এক্সক্লুসিভ: নতুন শীতল যুদ্ধের প্রচ্ছদে, দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস তার সাংবাদিকতাবাদ হারিয়েছে, রাশিয়ান বিরোধী দাবী প্রকাশ করে এমন প্রতারণামূলক অপপ্রচারের কাজ করেছে যে জালিয়াতিতে এই সীমাকে অতিক্রম করতে পারে, রিপোর্ট রবার্ট পেরি জানিয়েছেন।
রবার্ট পেরি দ্বারা, ConsortiumNews
দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমসের জন্য এক নতুন বিব্রত্বে, একটি ফটোগ্রাফিক ফরেনসিক বিশেষজ্ঞ এক্স ইউএনএমএক্স-এর পূর্ব ইউক্রেনের মালয়েশিয়া এয়ারলাইন্সের ফ্লাইট এক্সএনএমএক্স-এর শুট-ডাউন সম্পর্কিত স্যাটেলাইট ফটোগুলির একটি নতুন শৌখিন, রাশিয়ার বিরোধী বিশ্লেষণের সূচনা করেছে, কাজটিকে "একটি প্রতারণা হিসাবে চিহ্নিত করেছে" । "
গত শনিবার, এক্সএনইউএমএক্সের প্রাণহানির দাবিতে ট্র্যাজেডির দ্বিতীয় বার্ষিকীর প্রাক্কালে টাইমস শৌখিন বিশ্লেষণকে জোর দিয়ে বলেছে যে, রুশ সরকার দুটি ইউসেটের উপগ্রহের ছবি ব্যবহার করেছিল যেগুলি ইউক্রেনের পূর্ব ইউক্রেনে বিমানবিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র প্রকাশ করেছিল। -down।
এর স্পষ্ট ইঙ্গিত প্রবন্ধ অ্যান্ড্রু ই। ক্রেমার লিখেছিলেন যে রাশিয়ানরা ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর কাছে দোষ চাপিয়ে দেওয়ার জন্য ছবি তোলার মাধ্যমে সিভিলিয়ান বিমান চালককে গুলি করে হত্যা করার ব্যাপারে তাদের জটিলতা coveringাকিয়ে রেখেছিল। অস্ত্র নিয়ন্ত্রণকারী ডটকমের এই বিশ্লেষণের উদ্ধৃতি দেওয়ার বাইরে, ক্রামার উল্লেখ করেছিলেন যে বেলিংক্যাটের "নাগরিক সাংবাদিক" এর আগেও এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিল।
কিন্তু ক্রেমার এবং টাইমস এড়িয়ে গিয়েছিলেন যে বেলিংক্যাট যে ফটোটোরেঞ্জিক্স ডিজিটাল চিত্র বিশ্লেষণাত্মক সরঞ্জামটি ব্যবহার করেছিল, তার প্রতিষ্ঠাতা ডাঃ নিল ক্রায়েটজ সহ ফটো-ফরেনসিক বিশেষজ্ঞদের দ্বারা পূর্বের বেলিংক্যাট বিশ্লেষণ পুরোপুরি ছিন্ন হয়ে গেছে। গত এক সপ্তাহ ধরে, বেলিংক্যাট আক্রমণাত্মকভাবে অস্ত্রশস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ডট কমের মাধ্যমে নতুন বিশ্লেষণের দিকে এগিয়ে চলেছে, যার সাথে বেলিংক্যাটের ঘনিষ্ঠ সম্পর্ক রয়েছে।
এই গত সপ্তাহে, ক্রায়েটজ এবং অন্যান্য ফরেনসিক বিশেষজ্ঞরা নতুন বিশ্লেষণের বিষয়টি বিবেচনা করতে শুরু করেছিলেন এবং সিদ্ধান্তে পৌঁছেছিলেন যে এটি পৃথক বিশ্লেষণমূলক সরঞ্জাম ব্যবহার করেও পূর্ববর্তী বিশ্লেষণের মতো একই মৌলিক ত্রুটিগুলি ভুগেছে। বেলিংক্যাট এবং এর প্রতিষ্ঠাতা এলিয়ট হিগিন্সের সাথে লিঙ্কযুক্ত একটি গ্রুপ দ্বারা এই দ্বিতীয় বিশ্লেষণের প্রচার দেওয়া, ক্রায়েটস দুটি বিশ্লেষণকে মূলত একই জায়গা, বেলিংক্যাট থেকে আগত বলে মনে করেছিলেন।
"অবিশ্বাসের কারণে একসময় ভুল সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়া হতে পারে," ক্রায়েটজ একটি ব্লগ পোস্টে ব্যাখ্যা করেছিলেন। “তবে, একই ডেটাতে একটি ভিন্ন সরঞ্জাম ব্যবহার করে একই ধরণের ফলাফল পাওয়া যায় এবং এখনো একই ভুল উপসংহারে ঝাঁপ দেওয়া ইচ্ছাকৃত ভুল উপস্থাপনা এবং প্রতারণা। এটা জালিয়াতি ”
ত্রুটির একটি প্যাটার্ন
ক্রায়েটজ এবং অন্যান্য বিশেষজ্ঞরা দেখতে পেলেন যে ফটোগুলির নিরীহ পরিবর্তনগুলি, যেমন একটি ওয়ার্ড বক্স যুক্ত করা এবং বিভিন্ন ফর্ম্যাটে চিত্রগুলি সংরক্ষণ করা, অস্ত্রোপচার নিয়ন্ত্রণকারী ডটকমের বেলিংক্যাট এবং এর বন্ধুরা সনাক্ত করেছিল এমন ব্যতিক্রমগুলি ব্যাখ্যা করবে। বেলিংক্যাটের ত্রুটিযুক্ত বিশ্লেষণ বিশ্লেষণে গত বছর ক্রেওয়েটজ যে মূল ভুলটি করেছিলেন তা ছিল।
ক্রায়েটজ লিখেছেন: “গত বছর, 'বেলিংক্যাট' নামে একটি দল ইউক্রেন / রাশিয়ার সীমান্তের কাছে গুলিবিদ্ধ এমএইচএক্সএনএমএক্স-এর একটি প্রতিবেদন নিয়ে বেরিয়েছিল। তাদের প্রতিবেদনে, তারা তাদের দাবি ন্যায়সঙ্গত করতে ফোটোফরেনসিক ব্যবহার করেছে। তবে আমি হিসাবে আমার ব্লগ এন্ট্রি নির্দেশ, তারা এটি ভুল ব্যবহার করেছে। তাদের রিপোর্টে বড় সমস্যাগুলি:
"-গুণমানকে উপেক্ষা করা। তারা প্রশ্নোত্তর উত্স থেকে ছবি মূল্যায়ন। এগুলি হ'ল নিম্ন মানের ছবি যা স্কেলিং, ক্রপিং এবং টীকাগুলি দিয়েছিল।
“Ee বিষয়গুলি দেখছি। এমনকি বিশ্লেষণ সরঞ্জামগুলি থেকে আউটপুট নিয়েও তারা এই সিদ্ধান্তে ঝাঁপিয়ে পড়েছিল যা ডেটা দ্বারা সমর্থনযোগ্য নয়।
"-টোপ এবং সুইচ। তাদের প্রতিবেদনে একটি জিনিস দাবি করা হয়েছে, তারপরে বিশ্লেষণ দিয়ে এটিকে ন্যায্যতা দেওয়ার চেষ্টা করা হয়েছিল যা ভিন্ন কিছু দেখায়।
“বেলিংক্যাট সম্প্রতি একটি নিয়ে এসেছিল দ্বিতীয় রিপোর্ট। তাদের প্রতিবেদনের চিত্র বিশ্লেষণের অংশটি 'টুংস্টেন' নামে একটি প্রোগ্রামের উপর নির্ভর করে। … বৈজ্ঞানিক পদ্ধতির সাথে, আপনি কে কী সরঞ্জাম ব্যবহার করেন তা বিবেচ্য নয়। একাধিক সরঞ্জাম এবং একাধিক অ্যালগরিদম যদিও একটি উপসংহার পুনরাবৃত্তিযোগ্য হওয়া উচিত।
“তারা যে ছবিটি চালিয়েছিল তার মধ্যে তুংস্তিন একই মেঘের ছবি যা তারা এলএ [ত্রুটি স্তর বিশ্লেষণ] এর সাথে ব্যবহার করেছিল। এবং আশ্চর্যজনকভাবে, এটি একই রকম ফলাফল তৈরি করেছে - ফলাফলগুলি নিম্ন মানের এবং একাধিক পুনঃসংশ্লিষ্ট হিসাবে ব্যাখ্যা করা উচিত। … এই ফলাফলগুলি নিম্নমানের চিত্র এবং একাধিক পুনঃনির্মাণগুলি বোঝায়, এবং বেলিংক্যাট সমাপ্ত হওয়ার সাথে সাথে একটি উদ্দেশ্যমূলক পরিবর্তন নয়।
“গত বছরের মতোই, বেলিংক্যাট দাবি করেছিলেন যে টুংস্টেইন একই স্থানে পরিবর্তনের ইঙ্গিতগুলি হাইলাইট করেছিলেন যে তারা দাবি করেছিলেন যে তারা এলএ ফলাফলের পরিবর্তনগুলি দেখেছেন। বেলিংক্যাট বিভিন্ন সরঞ্জামে একই নিম্নমানের ডেটা ব্যবহার করেছিল এবং একই ভুল উপসংহারে ঝাঁপিয়েছিল।
যদিও বৃহস্পতিবার ক্রায়েটস তার নতুন বিশ্লেষণের বিচ্ছিন্নতা পোস্ট করেছেন, তবে টাইমসের নিবন্ধ প্রকাশের পরেই তিনি উদ্বেগ প্রকাশ করতে শুরু করেছেন। এটি হিগিনস এবং বেলিংক্যাট ক্রুদের ক্রায়েটজ এবং আমাকে অপমান করার জন্য একটি টুইটার প্রচার শুরু করার জন্য উত্সাহিত করেছিল (এছাড়াও সমস্যার উদ্ধৃতি টাইমস নিবন্ধ এবং বিশ্লেষণ সহ)।
যখন হিগিন্সের অন্যতম সহযোগী উল্লিখিত সমস্যাযুক্ত ফটো বিশ্লেষণ সম্পর্কে আমার প্রাথমিক গল্প, ক্রায়েটস উল্লেখ করেছেন যে আমার পর্যবেক্ষণগুলি তার অবস্থানকে সমর্থন করেছিল যে বেলিংক্যাট বিশ্লেষণটিকে ভুলভাবে পরিচালনা করেছিল (যদিও আমি ক্রায়েটজের সমালোচনা সম্পর্কে অবগত ছিলাম না)।
হিগিনস ক্রায়েটজকে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছিল, “তিনি [প্যারি] চিনতে পারেন না যে আপনি হ্যাক। সম্ভবত কারণ সেও হ্যাক ”
ক্রায়েটজকে আরও অবমাননাকর, হিগিন্স তার ফটো বিশ্লেষণের দ্বারা পর্যালোচনা দ্বারা উপহাস করেছেন লেখা: "তার যা কিছু আছে তা 'কারণ আমি তাই বলি', সমস্ত মুখে কোনও ট্রাউজার নেই”
প্রশংসিত দ্বারা বোকা
স্পষ্টতই, ইংল্যান্ডের লিসেস্টার থেকে পরিচালিত হিগিংস দ্য নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, দ্য গার্ডিয়ান এবং অন্যান্য মূলধারার প্রকাশনা দ্বারা যথাযোগ্যতার জন্য বেলিংক্যাটের রেকর্ডটি যে একটি দরিদ্র তা প্রমাণিত হওয়া সত্ত্বেও তাঁর প্রশংসিত সমস্ত প্রশংসা দ্বারা নষ্ট হয়ে গেছে। ।
উদাহরণস্বরূপ, তার প্রথম বড় স্প্ল্যাশে হিগিনস 21 ই আগস্ট, 2013-এর সিরিয়ায় মার্কিন প্রচারের প্রতিধ্বনিত করেছিল - প্রেসিডেন্ট বাশার আল-আসাদকে দোষ দিয়েছিল - তবে তার মূল্যায়ন থেকে সরে যেতে বাধ্য হয়েছিল যখন বৈমানিক বিশেষজ্ঞ প্রকাশ করেছেন যে সরিন বহনকারী ক্ষেপণাস্ত্রটির মাত্রা প্রায় দুই কিলোমিটার ছিল, সিরিয়ার সরকারী বাহিনীর উপর হামলা দোষারোপ করে হিগিন্সের চেয়ে অনেক ছোট ছিল। (এই মূল ত্রুটি থাকা সত্ত্বেও, হিগিনস সিরিয়ান সরকারকে দোষী বলে দাবি অব্যাহত রেখেছে।)
হিগগিনস অস্ট্রেলিয়ান "এক্সএনএমএক্স মিনিটস" প্রোগ্রামটিকে পূর্ব ইউক্রেনের একটি অবস্থান দিয়েছিল যেখানে রাশিয়ায় ফেরার পথে "গেটওয়ে" বুক ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাটারি ভিডিওরূপে প্রদর্শিত হয়েছিল, ব্যতীত যখন সংবাদকর্মীরা সেখানে পৌঁছেছিল তখন ল্যান্ডমার্কগুলি মেলে না, কারণ প্রোগ্রামটি দর্শকদের ঠকানোর জন্য হাইট-অফ হ্যান্ড এডিটিংয়ের উপর নির্ভর করতে হবে।
আমি যখন অসঙ্গতিগুলি লক্ষ্য করেছি এবং মিথ্যাচারগুলি প্রদর্শনের জন্য "60 মিনিট" প্রোগ্রাম থেকে স্ক্রিনশট পোস্ট করেছি, তখন "60 মিনিট" আমার বিরুদ্ধে অপমানের একটি প্রচারণা শুরু করেছিল এবং অবলম্বন আরও ভিডিও কৌশল এবং সরাসরি সাংবাদিকতা জালিয়াতি হিগিন্সের ত্রুটিযুক্ত তথ্যের প্রতিরক্ষা হিসাবে।
এই গল্পগুলিকে প্রচার করার জন্য ভ্রান্ত দাবী এবং এমনকী জালিয়াতির এই ধরণটি মূলধারার পশ্চিমা সংবাদমাধ্যমকে হিগিনস এবং বেলিংক্যাটকে প্রশংসার সাথে বর্ষণ থেকে বিরত রাখেনি। এটি সম্ভবত ক্ষতি করে না যে বেলিংক্যাটের "প্রকাশগুলি" সর্বদা পশ্চিমা সরকারগুলি থেকে আগত প্রচারমূলক থিমগুলির সাথে ডুবে থাকে।
এটি আরও প্রমাণিত হয়েছে যে হিগিন্স এবং "অস্ত্রশস্ত্র নিয়ন্ত্রণ ডটকম" উভয়ই কর্মীদের ক্রসওভার করেছেন, যেমন মেলিসা হানহাম, এমএইচ-এক্সএনইউএমএস রিপোর্টের সহ-লেখক, যিনি বেলিংক্যাটের পক্ষেও লিখেছেন, যেমন অ্যারন স্টেইন, যিনি প্রচারে যোগদান "অস্ত্রকন্ট্রোলভনকম.কম" -তে হিগিংসের কাজ।
এই দুটি গ্রুপের ন্যাটোপন্থী থিঙ্ক ট্যাঙ্ক, আটলান্টিক কাউন্সিলেরও যোগসূত্র রয়েছে, যা রাশিয়ার সাথে ন্যাটো-র নতুন শীত যুদ্ধকে এগিয়ে নেওয়ার ক্ষেত্রে এগিয়ে রয়েছে। হিগগিনগুলি এখন তালিকাভুক্ত "আটলান্টিক কাউন্সিলের ফিউচার ইউরোপ ইনিশিয়েটিভের অনারসেন্ট সিনিয়র ফেলো" এবং অস্ত্র নিয়ন্ত্রণকারী ডটকম হিসাবে স্টেইনকে বর্ণনা করেছেন আটলান্টিক কাউন্সিলের মধ্য প্রাচ্যের জন্য রফিক হারিরি সেন্টারে একজন অনারসিত সহযোগী হিসাবে।
আর্মসকন্ট্রোলওনকম.কমটি মন্টেরির মিডলবারি ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজের পারমাণবিক বিস্তার বিশেষজ্ঞরা দ্বারা পরিচালিত হয়, তবে তাদের কাছে ফটোগ্রাফিক ফরেনসিকের কোনও বিশেষ দক্ষতা নেই বলে মনে হয়।
একটি গভীর সমস্যা
তবে সমস্যাটি বেশ কয়েকটি ওয়েব সাইট এবং ব্লগারদের তুলনায় আরও গভীরতর হয়েছে যারা ন্যাটো এবং অন্যান্য পাশ্চাত্য স্বার্থ থেকে প্রচারমূলক থিমগুলিকে শক্তিশালী করার জন্য এটি পেশাদারভাবে উত্সাহিত করে find আরও বড় বিপদ হ'ল এই অপেশাদারদের থেকে আসা ডিসিশনফরমেশনকে প্রশস্ত করার জন্য প্রতিধ্বনি চেম্বার তৈরিতে মূলধারার মিডিয়াগুলি যে ভূমিকা পালন করেছিল তা।
নিউইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট এবং অন্যান্য বড় আউটলেটগুলি যেমন এক্সএনইউএমএক্স-এক্সএনএমএক্সে ইরাকের ডাব্লুএমডি সম্পর্কে জালিয়াতির কাহিনী গ্রাস করেছে, তারা সিরিয়া, ইউক্রেন এবং রাশিয়া সম্পর্কে একইভাবে সন্দেহজনক ভাড়া নিয়ে খুশিতে খেয়েছে।
আর ঠিক যেমন ইরাক বিপর্যয়ের সাথে সাথে, আমরা যখন ডব্লুএমডি "গোষ্ঠী মনে করি" কে চ্যালেঞ্জ জানালাম, তাদের "সাদ্দাম ক্ষমাবিদ" হিসাবে বরখাস্ত করা হয়েছিল, এখন আমাদের "আসাদ আপোলোজিস্ট" বা "পুতিন আপোলোজিস্ট" বা কেবল "হ্যাক" বলা হয় যারা " সমস্ত মুখ, কোনও ট্রাউজার নেই ”- যার অর্থ।
উদাহরণস্বরূপ, সিরিয়া সম্পর্কিত এক্সএনইউএমএক্সে টাইমস "ভেক্টর বিশ্লেষণ" ব্যবহার করে সিরিনের আক্রমণটি প্রায় নয় কিলোমিটার দূরের একটি সিরিয়ার সামরিক ঘাঁটিতে সন্ধান করার জন্য একটি প্রথম পৃষ্ঠার গল্প চালিয়েছিল, তবে সারিন ক্ষেপণাস্ত্রটির আরও সংক্ষিপ্ত পরিসীমা আবিষ্কারকে বাধ্য করেছিল টাইমস টু পরিত্যাগ করা এর গল্প, যা হিগিনস লিখছিলেন তার সমান্তরাল ছিল।
তারপরে, এক্সএনইউএমএক্সে ইউক্রেন সম্পর্কিত রুশ বিরোধী প্রচার জানাতে আগ্রহী হয়ে টাইমস এমনকি ইরাক-মিথ্যা দিনের দিনগুলি থেকে একজন প্রতিবেদকের কাছে ফিরে এসেছিল। মাইকেল আর গর্ডন, যিনি এক্সএনইউএমএক্স-এর কুখ্যাত "অ্যালুমিনিয়াম টিউব" নিবন্ধটির সহ-রচনা করেছিলেন যা বোগাসকে দাবি করেছিল যে ইরাক পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি পুনর্গঠন করছে, স্বীকৃতস্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে কিছু নতুন বিশৃঙ্খলা উদাহৃত সম্ভবত রাশিয়ায় রাশিয়ান সৈন্য দেখানো এবং তারপরে ইউক্রেনে পুনরায় প্রদর্শিত হওয়া ছবি।
যে কোনও গুরুতর সাংবাদিক গল্পের ছিদ্রগুলি চিনতে পারত যেহেতু ছবি কোথায় নেওয়া হয়েছিল বা অস্পষ্ট চিত্রগুলি একই লোকেরা কিনা তা স্পষ্ট ছিল না, তবে এটি টাইমসকে বিরতি দেয়নি। নিবন্ধটি প্রথম পৃষ্ঠায় নেতৃত্ব দিয়েছে।
তবে, মাত্র দু'দিন পরে, স্কুপ আপ blew যখন দেখা গেল যে রাশিয়ার একদল সৈন্যকে পূর্বের ইউক্রেনে পুনরায় হাজির করা হয়েছে এমন একটি মূল ছবিটি আসলে ইউক্রেনে তোলা হয়েছিল, পুরো গল্পটির ভিত্তি নষ্ট করে দিয়েছে।
তবে এই বিব্রত যখনই সম্ভব রাশিয়ান বিরোধী প্রচার চালানোর জন্য টাইমসের উত্সাহকে কমিয়ে দেয়নি। তবুও, একটি নতুন মোড় হ'ল টাইমস কেবল মার্কিন সরকারের সরাসরি মিথ্যা দাবি গ্রহণ করে না; এটি বেলিংক্যাটের মতো হিপ "সিটিজেন জার্নালিজম" ওয়েব সাইট থেকেও আসে।
এমন একটি দেশে যেখানে কেউ সরকার বিশ্বাস করে না যে প্রচারগুলি প্রচারের স্মার্ট নতুন উপায় হ'ল এই "বহিরাগতদের" মাধ্যমে।
সুতরাং, টাইমসের ক্র্যামার অবশ্যই ওয়েবে একটি নতুন গল্প খাওয়ানোর জন্য রোমাঞ্চিত হয়েছিল যে দাবি করেছিল যে রাশিয়ানরা এমএইচ-এক্সএনইউএমএক্স শ্যুট-ডাউনের ঠিক পূর্বের পূর্বে ইউক্রেনের বুক-এন্টি-এয়ার-এয়ারক্রাফট ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাটারির স্যাটেলাইট ছবিগুলি ডক্টর করেছিল।
অস্ত্র নিয়ন্ত্রণকারী ডটকমের এই পারমাণবিক বিস্তার বিশেষজ্ঞদের ফটো-ফরেনসিক দক্ষতা নিয়ে প্রশ্ন তোলার পরিবর্তে ক্রেমার কেবল তাদের আবিষ্কারগুলি বেলিংক্যাটের পূর্ববর্তী দাবির আরও সমালোচনা হিসাবে চিহ্নিত করেছিলেন। ক্র্যামার রাশিয়ানদের "ষড়যন্ত্রমূলক তত্ত্বগুলি" দিয়ে তাদের ট্র্যাকগুলি coverাকানোর চেষ্টা করার জন্যও তাঁকে বিদ্রূপ করেছিলেন।
সরকারী প্রমাণ উপেক্ষা করা
তবে আরও একটি মূল প্রমাণ ছিল যে টাইমসটি তার পাঠকদের কাছ থেকে লুকিয়ে ছিল: পশ্চিমা গোয়েন্দা তথ্যের ডকুমেন্টারি প্রমাণ যে ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর পূর্ব ইউক্রেনে এক্সএনএমএক্স, এক্সএনএমএক্সে শক্তিশালী বিমান বিরোধী ক্ষেপণাস্ত্র ব্যাটারি ছিল এবং জাতিগত রাশিয়ান বিদ্রোহীরা তা করত না 'টি
একটি ইন রিপোর্ট গত অক্টোবরে প্রকাশিত, নেদারল্যান্ডসের মিলিটারি ইন্টেলিজেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি সার্ভিস (এমআইভিডি) বলেছিল যে "রাষ্ট্রীয় গোপন" তথ্যের ভিত্তিতে জানা গিয়েছিল যে ইউক্রেনের বেশ কিছু পুরানো তবে "শক্তিশালী এন্টি-এয়ারক্রাফ্ট সিস্টেম" ছিল এবং "এই সিস্টেমগুলির বেশ কয়েকটি অবস্থান ছিল দেশের পূর্বাঞ্চলে। ”এমআইভিডি যোগ করেছে যে বিদ্রোহীদের সেই ধারণার অভাব ছিল:
“দুর্ঘটনার আগে এমআইভিডি জানত যে হালকা বিমানের আর্টিলারি ছাড়াও পৃথকপন্থীরা স্বল্প-পরিসরের পোর্টেবল এয়ার ডিফেন্স সিস্টেম (ম্যান-পোর্টেবল এয়ার-ডিফেন্স সিস্টেম; ম্যানপ্যাডস) নিয়েছিল এবং সম্ভবত তারা স্বল্প-পরিসরের যানবাহনের অধিকারী ছিল। বাহিত বিমান প্রতিরক্ষা ব্যবস্থা উভয় ধরণের সিস্টেমই ভূপৃষ্ঠ থেকে বায়ু ক্ষেপণাস্ত্র (এসএএমএস) হিসাবে বিবেচিত হয়। তাদের সীমিত পরিসরের কারণে তারা সমুদ্র উঁচুতে নাগরিক বিমান চালনার পক্ষে কোনও বিপদ তৈরি করে না। "
যেহেতু ডাচ গোয়েন্দা সংস্থা ন্যাটো গোয়েন্দা সংস্থার একটি অঙ্গ, তাই এই প্রতিবেদনের অর্থ হ'ল ন্যাটো এবং সম্ভবত মার্কিন গোয়েন্দারা একই মত পোষণ করেছেন। সুতরাং, পশ্চিমের উপগ্রহের ফটোগুলি যদি একই জিনিস দেখায় তবে রাশিয়ানরা পূর্ব ইউক্রেনে ইউক্রেনের অ্যান্টি-এয়ারক্রাফট ক্ষেপণাস্ত্রের ব্যাটারিগুলি দেখায় তাদের উপগ্রহ ছবি নকল করার খুব কম কারণ থাকবে।
তবে টাইমস এবং অন্যান্য প্রধান মূলধারার প্রকাশনাগুলি এই সরকারী ডাচ সরকারী নথিটিকে উপেক্ষা করার কারণ রয়েছে - কারণ যদি এটি সঠিক হয় তবে এর অর্থ হ'ল এমএইচ-এক্সএনএমএক্স কেবল গুলি চালানো লোকেরা ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীর অন্তর্ভুক্ত ছিল। এটি রাশিয়ানদের দোষ দিয়ে কাঙ্ক্ষিত প্রচারের বিবরণটিকে উল্টোপাল্টা করবে।
তবুও, ডাচ রিপোর্টের ব্ল্যাকআউটের অর্থ দাঁড়ায় যে টাইমস এবং অন্যান্য পশ্চিমা কেন্দ্রগুলি গুরুতর গুরুত্বের বিষয়ে সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রমাণ উপস্থাপনের জন্য তাদের সাংবাদিকতার দায়িত্ব ত্যাগ করেছে - এক্সএনইউএমএক্স নিরীহ মানুষের হত্যাকারীদের বিচারের আওতায় আনার জন্য। "সমস্ত সংবাদ যেগুলি মুদ্রণের জন্য উপযুক্ত," তার চেয়ে টাইমস "ভুল দিকে" যায় এমন প্রমাণ রেখে মামলাটি স্ট্যাক করছে।
অবশ্যই, ন্যাটো এবং রাশিয়ান উভয় গোয়েন্দা সংস্থা কীভাবে একই "ভুল" উপসংহারে আসতে পারে তার কিছু ব্যাখ্যা থাকতে পারে যে কেবল ইউক্রেনীয় সামরিক বাহিনীই এমএইচ-এক্সএনইউএমএক্সকে গুলি করে হত্যা করতে পারে, তবে টাইমস এবং পশ্চিমা মূলধারার গণমাধ্যমের বাকী অংশগুলি ' নৈতিকভাবে ভান করুন প্রমাণের অস্তিত্ব নেই।
অবশ্যই, যদি না আপনার আসল উদ্দেশ্য প্রচার প্রচার করা, সাংবাদিকতা উত্পাদন না করা। তারপরে, আমি মনে করি টাইমস, অন্যান্য এমএসএম প্রকাশনা এবং হ্যাঁ, বেলিংক্যাটটি অনেক বোঝায়।
[এই বিষয়ে আরও তথ্যের জন্য, কনসোর্টিয়াম নিউজ.কম এর "দেখুনএমএইচ-এক্সএনএমএক্স: রাশিয়ার বিরোধী প্রচারের দুই বছর" এবং "এনওয়াইটি এর ইউক্রেন প্রচারে হারিয়ে গেছে। "]
