আমেরিকানরা যারা আফগানিস্তানে সঠিক ছিল তারা কি এখনও উপেক্ষা করা হবে?

ওয়েস্টউড, ক্যালিফোর্নিয়া 2002 -তে প্রতিবাদ

মিডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জেএস ডেভিস, কোডিপিংক, আগস্ট 21, 2021

আমেরিকার কর্পোরেট মিডিয়া আফগানিস্তানে মার্কিন সেনাবাহিনীর অবমাননাকর পরাজয়ের অভিযোগ তুলেছে। কিন্তু সমালোচনার খুব সামান্যই সমস্যার মূলে যায়, যা ছিল সামরিকভাবে আক্রমণ করে আফগানিস্তান দখল করার মূল সিদ্ধান্ত।

এই সিদ্ধান্তটি হিংস্রতা এবং বিশৃঙ্খলার একটি চক্রকে গতিশীল করে তোলে যা পরবর্তী 20 বছরের মধ্যে আফগানিস্তান, ইরাক বা অন্য কোন দেশে আমেরিকার 9/11 যুদ্ধের পর পর মার্কিন নীতি বা সামরিক কৌশল সমাধান করতে পারে না।

আমেরিকানরা যখন ১১ সেপ্টেম্বর, ২০০১ -এ ভবনগুলোতে বিধ্বস্ত বিমানের ছবি দেখে হতবাক হয়ে যাচ্ছিল, তখন প্রতিরক্ষামন্ত্রী রুমসফেল্ড পেন্টাগনের একটি অক্ষত অংশে একটি বৈঠক করেছিলেন। সহকারীর অধীনস্থ কম্বোনের নোট সেই বৈঠক থেকে বোঝা যায় যে মার্কিন কর্মকর্তারা কত দ্রুত এবং অন্ধভাবে আমাদের জাতিকে আফগানিস্তান, ইরাক এবং এর বাইরে সাম্রাজ্যের কবরস্থানে নিমজ্জিত করতে প্রস্তুত।

ক্যাম্বোন লিখেছিলেন যে রামসফেল্ড চেয়েছিলেন, ”… দ্রুত সেরা তথ্য। বিচার করুন যে যথেষ্ট ভালো এসএইচ (সাদ্দাম হোসেন) একই সময়ে হিট করেছেন - শুধু ইউবিএল (উসামা বিন লাদেন) নয় ... ব্যাপকভাবে যান। পুরোটাই ঝেড়ে ফেলুন। বিষয়গুলি সম্পর্কিত এবং না। "

সুতরাং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে এই ভয়াবহ অপরাধের কয়েক ঘন্টার মধ্যে, কেন্দ্রীয় প্রশ্ন সিনিয়র মার্কিন কর্মকর্তারা জিজ্ঞাসা করছিলেন কিভাবে তাদের তদন্ত করা এবং অপরাধীদের জবাবদিহি করা যায় না, কিন্তু এই "পার্ল হারবার" মুহুর্তটি কীভাবে যুদ্ধ, শাসনের পরিবর্তন এবং সামরিকতাকে সমর্থন করে। বিশ্বব্যাপী।

তিন দিন পরে, কংগ্রেস প্রেসিডেন্টকে অনুমোদন করে একটি বিল পাস করে সামরিক শক্তি ব্যবহার করুন "... সেসব জাতি, সংগঠন বা ব্যক্তিদের বিরুদ্ধে যা তিনি নির্ধারিত, অনুমোদিত, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ, অথবা 11 সেপ্টেম্বর, 2001 এ ঘটে যাওয়া সন্ত্রাসী হামলা, অথবা এই ধরনের সংগঠন বা ব্যক্তিকে আশ্রয় দিয়েছিলেন ..."

2016 সালে, কংগ্রেসনাল রিসার্চ সার্ভিস রিপোর্ট যে সামরিক বাহিনী (AUMF) ব্যবহারের জন্য এই অনুমোদনটি 37 টি ভিন্ন দেশে এবং সমুদ্রে 14 টি পৃথক সামরিক অভিযানকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য উদ্ধৃত করা হয়েছিল। এই অপারেশনে নিহত, পঙ্গু বা বাস্তুচ্যুত মানুষের সংখ্যাগরিষ্ঠের ১১ সেপ্টেম্বরের অপরাধের সঙ্গে কোনো সম্পর্ক ছিল না। ধারাবাহিক প্রশাসন বারবার অনুমোদনের প্রকৃত শব্দ উপেক্ষা করেছে, যা শুধুমাত্র কোনোভাবে জড়িতদের বিরুদ্ধে বল প্রয়োগের অনুমোদন দিয়েছে। 11/9 হামলায়।

কংগ্রেসের একমাত্র সদস্য যিনি 2001 AUMF- এর বিরুদ্ধে ভোট দেওয়ার বুদ্ধি এবং সাহস পেয়েছিলেন, তিনি ছিলেন ওকল্যান্ডের বারবারা লি। লি এটিকে ১1964 সালের উপসাগরীয় টনকিনের রেজোলিউশনের সাথে তুলনা করেছিলেন এবং তার সহকর্মীদের সতর্ক করেছিলেন যে এটি অনিবার্যভাবে একই বিস্তৃত এবং অবৈধ উপায়ে ব্যবহার করা হবে। তার শেষ কথা মেঝে বক্তৃতা বিশ বছর ধরে চলমান সহিংসতা, বিশৃঙ্খলা এবং যুদ্ধাপরাধের মধ্য দিয়ে প্রতিধ্বনিত হয়েছে, "আমরা যখন কাজ করি, আসুন আমরা যে দুষ্টতাকে ঘৃণা করি তা যেন না হয়।"

সেই সপ্তাহান্তে ক্যাম্প ডেভিডে এক বৈঠকে, উপসচিব উলফোভিৎজ আফগানিস্তানের আগেও ইরাকের উপর আক্রমণের জন্য জোরালো যুক্তি দিয়েছিলেন। বুশ জোর দিয়েছিলেন যে আফগানিস্তানকে প্রথমে আসতে হবে, কিন্তু ব্যক্তিগতভাবে প্রতিশ্রুত প্রতিরক্ষা নীতি বোর্ডের চেয়ারম্যান রিচার্ড পেরলে বলেছিলেন যে ইরাক হবে তাদের পরবর্তী লক্ষ্য।

১১ সেপ্টেম্বরের পরের দিনগুলোতে, মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়া বুশ প্রশাসনের নেতৃত্ব অনুসরণ করে, এবং জনসাধারণ কেবল বিরল, বিচ্ছিন্ন কণ্ঠস্বর শুনতে পায় যে যুদ্ধ সংঘটিত অপরাধের সঠিক প্রতিক্রিয়া কিনা।

কিন্তু সাবেক নুরেমবার্গ যুদ্ধাপরাধের প্রসিকিউটর বেন ফেরেঞ্জ এনপিআরের সাথে কথা বলেছেন (ন্যাশনাল পাবলিক রেডিও) //১১ এর এক সপ্তাহ পরে, এবং তিনি ব্যাখ্যা করেছিলেন যে আফগানিস্তানে আক্রমণ করা কেবল বুদ্ধিমান এবং বিপজ্জনক নয়, কিন্তু এই অপরাধগুলির বৈধ প্রতিক্রিয়া ছিল না। এনপিআরের ক্যাটি ক্লার্ক তিনি কী বলছিলেন তা বোঝার জন্য লড়াই করেছিলেন:

"ক্লার্ক:

… আপনি কি মনে করেন যে প্রতিশোধের আলোচনা 5,000 (sic) মানুষের মৃত্যুর বৈধ প্রতিক্রিয়া নয়?

ফেরেনজ:

অন্যায়ের জন্য দায়ী নয় এমন লোকদের শাস্তি দেওয়া কখনই বৈধ প্রতিক্রিয়া নয়।

ক্লার্ক:

কেউ বলছে না যে আমরা দায়ী হব যারা দায়ী নয়।

ফেরেনজ:

আমাদের অবশ্যই দোষীদের শাস্তি দেওয়া এবং অন্যদের শাস্তি দেওয়ার মধ্যে পার্থক্য করতে হবে। আপনি যদি কেবল আফগানিস্তানে বোমা হামলা করে সাম্প্রতিকভাবে প্রতিশোধ নেন, তাহলে বলুন, অথবা তালেবান, আপনি এমন অনেক লোককে হত্যা করবেন যারা কি ঘটেছে তা বিশ্বাস করে না, যা ঘটেছে তা অনুমোদন করে না।

ক্লার্ক:

সুতরাং আপনি বলছেন যে আপনি সামরিক বাহিনীর কোন উপযুক্ত ভূমিকা দেখছেন না।

ফেরেনজ:

আমি বলব না যে কোন উপযুক্ত ভূমিকা নেই, কিন্তু ভূমিকাটি আমাদের আদর্শের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হওয়া উচিত। তারা আমাদের নীতিগুলোকে হত্যা করতে দেয় না একই সাথে তারা আমাদের মানুষকে হত্যা করে। এবং আমাদের নীতি হল আইনের শাসনের প্রতি সম্মান। অন্ধভাবে চার্জ করা এবং মানুষকে হত্যা করা নয় কারণ আমরা আমাদের কান্না এবং রাগ দেখে অন্ধ হয়েছি। ”

যুদ্ধের ড্রামবিট বায়ু তরঙ্গের মধ্যে ছড়িয়ে পড়ে, //১১ কে একটি শক্তিশালী প্রচারের আখ্যানের মধ্যে পরিণত করে সন্ত্রাসবাদের ভয় দূর করতে এবং যুদ্ধের দিকে অগ্রসর হওয়ার ন্যায্যতা প্রদান করে। কিন্তু অনেক আমেরিকান রিপাবলিক বারবারা লি এবং বেন ফেরেন্সের রিজার্ভেশন শেয়ার করেছেন, তাদের দেশের ইতিহাস সম্পর্কে যথেষ্ট বুঝতে পেরেছেন যে 9/11 ট্র্যাজেডি একই সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স দ্বারা ছিনতাই করা হয়েছিল যা ভিয়েতনামে পরাজয় সৃষ্টি করেছিল এবং নিজের প্রজন্মকে নতুন করে আবিষ্কার করতে থাকে প্রজন্মের পর সমর্থন এবং থেকে লাভ আমেরিকান যুদ্ধ, অভ্যুত্থান এবং সামরিকতা।

সেপ্টেম্বর 28, 2001, এ সমাজতান্ত্রিক কর্মী ওয়েবসাইট প্রকাশিত বিবৃতি 15 জন লেখক এবং কর্মীদের শিরোনামে, "আমরা কেন যুদ্ধ এবং ঘৃণাকে না বলি।" তাদের মধ্যে ছিল নোয়াম চমস্কি, আফগানিস্তানের নারী বিপ্লবী সমিতি এবং আমি (মিডিয়া)। আমাদের বক্তব্যের লক্ষ্য ছিল বুশ প্রশাসনের দেশ ও বিদেশে নাগরিক স্বাধীনতার উপর হামলা, সেইসাথে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের পরিকল্পনা।

প্রয়াত শিক্ষাবিদ ও লেখক চ্যালমার্স জনসন লিখেছিলেন যে //১১ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামলা নয় বরং "মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির উপর আক্রমণ" ছিল। এডওয়ার্ড হারম্যান "ব্যাপক বেসামরিক হতাহতের" পূর্বাভাস দিয়েছিলেন। এর সম্পাদক ম্যাট রথসচাইল্ড প্রগতিশীল ম্যাগাজিন লিখেছে, "এই যুদ্ধে বুশ হত্যার প্রতিটি নিরীহ ব্যক্তির জন্য, পাঁচ বা দশজন সন্ত্রাসী উত্থিত হবে।" আমি (মিডিয়া) লিখেছিলাম যে "সামরিক প্রতিক্রিয়া কেবলমাত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আরও ঘৃণা তৈরি করবে যা এই সন্ত্রাসবাদকে প্রথম স্থানে সৃষ্টি করেছিল।"

আমাদের বিশ্লেষণ সঠিক ছিল এবং আমাদের ভবিষ্যদ্বাণীগুলি ছিল পূর্বনির্ধারিত। আমরা নম্রভাবে বলছি যে মিডিয়া এবং রাজনীতিবিদদের মিথ্যা, বিভ্রান্তিকর উষ্ণতার পরিবর্তে শান্তি ও বিবেকের কণ্ঠ শুনতে শুরু করা উচিত।

আফগানিস্তানে মার্কিন যুদ্ধের মতো বিপর্যয়ের দিকে যা যায় তা হল যুদ্ধবিরোধী কণ্ঠস্বরকে বিশ্বাসযোগ্য করার অনুপস্থিতি নয় বরং আমাদের রাজনৈতিক ও গণমাধ্যম ব্যবস্থাগুলি বারবারা লি, বেন ফেরেঞ্জ এবং আমাদের নিজেদের মত কণ্ঠস্বরকে উপেক্ষা করে এবং উপেক্ষা করে।

এর কারণ এই নয় যে আমরা ভুল এবং তারা যে যুদ্ধবাজ কণ্ঠ শুনছে তা সঠিক। তারা আমাদের সঠিকভাবে প্রান্তিক করে দেয় কারণ আমরা সঠিক এবং তারা ভুল, এবং যুদ্ধ, শান্তি এবং সামরিক ব্যয় নিয়ে গুরুতর, যুক্তিসঙ্গত বিতর্ক সবচেয়ে শক্তিশালী এবং দুর্নীতিগ্রস্তদের বিপদে ফেলবে কায়েমী স্বার্থ যা দ্বিপক্ষীয় ভিত্তিতে মার্কিন রাজনীতিতে আধিপত্য বিস্তার করে এবং নিয়ন্ত্রণ করে।

প্রতিটি পররাষ্ট্রনীতি সংকটে, আমাদের সামরিক বাহিনীর বিপুল ধ্বংসাত্মক ক্ষমতার অস্তিত্ব এবং আমাদের নেতারা এটাকে ন্যায্যতা প্রদানের জন্য প্রচারিত স্ব-স্বার্থপর স্বার্থ এবং রাজনৈতিক চাপের মধ্যে একত্রিত হয়ে আমাদের ভয়কে ভান করে এবং ভান করে যে এর জন্য সামরিক "সমাধান" আছে তাদের

ভিয়েতনাম যুদ্ধে হেরে যাওয়া ছিল মার্কিন সামরিক শক্তির সীমার উপর একটি গুরুতর বাস্তবতা পরীক্ষা। ভিয়েতনামে যুদ্ধ করা জুনিয়র অফিসাররা আমেরিকার সামরিক নেতা হওয়ার জন্য পদমর্যাদার মধ্যে উঠে এসেছিল, তারা পরবর্তী 20 বছরের জন্য আরও সতর্ক এবং বাস্তবিকভাবে কাজ করেছিল। কিন্তু স্নায়ুযুদ্ধের অবসান উন্মোচনকারীদের নতুন এক প্রজন্মের জন্য দরজা খুলে দিয়েছে যারা যুক্তরাষ্ট্রের শীতল যুদ্ধের পরে পুঁজি করতে দৃ determined়প্রতিজ্ঞ ছিল। "পাওয়ার লভ্যাংশ।"

১le২ সালে জেনারেল কলিন পাওয়েলের মুখোমুখি হওয়ার সময় ম্যাডেলিন অ্যালব্রাইট যুদ্ধ-হকের এই উদীয়মান নতুন জাতের জন্য কথা বলেছিলেন তার প্রশ্ন, "এই অসাধারণ সামরিক বাহিনী থাকার অর্থ কী, যদি আমরা সবসময় এটি ব্যবহার করতে না পারি?"

ক্লিনটনের দ্বিতীয় মেয়াদে পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে অ্যালব্রাইট ইঞ্জিনিয়ারিং করেন একটি সিরিজের প্রথম যুগোস্লাভিয়ার বিচ্ছিন্ন অবশিষ্টাংশ থেকে একটি স্বাধীন কসোভো তৈরি করার জন্য অবৈধ মার্কিন আক্রমণ। যখন যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র সচিব রবিন কুক তাকে বলেছিলেন যে তার সরকার ন্যাটো যুদ্ধ পরিকল্পনার অবৈধতা নিয়ে "আমাদের আইনজীবীদের সাথে সমস্যা করছে", তখন অ্যালব্রাইট বলেছিলেন যে তাদের কেবল "নতুন আইনজীবী পান. "

1990-এর দশকে, নিওকন এবং উদার হস্তক্ষেপবাদীরা এই ধারণা বাতিল এবং প্রান্তিক করে তুলেছিল যে, অ-সামরিক, অ-জবরদস্তি পন্থা যুদ্ধের ভয়াবহতা বা মারাত্মকতা ছাড়াই পররাষ্ট্রনীতির সমস্যাগুলি আরও কার্যকরভাবে সমাধান করতে পারে নিষেধাজ্ঞার। এই দ্বি -পক্ষীয় যুদ্ধ লবি তখন মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির উপর তাদের নিয়ন্ত্রণ সুসংহত ও বিস্তৃত করার জন্য //১১ এর হামলাকে কাজে লাগিয়েছিল।

কিন্তু ট্রিলিয়ন ডলার খরচ করে এবং লক্ষ লক্ষ মানুষকে হত্যার পর, দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের পর থেকে মার্কিন যুদ্ধ-তৈরির অবর্ণনীয় রেকর্ড ব্যর্থতা এবং পরাজয়ের এক মর্মান্তিক লিটানি থেকে যায়, এমনকি নিজের শর্তেও। 1945 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে একমাত্র যুদ্ধ জিতেছে তা গ্রেনাডা, পানামা এবং কুয়েতে ছোট নব্য-উপনিবেশিক ফাঁড়ি পুনরুদ্ধারের জন্য সীমিত যুদ্ধ।

যতবারই যুক্তরাষ্ট্র বৃহত্তর বা অধিক স্বাধীন দেশগুলিতে আক্রমণ বা আক্রমণ করার জন্য তার সামরিক উচ্চাকাঙ্ক্ষা প্রসারিত করেছে, ফলাফল সর্বজনীন বিপর্যয়কর হয়েছে।

তাই আমাদের দেশের অযৌক্তিক বিনিয়োগ ধ্বংসাত্মক অস্ত্রগুলিতে 66% বিচক্ষণ ফেডারেল ব্যয়ের, এবং তরুণ আমেরিকানদের নিয়োগ এবং প্রশিক্ষণ দিয়ে তাদের ব্যবহার করা আমাদেরকে নিরাপদ করে না কিন্তু শুধুমাত্র আমাদের নেতাদের উৎসাহিত করে সারা বিশ্বে আমাদের প্রতিবেশীদের উপর অর্থহীন সহিংসতা ও বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করতে।

আমাদের অধিকাংশ প্রতিবেশীই এখন বুঝতে পেরেছে যে এই বাহিনী এবং অকার্যকর মার্কিন রাজনৈতিক ব্যবস্থা যা তাদের নিয়ন্ত্রণে রাখে তারা শান্তি এবং তাদের নিজস্ব আকাঙ্ক্ষার জন্য মারাত্মক হুমকি হয়ে দাঁড়ায় গণতন্ত্র। অন্যান্য দেশের খুব কম লোকই এর কোন অংশ চায় আমেরিকা যুদ্ধ, অথবা চীন ও রাশিয়ার বিরুদ্ধে এর পুনরুজ্জীবিত শীতল যুদ্ধ, এবং এই প্রবণতাগুলি ইউরোপে আমেরিকার দীর্ঘদিনের মিত্রদের মধ্যে এবং কানাডা এবং ল্যাটিন আমেরিকার traditionalতিহ্যবাহী "বাড়ির উঠোনে" সবচেয়ে বেশি উচ্চারিত হয়।

19 অক্টোবর, 2001, ডোনাল্ড রামসফেল্ড সম্বোধন করেছেন মিসৌরির হোয়াইটম্যান এএফবি-তে বি -২ বোমারু বিমান ক্রুরা আফগানিস্তানের দীর্ঘদিনের ভুক্তভোগী মানুষের প্রতি ভুল নির্দেশিত প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য বিশ্বজুড়ে যাত্রা করার প্রস্তুতি নিয়েছিল। তিনি তাদের বললেন, “আমাদের দুটি পছন্দ আছে। হয় আমরা আমাদের জীবনযাপনের পদ্ধতি পরিবর্তন করি, অথবা তাদের জীবনযাপনের পদ্ধতি পরিবর্তন করতে হবে। আমরা পরেরটি বেছে নিই। এবং আপনিই সেই লক্ষ্য অর্জনে সহায়তা করবেন। ”

এখন যে ড্রপ 80,000 ওভার 20 বছর ধরে আফগানিস্তানের জনগণের উপর বোমা ও ক্ষেপণাস্ত্র তাদের জীবনযাত্রার ধরন পরিবর্তন করতে ব্যর্থ হয়েছে, তাদের হাজার হাজার মানুষকে হত্যা করা এবং তাদের ঘরবাড়ি ধ্বংস করা ছাড়াও, আমাদের অবশ্যই পরিবর্তিত হতে হবে, যেমন রুমসফেল্ড বলেছিলেন, আমাদের জীবনযাত্রা পরিবর্তন করুন।

আমাদের শেষ পর্যন্ত বারবারা লি শোনার মাধ্যমে শুরু করা উচিত। প্রথমত, আমাদের-/১১-এর পরের দুটি AUMF বাতিল করার জন্য তার বিলটি পাস করা উচিত যা আফগানিস্তানে আমাদের 9 বছরের ব্যর্থতা এবং ইরাক, সিরিয়া, লিবিয়া, সোমালিয়া এবং ইয়েমেনে অন্যান্য যুদ্ধ শুরু করেছিল।

তারপরে আমাদের পুনর্নির্দেশের জন্য তার বিল পাস করা উচিত 350 বিলিয়ন $ প্রতিবছর মার্কিন সামরিক বাজেট থেকে (প্রায় ৫০% কাটা) "আমাদের কূটনৈতিক ক্ষমতা বৃদ্ধি এবং দেশীয় কর্মসূচির জন্য যা আমাদের জাতি এবং আমাদের জনগণকে নিরাপদ রাখবে।"

অবশেষে আমেরিকার নিয়ন্ত্রণের বাইরে থাকা সামরিকতাবাদে আফগানিস্তানে তার মহাকাব্যিক পরাজয়ের জন্য একটি বুদ্ধিমান এবং উপযুক্ত প্রতিক্রিয়া হবে, একই দুর্নীতিগ্রস্ত স্বার্থ আমাদেরকে তালিবানের চেয়ে আরও ভয়ঙ্কর শত্রুর বিরুদ্ধে আরও বিপজ্জনক যুদ্ধে টেনে নেবে।

Medea বেঞ্জামিন এর cofounder হয় শান্তি জন্য কোডপিন্ড, এবং সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক ইরানের অভ্যন্তরে: ইরানের ইসলামী প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত ইতিহাস ও রাজনীতি. 

নিকোলাস জেএস ডেভিস একজন স্বতন্ত্র সাংবাদিক, কোডপিংকের গবেষক এবং এর লেখক আমাদের হাত রক্ত: ইরাকের আমেরিকান আক্রমণ ও ধ্বংস.