ডেভিড Swanson দ্বারা
যদি আপনার স্থানীয় শহর বা শহর সরকার তার তহবিলের 54% একটি অনৈতিক, বিপর্যয়মূলক এবং অজনপ্রিয় প্রকল্পে ব্যয় করে এবং আপনার সাহসী, জনতাবাদী, মেয়রের জন্য সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী কার্যত কখনও এর অস্তিত্ব স্বীকার না করে, আপনি কি কিছু ভুল বলে মনে করবেন? অসংখ্য ছোট প্রকল্পে এবং রাজস্বের উৎসে তার প্রশংসনীয় অবস্থান কি একটু ফাঁপা হবে?
বার্নি স্যান্ডার্সকে কিছুক্ষণ আগে সামরিক বাজেট সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল এবং মূলত এটি 50% কমাতে চেয়েছিলেন বলে অভিযুক্ত করা হয়েছিল। ওহ না, তিনি উত্তর দিলেন, আমি তা করব না। তার উত্তর দেওয়া উচিত ছিল যে এটি করা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে বিশ্বের বৃহত্তম সামরিক ব্যয়কারী দেশ থেকে দূরে সরিয়ে দেবে এবং এটি করা মার্কিন সামরিক ব্যয়কে মোটামুটি 2001-এর স্তরে নিয়ে যাবে। তার উল্লেখ করা উচিত ছিল যে শত শত বিলিয়ন ডলারের সঞ্চয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বকে উন্নত করতে পারে, দশ বিলিয়ন ডলার অনাহারের অবসান ঘটাতে পারে এবং বিশ্বব্যাপী বিশুদ্ধ পানি সরবরাহ করতে পারে এবং ঘরে দারিদ্র্যের অবসান ঘটাতে পারে এবং বিনামূল্যের মতো প্রকল্পে অর্থায়ন করতে পারে। কলেজ, এবং এর উকিলদের বন্য স্বপ্নের বাইরে সবুজ শক্তিতে বিনিয়োগ করুন। তার উচিত ছিল আইজেনহাওয়ারের কথা উদ্ধৃত করা এবং বিগত 14 বছরের সামরিক ব্যয়ের রেকর্ডটি উল্লেখ করা উচিত ছিল যুদ্ধগুলি প্রতিরোধ করার পরিবর্তে। অন্য কথায়, তিনি যে বিষয়গুলির সাথে মোকাবিলা করতে পছন্দ করেন সেগুলির বিষয়ে তিনি সাধারণত জিজ্ঞাসা করা প্রশ্নগুলির জন্য তিনি যে ধরণের স্মার্ট প্রতিক্রিয়া দেন তা দেওয়া উচিত।
কিন্তু এটি ছিল সামরিকবাদ, এবং সামরিকবাদ ভিন্ন। স্যান্ডার্সের রেকর্ড বেশিরভাগ রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর চেয়ে ভাল, তবে খুব মিশ্র। বিলিয়ন বিলিয়ন ডলারের বিনামূল্যের মার্কিন অস্ত্র দিয়ে ইসরায়েলি যুদ্ধে তার সমর্থনের জন্য তিনি তার ভোটারদের সাথে চিৎকার করে ম্যাচ করেছেন। তিনি তার রাজ্যে অবিশ্বাস্যভাবে অপচয়কারী সামরিক ব্যয়কে সমর্থন করেছেন। তিনি কিছু যুদ্ধের বিরোধিতা করেন, অন্যদের সমর্থন করেন এবং সামরিকবাদের মহিমান্বিত হন এবং প্রবীণরা যে "পরিষেবা" প্রদান করেন। যদিও জনসাধারণ ধনীদের ট্যাক্স এবং সামরিক বাহিনীকে কমিয়ে উভয়ের মাধ্যমে কার্যকর প্রকল্প এবং কর্মক্ষম লোকদের জন্য ট্যাক্স কাটতে তহবিল দিতে চায়, স্যান্ডার্স শুধুমাত্র ধনীদের উপর কর আরোপের কথা উল্লেখ করেছেন। তিনি যদি বাজেটের সবচেয়ে বড় আইটেমটিকে 50% কমাতে না চান, তাহলে তিনি কতটুকু কমাতে চান? নাকি তিনি তা বাড়াতে চান? কে জানে. তার বক্তৃতা - অন্তত তাদের বেশিরভাগ - এবং অবশ্যই তার প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইট, কখনোই স্বীকার করে না যে যুদ্ধ এবং সামরিকবাদ আদৌ বিদ্যমান। ইভেন্টের প্রশ্নোত্তর বিভাগের সময় লোকেরা যখন তাকে চাপ দেয়, তখন তিনি তথাকথিত প্রতিরক্ষা বিভাগের অডিট করার প্রস্তাব করেন। কিন্তু এটা কাটা সম্পর্কে কি? তিনি প্রবীণ আত্মহত্যাদের সম্বোধন করার প্রস্তাব করেছেন। আর কোন ভেটেরান্স তৈরি না করার বিষয়ে কি?
RootsAction.org এ আমরা স্যান্ডার্সকে যুদ্ধ এবং সামরিকবাদ নিয়ে কথা বলার জন্য অনুরোধ জানিয়ে একটি পিটিশন চালু করেছি। হাজার হাজার ইতিমধ্যে এখানে স্বাক্ষর করেছে. ইরান চুক্তিতে ভোট 13 জন ডেমোক্র্যাটিক সিনেটরের কাছে নেমে আসতে পারে এবং আমি স্যান্ডার্সকে তার সহকর্মীদের বেত্রাঘাত করতে শুনিনি। তার বাগ্মীতা এবং শক্তি এখন প্রয়োজন. অন্য যুদ্ধ শুরু হলে সঠিকভাবে ভোট দেওয়া যথেষ্ট মনে হবে না।
হাজারো বাকপটু মন্তব্য পড়া যায় পিটিশন সাইটে. এখানে একটি মুষ্টিমেয় আছে:
“রাষ্ট্রপতি হলেন দেশের প্রধান পররাষ্ট্রনীতির স্থপতি এবং সশস্ত্র বাহিনীর সর্বাধিনায়ক। একজন রাষ্ট্রপতি পদপ্রার্থীকে বিশ্বাসযোগ্য হতে হলে তাকে অবশ্যই তার বা তার বিদেশী নীতি এবং সামরিক শক্তির ব্যবহার সম্পর্কে স্পষ্টতা ও সুনির্দিষ্টতার সাথে বর্ণনা করতে হবে যতটা তিনি বা তিনি অভ্যন্তরীণ নীতিতে উত্সর্গ করেন। একটি মাত্র ডানাওয়ালা পাখি উড়তে পারে না। বিদেশ নীতি ছাড়া রাষ্ট্রপতি প্রার্থীও হতে পারে না। —মাইকেল আইজেনসার, ওকল্যান্ড, সিএ
"বার্নি, সামরিকবাদ আমেরিকান সাম্রাজ্য এবং সামরিক/শিল্প কমপ্লেক্স উভয় দ্বারা চালিত হয়, আপনি সঠিকভাবে যে বিশাল কর্পোরেশনের বিরুদ্ধে কথা বলেন। পুঁজিবাদের আপনার সমালোচনায় সামরিকবাদ অন্তর্ভুক্ত করুন। বিদেশী অস্ত্র বিক্রির 78% পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দায়ী; আপনি যেমন ব্যাঙ্ক এবং অন্যান্য কর্পোরেট শক্তিকে নিন্দা করেন, আপনাকে অবশ্যই এটিকে নিন্দা করতে হবে।" - জোসেফ গেনজা, ভিটি
"বার্নি, দয়া করে শান্তির জন্য কথা বলুন। আপনি যদি করেন, আমি আপনাকে $$ পাঠাব।" -ক্যারল ওলম্যান, সিএ
"আমি ম্যাডিসনে আপনার বক্তৃতা এবং উত্সাহ পছন্দ করেছি, এবং আপনি বিদেশী নীতি সম্পর্কে কিছুই বলেননি বলে হতাশ হয়েছিলাম।" — ডিক রুশো, WI
"আমি রোমাঞ্চিত যে আপনি দৌড়াচ্ছেন। আমি বেশিরভাগ বিষয়ে আপনার সাথে একমত, তবে আমি এই সমস্ত অন্তহীন যুদ্ধগুলিকে বড় সামরিক বাজেট দিয়ে শেষ করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কে কিছু শুনতে চাই, যা অর্থনৈতিক সমস্যার অংশ! - ডরোথি রকলিন, এমএ
“আপনাকে শেষ পর্যন্ত কিছু বলতে হবে। তাড়াতাড়ি করো।" — মাইকেল জাপ্যাক, ওহ
"তাকে অবশ্যই ইসরায়েলের গাজায় যুদ্ধের বিষয়ে মন্তব্য করতে হবে, যা শুধুমাত্র 'সামরিকতার উন্মাদনা' নয় বরং ফিলিস্তিনি এবং আফ্রিকান-আমেরিকানরা এই দুটি পারমাণবিক শক্তির মুখোমুখি হওয়া বর্ণবাদের সাথেও যুক্ত।" - রবার্ট বোনাজি, TX
“আগামী প্রচারণায় এটিকে একটি প্রধান ইস্যু করা দরকার, বিশেষ করে পরিস্থিতির পরিপ্রেক্ষিতে: ইরানের সাথে চুক্তি এবং যুদ্ধবাজদের (বিশেষত ইসরায়েলি লবি) দ্বারা এটিকে ধ্বংস করার প্রচেষ্টা। এটি একমাত্র উদাহরণ নয় যা মনে আসে, তবে এটি একটি হট-বোতাম সমস্যা এবং এটিকে অবহেলা করা উচিত নয়। - জেমস কেনি, এনওয়াই
“বার্নি, আপনি ভাল জানেন, আমাদের অন্তহীন যুদ্ধ এবং আমাদের বেলুনিং সামরিক বাজেট সম্পর্কে কথা বলা শুরু করুন, ইরান চুক্তিতেও অবস্থান নিন! অভ্যন্তরীণ নীতি এবং পররাষ্ট্রনীতি একসাথে চলে।" —ইভা হাভাস, আরআই
“দুটি যুদ্ধ আমেরিকার জন্য অর্থনৈতিকভাবে বিপর্যয়কর হয়েছে। একটি তৃতীয় যুদ্ধ (ইরান) দেশের সামাজিক কাঠামোকেও ছিন্নভিন্ন করতে পারে। বিদেশী সাহায্য, বিশেষ. সৌদি আরব, মিশর এবং ইসরায়েলের মতো দেশগুলিকে সামরিক সহায়তা এই অঞ্চলকে আরও অস্থিতিশীল করে তোলে এবং নিশ্চিত করে যে উদার সংস্কারগুলি কখনই ধরা পড়বে না। সুতরাং, হ্যাঁ, এটা গুরুত্বপূর্ণ যে আপনি কথা বলবেন, এবং কোন অনিশ্চিত শর্তে।” - রিচার্ড হোভি, এমআই
“মার্কিন সামরিক বাহিনী জীবাশ্ম জ্বালানির বৃহত্তম একক ব্যবহারকারী … তাই অব্যাহত যুদ্ধ একাধিক উপায়ে গ্রহকে বিপন্ন করে! বলতে থাক!" — ফ্রাঙ্ক লাহোরগু, সিএ
"অনুগ্রহ করে বসতি স্থাপনের জন্য ইসরায়েলের অব্যাহত ভূমি দখল এবং গাজায় ফিলিস্তিনিদের প্রতি অবজ্ঞাহীন আচরণের নিন্দা অন্তর্ভুক্ত করুন।" - লুইস চেগউইডেন, সিএ
"এই গুরুত্বপূর্ণ বিষয়ে সিনেটর স্যান্ডার্সকে চাপ দিতে থাকুন!" - জেমস ব্র্যাডফোর্ড, এমডি
আমরা করব!
