লিখেছেন মেডিয়া বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জেএস ডেভিস, শান্তি জন্য কোডপিন্ড, অক্টোবর 7, 2021
রাষ্ট্রপতি বাইডেন এবং ডেমোক্রেটিক কংগ্রেস একটি সংকটের মুখোমুখি হচ্ছেন কারণ ২০২০ সালের নির্বাচনে তারা যে জনপ্রিয় ঘরোয়া এজেন্ডাটি চালিয়েছিল তা দুটি কর্পোরেট ডেমোক্রেটিক সিনেটর জিম্মি করে রেখেছে, জীবাশ্ম জ্বালানী consigliere জো Manchin এবং বেতন-leণদাতা প্রিয় Kyrsten Sinema।
কিন্তু ডেমসের প্রতি বছর 350 বিলিয়ন ডলারের দেশীয় প্যাকেজ কর্পোরেট মানি-ব্যাগের এই দেয়ালে আঘাত হানার এক সপ্তাহ আগে, 38 হাউস ডেমোক্রেটরা ছাড়া বাকিরা পেন্টাগনের কাছে দ্বিগুণেরও বেশি অর্থ হস্তান্তর করার পক্ষে ভোট দিয়েছে। সিনেটর মাঞ্চিন কপটভাবে ঘরোয়া ব্যয়ের বিলকে "আর্থিক উন্মাদনা" বলে বর্ণনা করেছেন, কিন্তু তিনি ২০১ since সাল থেকে প্রতি বছর অনেক বড় পেন্টাগনের বাজেটের জন্য ভোট দিয়েছেন।
আসল আর্থিক উন্মাদনা হল কংগ্রেস বছরের পর বছর যা করে, দেশের তাত্ক্ষণিক গার্হস্থ্য চাহিদাগুলি বিবেচনা করার আগে তার বেশিরভাগ বিবেচনামূলক ব্যয় টেবিল থেকে সরিয়ে পেন্টাগনের কাছে হস্তান্তর করে। এই প্যাটার্ন বজায় রেখে, কংগ্রেস কেবল ছিটকে পড়ে 12 বিলিয়ন $ আরো 85 টি এফ -35 যুদ্ধবিমানের জন্য, গত বছর ট্রাম্পের চেয়ে 6 টি বেশি কিনেছেন, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা, পরিচ্ছন্ন শক্তি বা দারিদ্র্যের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে 35 বিলিয়ন ডলার বিনিয়োগ করে আরও এফ -12 কেনার তুলনামূলক যোগ্যতা নিয়ে বিতর্ক ছাড়াই।
2022 সামরিক খরচ বিল (এনডিএএ বা ন্যাশনাল ডিফেন্স অথরাইজেশন অ্যাক্ট) যেটি 23 সেপ্টেম্বর হাউসটি পাস করেছে তা পেন্টাগনকে 740 বিলিয়ন ডলার এবং অন্যান্য ডিপার্টমেন্টকে (প্রধানত পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য শক্তি বিভাগ), মোট 38 বিলিয়ন ডলারের সামরিক বাহিনীকে দেবে। ব্যয়, এই বছরের সামরিক বাজেটের চেয়ে $ 778 বিলিয়ন বৃদ্ধি। সিনেট শীঘ্রই এই বিলটির সংস্করণ নিয়ে বিতর্ক করবে - কিন্তু সেখানে খুব বেশি বিতর্ক আশা করবেন না, কারণ যুদ্ধের মেশিন খাওয়ানোর ক্ষেত্রে বেশিরভাগ সিনেটররা "হ্যাঁ পুরুষ"।
বিনয়ী কাট করার জন্য দুটি হাউস সংশোধনী উভয়ই ব্যর্থ হয়েছে: একটি প্রতিনিধি সারা জ্যাকবসের দ্বারা 24 বিলিয়ন $ যা হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটি বাইডেনের বাজেট অনুরোধে যুক্ত করেছিল; এবং আরেকটি আলেকজান্দ্রিয়া ওকাসিও-কর্টেজ দ্বারা একটি বোর্ড জুড়ে 10% কাটা (সামরিক বেতন এবং স্বাস্থ্যসেবার ব্যতিক্রম সহ)।
মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করার পরে, এই বিশাল বাজেট ২০২০ সালে ট্রাম্পের অস্ত্র তৈরির শিখরের সাথে তুলনীয় এবং এটি মাত্র ১০% এর নিচে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ পরবর্তী রেকর্ড ২০০ B সালে ইরাক ও আফগানিস্তানের যুদ্ধের আড়ালে বুশ দ্বিতীয় কর্তৃক নির্ধারিত হয়। ট্রুম্যান থেকে শুরু করে বুশ আই পর্যন্ত প্রতিটি শীতল যুদ্ধের প্রেসিডেন্টকে সামরিকভাবে ব্যয় করার জন্য এটি শীতল যুদ্ধের পরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চতুর্থ রাষ্ট্রপতি হওয়ার সন্দেহজনক পার্থক্য দেবে।
প্রকৃতপক্ষে, বাইডেন এবং কংগ্রেস প্রতিবছর 100 বিলিয়ন ডলারের অস্ত্র তৈরিতে লক করছে যা ট্রাম্প তার সাথে সমর্থন করেছিলেন অযৌক্তিক দাবি যে ওবামার রেকর্ড সামরিক ব্যয় একরকম সামরিককে হ্রাস করেছিল।
বিডেনের দ্রুত পুনরায় যোগদানের ব্যর্থতার মতো ইরানের সাথে JCPOA, সামরিক বাজেট কমানোর এবং দেশীয় অগ্রাধিকারগুলিতে পুনরায় বিনিয়োগ করার সময় তার প্রশাসনের প্রথম সপ্তাহ এবং মাস ছিল। এই বিষয়ে তার নিষ্ক্রিয়তা, তার হাজার হাজার হতাশ আশ্রয়প্রার্থীদের নির্বাসনের মত, তিনি প্রকাশ্যে স্বীকার করার চেয়ে ট্রাম্পের অতি-হকিশ নীতি অব্যাহত রাখতে পেরে বেশি খুশি।
2019 সালে, মেরিল্যান্ড বিশ্ববিদ্যালয়ে পাবলিক কনসালটেশনের জন্য প্রোগ্রামটি পরিচালিত হয়েছিল একটি গবেষণা যেখানে এটি সাধারণ আমেরিকানদের ফেডারেল বাজেট ঘাটতি সম্পর্কে অবহিত করেছিল এবং তাদের জিজ্ঞাসা করেছিল যে তারা কীভাবে এটি মোকাবেলা করবে। গড় উত্তরদাতা ঘাটতি 376 বিলিয়ন ডলার কমিয়ে আনতে পছন্দ করেন, প্রধানত ধনী এবং কর্পোরেশনের উপর কর বাড়িয়ে, কিন্তু সামরিক বাজেট থেকে গড়ে 51 বিলিয়ন ডলার কাটার মাধ্যমে।
এমনকি রিপাবলিকানরা 14 বিলিয়ন ডলার কাটার পক্ষে ছিল, যখন ডেমোক্র্যাটরা 100 বিলিয়ন ডলারের বেশি কাটকে সমর্থন করেছিল। এর চেয়ে বেশি হবে 10% কাটা ব্যর্থ Ocasio-Cortez সংশোধন, যা সমর্থন সমর্থন শুধুমাত্র 86 গণতান্ত্রিক প্রতিনিধিদের থেকে এবং 126 ডেমস এবং প্রতিটি রিপাবলিকান দ্বারা বিরোধিতা করা হয়েছিল।
বেশিরভাগ ডেমোক্র্যাট যারা ব্যয় কমানোর জন্য সংশোধনের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন তারা এখনও ফুলে যাওয়া চূড়ান্ত বিল পাস করার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। মাত্র 38 জন ডেমোক্রেট রাজি ছিলেন বিরুদ্ধে ভোট $ 778 বিলিয়ন সামরিক ব্যয়ের বিল, যেটি একবার ভেটেরান্স অ্যাফেয়ার্স এবং অন্যান্য সম্পর্কিত খরচ অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তা ব্যবহার করা অব্যাহত থাকবে 60% বেশি বিচক্ষণ খরচ।
"আপনি কিভাবে এর জন্য অর্থ প্রদান করতে যাচ্ছেন?" স্পষ্টভাবে শুধুমাত্র "মানুষের জন্য অর্থ", "যুদ্ধের জন্য অর্থ" এর ক্ষেত্রে প্রযোজ্য। যুক্তিসঙ্গত নীতি প্রণয়নে ঠিক বিপরীত পদ্ধতির প্রয়োজন হবে। শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা এবং সবুজ শক্তিতে বিনিয়োগ করা অর্থ ভবিষ্যতে একটি বিনিয়োগ, যখন যুদ্ধের অর্থ অস্ত্র নির্মাতা এবং পেন্টাগন ঠিকাদার ছাড়া বিনিয়োগে সামান্য বা কোন ফেরত দেয় না, যেমনটি ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ২.২ tr ট্রিলিয়ন ডলারের ক্ষেত্রে। বরবাদ on মৃত্যু এবং ধ্বংস আফগানিস্তানে.
একটি গবেষণা ম্যাসাচুসেটস ইউনিভার্সিটির পলিটিক্যাল ইকোনমি রিসার্চ সেন্টারে দেখা গেছে যে সামরিক ব্যয় প্রায় অন্য যেকোনো ধরনের সরকারি ব্যয়ের তুলনায় কম কর্মসংস্থান সৃষ্টি করে। এতে দেখা গেছে যে সামরিক বাহিনীতে বিনিয়োগ করা $ 1 বিলিয়ন গড় 11,200 চাকরি দেয়, অন্য ক্ষেত্রে একই পরিমাণ বিনিয়োগ করলে ফল পাওয়া যায়: 26,700 চাকরি যখন শিক্ষায় বিনিয়োগ করা হয়; স্বাস্থ্যসেবার ক্ষেত্রে 17,200; সবুজ অর্থনীতিতে 16,800; অথবা নগদ উদ্দীপনা বা কল্যাণ পেমেন্টে 15,100 চাকরি।
এটা দুgicখজনক যে এর একমাত্র রূপ কেনেসিয়ান উদ্দীপক যা ওয়াশিংটনে বিনা প্রতিদ্বন্দ্বিতায় আমেরিকানদের জন্য সর্বনিম্ন উৎপাদনশীল, সেইসাথে অন্যান্য দেশগুলির জন্য সবচেয়ে ধ্বংসাত্মক যেখানে অস্ত্র ব্যবহার করা হয়। এই অযৌক্তিক অগ্রাধিকারগুলি কংগ্রেসের ডেমোক্র্যাটিক সদস্যদের জন্য কোনও রাজনৈতিক বোধ নেই বলে মনে হয়, যাদের তৃণমূল ভোটাররা সামরিক ব্যয় প্রতি বছর গড়ে 100 বিলিয়ন ডলার কমিয়ে দেবে উপর ভিত্তি করে মেরিল্যান্ড জরিপ।
তাহলে কংগ্রেস কেন তাদের নির্বাচনী দলের পররাষ্ট্রনীতির আকাঙ্ক্ষার বাইরে? এটা ভালভাবে নথিভুক্ত যে কংগ্রেসের সদস্যদের ভাল হিলের সাথে আরও ঘনিষ্ঠ যোগাযোগ রয়েছে প্রচারণা অবদানকারী এবং কর্মী জনগণের তুলনায় কর্পোরেট লবিস্ট যারা তাদের নির্বাচন করে এবং আইজেনহাওয়ারের কুখ্যাত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের "অযৌক্তিক প্রভাব" হয়ে উঠেছে আরো নিবিড় এবং আগের চেয়ে আরো বেশি ছদ্মবেশী, যেমনটি তিনি ভয় করেছিলেন।
মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স জনসাধারণের ইচ্ছাকে অমান্য করতে এবং বিশ্বের পরের তুলনায় অস্ত্র ও সশস্ত্র বাহিনীতে জনসাধারণের অর্থ ব্যয় করার জন্য সবচেয়ে দুর্বল, আধা-গণতান্ত্রিক রাজনৈতিক ব্যবস্থার ত্রুটিগুলি কাজে লাগায়। 13 সামরিক ক্ষমতা। যুদ্ধের সময় এটি বিশেষভাবে দুgicখজনক ধ্বংস স্তূপ যা 20 বছর ধরে এই সম্পদগুলি নষ্ট করার একটি অজুহাত হিসাবে কাজ করেছে, অবশেষে, সৌভাগ্যক্রমে, এটি শেষ হতে চলেছে।
পাঁচটি বৃহত্তম মার্কিন অস্ত্র নির্মাতা (লকহিড মার্টিন, বোয়িং, রায়থিয়ন, নর্থ্রপ গ্রুমম্যান এবং জেনারেল ডায়নামিক্স) অস্ত্র শিল্পের ফেডারেল ক্যাম্পেইন অবদানের %০% দখল করে এবং সেই অবদানের বিনিময়ে তারা 40 থেকে পেন্টাগন চুক্তিতে যৌথভাবে ২.২ ট্রিলিয়ন ডলার পেয়েছে। পুরাপুরি, সামরিক ব্যয়ের 54% কর্পোরেট সামরিক ঠিকাদারদের অ্যাকাউন্টে শেষ হয়, 8 থেকে তারা 2001 ট্রিলিয়ন ডলার উপার্জন করে।
হাউস এবং সেনেট আর্মড সার্ভিসেস কমিটি মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্সের একেবারে কেন্দ্রে বসে, এবং তাদের সিনিয়র সদস্যরা কংগ্রেসে অস্ত্র শিল্প নগদ সবচেয়ে বড় প্রাপক। সুতরাং তাদের সহকর্মীদের জন্য তাদের দায়িত্বের উপর রাবার-স্ট্যাম্প সামরিক ব্যয়ের বিলগুলি গুরুতর, স্বাধীনভাবে যাচাই-বাছাই করা থেকে বিরত থাকা।
সার্জারির কর্পোরেট একত্রীকরণমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের গণমাধ্যমের দুর্নীতি এবং দুর্নীতি এবং বাস্তব জগৎ থেকে ওয়াশিংটনের “বুদ্বুদ” বিচ্ছিন্ন করাও কংগ্রেসের বৈদেশিক নীতি বিচ্ছিন্ন করার ক্ষেত্রে ভূমিকা পালন করে।
জনসাধারণ কী চায় এবং কংগ্রেস কীভাবে ভোট দেয় তার মধ্যে সংযোগ বিচ্ছিন্ন হওয়ার আরেকটি, অল্প আলোচিত কারণ রয়েছে এবং এটি একটিতে পাওয়া যেতে পারে 2004 এর আকর্ষণীয় গবেষণা শিকাগো কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস এর শিরোনাম "দ্য হল অফ মিররস: পারসেপশনস অ্যান্ড মিসপারসেপশনস ইন কংগ্রেসনাল ফরেন পলিসি প্রসেস।"
দ্য "হল অফ মিরর"গবেষণায় বিস্ময়করভাবে আইন প্রণেতা এবং জনসাধারণের বৈদেশিক নীতি মতামতের মধ্যে একটি বিস্তৃত sensকমত্য পাওয়া গেছে, কিন্তু" অনেক ক্ষেত্রে কংগ্রেস এমনভাবে ভোট দিয়েছে যা এই sensকমত্যের অবস্থানের সাথে অসঙ্গতিপূর্ণ। "
লেখকরা কংগ্রেসের কর্মীদের মতামত সম্পর্কে পাল্টা স্বজ্ঞাত আবিষ্কার করেছেন। গবেষণায় দেখা গেছে, "কৌতূহলবশত, যেসব কর্মচারী তাদের মতামত তাদের সংখ্যাগরিষ্ঠ অংশের সাথে মতভেদপূর্ণ ছিল, তারা তাদের উপাদানগুলির সাথে একমত বলে ভুলভাবে অনুমান করার প্রতি দৃ b় পক্ষপাত দেখিয়েছেন," গবেষণায় দেখা গেছে, "যখন কর্মীরা যাদের মতামত তাদের উপাদানগুলির সাথে আসলে প্রায়শই একমত ছিল ধরে না নেওয়ার ক্ষেত্রে এটি ছিল না। ”
এটি বিশেষত গণতান্ত্রিক কর্মীদের ক্ষেত্রে আকর্ষণীয় ছিল, যারা প্রায়শই নিশ্চিত ছিল যে তাদের নিজস্ব উদারপন্থী মতামত তাদের জনসাধারণের সংখ্যালঘুতে রেখেছিল, যখন, আসলে তাদের বেশিরভাগ উপাদান একই মতামত ভাগ করে নিয়েছিল। যেহেতু কংগ্রেসের কর্মীরা আইনগত বিষয়ে কংগ্রেসের সদস্যদের প্রাথমিক উপদেষ্টা, তাই এই ভুল ধারণাগুলি কংগ্রেসের গণতান্ত্রিক বিরোধী পররাষ্ট্রনীতিতে অনন্য ভূমিকা পালন করে।
সামগ্রিকভাবে, নয়টি গুরুত্বপূর্ণ পররাষ্ট্রনীতির বিষয়ে, কংগ্রেসনাল কর্মীদের গড় মাত্র 38% সঠিকভাবে সনাক্ত করতে পারে যে জনসাধারণের সংখ্যাগরিষ্ঠ তাদের সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করা বিভিন্ন নীতিগুলির সমর্থন বা বিরোধিতা করেছে কিনা।
সমীকরণের অন্য দিকে, গবেষণায় দেখা গেছে যে "তাদের নিজস্ব সদস্যদের ভোটগুলি প্রায়শই ভুল বলে মনে হয় সে সম্পর্কে আমেরিকানদের অনুমান ... [I] n তথ্যের অনুপস্থিতিতে, আমেরিকানরা প্রায়ই ভুলভাবে অনুমান করে যে তাদের সদস্য এমনভাবে ভোট দিচ্ছেন যেভাবে তারা তাদের সদস্যকে ভোট দিতে চান।
জনসাধারণের কোন সদস্যের পক্ষে তাদের প্রতিনিধি তাদের পছন্দ মতো ভোট দেয় কিনা তা খুঁজে বের করা সবসময় সহজ নয়। খবরের প্রতিবেদনগুলি খুব কমই আলোচনা করে বা প্রকৃত রোল-কল ভোটের সাথে লিঙ্ক করে, যদিও ইন্টারনেট এবং কংগ্রেসনাল কেরানির অফিস এটা করা আগের চেয়ে সহজ করুন।
সুশীল সমাজ এবং কর্মী গোষ্ঠী আরও বিস্তারিত ভোটের রেকর্ড প্রকাশ করে। govtrack.us কংগ্রেসের প্রতিটি রোল-কল ভোটের ইমেল বিজ্ঞপ্তিগুলির জন্য উপাদানগুলিকে সাইন আপ করতে দেয়। প্রগতিশীল পাঞ্চ ভোট এবং হার ট্র্যাক করে তারা "প্রগতিশীল" অবস্থানের জন্য কতবার ভোট দেয় তার রিপেস দেয়, যখন সমস্যা-সম্পর্কিত কর্মী গোষ্ঠীগুলি তাদের সমর্থিত বিলগুলির উপর নজর রাখে এবং রিপোর্ট করে, যেমন কোডপিনক CODEPINK কংগ্রেস. ওপেন সিক্রেটস জনসাধারণকে রাজনীতিতে অর্থ ট্র্যাক করতে সক্ষম করে এবং তাদের প্রতিনিধিরা বিভিন্ন কর্পোরেট সেক্টর এবং স্বার্থ গোষ্ঠীর প্রতি কেমন করে তা দেখে।
যখন কংগ্রেসের সদস্যরা খুব কম বা কোন পররাষ্ট্রনীতির অভিজ্ঞতা নিয়ে ওয়াশিংটনে আসেন, যেমন অনেকেই করেন, তাদের অবশ্যই দূষিত সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের বাইরে থেকে পররাষ্ট্র নীতির পরামর্শ নিতে, বিস্তৃত উত্স থেকে কঠোর অধ্যয়ন করতে কষ্ট করতে হবে। আমাদের জন্য এনেছে কেবল অবিরাম যুদ্ধ, এবং তাদের উপাদানগুলি শোনার জন্য।
সার্জারির হল অফ মিরর কংগ্রেসনাল কর্মীদের জন্য অধ্যয়নের প্রয়োজন হওয়া উচিত, এবং তারা কীভাবে ব্যক্তিগতভাবে এবং সম্মিলিতভাবে প্রকাশ করা ভুল ধারণার প্রবণ তা নিয়ে চিন্তা করা উচিত।
জনসাধারণের সদস্যদের মনে করা উচিত যে তাদের প্রতিনিধিরা তাদের যেভাবে চান তাদের ভোট দেয় এবং তার পরিবর্তে তারা কীভাবে ভোট দেয় তা জানার জন্য গুরুতর প্রচেষ্টা করা উচিত। তাদের কণ্ঠস্বর শোনার জন্য তাদের অফিসে নিয়মিত যোগাযোগ করা উচিত, এবং ইস্যু-সম্পর্কিত সুশীল সমাজ গোষ্ঠীর সাথে কাজ করা উচিত যাতে তারা তাদের ভোটের জন্য তাদের জবাবদিহি করতে পারে।
আগামী বছরের এবং ভবিষ্যতের সামরিক বাজেটের লড়াইয়ের অপেক্ষায়, আমাদের অবশ্যই একটি শক্তিশালী জনপ্রিয় আন্দোলন গড়ে তুলতে হবে যা একটি গণতান্ত্রিক বিরোধী সিদ্ধান্তকে নৃশংস এবং রক্তক্ষয়ী, স্ব-চিরস্থায়ী "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" থেকে সমান অপ্রয়োজনীয় এবং অপব্যয়ী রূপান্তরিত করার প্রত্যাখ্যান করে। রাশিয়া এবং চীনের সাথে আরও বিপজ্জনক অস্ত্র প্রতিযোগিতা।
কংগ্রেসের কেউ কেউ জিজ্ঞাসা করতে থাকেন যে কিভাবে আমরা আমাদের সন্তানদের যত্ন নিতে পারি বা এই গ্রহে ভবিষ্যত জীবন নিশ্চিত করতে পারি, কংগ্রেসের প্রগতিশীলদের কেবল ধনীদের কর দিতেই হবে না বরং পেন্টাগন কাটতে হবে – এবং শুধু টুইট বা অলঙ্কারমূলক উন্নতিতে নয়, কিন্তু বাস্তব নীতিতে।
যদিও এই বছর কোর্সটি বিপরীত করতে খুব দেরি হতে পারে, তাদের অবশ্যই আগামী বছরের সামরিক বাজেটের জন্য বালিতে একটি লাইন দাঁড় করিয়ে দিতে হবে যা জনসাধারণের আকাঙ্ক্ষা এবং বিশ্বকে এতটা নিবিড়ভাবে প্রয়োজন তা প্রতিফলিত করে: ধ্বংসাত্মক, বিশাল যুদ্ধযন্ত্রকে ফিরিয়ে আনতে এবং স্বাস্থ্যসেবা এবং বসবাসযোগ্য জলবায়ুতে বিনিয়োগ করুন, বোমা এবং F-35s নয়।
Medea বেঞ্জামিন এর cofounder হয় শান্তি জন্য কোডপিন্ড, এবং সহ বেশ কয়েকটি বইয়ের লেখক ইরানের অভ্যন্তরে: ইরানের ইসলামী প্রজাতন্ত্রের প্রকৃত ইতিহাস ও রাজনীতি.
নিকোলাস জেএস ডেভিস একজন স্বতন্ত্র সাংবাদিক, কোডপিংকের গবেষক এবং এর লেখক আমাদের হাত রক্ত: ইরাকের আমেরিকান আক্রমণ ও ধ্বংস.
