দরিদ্র দেশপ্রেমিক কেন?

By ডেভিড Swanson, জুন 15, 2018।

তাঁর নতুন বইয়ের জন্য আমাদের ফ্রান্সেসকো দুইনার প্রতি খুব কৃতজ্ঞ হওয়া উচিত, ভাঙা ও দেশপ্রেমিক: দরিদ্র আমেরিকানরা কেন তাদের দেশকে ভালবাসে। তিনি নীচের দ্বিধা নিয়ে শুরু করেন। যুক্তরাষ্ট্রে দরিদ্ররা অন্যান্য ধনী দেশগুলির তুলনায় অনেক দিক থেকে খারাপ, তবে তারা অন্য দেশগুলির চেয়ে দরিদ্র এবং তাদের দেশের ধনী ব্যক্তিদের চেয়ে আরও বেশি দেশপ্রেমিক। তাদের দেশ (ধনী দেশগুলির মধ্যে) অসমতার দিক থেকে শীর্ষে, এবং সামাজিক সহায়তায় তিতলরা, এবং তবুও তারা অত্যুজ্জ্বলভাবে বিশ্বাস করে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র "অন্যান্য দেশের তুলনায় মৌলিকভাবে উন্নত।" কেন?

ডুইনা এটিকে নিজের জন্য ধাঁধা দেওয়ার চেষ্টা করেনি। তিনি বাইরে গিয়ে আলাবামা এবং মন্টানার দেশপ্রেমিক দরিদ্র লোকদের সমীক্ষা করেছিলেন। তিনি এই দুটি জায়গার মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পেয়েছিলেন, যেমন লোকেরা সরকারকে কিছুটা সাহায্য করার জন্য সরকারকে ভালবাসে এবং লোকেরা সরকারকে আদৌ সহায়তা না করার জন্য সরকারকে ভালবাসে। তিনি পুরুষ এবং মহিলা এবং জাতিগত গোষ্ঠীগুলির মধ্যে পার্থক্য খুঁজে পেয়েছিলেন, তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই তিনি অভিন্ন পৌরাণিক কাহিনী এবং বাক্যাংশের চারপাশে নির্মিত তীব্র দেশপ্রেম দেখতে পেয়েছিলেন।

আমি মনে করি এটা উল্লেখ করা মূল্যবান যে ধনী আমেরিকানরা দরিদ্র আমেরিকানদের তুলনায় কিছুটা কম দেশপ্রেমিক এবং অন্যের জন্য যে মহৎ দুর্দশা সৃষ্টি করে এমন একটি প্রতিষ্ঠানকে কেন ভালোবাসা উচিত তার নৈতিক প্রশ্নটি কেন একইরকম যে একটি প্রতিষ্ঠানকে ভালোবাসতে হবে যে এটি মহান সৃষ্টি করে? নিজের জন্য কষ্টভোগ করা (এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার যে সবচেয়ে বড় যন্ত্রণা সৃষ্টি করে তা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের বাইরে)। আমার সন্দেহ হয় যে দুয়িনা দরিদ্রদের মধ্যে যা পেয়েছিল তার বেশিরভাগ অংশই কম দরিদ্রের মধ্যে কিছুটা ভিন্নতার মধ্যে পাওয়া যেতে পারে।

দুয়িনা যার সাথে তিনি কথা বলেছেন তার প্রতি অত্যন্ত শ্রদ্ধাশীল এবং তাঁর গদ্যের ক্ষেত্রে খুব একাডেমিক। তবে তিনি তাঁর মধ্যস্থতাকারীদের 'বক্তব্যগুলির যথেষ্ট উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যা এটিকে পুরোপুরি স্পষ্ট করে তুলেছে, আমি মনে করি, তাদের দেশপ্রেম মূলত ইচ্ছাকৃত বিভ্রান্তিমূলক ধর্মীয় বিশ্বাস যা সত্যের অজ্ঞতা এবং পরিহারের উপর ভিত্তি করে। তেমনি কম ধনীরাও কিছুটা বেশি ধার্মিক, তারা আরও কিছুটা দেশপ্রেমিক এবং তারা উভয়ের মধ্যে কোনও স্পষ্ট লাইন আঁকেনি। ডুইনা জানিয়েছে যে তিনি যে লোকদের সাথে কথা বলেছেন তাদের মধ্যে অনেকেই তাকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে Godশ্বর আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে অন্য সমস্ত জাতির থেকে oredর্ধ্বে আছেন। এক ব্যক্তি এমনকি নিজের এবং অন্যের চরম দেশপ্রেমের ব্যাখ্যা দিয়েছিলেন যে লড়াইয়ের সময় কিছু বিশ্বাস করা উচিত, "মর্যাদা" দেওয়ার জন্য কিছু বিশ্বাস করা উচিত। সেখানে অবশ্যই মার্কিন বর্ণবাদের সমান্তরাল রয়েছে, কারণ বহু শতাব্দী ধরে বহু দরিদ্র সাদা আমেরিকান আটকে রয়েছে এই ধারণাটি যে কমপক্ষে তারা নন-হোয়াইটের চেয়ে ভাল। অ-আমেরিকানদের চেয়ে কমপক্ষে একটিরও ভালো বিশ্বাস প্রতিটি জনসংখ্যার উপরেই বিস্তৃত।

ডুইনা নোট করেছেন যে এমনকি যারা খুব মারাত্মকভাবে লড়াই করে তাদের পক্ষেও এই বিশ্বাস বিশ্বাস করা যে সমস্ত কিছু ঠিক আছে এবং কেবল তাদের চারপাশের সিস্টেমের দ্বারা অন্যায়কে স্বীকৃতি দেওয়ার চেয়ে মনের পক্ষে আরও সহজ হতে পারে। লোকেরা আরও ভাল থাকলে, বিদ্বেষমূলকভাবে, তাদের দেশপ্রেম হ্রাস পেতে পারে। লেখাপড়া বাড়ার সাথে সাথে দেশপ্রেমও হ্রাস পায়। এবং নির্দিষ্ট ধরণের তথ্য এবং মনোভাব জানানো হওয়ায় এটি হ্রাস পাবে বলে মনে হয়। লোকেরা কোনও মানচিত্রে সঠিকভাবে এটির অবস্থান আবিষ্কারের ক্ষমতার বিপরীতে অনুপাতের ভিত্তিতে বোমা ফেলার পক্ষে বলে প্রমাণিত হয়েছে, আমি সন্দেহ করি যে লোকেরা বিশ্বাস করতে পারে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র কোনও স্ক্যান্ডিনেভিয়ার দেশ অপেক্ষা তাদের সাথে আরও ভাল আচরণ করে যদি তারা জানত তবে তারা যদি ঘটনা জানত স্ক্যান্ডিনেভিয়া দেশ সম্পর্কে। তারা বর্তমানে সিদ্ধান্ত নেয় না।

ডুইনা এমন লোকদের উদ্ধৃতি দিয়েছিলেন যারা তাদের আশ্বাস দিয়েছিলেন যে প্রতিটি সুইডেন তাদের বিনামূল্যে কলেজের পড়াশোনা শেষ করার সাথে সাথেই সুইডেন থেকে পালিয়ে যায়, কানাডার স্বাস্থ্যসেবা হতে পারে তবে তারা একনায়কতন্ত্র, যে জার্মানি বা রাশিয়ায় তারা আপনার হাত বা জিহ্বা কেটে ফেলবে, কমিউনিস্ট জাপানে তারা রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে কথা বলার জন্য আপনার মাথা কেটে ফেলবে ইত্যাদি। এই বিশ্বাসগুলি সমস্ত কি একই দিক দিয়ে (অন্য জাতিকে অস্বীকার করার) নিরীহ ত্রুটি হতে পারে? একজন মানুষ দুয়িনাকে আশ্বাস দিয়েছিলেন যে অন্যান্য জাতিরা নিম্নমানের কারণ তারা প্রকাশ্য মৃত্যুদণ্ডে জড়িত, এবং তারপরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রকাশ্য মৃত্যুদণ্ডের পক্ষে। বেশিরভাগ লোক যুক্তরাজ্যকে ধর্মের স্বাধীনতা বলে উচ্চতর ঘোষণা করে এবং তারপরে যে কোনও খ্রিস্টান কখনও মার্কিন রাষ্ট্রপতি হতে পারে এই ধারণাটিকে প্রত্যাখ্যান করে। গৃহহীন লোকেরা তাকে আশ্বস্ত করে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র সুযোগের পঞ্চম দেশ।

অনেকেই "স্বাধীনতা" বলে থাকেন এবং অনেক ক্ষেত্রে তাদের অর্থ বিল অফ রাইটস এর অধিকারীদের তালিকাভুক্ত করা হয়, তবে অন্যদের মধ্যে তারা হাঁটাচলা বা গাড়ি চালানোর স্বাধীনতা বোঝায়। স্বৈরশাসনের সাথে সামান্য বা অভিজ্ঞতা না থাকা সত্ত্বেও তারা স্বৈরশাসনের সাথে চলা এই স্বাধীনতার বিপরীতে দেখায়, যদিও এটি দরিদ্র আমেরিকানদের সাথে আরও অনেক বেশি পরিচিত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে: গণ কারাগারের সাথে এটি সবচেয়ে ভাল বিপরীত বলে মনে হয়।

বিদেশী দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধগুলি তাদের ক্ষতিগ্রস্থদের উপকারে এবং উদারতার কাজ বলে বিশ্বাস প্রায় সর্বজনীন বলে মনে হয় এবং বিদেশী দেশগুলি প্রায়শই যুদ্ধের জন্য উপস্থিত থাকায় অসন্তুষ্ট হয় (যুদ্ধাপরাধীদের বেশিরভাগই মার্কিন সামরিক বাহিনীকে জড়িত বলে লক্ষ করা যায় না যা লক্ষ লক্ষ বারের জন্য অর্থায়ন করা হয়) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দারিদ্র্য দূরীকরণের জন্য যে অর্থায়ন প্রয়োজন হবে)। একজন লোক বিশ্বাস করেন যে ভিয়েতনাম এখনও কোরিয়ার মতো অর্ধেকভাগে বিভক্ত। আরেকজন বিশ্বাস করেন যে ইরাকের রাষ্ট্রপতি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে আক্রমণ করার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছিলেন। আরেকটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "সর্বোত্তম সেনা" থাকার বিষয়ে গর্বিত হয়। মার্কিন পতাকা সম্পর্কে জানতে চাইলে অনেকে তাত্ক্ষণিকভাবেই "স্বাধীনতা" এবং "যুদ্ধ" নিয়ে গর্ব প্রকাশ করে। কয়েকজন স্বাধীনতাবাদী তাদের সৈন্যদের দেশে ফিরিয়ে আনার পক্ষে সমর্থন প্রকাশ করেছিলেন, তাদের জন্য অন্য দেশকে দোষারোপ করে সভ্য হতে অনিচ্ছুক - মধ্য প্রাচ্যের লোকদের সহ, যা "কখনও সভ্য হয়নি"।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বন্দুকের অবিশ্বাস্যরূপে ধ্বংসাত্মক প্রসারের জন্য অনুরূপ জোরালো সমর্থন রয়েছে যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে উন্নত করে তোলে।

অন্য দেশগুলির জন্য দায়ী একটি দোষ শিশুদেরকে বাবা-মায়ের কাছ থেকে দূরে সরিয়ে নিয়ে যাওয়া, তবুও একজন ধরে নিয়েছে যে কমপক্ষে কিছু যারা এই অনুশীলনের নিন্দা করেছেন তারা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক সংবাদে এটিকে ক্ষমা করার বা অবহিত হওয়ার উপায় খুঁজে পেয়েছে।

এর মধ্যে অন্যতম সাধারণ ত্রুটি হ'ল মানুষের মাথা কেটে ফেলা। বিদেশী দেশগুলির মধ্যে যা ভুল তা সম্পর্কে এটি একটি সাধারণ দৃষ্টিভঙ্গি বলে মনে হচ্ছে, আমি প্রায় অবাক করে দিয়েছি যে সৌদি আরবের প্রতি মার্কিন সমর্থন মার্কিন জনসংখ্যাকে বিচলিত রাখার এমন কার্যকর উপায় দ্বারা অনুপ্রাণিত হয়েছে কিনা?

একরকম, মার্কিন জনগণ সর্বদা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে দরিদ্র দেশগুলির সাথে তুলনা করতে প্ররোচিত হয়েছে, যেখানে মার্কিন সরকার নির্মম স্বৈরশাসককে সমর্থন করে বা অর্থনৈতিক দুর্ভোগ আরোপ করে এবং কখনও ধনী দেশগুলির সাথে তুলনা করে না। অন্যান্য ধনী দেশগুলি অভিবাসীদের চেয়ে আরও ভাল ও বেশি পছন্দ হওয়া সত্ত্বেও যে দেশগুলি অভিবাসীদের দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পালিয়ে যায় তাদের অস্তিত্বই সাধারণত পৃথিবীর মর্যাদায় গ্রেটেস্ট নেশন হিসাবে প্রমাণ হিসাবে নেওয়া হয়।

ফলাফলগুলির মধ্যে রয়েছে এক বিশাল প্যাসিভ পাবলিক, যাঁরা বিশাল অন্যায় শোষণ করতে ইচ্ছুক, জনগণ রাজনীতিবিদদের অনুসরণ করতে ইচ্ছুক জনগণ যারা তাদের ঘৃণা করার প্রতিশ্রুতি দেয় তবে দেশপ্রেমিকভাবে তা করতে, যুদ্ধের একটি জনসমর্থক এবং আন্তর্জাতিক আইন ও সহযোগিতা প্রত্যাখ্যান করে এবং অগ্রণী প্রত্যাখ্যান করতে আগ্রহী জনসাধারণকে অন্তর্ভুক্ত করে স্বাস্থ্যসেবা বা বন্দুক আইন বা জলবায়ু নীতি বা শিক্ষা ব্যবস্থা যদি তা অন্য দেশে তৈরি করা হয়।

এই বইটি আমাদের সম্পর্কে আরও জানায় যে ট্রাম্প বিগত 18 মাসের কেবল সংবাদগুলির চেয়ে কোথা থেকে এসেছে তবে ট্রাম্প এর মধ্যে সবচেয়ে কম।

##

ডেভিড সোয়ানসনের বইগুলির মধ্যে রয়েছে নিরাময় Exceptionalism.