আপনি যদি বিস্ময়কর হয়ে থাকেন তবে আপনি একটি ঐতিহাসিক গ্রামে যেতে পারেন, কিছু প্রাচীন আসবাবপত্র পুনরুদ্ধার করতে পারেন, বা খুব কম ঝামেলার জন্য 40 বছর আগে থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনীর মূলধারার বিশ্লেষণ নিতে পারেন।
আমি এইমাত্র 1973 সালের একটি বই পড়ি সামরিক বাহিনী এবং আমেরিকান সোসাইটি, ব্রুস এম. রাসেট এবং আলফ্রেড স্টেপান দ্বারা সম্পাদিত — উভয়েই সম্ভবত তাদের মতামত কিছুটা আপডেট করেছেন, বা — সম্ভবত — অন্যান্য আগ্রহের দিকে ঝুঁকেছেন৷ তাদের বইতে বর্ণিত সমস্যা এবং প্রবণতাগুলি তখন থেকেই খারাপ হয়ে চলেছে, যখন তাদের প্রতি আগ্রহ হ্রাস পেয়েছে। আপনি এখন একটি অনুরূপ বই লিখতে পারেন, সংখ্যাগুলি সব বড় এবং বিশ্লেষণ আরও নির্দিষ্ট, কিন্তু কে এটি কিনবে?
এখন এটি পুনরায় লেখার একমাত্র বিন্দু হবে শেষে চিৎকার করা "। . . এবং এটি আসলে জরুরিভাবে মোকাবেলা করার জন্য একটি বড় সমস্যা!” কে যে পড়তে চায়? 1973 সালের এই বইটি পড়তে অনেক বেশি আনন্দদায়ক, যেমনটি লেখা হয়েছিল, এর মনোভাব সহ "আচ্ছা, মনে হচ্ছে আমরা সবাই নরকে যাচ্ছি৷ চালিয়ে যাও।" এখানে বইয়ের শেষের কাছাকাছি থেকে একটি প্রকৃত উদ্ধৃতি রয়েছে: “সামরিক সম্প্রসারণ বোঝার জন্য এটিকে আটক করা অপরিহার্য নয়। আমেরিকার মতাদর্শের সাথে এমন বিশ্বাস জড়িত থাকতে পারে যা পুরোপুরি সত্য এবং মূল্যবোধ যা বেশ খাঁটি।" এটি ডগলাস রোজেনবার্গের কাছ থেকে, যিনি মার্কিন সামরিক নীতিকে চালিত বিপজ্জনকভাবে বিভ্রান্তিকর মিথের উপর 50 পৃষ্ঠাগুলির সাথে সেই বিবৃতিটির নেতৃত্ব দিয়েছিলেন।
Clarence Abercrombie এবং Raoul Alcala-এর একটি পূর্ববর্তী অধ্যায় এভাবে শেষ হয়েছে: “এটির কোনোটিকেই অভিযুক্ত হিসেবে গ্রহণ করা উচিত নয়। . . . আমরা যা প্রস্তাব করি তা হল। . . সামাজিক এবং রাজনৈতিক প্রভাব। . . সাবধানে মূল্যায়ন করা আবশ্যক।" জেমস ডিকির আরেকটি অধ্যায় উপসংহারে এসেছে: "এই নিবন্ধটি রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে সেনাবাহিনীকে সম্পূর্ণরূপে ভূমিকা থেকে মুক্তি দেওয়ার আহ্বান নয়।" অবশ্যই, এটা ঠিক যে ছিল. এই লোকেরা কি বুঝতে পারেনি যে মানবতা আরও কয়েক দশক ধরে বেঁচে থাকতে পারে, এবং এই বইটির কপিগুলিও বেঁচে থাকতে পারে এবং কেউ একটি পড়তে পারে? আপনি শুধুমাত্র একটি সমস্যা নথিভুক্ত করতে পারবেন না এবং তারপরে এটি বন্ধ করতে পারবেন না - যদি না আপনি এক্সন হন।
বইয়ের কেন্দ্রবিন্দু হল স্থায়ী যুদ্ধ অর্থনীতি এবং বিশ্বব্যাপী মার্কিন সাম্রাজ্যের উত্থান এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাথে অস্ত্র বিক্রির তথ্য এবং দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগের মতো কিছুতে ফিরে আসতে ব্যর্থ হওয়া। লেখকরা উদ্বেগ প্রকাশ করেছেন, বরং বিস্ময়করভাবে, যে সামরিক বাহিনী জননীতিতে প্রভাব ফেলতে পারে বা বৈদেশিক নীতি পরিচালনা করতে পারে, যে - উদাহরণস্বরূপ - কিছু অফিসারদের প্রশিক্ষণে রাজনীতিবিদদের সাথে জড়িত হওয়ার দিকে সম্ভাব্য দৃষ্টিভঙ্গি সহ রাজনীতি অধ্যয়ন অন্তর্ভুক্ত ছিল।
সতর্কতা, অদ্ভুত হোক বা না হোক, বেশ গুরুতর বিষয়: "বেসামরিক ঝামেলা", সেনাবাহিনীর গুপ্তচরবৃত্তি, একটি সর্ব-স্বেচ্ছাসেবী সামরিক বাহিনীকে সমাজের বাকি অংশ থেকে আলাদা করতে পারে এমন সম্ভাবনা ইত্যাদি। সতর্ক অভিজ্ঞতামূলক বইটিতে নথিভুক্ত গবেষণায় দেখা গেছে যে উচ্চতর সামরিক ব্যয় উচ্চতর ব্যয়ের জন্য বিদেশী বিপদের চেয়ে বেশি যুদ্ধ তৈরি করেছে, যে উচ্চ ব্যয় অর্থনৈতিকভাবে ক্ষতিকারক, উপকারী নয়, এবং উচ্চ সামরিক ব্যয় সাধারণত সামাজিক প্রয়োজনে কম ব্যয় তৈরি না করলে। জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারীকে প্ররোচিত করার জন্য এই অনুসন্ধানগুলি এখন পর্যন্ত যথেষ্ট বার পুনরুত্পাদন করা হয়েছে, যদি জলবায়ু পরিবর্তন অস্বীকারকারী তাদের সম্পর্কে শুনতে পান।
প্রকৃত বিস্ময়করতা অবশ্য আসে যখন 1973 সালে লেখকদের এই দলটি কংগ্রেস সদস্যদের দ্বারা সামরিকবাদী ভোট ব্যাখ্যা করার চেষ্টা করে। তারা যে সম্ভাব্য ব্যাখ্যাগুলি অধ্যয়ন করে তার মধ্যে রয়েছে কংগ্রেস সদস্যের উপাদান চাপ, জাতি এবং লিঙ্গ, কংগ্রেস সদস্যের আদর্শ এবং "মিলিটারি ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স", যার দ্বারা লেখক ওয়েন মোয়ার মনে করেন সামরিক বাহিনীর সাথে কংগ্রেস সদস্যের সম্পর্ক এবং সামরিক স্তর সদস্যের জেলা বা রাজ্যে ব্যয়। 2015 সালে সাম্প্রতিক নির্বাচন "অবদান"-এ সদস্যকে আইনত ঘুষ দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত যুদ্ধের মুনাফাখোর তহবিলের দিকে এক নজরের চেয়ে এই কারণগুলির যে কোনও একটি সামরিকবাদী কিছুতে কংগ্রেস সদস্যের ভোটকে আরও ভালভাবে ব্যাখ্যা বা ভবিষ্যদ্বাণী করবে৷
তবুও, অবশ্যই এই ধারণার প্রচুর সত্যতা রয়েছে যে কংগ্রেস সদস্যরা, এক ডিগ্রি বা অন্যভাবে, এমন একটি আদর্শ গ্রহণ করে যা তাদের সাথে মানানসই, এবং আত্মসম্মানকে সহাবস্থান করার অনুমতি দেয়, যা করার জন্য তাদের অর্থ প্রদান করা হয়েছে। প্রচারাভিযান "অবদানকারীরা" শুধু ভোট কেনেন না; তারা মন কেনে - অথবা তারা ইতিমধ্যে কেনা হয়েছে এমন মন নির্বাচন করে এবং তাদের সেইভাবে থাকতে সাহায্য করে।
এই সব বোঝার জন্য এটিকে গ্রেপ্তার করা আবশ্যক নয়, তবে এটি অবশ্যই হওয়া উচিত।
