শান্তি কর্মীদের শান্তি মার্কিন ইনস্টিটিউট সঙ্গে দেখা হলে

ডেভিড Swanson দ্বারা

আমি মঙ্গলবার একটি বিতর্কের অংশ ছিলাম যে সন্ধ্যায় বিতর্কিত গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের প্রদর্শিত কোনও তুলনায় বৃহত্তর মতবিরোধ জড়িত ছিল। শান্তি কর্মীদের একটি গ্রুপ রাষ্ট্রপতি, একটি বোর্ড সদস্য, কিছু সহ-সভাপতি এবং তথাকথিত মার্কিন ইন্সটিটিউট অফ পিসের একজন সিনিয়র সহকর্মী, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি প্রতিষ্ঠানের সাথে সাক্ষাত করেন, যা প্রতি বছর দশক ধরে জনসাধারণের লক্ষ লক্ষ পাবলিক ডলার ব্যয় করে। শান্তি (যুদ্ধের প্রচার সহ) কিন্তু তার 30 বছরের ইতিহাসে একক মার্কিন যুদ্ধের বিরোধিতা করতে এখনো সক্ষম হয়নি।

(অ্যালি ম্যাকক্রেনের দ্বারা ডেভিড সোয়ানসন এবং ন্যান্সি লিন্ডবর্গের ছবি।)

সিএনএন-এর অ্যান্ডারসন কুপার ছাড়া সেখানে আমাদের নাম আহ্বান ও তুচ্ছতার বিষয়ে বিষয়গুলি থেকে দূরে সরিয়ে দেওয়ার জন্য আমরা পদার্থের মধ্যে ডুব দিয়েছি। শান্তিকর্মীদের সংস্কৃতি এবং ইউএস ইনস্টিটিউট "পিস" (ইউএসআইপি) এর সংস্কৃতির মধ্যে ব্যবধান অপরিসীম।

আমরা তৈরি এবং বিতরণ করার জন্য সময় নেন আপনি না থাকলে আপনার কাছে স্বাক্ষর করা উচিত এমন একটি আবেদন, ইউএসআইপিকে তার বোর্ড থেকে বিশিষ্ট যুদ্ধ মংগল এবং অস্ত্র সংস্থার বোর্ডের সদস্যরা অপসারণের আহ্বান জানান। পিটিআই ইউএসআইপি কাজ করতে পারে দরকারী প্রকল্পের জন্য অনেক ধারনা সুপারিশ। আমি আগে এই সম্পর্কে ব্লগ এখানে এবং এখানে.

আমরা মঙ্গলবার লিঙ্কন মেমোরিয়ালের পাশের ইউএসআইপি-র অভিনব নতুন বিল্ডিংয়ে দেখিয়েছি। মার্বেলে খোদাই করা রয়েছে ইউএসআইপি-র স্পনসরগুলির নাম, লকহিড মার্টিন থেকে শুরু করে অনেকগুলি বড় বড় অস্ত্র এবং তেল কর্পোরেশন।

শান্তি আন্দোলনের সভায় মেদী বেঞ্জামিন, কেভিন জেস, মাইকেল আনাং, আলি ম্যাকক্রেন, এবং আমি। ইউএসআইপি প্রতিনিধিত্ব করেন রাষ্ট্রপতি ন্যান্সি লিন্ডবর্গ, ভারপ্রাপ্ত উপরাষ্ট্রপতি মধ্য প্রাচ্য ও আফ্রিকা কেন্দ্র মানাল ওমর, পিস ফান্ডার সহযোগী পরিচালক স্টিভ রিস্কিন, বোর্ড সদস্য জোসেফ এলডিজ, এবং সিনিয়র পলিসি ফেলার মারিয়া স্টিফেন। তারা আমাদের সাথে কথা বলতে 90 মিনিট বা তারও বেশি সময় লেগেছিল তবে আমাদের কোনও অনুরোধ পূরণে আগ্রহ দেখা যায়নি।

তারা দাবি করেছিল বোর্ড তাদের যেকোনো কিছু করতে বাধা দেয়নি, তাই বোর্ড সদস্যদের পরিবর্তন করার কোনও কারণ ছিল না। তারা ইতিমধ্যে আমরা প্রস্তাবিত কিছু প্রকল্প সম্পন্ন করেছি বলে দাবি করেছি (এবং আমরা সেই বিবরণগুলি দেখার অপেক্ষায় থাকি), তবুও তারা তাদের কোনও অনুসরণে আগ্রহী ছিল না।

আমরা যখন প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে তারা যেকোনও সম্ভাব্য উপায়ে মার্কিন সামরিকতন্ত্রের বিরুদ্ধে সমর্থন জানায়, তারা তা না করার জন্য কয়েকটি প্রধান ন্যায্যতার সাথে জবাব দেয়। প্রথমত, তারা দাবি করেছিল যে তারা যদি এমন কিছু করে যা কংগ্রেসকে অসন্তুষ্ট করে, তবে তাদের তহবিল শুকিয়ে যাবে। সম্ভবত এটি সত্য। দ্বিতীয়ত, তারা দাবি করেছিল যে তারা কোনও কিছুর পক্ষে বা বিপক্ষে পক্ষে যেতে পারে না। তবে এটি সত্য নয়। তারা সিরিয়ায় একটি ফ্লাই জোন, সিরিয়ায় শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন, ইরাক ও সিরিয়ায় সশস্ত্র ও প্রশিক্ষণার্থীদের প্রশিক্ষণ এবং ইরানের সাথে পারমাণবিক চুক্তি বহাল রাখার জন্য (আরও শান্তিপূর্ণভাবে) পক্ষে মতামত দিয়েছে। তারা কংগ্রেসের সামনে এবং মিডিয়াতে সর্বদা সাক্ষ্য দেয় এবং বাম এবং ডান জিনিসগুলির পক্ষে করে oc তারা এ জাতীয় কর্মকাণ্ডকে ওকালতি ছাড়া অন্য কিছু বলে অভিযুক্ত করে না, আমি কেবল তাদের ইরানের প্রতি আরও কিছু করা এবং সিরিয়ায় তারা যা করেছে তার চেয়ে কম করে দেখতে চাই like এবং আইন অনুসারে তারা আইনত বিরোধিতা করার ক্ষেত্রে সম্পূর্ণ স্বাধীন, যতক্ষণ না কংগ্রেসের কোনও সদস্য তাদের অনুরোধ করে।

আমি যখন প্রথম ইউএসআইপি-র সাথে আমাদের আবেদনের কথা জানিয়েছিলাম তখন তারা প্রস্তাবিত সম্ভবত আমাদের এক বা একাধিক প্রকল্পের উপর কাজ করার আগ্রহ প্রকাশ করেছিল, সম্ভবত তারা যে লিখিত আবেদনটিতে প্রস্তাবিত প্রতিবেদনগুলি অন্তর্ভুক্ত করে। আমি যখন মঙ্গলবার এই প্রতিবেদন ধারণাগুলি সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করেছি, উত্তরটি ছিল যে তাদের কেবল কর্মী নেই। তারা বলেছে, তাদের শত শত কর্মী রয়েছে তবে তারা সবাই ব্যস্ত। তারা হাজার হাজার অনুদান দিয়েছে, তারা বলেছে, তবে এর মতো কোনও কিছুর জন্য একটিও তৈরি করতে পারেনি।

আমাদের অফার করা অজুহাতগুলির অ্যারেটি ব্যাখ্যা করতে কী কী সাহায্য করতে পারে তা হ'ল আমি এখনও স্পর্শ করি নি another ইউএসআইপি আসলে যুদ্ধে বিশ্বাস করে বলে মনে হচ্ছে। ইউএসআইপি সভাপতি ন্যান্সি লিন্ডবার্গের একটি অদ্ভুত প্রতিক্রিয়া হয়েছিল যখন আমি প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে দীর্ঘ যুদ্ধের প্রয়োজনে ইউএসআইপি-তে সেনেটর টম কটনকে বক্তৃতা করতে আসার আহ্বান করা সমস্যা ছিল। তিনি বলেছেন যে ইউএসআইপি-কে কংগ্রেসকে খুশি করতে হবে। আচ্ছা ঠিক আছে. তারপরে তিনি আরও যোগ করলেন যে তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আমরা কীভাবে আফগানিস্তানে শান্তি বজায় রাখতে পারব, শান্তির একাধিক সম্ভাব্য পথ ছিল তা নিয়ে দ্বিমত পোষণ করার মতো জায়গা রয়েছে। অবশ্যই আমি ভাবিনি যে "আমরা" আফগানিস্তানে শান্তি প্রতিষ্ঠা করতে চলেছি, আমি চেয়েছিলাম "আমাদের" সেখান থেকে বেরিয়ে এসে আফগানদের সেই সমস্যা নিয়ে কাজ শুরু করার অনুমতি দেওয়া হোক। তবে আমি লিন্ডবার্গকে জিজ্ঞাসা করেছিলাম যে তার শান্তির সম্ভাব্য কোনও পথ যুদ্ধের মধ্য দিয়ে ছিল কিনা। তিনি আমাকে যুদ্ধ সংজ্ঞায়িত করতে বলেছিলেন। আমি বলেছিলাম যে যুদ্ধ হ'ল মানুষকে হত্যা করার জন্য মার্কিন সামরিক বাহিনীর ব্যবহার। তিনি বলেছিলেন যে “নন-যুদ্ধ সেনা” এর উত্তর হতে পারে। (আমি লক্ষ্য করেছি যে তাদের সমস্ত লড়াইয়ের জন্য, লোকেরা এখনও হাসপাতালে সবেমাত্র জ্বলে উঠেছিল।)

সিরিয়াও একই ধরণের দৃষ্টিভঙ্গি এনেছে। যদিও লিন্ডবার্গ দাবি করেছেন যে ইউএসআইপি-র সিরিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ প্রচার সমস্তই এক কর্মীর বেসরকারী কাজ ছিল, তিনি সিরিয়ার যুদ্ধকে পুরোপুরি একতরফাভাবে বর্ণনা করেছিলেন এবং আসাদের মতো নিষ্ঠুর স্বৈরশাসকের বিষয়ে কী করা যেতে পারে জানতে চেয়েছিলেন, “ব্যারেল দিয়ে মানুষ হত্যা করা? বোমা, "" অ্যাকশন। "অভাব শোক। তিনি বিশ্বাস করেছিলেন যে আফগানিস্তানে হাসপাতালের বোমা হামলা প্রেসিডেন্ট ওবামাকে শক্তি প্রয়োগে আরও নারাজ করবে। (যদি এটি অনীহা হয় তবে আমি আগ্রহ দেখতে ঘৃণা করব!)

সুতরাং যুদ্ধের বিরোধিতা না করলে ইউএসআইপি কী করবে? এটা যদি সামরিক ব্যয়ের বিরোধিতা না করে? এটি শান্তিপূর্ণ শিল্পে রূপান্তর উত্সাহিত করবে না? যদি এর কিছুই না থাকে তবে এর অর্থায়ন ঝুঁকিপূর্ণ হবে, এটি কী ভাল কাজ রক্ষা করছে? লিন্ডবার্গ বলেছিলেন যে ইউএসআইপি তার পাঠ্যক্রমটি বিকাশের মাধ্যমে শান্তি অধ্যয়নের ক্ষেত্র তৈরিতে প্রথম দশক ব্যয় করেছিল। আমি নিশ্চিত যে এটি খানিকটা আনঅ্যাক্রোনস্টিক এবং অতিরঞ্জিত, তবে এটি শান্তি অধ্যয়ন কর্মসূচিতে যুদ্ধ বিরোধীদের অভাবকে ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করবে।

এর পর থেকে ইউএসআইপি সমস্যাগ্রস্থ দেশগুলিতে গ্রামীণ সংস্থাকে তহবিল সরবরাহ করে শান্তি অধ্যয়ন কর্মসূচিতে বিভিন্ন ধরণের বিষয়ের উপর কাজ করে। বাহরাইনের মতো মার্কিন সরকার যে পদক্ষেপ নিতে চায় তার চেয়ে আমেরিকান সরকার উৎখাত করতে চায় সিরিয়ার মতো দেশগুলির দিকে ঝুঁকির মুখে পড়ার মতো সমস্যায় পড়েছে যে কোনওরকম। তবুও, প্রচুর পরিমাণে ভাল কাজের অর্থায়ন রয়েছে। এটি কেবল এমন কাজ যা সরাসরি মার্কিন সামরিকতন্ত্রের বিরোধিতা করে না। এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বিশ্বের শীর্ষ অস্ত্র সরবরাহকারী এবং বিশ্বের শীর্ষ বিনিয়োগকারী এবং যুদ্ধের ব্যবহারকারীর দেশ এবং মার্কিন বোমার আওতায় শান্তি প্রতিষ্ঠা অসম্ভব বলে এই কাজ মারাত্মকভাবে সীমাবদ্ধ।

ইউএসআইপি যে সীমাবদ্ধতাগুলির অধীনে রয়েছে বা বিশ্বাস করে যে এটির অধীনে রয়েছে বা তাতে কোনও আপত্তি নেই (এবং "শান্তির বিভাগ" তৈরির প্রতি আগ্রহীদের মনোযোগ দেওয়া উচিত) সেগুলি হ'ল দুর্নীতিবাজ ও সামরিকবাদী কংগ্রেস এবং হোয়াইট হাউস দ্বারা নির্মিত। ইউএসআইপি আমাদের সভায় খোলামেলাভাবে বলেছিল যে মূল সমস্যাটি দুর্নীতিবাজ নির্বাচন। কিন্তু যখন সরকারের কিছু অংশ ইরানের সাথে চুক্তি আলোচনার মতো অন্য কয়েকটি বিভাগের তুলনায় সামরিক সামান্য কিছু করে, তখন ইউএসআইপি ভূমিকা নিতে পারে। সুতরাং আমাদের ভূমিকা, তাদের পক্ষে যথাসম্ভব সেই ভূমিকা পালনের দিকে ঝুঁকানো, পাশাপাশি সিরিয়ায় যুদ্ধ প্রচারের মতো ক্ষোভ থেকে দূরে রাখা (যা তারা সম্ভবত এখন বোর্ড বোর্ডের সদস্যদের কাছে ছেড়ে যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে)।

আমরা যখন ইউএসআইপি-র বোর্ডের সদস্যদের নিয়ে আলোচনা করেছিলাম এবং কোথাও পৌঁছেছি, আমরা একটি পরামর্শক বোর্ডের প্রস্তাব দিয়েছিলাম যাতে শান্তিকর্মীরা অন্তর্ভুক্ত থাকতে পারে। এটা কোথাও যায় নি। সুতরাং আমরা প্রস্তাব দিয়েছিলাম যে তারা শান্তি আন্দোলনের সাথে যোগাযোগ তৈরি করবে। ইউএসআইপি এই ধারণাটি পছন্দ করেছে। সুতরাং, ইনস্টিটিউটের সাথে যোগাযোগ করার জন্য প্রস্তুত থাকুন। পিটিশন স্বাক্ষর করে শুরু করুন।