বিজ্ঞানের সাথে কী বিষয়?

ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, এপ্রিল 15, 2020

বিজ্ঞানের বিষয়টি কী? এর অর্থ কি, আমরা কেন দুর্নীতিগ্রস্থ রাজনীতি এবং ধর্ম থেকে মুখ ফিরিয়ে বিজ্ঞানের পথে চলি না? বা আমি বলতে চাই, আমরা কেন বিজ্ঞানকে আমাদের রাজনীতি এবং সংস্কৃতিকে এত দূষিত করার অনুমতি দিয়েছি? আমি অবশ্যই বলতে চাইছি।

আমাদের একজন অশিক্ষিত জ্যাকাসের দরকার নেই যে লোকদের ভাইরাল মহামারীটি কীভাবে নিয়ন্ত্রণ করতে হয় তা বলার কারণ তিনি একজন রাষ্ট্রপতি। একই সাথে, আমাদের কর্পোরেট, অলাভজনক এবং কম্পিউটারের মডেলগুলির অহংকার বিজ্ঞান ব্যবহার করে অজ্ঞান মিডিয়া আউটলেটগুলির প্রয়োজন নেই যা প্রকৃত বিশ্বে ইতিমধ্যে ঘটেছে তার সাথে মতবিরোধে এমনভাবে একটি মহামারীটির কোর্সটি পূর্বাভাস দিতে পারে এই মহামারী, অতীতগুলি উল্লেখ না করে।

আমাদের প্রয়োজন নেই যে তেল সংস্থাগুলি আমাদের বলছেন যে পৃথিবীর জলবায়ু ঠিকঠাক করছে politicians তবে অবশ্যই তেল সংস্থাগুলি বিজ্ঞানী (এবং বিশ্ববিদ্যালয় বিভাগ) রাজনীতিবিদদের কেনার আগে অর্থ প্রদানের আগে তাদের কিনে দিয়েছিল। বিজ্ঞানীরা জনসাধারণকে বলছেন যে পারমাণবিক শক্তিই এর উত্তর, যুদ্ধ তাদের পক্ষে ভাল, অন্য গ্রহে স্থানান্তরিত হওয়া সম্ভব এবং জলবায়ু পরিবর্তনের বৈজ্ঞানিক সমাধান শীঘ্রই এখানে আসবে, এই কথা উল্লেখ না করে যে, পৃথিবী সকলের সাথে ধ্বংস করে দেবে বিজ্ঞানীদের দ্বারা তৈরি বিভিন্ন ধরণের যন্ত্রপাতি কেবল প্রশ্ন করা হয় না।

একটি মহামারী চলাকালীন লোকদের জীবন বাঁচাতে কীভাবে আচরণ করা উচিত তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য নিউ ইয়র্কের গভর্নরের কোনও যোগ্যতা নেই। তবে আরএএনএন্ডের গণিতবিদদের রাজনীতিবিদদের পারমাণবিক প্রতিরোধ, গোপনীয়তা এবং অসাধুতার ভিত্তিতে তাদের বৈদেশিক নীতিকে ভিত্তি করে বলার মতো কোনও ব্যবসা নেই।

তাহলে, উত্তর বিজ্ঞান না বিজ্ঞান? দেবদেকের জন্য আপনি কি কেবল এই টুইটটিতে রাখতে পারবেন না?

উত্তরটি হ'ল নৈতিকতা, দুর্নীতি থেকে স্বাধীনতা, সর্বাধিক তথ্য ও শিক্ষা এবং সর্বোচ্চ গণতান্ত্রিক গণ নিয়ন্ত্রণের ভিত্তিতে জনসাধারণের সিদ্ধান্ত নেওয়া দরকার এবং তথ্য অর্জনের একটি উপায় বিজ্ঞান হওয়া উচিত - যার অর্থ সংখ্যা বা বৈজ্ঞানিকতা সহ কিছুই নয় শব্দভাণ্ডার বা একটি বৈজ্ঞানিক উত্স, তবে নৈতিকতা, দুর্নীতি থেকে স্বাধীনতা, সর্বাধিক তথ্য এবং শিক্ষা, এবং সর্বাধিক গণতান্ত্রিক গণ নিয়ন্ত্রণের ভিত্তিতে নির্বাচন করা অঞ্চলগুলিতে স্বাধীনভাবে যাচাইযোগ্য গবেষণা।

ক্লিফোর্ড কনারের নতুন বই, ট্র্যাজেডি অফ আমেরিকান সায়েন্স: ট্রুম্যান থেকে ট্রাম্প পর্যন্ত, বিজ্ঞানের বিষয়টি কী তা আমাদের একটি সফরে নিয়ে যায়। তিনি দুটি প্রধান দুষ্টিকে দোষ দিয়েছেন: কর্পোরেশন এবং সামরিকীকরণ। তিনি তাদের এই নির্দেশে সম্বোধন করেছেন এবং এই সম্ভাবনা তৈরি করেছেন যে সামরিকবাদ নিয়ে প্রশ্ন করার জন্য পূর্বে প্রস্তুত কমপক্ষে কয়েকজন লোক বইয়ের মাঝামাঝি পৌঁছে যাওয়ার সময় হবে - নতুন এবং পরিচিত উভয় বিষয়েই বিস্ময়কর উদাহরণ এবং অন্তর্দৃষ্টিপূর্ণ একটি বই।

কনার আমাদের বিজ্ঞানের দুর্নীতির অসংখ্য অ্যাকাউন্টের মধ্যে নিয়ে যায়। কোকা-কোলা এবং অন্যান্য চিনি লাভকারী বিজ্ঞানকে সমর্থন করেছিল যা মার্কিন সরকারকে লোকজনকে চর্বি থেকে দূরে সরিয়ে নিয়েছিল, কিন্তু চিনির থেকে দূরে রাখেনি এবং সোজা কার্বোহাইড্রেটের দিকে চালিত করেছিল - যা মার্কিন জনসাধারণকে আরও মোটা করে তুলেছিল। বিজ্ঞানটি কেবল মিথ্যা ছিল না, তবে হাতে থাকা বিষয়টির দিকনির্দেশনার ভিত্তি হওয়াটা খুব সরল ছিল।

বিজ্ঞানীরা নতুন জাতের গম, চাল এবং ভুট্টা উদ্ভাবন করেছেন। এবং এমন নয় যে তারা কাজ করেনি। তবে তাদের প্রচুর পরিমাণে সার এবং কীটনাশক প্রয়োজন, যা দরিদ্র লোকেরা সামর্থ্য করতে পারে না। এটি বড় কৃষিক্ষেত্রে মনোনিবেশ করার সময় পৃথিবীকে বিষ প্রয়োগ করেছিল। এমনকি আরও কৃষকরা ভোগ করেছেন যখন অত্যধিক খাদ্য উত্পাদিত হয়েছিল, যা দামগুলি ধ্বংস করেছিল। এবং লোকেরা ক্ষুধার্ত ছিল, কারণ প্রধান সমস্যাটি সর্বদা দারিদ্র্য ছিল, গমের জাত বাড়ানোর ধরণ ছিল না।

বিজ্ঞানীরা কম সার ও কীটনাশক প্রয়োজন, এবং আগাছায় ব্যবহৃত হার্বিসাইডগুলির বর্ধিত ব্যবহার প্রতিরোধের জন্য জিএমও ফসলের বিকাশ করেছেন, যার ফলে তাদের নিজস্ব সৃষ্টির সমস্যাগুলি সমাধান করার সময় নতুন সমস্যা তৈরি হয়েছে, এবং সমাধানের প্রয়োজনে প্রাথমিক সমস্যার সমাধান করা হয়নি। বিজ্ঞানীদের একইসাথে দাবি করা হয়েছে যে জিএমও ফসলগুলি মানুষের ব্যবহারের জন্য নিরাপদ এবং আরও বেশি খাদ্য উত্পাদন করে, বাস্তবে উভয় দাবির প্রমাণ না দিয়েই দেয়। ইতিমধ্যে কর্পোরেট-বন্দি সরকারগুলি স্টোরগুলিতে জিএমও রয়েছে কিনা তা জনগণকে জানতে সক্ষম হতে বাধা দেয় - এমন একটি পদক্ষেপ যা কেবল সন্দেহকেই বাড়িয়ে তুলতে পারে।

কারণ বিজ্ঞান এমন একটি দক্ষতার ক্ষেত্র যা জনসাধারণের কাছে পৌঁছে যা জানে যে বিজ্ঞানীরা সিগারেট, ডায়েট, দূষণ, জলবায়ু, বর্ণবাদ, বিবর্তন এবং আরও অনেক কিছু সম্পর্কে মিথ্যা কথা বলেছেন এবং কারণ এটি আমাদের উপর অত্যন্ত অবিশ্বস্ত সরকারী সংস্থা এবং কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেটগুলির মাধ্যমে পৌঁছেছে through , এবং যেহেতু সর্বদা ভিত্তিহীন, যাদুকরী, রহস্যময় এবং আশাবাদী দাবির জন্য সর্বদা বিশাল বাজার ছিল, তাই বিজ্ঞানের উপর অবিশ্বাস প্রচলিত। এই অবিশ্বাস প্রায়শই ভুল এবং প্রায়শই সঠিক, তবে সর্বদা আংশিকভাবে আবর্জনা দোষী হিসাবে মানুষকে বিজ্ঞান হিসাবে উপস্থাপন করা হয়।

তামাক এমন একটি গল্প যা আমরা ভাবি যে আমরা সবাই ইতিমধ্যে জানি। তবে কতজন পারমাণবিক ম্যানহাটন প্রকল্পে বড় তামাকের মিথ্যার উদ্ভবের কথা জানেন? এবং কতজন জানেন যে যুক্তরাষ্ট্রে বছরে 480,000 মৃত্যুর ফলে এখনও ধূমপান হয়, বা বিশ্বব্যাপী এই সংখ্যাটি 8 মিলিয়ন এবং ক্রমবর্ধমান, বা তামাক শিল্প এখনও আমেরিকান ক্যান্সার সোসাইটি এবং আমেরিকান ফুসফুস এর চেয়ে 20 গুণ তার বৈজ্ঞানিক গবেষককে প্রদান করে সমিতির যৌথ ব্যয় তাদের? এটি পড়ার অনেক কারণের আদর্শ ট্র্যাজেডি অফ আমেরিকান সায়েন্স.

অবশ্যই আমার দৃষ্টিভঙ্গি হ'ল আপনি একবার বিজ্ঞানকে আমেরিকান করে দিলে এটি বিনষ্ট হয়। সুযোগ পাওয়ার জন্য মানুষের হওয়া দরকার। আমেরিকান ব্যতিক্রমধর্মীতা মানবতাবাদের অন্যান্য 96৯% এর চেয়ে কম্পিউটারের মডেলগুলিতে মহামারীর পূর্বাভাসকে ভিত্তি করে দেখার অংশ মাত্র নয়। এটি সার্বজনীন স্বাস্থ্য কভারেজ বা কর্মক্ষেত্রের অধিকার বা প্রয়োজনীয় অসুস্থ ছুটি বা সম্পদের যৌক্তিক বিতরণের ক্ষেত্রে সাফল্যের সম্ভাবনা অস্বীকার করারও একটি অংশ। যতক্ষণ না যুক্তরাষ্ট্রে কোনও কিছু কাজ করে না, আমেরিকান বিজ্ঞান তার বৈধতাটিকে অস্বীকার করতে পারে, এমনকি যদি বিশ্বের অন্যান্য ব্যক্তিরা এটি সফল মনে করে।

কনার এছাড়াও লাভ-ফার্মাসিউটিক্যাল ব্যথা-লাভজনকদের ওপিওড সংকটের জন্য দোষারোপ করার জন্য খুঁজে বের করে, অন্য কোথাও গবেষণা পরিচালিত হলে গবেষণার ব্যবস্থা করা হত এমন ভাল জগতে না করা ব্যর্থতার জন্য উল্লেখ না করে। বিজ্ঞানের একটি পছন্দ হ'ল গবেষণা কী। মেলানোমা এবং সিস্টিক ফাইব্রোসিস এবং ডিম্বাশয়ের ক্যান্সার তহবিল পায়, যদিও সিকেল-সেল অ্যানিমিয়া দেয় না। প্রাক্তনটি সাধারণত সাদা মানুষকে প্রভাবিত করে, পরবর্তীকালে কালো। একইভাবে, মারাত্মক ভাইরাসগুলি যেগুলি কেবল অন্য দেশগুলিকে প্রভাবিত করে সেগুলি সর্বোচ্চ অগ্রাধিকার নয় - যতক্ষণ না তারা বিষয়টিকে লোকদের হুমকি দেয়।

বড় ওষুধের অগ্রাধিকারগুলি নির্ধারণের জন্য বড় অর্থের বাইরেও কনার কাঙ্ক্ষিত বিজ্ঞান উত্পাদন করার জন্য ব্যবস্থার একটি অ্যারে তালিকাভুক্ত করে। এর মধ্যে রয়েছে সিডিং ট্রায়ালস (ডাক্তারদের কাছে কেবল ড্রাগের পরিচয় করানোর উদ্দেশ্যে উদ্ভট ট্রায়ালগুলি), মেডিকেল ভূতলিখন, শিকারী জার্নাল এবং রোগের জালিয়াতি অন্তর্ভুক্ত। ড্রাগ বিজ্ঞাপন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং নিউজিল্যান্ডের জন্য অনন্য এবং এটি রোগের সাথে মানানসই ওষুধের বিকাশের বিপরীতে ড্রাগগুলি ফিট করার জন্য রোগ তৈরির অংশ of

এ জাতীয় সমস্ত কাহিনী কেবল অর্ধেক গল্পের। বাকি অর্ধেক যুদ্ধ-তৈরি। কনার আজ পরমাণু থেকে শান্তির ভান করে বিজ্ঞানের সামরিককরণের সন্ধান করেছেন। গত ৫০ বছরে মার্কিন সরকারের প্রায় অর্ধেকেরও বেশি পরিমাণ যুদ্ধ যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে পারমাণবিক অস্ত্র, রাসায়নিক অস্ত্র, জৈবিক অস্ত্র, "প্রচলিত" অস্ত্র, ড্রোন, নির্যাতনের কৌশল এবং এমনকী কাল্পনিক অস্ত্রও যা বৈজ্ঞানিকভাবে কাজ করতে পারেনি। (যেমন "ক্ষেপণাস্ত্র প্রতিরক্ষা" বা "মস্তিষ্ক ধোয়া")।

নিউইয়র্ক সিটি করোনাভাইরাস দিয়ে ভুগছে, তবে এটি মনে রাখা দরকার যে ১৯ 1966 সালে বিজ্ঞানের নামে মার্কিন সরকার নিউ ইয়র্ক পাতাল পথে ব্যাকটিরিয়া মুক্তি দেয়। যে ব্যাকটিরিয়া মুক্তি পেয়েছিল তা হ'ল খাবারের বিষক্রিয়া ঘন ঘন কারণ এবং এটি মারাত্মক হতে পারে।

আমাদের বর্তমান পরিস্থিতির পরিবর্তে কী দরকার?

ইপিএ, এফডিএ, এবং সিডিসির মতো কর্পোরেট দুর্নীতিমুক্ত এজেন্সিগুলির সাথে কনার সমস্ত বৈজ্ঞানিক গবেষণার 100% পাবলিক তহবিল এবং নিয়ন্ত্রণের প্রস্তাব দেয়। তিনি গবেষণার উন্মুক্ত বিশ্বব্যাপী ভাগ করে নেওয়ার পক্ষেও বলে মনে করছেন, যা করোনভাইরাস এবং আরও অনেক কিছুর বিরুদ্ধে আমাদের সেরা আশা।

তিনি গ্রোভার নরোকিস্টের উন্মাদনার সাথেও এতে স্পিন রেখেছিলেন:

“আমি সামরিক-শিল্প জটিল বাতিল করতে চাই না। আমি কেবল এটিকে আকারে কমাতে চাই যেখানে আমি এটিকে বাথরুমে টেনে নিয়ে বাথটবে ডুবতে পারি ”"

আমি জানি না যে 100% জনসাধারণের তহবিল সম্ভব কিনা। আমি কোন প্রমাণ সরবরাহ না করে সিরিয়ার দ্বারা রাসায়নিক অস্ত্র ব্যবহারের অভিযোগ পুনর্বিবেচনার সাথে একমত নই। আমি নিশ্চিত নই যে তিনি ঠিক বলেছেন যে আমরা যদি সামরিক বাহিনীর হাত থেকে বিজ্ঞান পেলাম তবে বৈশ্বিক উষ্ণায়ন বন্ধ করা এবং তার বিপরীত পরিবর্তন করা তুলনামূলক সহজ পদক্ষেপ হবে। এবং আমি একটি গুরুতর আছে প্রশ্ন সামরিক ব্যয় গ্রহণ সম্পর্কে তার।

তবে আমি এই বইটির সর্বাধিক প্রস্তাব দিচ্ছি এবং এর মূল বার্তা হিসাবে আমি কী গ্রহণ করি তা বিবেচনা করার জন্য: বিজ্ঞান যদি সঠিকভাবে ব্যবহার করা হত (এবং যদি সামরিক বাজেটগুলির কিছুটা কার্যকর উপায়ে ব্যয় করা হত) এবং সম্ভবত এটি এখনও করতে পারে তবে আশ্চর্য কাজ করতে পারত।