ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, ফেব্রুয়ারী 7, 2022
আমি আমার ক্রমবর্ধমান যুদ্ধ বিলুপ্তির পাঠের তালিকায় একটি বই যুক্ত করেছি, যা এই নিবন্ধের নীচে রয়েছে। আমি বইটা রেখেছি ছেলেরা ছেলেরা হবে তালিকার একেবারে নীচে, এই কারণে নয় যে এটি সবচেয়ে কম গুরুত্বপূর্ণ, কিন্তু কারণ এটি প্রাচীনতম, অন্য যেকোনো একটির এক দশক আগে প্রকাশিত হয়েছে। এটি সম্ভবত সেই বই যা - সম্ভবত অন্যান্য অনেক প্রভাবের সাথে - এখন পর্যন্ত সবচেয়ে বড় প্রভাব ফেলেছে, যার এজেন্ডায় আমরা সবচেয়ে বেশি অগ্রগতি দেখেছি। এটির প্রস্তাবিত কিছু সাংস্কৃতিক সংস্কার কিছুটা হলেও অর্জিত হয়েছে—অন্যগুলো তেমন নয়।
ছেলেরা ছেলে হবে: পুরুষত্ব এবং সহিংসতার মধ্যে সংযোগ ভাঙা Myriam Miedzian (1991) দ্বারা শুরু হয় এই স্বীকৃতি দিয়ে যে ব্যক্তিগত সহিংসতা খুবই অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে পুরুষ, সেই সাথে বোঝার সাথে যে মানবতার শিক্ষাবিদ এবং ইতিহাসবিদদের বিবরণ সাধারণত পুরুষ এবং মানুষকে বিনিময়যোগ্য হিসাবে বিবেচনা করে। মিডজিয়ান বিশ্বাস করতেন যে এটি মহিলাদের জন্য "মেয়েলি মিস্টিক" নিয়ে প্রশ্ন করা সহজ করে দিয়েছে (যদিও মহিলারা ত্রুটিযুক্ত হন তবে কেন স্বাভাবিক কী তা নিয়ে প্রশ্ন করবেন না এবং এটি পরিবর্তন করার কথা বিবেচনা করবেন না?) কিন্তু পুরুষদের জন্য একটি পুরুষালী রহস্যকে প্রশ্ন করা কঠিন (কোন মানদণ্ডের বিরুদ্ধে পুরুষদের হতে পারে) বিচার করা হবে? নিশ্চয়ই নারীর বিরুদ্ধে নয়!) এবং যদি আপনি অপ্রতিরোধ্যভাবে পুরুষ হিসাবে সমালোচনা করতে না পারেন যেটি অত্যধিক পুরুষ, তাহলে আপনার সহিংসতার সমস্যা মোকাবেলা করা কঠিন সময় হতে পারে। (পুরুষ বলতে আমি অবশ্যই একটি নির্দিষ্ট সংস্কৃতির পুরুষদের বোঝাতে চাই, তবে অন্যান্য সংস্কৃতির সাথে তুলনা করে পশ্চিমা সংস্কৃতির সমালোচনা করা পশ্চিমা সংস্কৃতির মধ্যেও খুব বেশি জনপ্রিয় ছিল না।)
1991 সাল থেকে এই বিশ্বাসের নিদর্শনগুলির এই সেটটির অর্থ ছিল ভিন্ন কিছু। এর মানে হল যে আমরা মহিলাদের দ্বারা সামরিক অংশগ্রহণকে একটি অদ্ভুত ঘটনা হিসাবে দেখা থেকে এটিকে পুরোপুরি স্বাভাবিক, এমনকি প্রশংসনীয় হিসাবে দেখার জন্য পরিবর্তন করতে পারি, কোন পৌরাণিক কাহিনীকে এক অয়োটা সামঞ্জস্য না করেই। "মানব প্রকৃতির" ধারণা। প্রকৃতপক্ষে, এটি (অন্তত যুদ্ধপন্থী শিক্ষাবিদদের জন্য) অনিবার্য "মানব প্রকৃতির" যুদ্ধে অংশগ্রহণ করা হয়েছে তা নির্বিশেষে নারীরা তা করেছে বা না করেছে (এবং কোনও সমস্যা নয় যে বেশিরভাগ পুরুষও এটি করেন না)। "মহিলা মানব প্রকৃতি" যুদ্ধ থেকে বিরত থেকে যুদ্ধে অংশগ্রহণের দিকে স্যুইচ করার কথা কল্পনা করা যেতে পারে যে "পুরুষ মানব প্রকৃতি" অংশগ্রহণ করা থেকে বিরত থাকা থেকে স্যুইচ হওয়ার সম্ভাবনা বাড়ায় না - কারণ "পুরুষ মানব" বলে কিছু নেই প্রকৃতি" - এই মুহুর্তে কিছু নির্দিষ্ট পুরুষ যা কিছু করে তা হল "মানব প্রকৃতি" সবই জুড়ে।
কিন্তু আসুন আমরা স্বীকার করি, তিন দশক আগের তুলনায় এখন অনেক বেশি মানুষ করেছে, মানব সমাজের মধ্যে সহিংসতার মাত্রা নাটকীয়ভাবে পরিবর্তিত হয়, কিছু আমাদের সমাজের তুলনায় নাটকীয়ভাবে কম ছিল এবং হয়েছে, কেউ কেউ কার্যত ধর্ষণ বা হত্যা থেকে মুক্ত হয়েছে। কম যুদ্ধ, যে আমাদের সমাজের মধ্যে বেশিরভাগ সহিংসতা পুরুষদের দ্বারা হয়, এবং এর সবচেয়ে বড় কারণ হ'ল সহিংসতাকে প্রশংসনীয়ভাবে পুরুষত্ব হিসাবে দেখার সাংস্কৃতিক উত্সাহ, কি - যদি কিছু হয় - এটি কি আমাদের যুদ্ধ সম্পর্কে, রাজনীতিবিদ বা অস্ত্র সম্পর্কে বলে? মুনাফাখোর বা মিডিয়া পন্ডিত যারা যুদ্ধের প্রচার করে (যুদ্ধভিত্তিক ব্যবস্থায় নারীরা পুরুষদের মতোই কমবেশি যুদ্ধপ্রবণ বলে মনে হয়), বা সরাসরি সামরিক কায়দায় অংশগ্রহণকারী নারীদের সম্পর্কে (যারা যোগ দেয় তারা কমবেশি যা বলা হয় তাই করে) পুরুষদের মতই)?
ঠিক আছে, এটি আমাদের বলে না যে এমন একটি সমাজে মহিলাদের নিয়োগ এবং নির্বাচন করা যেখানে যুদ্ধের সমর্থনকে প্রশংসনীয়ভাবে পুরুষত্ব থেকে প্রশংসনীয়ভাবে আমেরিকান করা হয়েছে তা সামরিকবাদকে হ্রাস করবে। এটা আমাদের কখনই বলতে পারত না। এটি আমাদের বলে যে নারীদের ওয়াশিংটন, ডিসিতে ক্ষমতা নিতে হলে, তাদের একই মিডিয়া মালিকদের খুশি করতে হবে, একই প্রচারণা ঘুষদাতার কাছে বিক্রি করতে হবে, একই দুর্গন্ধযুক্ত ট্যাঙ্কের সাথে কাজ করতে হবে এবং পুরুষদের মতো একই প্রতিষ্ঠিত রুটিন মেনে চলতে হবে। মিডজিয়ান তার বইয়ে একটি গবেষণার উদ্ধৃতি দিয়েছেন যাতে দেখা গেছে অসংখ্য ভিয়েতনাম যুদ্ধের প্রবীণ সৈনিকরা জন ওয়েনের কল্পনাকে একটি প্রধান প্রেরণা হিসাবে বেঁচে থাকতে দেখেছেন এবং পেন্টাগন, সিনেট এবং হোয়াইট হাউসের উচ্চপদস্থ ব্যক্তিদের একটি গবেষণা যারা স্বীকার করেছেন যে যখন উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউএসএসআর গ্রহকে ধ্বংস করার জন্য বহুবার পারমাণবিক অস্ত্র দিয়েছিল, এটি আসলে কোন সরকারের কাছে অন্যের চেয়ে বেশি ছিল তা বিবেচ্য নয় কিন্তু যারা এটাও স্বীকার করেছে যে এটি তাদের আরও বেশি কিছু পাওয়ার জন্য অনেক ভালো বোধ করেছে। ছেলেরা কীভাবে বড় হয়েছে, তাদের ফুটবল কোচরা কী পুরস্কৃত করেছে, হলিউডের দ্বারা তাদের জন্য তারা কী মডেল করেছে, ইত্যাদি থেকে এই অনুভূতিটি বেরিয়ে আসতে পারে। কিন্তু আমরা ছেলেদের মধ্যে সামরিকবাদকে উত্সাহিত করা বন্ধ করিনি, আমরা এটিকে প্রশংসনীয় হিসাবে বিবেচনা করা শুরু করেছি। মেয়েদের জন্যও। রিপাবলিকান কংগ্রেস সদস্যদের মধ্যে যদি সত্যিকারের প্রাচীন যৌনতাবাদী বিশ্বাস না থাকত, তাহলে ডেমোক্র্যাটরা ইতিমধ্যেই বাধ্যতামূলক খসড়া নিবন্ধনে মহিলাদের যুক্ত করে ফেলত।
সুতরাং, হ্যাঁ, পুরুষ, মহিলা এবং শিশুদের পূর্ণ একটি দূরবর্তী দেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধের হুমকি দিয়ে ভ্লাদিমির পুতিনের পক্ষে দাঁড়ানোর প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে আপনার বিশ্বাস, পুরুষত্বের একটি বিষাক্ত ধারণার জন্য অনেক বেশি ঋণী যা মহিলারা মূলত নতুন হিসাবে কিনেছেন। পাশাপাশি নারীত্ব। আমরা একটি ভাল বোঝার প্রয়োজন. আমাদের ছোট ছেলেদের জন্য একটি খেলা হিসাবে নিয়ম ভিত্তিক আদেশ বাতিল করার ক্ষমতা এবং এর পরিবর্তে আইন মেনে চলা সরকারের দাবি করার ক্ষমতা দরকার।
তবে আমরা কিছু বিষয়ে কিছুটা অগ্রগতি করেছি। মুষ্টি মারামারি উপায় নিচে. ব্যক্তিগত সহিংসতা খুব বেশি ভ্রুকুটি করা হয়, এবং সাধারণত নারী বা পুরুষদের মধ্যে উৎসাহিত হয় না। এবং অপর্যাপ্ত সামরিকবাদী রাজনীতিবিদদের "উইম্প" সমালোচনা যেটি বাতাসে ছিল যখন মিডজিয়ান লিখছিলেন, আমি মনে করি নিচের দিকে। মার্কিন যুদ্ধের বিরুদ্ধে একজন উকিল হিসাবে, আমাকে কখনই একজন উইম্প বা মহিলা, ইত্যাদি বলা হয়নি, শুধুমাত্র একজন বিশ্বাসঘাতক, একজন শত্রু বা একজন নির্বোধ বোকা। অবশ্যই আমরা সিনেটর এবং রাষ্ট্রপতিদের বয়স উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করেছি, এবং তারা যে সমালোচনার মুখোমুখি হতে পারে কয়েক দশক আগে তাদের জন্য সবচেয়ে প্রাসঙ্গিক থাকতে পারে।
Miedzian অনেক সমাধান প্রস্তাব. কিছু আমরা স্পষ্ট অগ্রগতি (গৌরবময় চূড়ান্ত সাফল্য নয়, কিন্তু অগ্রগতি) করেছি, অন্তত কিছু সমাজের কিছু অংশে, যার মধ্যে রয়েছে বাবারা সন্তানদের আরও যত্নশীল, সমকামিতার গোঁড়া ভয়কে কাটিয়ে উঠতে, উত্পীড়নকে দমন করা, যৌন হয়রানি এবং অপব্যবহারের নিন্দা করা, এবং ছোট বাচ্চাদের এবং শিশুদের যত্ন নেওয়ার জন্য ছেলেদের শেখানো। আমার ছেলেমেয়েরা যে স্কুলে প্রায়শই যেত সেখানে পুরোনো ক্লাসগুলো ছোটদের সাহায্য করে। (আমি এটির প্রশংসা করার জন্য স্কুলের নাম দেব না কারণ যুদ্ধের বিরোধিতা এখনও এই অন্যান্য উপাদানগুলির মতো গ্রহণযোগ্য কোথাও নেই।)
মিডজিয়ান যুদ্ধ সম্পর্কে যা লিখেছেন তার বেশিরভাগই এখনও পুরোপুরি প্রাসঙ্গিক এবং আজও লেখা হতে পারত। কেন, তিনি ভাবছেন, বাচ্চাদের "বিশ্ব ইতিহাসের বিখ্যাত যুদ্ধ" নামে বই দেওয়া কি ঠিক আছে যখন আমরা "বিশ্ব ইতিহাসের বিখ্যাত জাদুকরী বার্নিংস" বা "ফেমাস পাবলিক হ্যাঙ্গিংস" এর সাথে এটি কখনই করব না? কেন একটি ইতিহাসের বই কখনও সুপারিশ করে না যে যুবকরা বীরত্বের পরিবর্তে বিপথগামী হতে পারে এমন লোকদের হত্যা করার জন্য যা তারা কখনও দেখা করেনি? "অধিকাংশ মানুষ," মিডজিয়ান লিখেছেন, "অসাধারণ আত্মনিয়ন্ত্রণে সক্ষম এমন কাজের ক্ষেত্রে যা গভীরভাবে লজ্জাজনক এবং অপমানজনক বলে বিবেচিত হয়। আমরা আমাদের শরীরের ক্রিয়াকলাপ নিয়ন্ত্রণ করতে সক্ষম, সেগুলিকে চাপ দেওয়া হোক না কেন, কারণ আমরা তা না করলে আমরা হতাশ হব। মানুষ যদি পারমাণবিক যুগে টিকে থাকতে হয়, তাহলে সহিংসতামূলক কাজ করা শেষ পর্যন্ত এমনই বিব্রতকর হতে হতে পারে যতটা আজ জনসমক্ষে প্রস্রাব করা বা মলত্যাগ করা হয়।"
Miedzian এর মূল অধ্যায় 8, "যুদ্ধ থেকে গৌরব গ্রহণ এবং ধর্মান্ধতা মুক্ত করা" উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা হয়েছে, যা এখনও সবচেয়ে বেশি প্রয়োজন। তিনি অন্যান্য অধ্যায়ে, চলচ্চিত্র এবং সঙ্গীত এবং টেলিভিশন এবং খেলাধুলা এবং খেলনা থেকে সহিংসতা এবং শিশুদের জীবন থেকে লোমহর্ষক কর্পোরেশনগুলি বের করতে চান৷ আমি আর একমত হতে পারলাম না। কিন্তু আমি মনে করি এই সংগ্রামে বছরের পর বছর ধরে আমরা যা শিখি তা হল যে আমরা যত বেশি সুনির্দিষ্ট এবং সরাসরি হতে পারব ততই ভালো। আপনি যদি এমন একটি সমাজ চান যা যুদ্ধকে অগ্রহণযোগ্য বলে মনে করে, তাহলে পাবলিক টেলিভিশনের মালিকানা সংস্কারের মাধ্যমে শুরু হয় এমন একটি ট্রিপল ব্যাঙ্কশটের উপর সবকিছু ফোকাস করবেন না। সব উপায়ে যে. কিন্তু যুদ্ধ অগ্রহণযোগ্য যে কোনো উপায়ে আপনি যেভাবে পারেন মানুষকে শেখানোর উপর সর্বাগ্রে ফোকাস করুন। তাতে কি World BEYOND War উপর কাজ করে.
1991 সাল থেকে প্রকাশিত বেশিরভাগ যুদ্ধবিরোধী বইয়ের তুলনায় 2020 সালের এই বইটি নিয়ে আমার কাছে কম বিভ্রান্তি রয়েছে, তবে আমি চাই মিউনিখের তুষ্টির জিনিসটি সেখানে না থাকত। যে ভুল শিক্ষা আমাদের সবাইকে মেরে ফেলতে পারে।
যুদ্ধ বিলোপ সংগ্রহ:
যুদ্ধ শিল্প বোঝা খ্রিস্টান সোরেনসেন, ২০২০।
না আরো যুদ্ধ ড্যান কোভালিক, 2020 দ্বারা।
সামাজিক প্রতিরক্ষা জার্গেন জোহেনসেন এবং ব্রায়ান মার্টিন, এক্সএনএমএক্স দ্বারা।
হত্যা অন্তর্ভুক্ত: বই দুই: আমেরিকা এর প্রিয় Pastime মুমিয়া আবু জামাল এবং স্টিফেন ভিতোরিয়া, 2018 দ্বারা।
শান্তি জন্য ওয়েমেকার্স: হিরোশিমা এবং নাগাসাকি বাকী বাকী সবাই কথা বলছেন মেলিন্ডা ক্লার্ক, 2018 দ্বারা।
যুদ্ধ প্রতিরোধ এবং শান্তি প্রচার: স্বাস্থ্য পেশাদারদের জন্য একটি গাইড উইলিয়াম উইস্ট এবং শেললি হোয়াইট, এক্সএমএক্সএক্স দ্বারা সম্পাদিত।
শান্তি জন্য ব্যবসা পরিকল্পনা: যুদ্ধ ছাড়া একটি বিশ্ব নির্মাণ স্কিল এলভর্থি দ্বারা, 2017।
যুদ্ধ শুধু না ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2016।
একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প by World Beyond War, 2015, 2016, 2017।
যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি পরাক্রমশালী মামলা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিহাস ইতিহাসে মিস কি এবং আমরা কী (সব) এখন করতে পারি ক্যাথি বেকভিথ, 2015 দ্বারা।
যুদ্ধ: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ রবার্টো ভিভো, 2014 দ্বারা।
ক্যাথলিক বাস্তবতা এবং যুদ্ধ বিলুপ্তি ডেভিড ক্যারল কোচানান, 2014 দ্বারা।
যুদ্ধ এবং বিভ্রম: একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা লৌরি ক্যালহুন, 2013 দ্বারা।
শিফ্ট: যুদ্ধ শুরু, যুদ্ধ শেষ জুডিথ হ্যান্ড, 2013 দ্বারা।
যুদ্ধ না আরো: বিলোপ জন্য কেস ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2013।
যুদ্ধ শেষ জন হর্গান দ্বারা, 2012।
শান্তি ট্রানজিট রাসেল ফাউর-ব্র্যাক, 2012 দ্বারা।
যুদ্ধ থেকে শান্তি: পরবর্তী নির্দেশিকা থেকে পরবর্তী নির্দেশিকা কেন্ট শিফফার্ড দ্বারা, 2011।
যুদ্ধ একটি মিথ্যা ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2010, 2016।
যুদ্ধের বাইরে: শান্তি জন্য মানব সম্ভাব্য ডগলাস ফ্রাই দ্বারা, 2009।
যুদ্ধের বাইরে বসবাস উইনসলো মায়ার্স, 2009 দ্বারা।
পর্যাপ্ত রক্তপাত: সহিংসতা, সন্ত্রাস ও যুদ্ধের 101 টি সমাধান মেরি-ওয়েন অ্যাশফোর্ডের সাথে গাই ডাউন্সি, 2006।
প্ল্যানেট আর্থ: যুদ্ধের সর্বশেষ অস্ত্র রোজালি বার্টেল, এক্সএনএমএক্স দ্বারা লিখেছেন।
ছেলেরা ছেলে হবে: পুরুষত্ব এবং পুরুষত্বের মধ্যে সংযোগ ভাঙা মারিয়াম মিডজিয়ান দ্বারা সহিংসতা, 1991।
