ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মে 24, 2021
আপনি কি খেয়াল করেছেন? অনেক of বিজ্ঞান লেখক আছে সম্প্রতি হয়েছে উক্তি যে তারা ছিল ঠিকভাবে অধিকার a বছর এর আগে করোনাভাইরাসকে ল্যাব ফাঁসের উত্স বিবেচনা করেও বিদ্রূপ করা এবং নিন্দা করা কিন্তু এখন এটি স্বীকার করা পুরোপুরি উপযুক্ত যে করোনাভাইরাস খুব ভাল কোনও ল্যাব থেকে এসেছিল? এটি মূলত ফ্যাশনের একটি প্রশ্ন বলে মনে হচ্ছে। কেউ মৌসুমের খুব প্রথম দিকে ভুল পোশাক পরে না, বা হোয়াইট হাউস যখন কোনও পক্ষ বা অন্য পক্ষের দ্বারা দাবি করা হয় তখন ভুল মহামারী সংক্রান্ত ধারণাটি অন্বেষণ করে না।
2020 মার্চ, আমি ব্লগ কারওনাভাইরাস মহামারীটি বায়োইপান্স ল্যাব থেকে ফাঁস হয়ে যাওয়ার সম্ভাবনাটির নিন্দা করে এমন নিবন্ধগুলি কখনও কখনও বাস্তবে এমন মৌলিক তথ্যগুলিতে স্বীকৃতি দেয় যা সম্ভবত এইরকম উত্স তৈরি করেছিল বলে মনে হয়। প্রথম প্রকাশিত প্রাদুর্ভাবটি করোনাভাইরাসকে সশস্ত্রভাবে পরীক্ষা করার জন্য পৃথিবীর কয়েকটি জায়গার মধ্যে সক্রিয়ভাবে পরীক্ষা করার খুব কাছাকাছি ছিল, তবে বাদুড়গুলির মধ্যে অনুমিত উত্স থেকে একটি বিশাল দূরত্ব। এর আগে শুধু বিভিন্ন ল্যাব ফাঁস হয়নি, তবে বিজ্ঞানীরা সম্প্রতি উহানের ল্যাব থেকে ফাঁস হওয়ার আশঙ্কা সম্পর্কে সতর্ক করেছিলেন।
একটি সামুদ্রিক খাদ্য বাজার সম্পর্কে একটি তত্ত্ব ছিল, এবং এই তত্ত্বটি পৃথক হয়ে পড়েছিল বলে মনে হয় না যে এটি জনসাধারণের চেতনাতে প্রবেশ করেছিল না এমন মিথ্যা সত্য যে এটি ল্যাব ফাঁসের তত্ত্বটিকে অনুমান করে বলেছিল।
আমি ২০২০ সালের মার্চ মাসের মধ্যে বন্ধ হওয়া ঘড়ির সমস্যায় খুব অভ্যস্ত ছিলাম। ঠিক যেমন একটি থামানো ঘড়ি দিনে দু'বার ঠিক ঠিক তেমনি ট্রাম্পের উপাসনা করা চীন-বিদ্বেষীদেরও একগুচ্ছ মহামারীটির উত্স সম্পর্কে সঠিক হতে পারে। নিশ্চয়ই তাদের ভয়াবহতা তাদের দাবির বিরুদ্ধে যথাযথ শূন্য প্রমাণ সরবরাহ করেছে - ঠিক যেমন ট্রাম্পকে ন্যাটো বিরোধী হিসাবে চিহ্নিত করা আসলে আমার পক্ষে ন্যাটোকে ভালবাসা শুরু করার কারণ ছিল না এবং যেমন দ্বিপক্ষীয় sensকমত্য যে চীন সামরিক হুমকি ছিল তা নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সেনা ও তার সহযোগী এবং অস্ত্র গ্রাহকদের জন্য যে পরিমাণ ব্যয় করা হয় তার 2020% ব্যয় করার সামরিক কারণে আমার ভয় পাওয়ার এক वास्तविक কারণ।
আমি মনে করি না যে ল্যাব ফাঁসের সম্ভাবনা আসলে চীনকে ঘৃণা করার কোনও ভাল কারণ সরবরাহ করেছিল। আমরা এটা জানতাম অ্যান্টনি ফৌসি এবং মার্কিন সরকার উহান ল্যাবে বিনিয়োগ করা। যদি সেই ল্যাব কর্তৃক গৃহীত অযৌক্তিকভাবে অযৌক্তিক ঝুঁকিগুলি যে কোনও কিছুকে ঘৃণা করার অজুহাত হিসাবে চিহ্নিত করে, সেই ঘৃণার বিষয়গুলি কেবল চীনে সীমাবদ্ধ থাকতে পারে না। এবং যদি চীন সামরিক হুমকি হয় তবে কেন তার বায়োওয়ানস গবেষণাকে তহবিল দেবে?
বায়োওপনসের পুরো বিষয়টিকে ঘিরে আমি সেন্সরশিপে অভ্যস্ত ছিলাম। আপনার যে অপ্রতিরোধ্য প্রমাণ ছড়িয়েছে সে সম্পর্কে কথা বলার কথা নয় লাইম এই রোগটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি বায়োওয়ানস ল্যাবকে ধন্যবাদ জানায়, বা মার্কিন সরকারের দৃষ্টিভঙ্গি যে 2001 সালের সঠিক তা সম্ভবত সম্ভব হয়েছে পশুরোগবিশেষ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বায়োইপোনস ল্যাব থেকে প্রাপ্ত সামগ্রীর দ্বারা আক্রমণের সূত্রপাত। সুতরাং, আমি করোনাভাইরাসকে ল্যাব-ফাঁস তত্ত্বকে যোগ্যতা সম্মতি হিসাবে বিবেচনা করার নিন্দাও করি নি। যদি কিছু হয় তবে ল্যাব ফাঁসের তত্ত্বের সাথে সংযুক্ত হওয়া এই কলঙ্কটি আমাকে সন্দেহ করেছিল যে এটি সঠিক ছিল, বা কমপক্ষে বায়োওয়্যাপস নির্মাতারা একটি ল্যাব ফাঁস যথেষ্ট প্রশংসনীয় ছিল এই সত্যটি লুকিয়ে রাখতে চেয়েছিল। আমার মতে একটি ল্যাব ফাঁসের তাত্পর্যপূর্ণতা, এমনকি যদি কখনও প্রমাণিত না হয় তবে বিশ্বের সমস্ত বায়োওয়ানগুলির ল্যাবগুলি বন্ধ করার একটি নতুন ভাল কারণ ছিল।
দেখে খুশি হলাম স্যাম হুসিনি এবং খুব অল্প কিছু লোকই মুক্ত মন নিয়ে প্রশ্নটি অনুসরণ করে। কর্পোরেট মিডিয়া আউটলেটগুলি এ জাতীয় কোনও কাজ করেনি। আপনি যেমন এক বিশাল যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারবেন না বা অসংখ্য বিষয় নিয়ে বিতর্কের নির্ধারিত সীমা ছাড়িয়ে যেতে পারেন না, তেমনি মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়ায় আপনি এক বছর বা তার বেশি কিছু করতে পারবেন না করোন ভাইরাস সম্পর্কে things এখন লেখকরা আমাদের বলছেন যে ল্যাব উত্সের অসম্ভবতা ছিল তাদের "হাঁটুর জারক প্রতিক্রিয়া"। তবে, সবার আগে, হাঁটু-ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া কেন কোনও কিছুর জন্য গণনা করা উচিত? এবং সর্বোপরি, গোষ্ঠী মনে করে যে স্মৃতিশক্তিটি সঠিক হলেও এমনকি কারও হাঁটুর ঝাঁকুনির প্রতিক্রিয়া নির্ভর করে না। এটি নিষেধাজ্ঞা আরোপকারী সম্পাদকদের উপর নির্ভর করে।
এখন লেখকরা আমাদের বলছেন যে তারা ট্রাম্পস্টারদের চেয়ে বিজ্ঞানীদের বিশ্বাস করা বেছে নিয়েছিল। তবে বাস্তবতাটি হ'ল তারা ট্রাম্পস্টারদের চেয়ে সিআইএ এবং সম্পর্কিত সংস্থাগুলিকে বিশ্বাস করা বেছে নিয়েছিল - পেশাদার মিথ্যাবাদীদের সত্ত্বেও পেশাদার মিথ্যাবাদীদের বক্তব্যকে বিশ্বাস করার বৈজ্ঞানিক সন্দেহ। বাস্তবতাটি হ'ল তারা লেখকদের প্রেরণাগুলি নিয়েও প্রশ্ন না রেখে বৈজ্ঞানিকবাদী প্রকাশনাগুলিতে প্রকাশিত ডিক্রিগুলি মান্য করা বেছে নিয়েছিল।
একটি সুপার সিরিয়াস "চিঠি”প্রকাশিত ল্যান্সেট বলেছিলেন, "COVID-19 -র কোনও প্রাকৃতিক উত্স নেই বলে পরামর্শ দিয়ে আমরা ষড়যন্ত্র তত্ত্বগুলির তীব্র নিন্দা জানাতে একত্র হয়ে দাঁড়িয়েছি।" অস্বীকার করা, বিরোধিতা না করা, বিরুদ্ধে প্রমাণ প্রমাণ করা নয়, বরং “নিন্দা করা” - এবং কেবল নিন্দা করার জন্য নয়, বরং মন্দ ও অযৌক্তিক “ষড়যন্ত্র তত্ত্ব” হিসাবে কলঙ্কিত করা। কিন্তু সেই চিঠির সংগঠক, পিটার দাশাক উহান ল্যাব-এ অর্থায়ন করা হয়েছিল, মহামারী হতে পারে এমন গবেষণার ফলে। স্বার্থের এই বিশাল দ্বন্দ্ব মোটেই কোনও সমস্যা ছিল না ল্যান্সেট, বা প্রধান মিডিয়া আউটলেটগুলি। ল্যান্সেট এমনকি দাশাককে মূল প্রশ্নটি অধ্যয়নের জন্য একটি কমিশনের উপর রেখেছিল, যেমনটি বিশ্ব স্বাস্থ্য সংস্থা করেছে।
আমি জানি না যে জন এফ কেনেডি কে গুলি করেছিল তার চেয়েও মহামারীটি আর কোথা থেকে এসেছে, তবে আমি জানি যে সত্যের বিষয়ে যত্ন নিয়ে উপস্থিত থাকলেও আপনি অ্যালেন ডুলসকে কেনেডি অধ্যয়নের জন্য একটি কমিশনে রাখতেন না। একটি শীর্ষস্থানীয় বিষয় ছিল এবং আমি জানি যে দাশাক নিজেকে তদন্ত করছেন এবং নিজেকে একেবারে নির্দোষ খুঁজে পাওয়া সন্দেহের কারণ, বিশ্বাসযোগ্যতা নয়।
এই মহামারীটি কোথা থেকে এসেছিল তাতে কী পার্থক্য রয়েছে? ঠিক আছে, যদি এটি পৃথিবীতে ছেড়ে আসা বন্য প্রকৃতির ক্ষুদ্র অবশিষ্টাংশ থেকে আসে, তবে এর সম্ভাব্য সমাধান হতে পারে ধ্বংস ও বনভূমি বন্ধ করা, এমনকি পশুপালকে বিলুপ্ত করা এবং বিশাল জমি বন্যকে পুনরুদ্ধার করা। তবে আরেকটি সম্ভাব্য সমাধান, এবং এর মধ্যে একটি বড় ধাক্কা না দেওয়ার কারণে উদ্বেগের সাথে অনুসরণের নিশ্চয়তা, এটি ছিল গবেষণা, তদন্ত, পরীক্ষা - অন্য কথায়, নিরীহ ছোট্ট মানবতার উপর আরও আক্রমণ ঠেকাতে অস্ত্রের ল্যাবগুলিতে আরও বেশি বিনিয়োগ করা।
অন্যদিকে, যদি উত্সটি একটি অস্ত্রের পরীক্ষাগার হিসাবে প্রমাণিত হয় - এবং আপনি কেবল এটি একটি অস্ত্রের ল্যাব হওয়ার সম্ভাবনার উপর ভিত্তি করে এই যুক্তিটি তৈরি করতে পারেন - তবে একটি সমাধান হ'ল অভিযুক্ত জিনিসগুলি বন্ধ করে দেওয়া। সামরিকবাদে সম্পদের অবিশ্বাস্য রূপান্তরটি পরিবেশ ধ্বংসের একটি প্রধান কারণ, পারমাণবিক রহস্যের ঝুঁকির কারণ এবং সম্ভবত সম্ভবত মেডিকেল প্রস্তুতির ক্ষেত্রে দুর্বল বিনিয়োগের জন্য নয়, সরাসরি এই রোগের জন্য যা বিশ্বজুড়ে বিধ্বস্ত হয়েছে। বিগত বছর. এর জন্য বর্ধিত ভিত্তি থাকতে পারে সামরিকতন্ত্রের উন্মাদনা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে.
করোনভাভাইরাস মহামারীটির উত্স সম্পর্কে আরও কিছু জানার জন্য, যাই হোক না কেন, আমরা কিছু জানি না, কর্পোরেট মিডিয়া প্রশ্নবিদ্ধের ক্রম। যদি "বিজ্ঞানের" বিষয়গুলিতে "উদ্দেশ্যমূলক" প্রতিবেদনটি মূলত ফ্যাশন প্রবণতার সাপেক্ষে থাকে তবে অর্থনীতি বা কূটনীতি সম্পর্কে আপনার কতটা বিশ্বাস রাখা উচিত? অবশ্যই মিডিয়া আপনাকে এমন কিছু না ভেবে নির্দেশ দিতে পারে যা সম্পূর্ণ মিথ্যা বলেও ঘটে। তবে আমি যদি আপনি থাকতাম তবে আমি কী ভাববেন না সে বিষয়ে অতিরিক্ত উত্সাহী আদেশের জন্য আমার চোখ খোঁচা করে রাখতেন। এগুলি প্রায়শই আপনাকে জানায় যে আপনি কী দেখতে চান।
