লরেন্স উইটনার দ্বারা, শান্তি ও স্বাস্থ্য ব্লগ, ফেব্রুয়ারী 11, 2022
বর্তমান ইউক্রেন সংকটের ভাষ্যকাররা মাঝে মাঝে একে কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সংকটের সাথে তুলনা করেছেন। এটি একটি ভাল তুলনা - এবং শুধুমাত্র এই কারণে নয় যে তারা উভয়ই একটি বিপজ্জনক মার্কিন-রাশিয়ান সংঘর্ষে জড়িত যা পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করতে সক্ষম।
1962 সালের কিউবান সংকটের সময়, পরিস্থিতি আজকের পূর্ব ইউরোপের মতোই ছিল উল্লেখযোগ্যভাবে, যদিও মহান শক্তির ভূমিকা বিপরীত ছিল।
1962 সালে, সোভিয়েত ইউনিয়ন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে মাত্র 90 মাইল দূরে কিউবায় মাঝারি-পাল্লার পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপন করে মার্কিন সরকারের স্ব-সংজ্ঞায়িত প্রভাবের ক্ষেত্র দখল করেছিল। তীরে কিউবান সরকার মার্কিন আগ্রাসনের প্রতিবন্ধক হিসেবে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির অনুরোধ করেছিল, একটি আক্রমণ যা কিউবান বিষয়ে মার্কিন হস্তক্ষেপের দীর্ঘ ইতিহাস এবং সেইসাথে 1961 সালে মার্কিন-স্পন্সর বে অফ পিগস আক্রমণের কারণে বেশ সম্ভব বলে মনে হয়েছিল।
সোভিয়েত সরকার অনুরোধের প্রতি সহানুভূতিশীল ছিল কারণ তারা তার নতুন কিউবান মিত্রকে তার সুরক্ষার আশ্বাস দিতে চেয়েছিল। এটাও মনে হয়েছিল যে ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য পারমাণবিক ভারসাম্য রক্ষা করবে। সরকার ইতিমধ্যেই রাশিয়ার সীমান্তে তুরস্কে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্র মোতায়েন করেছে।
মার্কিন সরকারের দৃষ্টিকোণ থেকে, এই সত্য যে কিউবান সরকারের নিজস্ব নিরাপত্তা সিদ্ধান্ত নেওয়ার অধিকার ছিল এবং সোভিয়েত সরকার তুরস্কে মার্কিন নীতিকে কেবল অনুলিপি করছে তা তার অনুমানের চেয়ে অনেক কম তাৎপর্যপূর্ণ ছিল যে যখন এটি আসে তখন কোনও আপস হতে পারে না। ক্যারিবিয়ান এবং লাতিন আমেরিকায় প্রভাবের ঐতিহ্যবাহী মার্কিন গোলকের কাছে। এইভাবে, রাষ্ট্রপতি জন এফ কেনেডি একটি মার্কিন আদেশ. কিউবার চারপাশে নৌ-অবরোধ (যাকে তিনি "কোয়ারান্টিন" বলেছেন) এবং বলেছিলেন যে তিনি দ্বীপে পারমাণবিক ক্ষেপণাস্ত্রের উপস্থিতির অনুমতি দেবেন না। ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণ নিরাপদ করতে, তিনি ঘোষণা করেছিলেন, তিনি "বিশ্বব্যাপী পারমাণবিক যুদ্ধ" থেকে "সঙ্কুচিত" হবেন না।
অবশেষে, তীব্র সংকট সমাধান করা হয়। কেনেডি এবং সোভিয়েত প্রিমিয়ার নিকিতা ক্রুশ্চেভ সম্মত হন যে ইউএসএসআর কিউবা থেকে ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সরিয়ে ফেলবে, যখন কেনেডি কিউবা আক্রমণ না করার এবং তুরস্ক থেকে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সরানোর প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন।
দুর্ভাগ্যবশত, বিশ্ব জনসাধারণ কীভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র-সোভিয়েত সংঘাত একটি শান্তিপূর্ণ উপসংহারে আনা হয়েছিল তা নিয়ে একটি ভুল বোঝাবুঝি নিয়ে চলে এসেছিল। কারণ ছিল তুরস্ক থেকে মার্কিন ক্ষেপণাস্ত্র অপসারণের বিষয়টি গোপন রাখা হয়েছিল। এইভাবে, এটি প্রদর্শিত হয়েছিল যে কেনেডি, যিনি প্রকাশ্যে কঠোর অবস্থান নিয়েছিলেন, ক্রুশ্চেভের বিরুদ্ধে একটি উল্লেখযোগ্য স্নায়ুযুদ্ধের বিজয় অর্জন করেছিলেন। জনপ্রিয় ভুল বোঝাবুঝিটি সেক্রেটারি অফ স্টেট ডিন রাস্কের মন্তব্যে ধারণ করা হয়েছিল যে দুই ব্যক্তি "চোখের দিকে চোখের বল" এবং ক্রুশ্চেভ "চোখ মেরেছিল"।
যাইহোক, প্রকৃতপক্ষে যা ঘটেছিল, আমরা এখন জানি যে রাস্ক এবং প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট ম্যাকনামারার পরবর্তী উদ্ঘাটনের জন্য ধন্যবাদ, কেনেডি এবং ক্রুশ্চেভ তাদের পারস্পরিক হতাশার কারণে স্বীকৃতি দিয়েছিলেন যে তাদের দুটি পারমাণবিক অস্ত্রধারী দেশ একটি অবিশ্বাস্যভাবে বিপজ্জনক অচলাবস্থায় পৌঁছেছে এবং পারমাণবিক যুদ্ধের দিকে এগিয়ে যাচ্ছিল। ফলস্বরূপ, তারা কিছু গোপনীয় দর কষাকষি করেছিল যা পরিস্থিতিকে কমিয়ে দেয়। উভয় দেশের সীমান্তে ক্ষেপণাস্ত্র স্থাপনের পরিবর্তে, তারা কেবল তাদের পরিত্রাণ পেয়েছে। কিউবার মর্যাদা নিয়ে যুদ্ধ করার পরিবর্তে, মার্কিন সরকার আক্রমণের কোনো ধারণা ছেড়ে দেয়। পরের বছর, একটি উপযুক্ত অনুসরণে, কেনেডি এবং ক্রুশ্চেভ আংশিক পরীক্ষা নিষেধাজ্ঞার চুক্তিতে স্বাক্ষর করেন, যা বিশ্বের প্রথম পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ন্ত্রণ চুক্তি।
নিশ্চিতভাবেই, ইউক্রেন এবং পূর্ব ইউরোপের উপর আজকের সংঘাতের সাথে ডি-এস্কেলেশন কাজ করা যেতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, এই অঞ্চলের অনেক দেশ ন্যাটোতে যোগদান করেছে বা রাশিয়া তাদের দেশগুলির উপর আধিপত্য পুনরুদ্ধার করবে এই ভয়ে ধন্যবাদ দেওয়ার জন্য আবেদন করছে, রাশিয়ান সরকার তাদের যথাযথ নিরাপত্তা গ্যারান্টি প্রদান করতে পারে, যেমন প্রচলিত সশস্ত্র বাহিনীতে পুনরায় যোগদান করা। ইউরোপ চুক্তি, যা থেকে রাশিয়া এক দশকেরও বেশি আগে প্রত্যাহার করেছিল। অথবা প্রতিদ্বন্দ্বী দেশগুলো ইউরোপীয় কমন সিকিউরিটির প্রস্তাবগুলো আবার দেখতে পারে, যা 1980 সালে মিখাইল গর্বাচেভ দ্বারা জনপ্রিয় হয়েছিল। অন্ততপক্ষে, রাশিয়ার উচিত ইউক্রেনের সীমানা থেকে তার বিশাল আর্মদা, যা স্পষ্টভাবে ভয় দেখানো বা আক্রমণের জন্য ডিজাইন করা হয়েছে প্রত্যাহার করা উচিত।
এদিকে, মার্কিন সরকার ডি-স্কেলেশনের জন্য নিজস্ব ব্যবস্থা গ্রহণ করতে পারে। এটি ইউক্রেনের সরকারকে সেই জাতির পূর্ব অংশে আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসনের জন্য মিনস্ক ফর্মুলা গ্রহণ করার জন্য চাপ দিতে পারে। এটি দীর্ঘমেয়াদী পূর্ব-পশ্চিম নিরাপত্তা সভাগুলিতেও জড়িত হতে পারে যা পূর্ব ইউরোপে আরও সাধারণভাবে উত্তেজনা প্রশমিত করার জন্য একটি চুক্তিতে কাজ করতে পারে। ন্যাটোর পূর্ব ইউরোপীয় অংশীদারদের প্রতিরক্ষামূলক অস্ত্র দিয়ে আক্রমণাত্মক অস্ত্র প্রতিস্থাপন সহ এই লাইনগুলিতে অসংখ্য ব্যবস্থা উপলব্ধ রয়েছে। ইউক্রেনের ন্যাটো সদস্যপদকে স্বাগত জানানোর বিষয়ে কঠোর অবস্থান নেওয়ার প্রয়োজন নেই, কারণ অদূর ভবিষ্যতে এর সদস্যপদ বিবেচনা করার কোনও পরিকল্পনা নেই।
তৃতীয় পক্ষের হস্তক্ষেপ, বিশেষ করে জাতিসংঘের দ্বারা, বিশেষভাবে কার্যকর হবে। সর্বোপরি, মার্কিন সরকারের পক্ষে রাশিয়ান সরকারের প্রস্তাব গ্রহণ করা বা এর বিপরীতে, তাদের উভয়ের পক্ষে বাইরের এবং সম্ভবত আরও নিরপেক্ষ, পক্ষের প্রস্তাব গ্রহণ করার চেয়ে অনেক বেশি বিব্রতকর হবে। তদ্ব্যতীত, পূর্ব ইউরোপীয় দেশগুলিতে মার্কিন ও ন্যাটো সৈন্যদের জাতিসংঘের বাহিনীতে প্রতিস্থাপন করা প্রায় নিশ্চিতভাবেই কম শত্রুতা জাগিয়ে তুলবে এবং রাশিয়ান সরকারের হস্তক্ষেপের ইচ্ছা জাগাবে।
যেহেতু কিউবার ক্ষেপণাস্ত্র সঙ্কট শেষ পর্যন্ত কেনেডি এবং ক্রুশ্চেভকে বিশ্বাস করেছিল, পারমাণবিক যুগে লাভ করার কিছু নেই - এবং অনেক কিছু হারাতে হবে - যখন মহান শক্তিগুলি তাদের প্রভাবের একচেটিয়া ক্ষেত্র তৈরি করার এবং উচ্চ-বিত্তের ক্ষেত্রে জড়িত থাকার তাদের শতাব্দী-প্রাচীন অভ্যাস চালিয়ে যায়। সামরিক সংঘাত
নিঃসন্দেহে, আমরাও কিউবার সঙ্কট থেকে শিখতে পারি-এবং অবশ্যই তা থেকে শিখতে হবে-যদি আমাদের বেঁচে থাকতে হয়।
ডঃ লরেন্স এস. উইটনার (www.lawrenceswittner.com/) হল সিনিয়র / অ্যালবানি ইতিহাস ইতিহাসের অধ্যাপক এবং লেখক বোমা মুখোমুখি (স্ট্যানফোর্ড ইউনিভার্সিটি প্রেস)।
