কি গণহত্যা বেঁচে থাকে?

ডেভিড সোয়ানসন, জুন 18, 2019 দ্বারা

জেফ্রি ওস্টলার এর গণহত্যা বাঁচানো: আমেরিকান বিপ্লব থেকে রক্তপাত কানসাস থেকে নেটিভ নেশনস এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জাতিসংঘের সংজ্ঞা এবং গণহত্যার জনপ্রিয় ধারণার সাথে একত্রে এবং অনেকগুলি অংশে জটিল, সৎ, এবং নৃত্যপূর্ণ গল্প বলে। সুতরাং, অবশ্যই, এটি প্রাথমিকভাবে একটি গল্প না বেঁচে থাকা গণহত্যা, যদিও আমি অনুমান করি যে কোনও প্রকাশকের জন্য "কুকুর কামড় ম্যান" শিরোনামটি খুব বেশী ছিল।

কিন্তু গল্পের অংশ বেঁচে আছে। বেঁচে থাকা কিছু অস্থায়ী। মানুষ ধীর গতির এবং বিপর্যয় হ্রাস। মানবতার জন্য সেখানে পাঠ্য আছে কারণ এটি তার নিজস্ব জলবায়ু ধ্বংস করতে পারে। বিশেষ করে ফিলিস্তিনিদের এবং অন্যান্যদের একই ধরনের আক্রমণের মুখোমুখি পাঠ রয়েছে। এবং বেঁচে থাকা কিছু বর্তমান পর্যন্ত স্থায়ী হয়। সংখ্যা হ্রাস, অনেক জাতির বেঁচে আছে।

প্রকৃতপক্ষে, পশ্চিমা দেশগুলির পশ্চিমাঞ্চলের চালানোর প্রক্রিয়া ও তাদের উপর হামলা চালানোর প্রক্রিয়ার মাধ্যমে, সাধারণত স্বীকৃত হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি বেঁচে থাকা ছিল। ওস্টলারের অ্যাকাউন্টে, মিসিসিপি থেকে পশ্চিমে নেটিভ আমেরিকানদের সরানোর জন্য, কেবলমাত্র 1830 তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শুরু থেকে একটি পরিষ্কার নীতি ছিল এবং সেই নীতিটি কার্যকর করেছিল। তবুও, 1780 এবং 1830 এর মধ্যে, মিসিসিপি পূর্বের পূর্ব আমেরিকানদের জনসংখ্যা বৃদ্ধি পেয়েছে। 1830 এ সরানো সরলীকৃত এবং ত্বরান্বিত নীতিটি জমি এবং বর্ণবাদী ঘৃণাের জন্য লোভ দ্বারা চালিত ছিল, কোন মানবিক আবেগ দ্বারা স্থানীয় মানুষদের বেঁচে থাকার জন্য তাদের ভাল অবস্থানে স্থানান্তরিত করতে সহায়তা করার জন্য নয়, যেখানে তারা অনিবার্যভাবে মৃত্যুর মুখোমুখি হবে না। তারা যদি বজায় রাখতে না পারে সেক্ষেত্রে ইতিমধ্যেই অধিষ্ঠিত জমি এবং জমিগুলিতে কঠিন যাত্রা করার জন্য বাধ্য হয়ে বরং একা বাঁচলে তারা বেঁচে থাকতে পারত।

ভূমি জন্য লোভ সত্যিই প্রভাবশালী হয়েছে বলে মনে হচ্ছে। পূর্বের নেটিভ আমেরিকানদের ছোট গোষ্ঠীগুলি অত্যন্ত আকাঙ্ক্ষিত অঞ্চল দখল করে না, এবং কিছু ক্ষেত্রে এই দিন পর্যন্ত রয়ে গেছে। অন্যরা যে যুদ্ধকে খুব বড় করে তুলেছিল তাদের জন্য কিছু সময়ের জন্য থাকতে দেওয়া হয়েছিল। অন্যান্য যেগুলি ইউরোপীয় কৃষি পদ্ধতি গ্রহণ করে এবং "সভ্যতা" (দাসত্বসহ) নামে পরিচিত সমস্ত ট্র্যাপিংগুলিকে তাদের জমিটি খুব বেশি পছন্দসই না হওয়া পর্যন্ত অব্যাহত রাখতে অনুমতি দেয়। "সভ্য" হয়ে নেটিভ দেশগুলির অনুমিত ব্যর্থতার কারণে তাদের অনুমতিক্রমে মৃত্যুর চেয়ে তাদের বহিষ্কারের প্রেরণা হিসাবে বাস্তবতার কোন ভিত্তি নেই বলে মনে হয়। না তাদের মধ্যে শান্তি করতে অনুমিত প্রয়োজন নেই। জাতিসংঘের ঔপনিবেশিক ঔপনিবেশিকরা একে অপরের অঞ্চলে চালিত হওয়ার পর জাতিসংঘ একে অপরের সাথে যুদ্ধ করেছিল।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কখনও কখনও যুদ্ধরত জাতিগুলির মধ্যে শান্তি বজায় রাখে, কিন্তু শুধুমাত্র যখন এটি কিছু উদ্দেশ্য পরিবেশন করে, যেমন তাদের দেশের আরও বেশি লোকের স্থানচ্যুতি সহজতর করে। সাম্রাজ্যের কাজ কেবল বর্বর বাহিনীর কাজ ছিল না। অনেক "কূটনীতি" প্রয়োজন ছিল। দেশী জাতির মধ্যে সংবিধান সংখ্যালঘু গোষ্ঠীর সাথে গোপন করা হয়েছিল। চুক্তির গোপনভাবে এটি প্রদর্শিত কি বিপরীত মানে বোঝানো হয়েছে। নেতাদেরকে ঘুষ দিতে বা সমবেত হতে হয়েছিল, এবং তারপর বন্দী বা হত্যা করা হয়েছিল। গরুর ও লাঠিগুলি প্রয়োগ করা উচিত যতক্ষণ না লোকেরা "স্বেচ্ছায়" তাদের বাড়ি ছেড়ে চলে যেতে পছন্দ করে। প্রচারণা নিপীড়ন নিরস্ত্র করার জন্য উন্নত করা হয়েছে। সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধগুলি এখন নেটিভ আমেরিকানদের জন্য চিহ্নিত এবং নেটিভ আমেরিকানদের নাম দেওয়া অস্ত্রগুলির সাথে যুদ্ধ করেছিল, এটি 1776 এর আগে শুরু হওয়া সাম্রাজ্য ইতিহাসের অংশ। মার্কিন সরকার ঘোষণা করেছে যে ইরান খুব দীর্ঘ সময়ের জন্য একটি জাহাজ, বা সমতুল্য আক্রমণ করেছে।

যখন আমি পড়া গণহত্যা জীবিত যে কেন্দ্রীয় সরকারের কেন্দ্রীয় সরকার ক্রিকেটারকে এত দু: খজনক করার জন্য নিয়োজিত করেছিল যে তারা পশ্চিমে চলে যাবে আলাবামা রাজ্য, যা আমার কাছে বোধগম্য মনে হচ্ছে। আমি মানুষকে দুঃখজনক করে তুলতে অত্যন্ত দক্ষ হিসাবে আলাবামার রাষ্ট্র মনে করি। কিন্তু, অবশ্যই, এটি সেই দক্ষতাগুলি গড়ে তুলতে পারে যেমনটি তারা ক্রিকেটারদের বিরুদ্ধে ব্যবহার করেছিল এবং যে কেউ অ্যালাবামা দ্বারা দুঃখভোগ করেছিলেন সেটি সেই ইতিহাসের সুবিধাভোগী হতে পারে।

প্রচুর বর্বর শক্তি ছিল। ওস্টলার দেখায় যে মার্কিন কর্মকর্তারা এই নীতিটি উন্নত করেছেন যে "বিনষ্টকরণের যুদ্ধগুলি" কেবল "প্রয়োজনীয় নয়, বরং নৈতিক ও আইনী" ছিল। স্থানীয় জনগণের মধ্যে পতনের কারণগুলির মধ্যে রয়েছে সরাসরি হত্যাকান্ড, ধর্ষণসহ অন্যান্য সহিংসতা সহিংসতা, শহরগুলির ও ফসলগুলি পুড়িয়ে দেওয়া, জোরপূর্বক নির্বাসন, এবং দুর্বল জনসংখ্যার রোগ এবং মাদকদ্রব্য ইচ্ছাকৃত এবং অজ্ঞাত ছড়িয়ে। ওস্টলার লিখেছেন যে সাম্প্রতিকতম বৃত্তিটি ইউরোপীয় রোগগুলির কারণে সৃষ্ট বিপর্যয়কে খুঁজে পেয়েছে, যার ফলে আমেরিকানরা আমেরিকানদের অনাক্রম্যতা অভাব এবং তাদের ঘরের হিংস্র ধ্বংস দ্বারা সৃষ্ট দুর্বলতা ও ক্ষুধা থেকেও কম।

স্বাধীনতার জন্য আমেরিকান যুদ্ধ (নেটিভ এবং ক্রীতদাস লোকেদের ব্যয় থেকে অন্য এক অভিজাত ব্যক্তির জন্য) জর্জ ওয়াশিংটনের নাম টাউন ডিস্ট্রোয়ারের নামে পূর্ব যুদ্ধের চেয়ে নেটিভ আমেরিকানদের উপর আরও ধ্বংসাত্মক আক্রমণ জড়িত ছিল। যুদ্ধের ফলাফল এমনকি খারাপ খবর ছিল।

স্থানীয় জনগণের উপর আক্রমণ মার্কিন সরকার, রাজ্য সরকার, এবং সাধারণ মানুষের কাছ থেকে আসবে। বসতি স্থাপনকারীরা দ্বন্দ্বকে অগ্রসর করবে, এবং পূর্বের স্থায়ী অংশগুলিতে যেখানে আমেরিকানরা বসবাস করতেন, সেখানে লোকেরা তাদের জমি চুরি করবে, হত্যা করবে এবং তাদেরকে হয়রান করবে। কুইকারদের মত গোষ্ঠী ছিল যারা আদিবাসীদের সাথে খুব কম নিষ্ঠুর আচরণ করেছিল। Ebbs এবং প্রবাহ ছিল, এবং প্রত্যেক জাতির একটি ভিন্ন গল্প আছে। কিন্তু মৌলিকভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে নেটিভ আমেরিকানদের পরিত্রাণ পেতে চেয়েছিল এবং তাদের মধ্যে অনেকেই মুক্তি পেয়েছিল এবং তারা বসবাসকারী বেশিরভাগ জমি নিয়েছিল।

অবশ্যই, গণহত্যা বেঁচে থাকা কিছু এমন বিষয়, এটি এমন তথ্য যা সঠিক এবং যথাযথ মেমরি এবং বর্তমানের জন্য যথাযথভাবে আন্তরিক প্রচেষ্টা করার অনুমতি দেয়।

আমি ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রপতি জেমস রায়ানকে একটি পিটিশন তৈরির জন্য অনুপ্রাণিত করেছি, যিনি "গণহত্যার স্মৃতিস্তম্ভ সরান যে UVA মানুষ স্বাগত জানাই. "

পিটিশন টেক্সট

জর্জ রজার্স ক্লার্কের মূর্তিটিকে একটি জাদুঘরে আটকানো মূর্তিটি সরান যেখানে এটি লজ্জাজনক মেমরি হিসাবে উপস্থাপিত হতে পারে।

ইহা কেন গুরুত্বপূর্ণ?

"জর্জ রজার্স ক্লার্ক, উত্তর পশ্চিমের বিজয়ী" একটি বিশাল ভাস্কর্য যা 1920- এ স্থাপন করা হয়েছিল, ঠিক যেমন লি এবং জ্যাকসনের চার্লটসভিলের মূর্তিগুলির (এবং মেরিভিথার লুইস এবং উইলিয়াম ক্লার্কের একটি) মতো। লি ও জ্যাকসনের মূর্তির জন্য এবং লুইস এবং ক্লার্কের মূর্তিগুলির জন্য অর্থ প্রদানকারী একই বর্ণবাদী গাজিওনিয়ারের দ্বারা এটি প্রদান করা হয়েছিল। এতে চার্লটসভিলে জনগণের গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্তের সমান স্তরের অন্তর্ভুক্ত ছিল না। এটিও, যুদ্ধের জন্য পোশাক পরা এক ঘোড়াতে সাদা লোককে চিত্রিত করে। এটিও একটি যুদ্ধ স্মৃতিস্তম্ভ হতে পারে, এবং সেই কারণে রাষ্ট্রীয় আইন দ্বারা সুরক্ষিত, আমরা সিদ্ধান্ত নিতে পারি যে আমরা এটি অপছন্দ করি কিনা। যাইহোক, ক্লার্কের যুদ্ধগুলি যুদ্ধের তালিকায় নেই যে ভার্জিনিয়া রাষ্ট্র বলে যে তাদের স্মৃতি সুরক্ষিত থাকতে হবে। প্রায়শই নেটিভ আমেরিকানদের যুদ্ধগুলি প্রকৃত যুদ্ধ হিসাবে গণনা করা হয় না এবং এটি এখানে একটি উপকার হতে পারে। UVA, মনে হচ্ছে, এই monstrosity মুছে ফেলার ক্ষমতা আছে এবং এটা ঠিক না।

লি এবং জ্যাকসনের মূর্তি থেকে পার্থক্য রয়েছে। এই ক্ষেত্রে, ক্লার্ক তার পিছনে বন্দুক দিয়ে কয়েক জন পুরুষ আছে, এবং তিনি একটি বন্দুক জন্য ফিরে পৌঁছেছেন। তার সামনে তিনটি আমেরিকান আমেরিকান আছে। ইউভিএর ছাত্র সংবাদপত্র মূর্তিটি উদযাপন করেছিল যখন প্রথমটি "প্রতিরোধের নিরর্থকতা ব্যাখ্যা করে" হিসাবে তৈরি হয়েছিল। ভাস্কর্যের ভিত্তিটি ক্লার্ককে "উত্তর পশ্চিমের বিজয়ী" বলে অভিহিত করে। উত্তরপশ্চিম মানে আজকের ইলিনয়ের সাধারণ এলাকা। বিজয় মানে মূলত গণহত্যা। তিন নেতিবাচক আমেরিকানদের মধ্যে একজন শিশুকে বহন করে বলে মনে হচ্ছে।

আমি গৃহযুদ্ধে ভিয়েতনাম বা ভিয়েতনাম বা প্রথম বিশ্বযুদ্ধের যুদ্ধে বা চার্লটসভিলির এবং ইউভিএর স্মৃতিস্তম্ভের গণহত্যার জন্য স্মৃতিগুলির সাথে সংযুক্ত ভয়াবহ ভঙ্গিকে হ্রাস করতে চাই না, তবে এই বিশেষ শৈল্পিক বিকৃতি কেবল খোলাখুলিভাবে বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে মারাত্মক সহিংসতার চিত্র তুলে ধরে। অহংকারী গর্ব এবং sadism সঙ্গে। রবার্ট ই। লি তার পক্ষে যে কেউই তার স্মৃতিস্তম্ভ থেকে বলতে পারেন তার জন্য একটি প্যারেডে রাইডিং করা যেতে পারে। ক্লার্ক নয়। তিনি স্পষ্টভাবে তার পক্ষে কৃতজ্ঞতার সাথে কাজ করার এবং তাতে অভিনয় করার জন্য নিযুক্ত ছিলেন: আমেরিকানদের আমেরিকানদের নির্বিচারে হত্যা তাদের নির্মূল করার চেষ্টা।

জর্জ রজার্স ক্লার্ক নিজেই বলেছিলেন যে তিনি "ভারতীয়দের পুরো জাতিকে উত্সাহিত দেখতে" পছন্দ করতেন এবং তিনি "তিনি যে কোনও পুরুষ বা মহিলাকে বাচ্চাকে বাঁচাতে পারবেন না যার উপর তিনি হাত রাখতে পারেন।" ক্লার্ক বিভিন্ন ভারতীয় জাতির কাছে একটি বিবৃতি লিখেছিলেন যাতে তিনি হুমকি দিয়েছিলেন যে "আপনার মহিলা এবং শিশুরা কুকুরকে খেতে দেওয়া হয়েছিল।" যদিও কেউ কেউ এই খুনির কাছে এমনকি একটি কম গ্রাফিক স্মৃতিস্তম্ভ নিয়ে আপত্তি জানাতে পারে, যেখানে তিনি দাঁড়িয়ে ছিলেন বা একা একা চড়েছিলেন, শার্লোটসভিলে এর মধ্যে একটিও নেই। এটি গণহত্যার স্মৃতিস্তম্ভ রয়েছে, নির্লজ্জভাবে গণহত্যা চিত্রিত করে।

চার্লটসভিল / ইউভিএর থমাস জেফারসনের স্মৃতিস্তম্ভ রয়েছে, যিনি ভার্জিনিয়া গভর্নর হিসাবে ক্লার্ক পশ্চিমকে আমেরিকানদের আক্রমণ করার জন্য পাঠিয়েছিলেন, লেখেন যে "তাদের বিনষ্ট হওয়া উচিত, নাকি তারা হ্রদ বা ইলিনয় নদী অতিক্রম করা উচিৎ"। এবং জেফারসন দ্বারা পাঠানো হয়েছে তাদের ফসল ধ্বংস বা অপসারণ করা। ক্লার্ক পরবর্তীতে ভার্জিনিয়া গভর্নর বেঞ্জামিন হ্যারিসনকে আরও সামরিক অভিযান প্রস্তাব করার প্রস্তাব দেন যাতে "আমরা সর্বদা আনন্দে তাদের চূর্ণ করতে সক্ষম।"

ক্লার্ককে তার নায়ক বলে মনে করা হয়েছিল কারণ তার বিশ্বাসগুলি এবং কর্মগুলি ব্যাপকভাবে গৃহীত হয়েছিল অথবা সমর্থিত হয়েছিল। তাঁর মহাকাশটি এই মহাদেশের নেটিভ জনগোষ্ঠীর উপর ব্যাপক ও দীর্ঘস্থায়ী গণহত্যার আঘাতে অভিনয় করেছিলেন। উপরে বর্ণিত ক্লার্কের প্রতিটি বক্তব্য এবং ইয়েল ইউনিভার্সিটি প্রেসের একটি নতুন বইটিতে জাফরি ​​ওস্টলারের "বেঁচে থাকা গণহত্যা" নামে ডকুমেন্ট করা হয়েছে। ওস্টলার দেখায় যে মার্কিন কর্মকর্তারা এই নীতিটি উন্নত করেছেন যে "বিনষ্টকরণের যুদ্ধগুলি" কেবল "প্রয়োজনীয় নয়, বরং নৈতিক ও আইনী" ছিল। স্থানীয় জনগণের মধ্যে পতনের কারণগুলির মধ্যে রয়েছে সরাসরি হত্যাকান্ড, ধর্ষণসহ অন্যান্য সহিংসতা সহিংসতা, শহরগুলির ও ফসলগুলি পুড়িয়ে দেওয়া, জোরপূর্বক নির্বাসন, এবং দুর্বল জনসংখ্যার রোগ এবং মাদকদ্রব্য ইচ্ছাকৃত এবং অজ্ঞাত ছড়িয়ে। ওস্টলার লিখেছেন যে সাম্প্রতিকতম বৃত্তিটি ইউরোপীয় রোগগুলির কারণে সৃষ্ট বিপর্যয়কে খুঁজে পেয়েছে, যা আমেরিকানদের অনাক্রম্যতার অভাব এবং তাদের ঘরের সহিংস ধ্বংস দ্বারা সৃষ্ট দুর্বলতা ও ক্ষুধা থেকে অনেক কম।

জর্জ রজার্স ক্লার্কের দিনে, জন হ্যাকভেল্ডার (একজন মিশনারি এবং নেটিভ আমেরিকানদের কাস্টমসের বইয়ের লেখক) উল্লেখ করেন যে সীমান্তবর্তীরা "তত্ত্বটি গ্রহণ করেছে। । । যে ভারতীয়রা কনানীয় ছিল, যারা ঈশ্বরের আদেশের দ্বারা ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। "আমাদের দিনে, আমরা চার্লটসভিলে আমাদের জনসাধারণের জন্য ক্লার্কের স্মৃতি কেন্দ্রকে কেন্দ্র করে গড়ে তুলি, যেখানে এটি ভার্জিনিয়া বিশ্ববিদ্যালয়ের ক্যাম্পাসে পৌঁছানোর জন্য শহরের কেন্দ্রস্থলে পৌঁছেছে।