ডেভিড Swanson দ্বারা, থেকে নেওয়া মানবতাবাদী
এই গত বসন্তের শিরোনামগুলি দাবি করেছে যে, প্রথমবারের মতো, বিশ্বের প্রায় অর্ধেক ভোটার উত্তরদাতারা বলেছিলেন যে তারা নিজেদের দেশের নাগরিক হিসাবে নিজেদেরকে বিশ্বব্যাপী নাগরিক হিসাবে দেখে। তারা কি বলতে চাচ্ছে?
প্রথমত, কিছু মার্কিন পাঠকদের হার্ট রেট হ্রাস করার জন্য আমাদের অবশ্যই বলতে হবে যে তারা স্পষ্টভাবে বলতে পারছেন না যে তারা একটি গোপন বিশ্বব্যাপী সরকারের প্রতি আনুগত্যের শপথ নেবে, যতক্ষন না ডার্ক সাইড ফোর্স থেকে সমস্ত আলোকে ধাক্কা দেয়, অথবা মা, আপেল পাই, এবং পবিত্র জাতীয় সার্বভৌমত্ব আন্তর্জাতিকতা শয়তান অগ্নিতে মেয়াদ শেষ না হওয়া পর্যন্ত। আমি কিভাবে এই জানি? এক জিনিস, গ্রহের সংখ্যাগরিষ্ঠতা সম্পর্কে সচেতন এমন কিছু যা গোপনীয়তার বিপরীত। আরো গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হল, এখানে কী সমস্যা রয়েছে পোল উত্তরদাতাদের মনোভাব, তাদের পরিস্থিতি নয়। অনেক দেশে প্রতিক্রিয়া প্রায় সমানভাবে বিভক্ত ছিল; অর্ধেক মানুষ ভুল ছিল না, তারা শুধু ভিন্ন ভিন্ন ছিল।
তবুও তারা কি বোঝাতে চেয়েছিল?
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বরং চমকপ্রদভাবে, 22 শতাংশ উত্তরদাতারা বলেছিলেন যে তারা দৃ strongly়ভাবে সম্মত হয়েছেন যে তারা নিজেকে বিশ্ব নাগরিক হিসাবে দেখেন, এবং অন্য 21 শতাংশ কিছুটা সম্মত হন। আপনি কীভাবে কিছুটা বাইনারি পছন্দের সাথে একমত হতে পারেন আমার কাছে ফোগজিস্ট ধারণা নেই, তবে তারা সম্ভবত তা করেছে। এটি 43 শতাংশ মোটামুটি বা কিছুটা পতাকা-তরঙ্গ সামরিকীকরণ ব্যতিক্রমধর্মী জমিতে সম্মত, যদি আপনি এটি বিশ্বাস করতে পারেন - বা যদি এটি আসলে খুব বেশি বোঝায় না।
কানাডা কিছুটা বেশি ৫৩ শতাংশে। কিন্তু, আবার, এর অর্থ কী? উত্তরদাতারা কি এমন কোনও বোধগম্য ধারণার সাথে চুক্তিতে অবাক হয়েছিলেন যা তারা আগে কখনও শুনেনি? একটি শক্তিশালী সংখ্যালঘু কি সাধারণ জাতীয়তাবাদের বাইরে সত্যই আলোকিত? রাশিয়া, জার্মানি, চিলি এবং মেক্সিকোতে বিশ্ব নাগরিক হিসাবে স্বল্পতম পরিচয় ছিল। আমাদের কি তা নিচু করা উচিত? নাইজেরিয়া, চীন, পেরু এবং ভারতের অবস্থান ছিল সবচেয়ে বেশি। আমাদের কি অনুকরণ করা উচিত? লোকেরা কি মানবতার সাথে বা তাদের দেশের বিপক্ষে বা হিজরত করার নিজস্ব আকাঙ্ক্ষার সমর্থনে বা অন্যের অভিবাসনের ইচ্ছার বিরুদ্ধে? নাকি বিশ্বায়িত মূলধনের দ্বারা নিযুক্ত লোকেরা আসলে জাতীয়তাবাদের বিপক্ষে ঘুরছে?
আমি সর্বদা ভেবেছি যে মানুষ যদি প্রথম দেশের মানুষকে তাদের দেশের সেনাবাহিনীর অপরাধের বিষয়ে কথা বলা বন্ধ করে দেয় এবং মানবতার সাথে শনাক্ত করতে শুরু করে তবে আমরা শান্তি অর্জন করতে পারি। তাই আমি "গ্লোবাল নাগরিক" ফলাফলগুলির সাথে 2014 জরিপের ফলাফলের তুলনা করেছি যে লোকেরা তাদের দেশের জন্য যুদ্ধে লড়াই করতে ইচ্ছুক কিনা তা জানতে চেয়েছিল। যে নির্বাচনের ফলাফল তারা যুদ্ধে যুদ্ধ করবে না বলার অপেক্ষা রাখে না যে অনেক দেশে দৃঢ় সংখ্যাগরিষ্ঠতা সঙ্গে, এছাড়াও নির্বাচনের ফলাফল অসাধারণ উত্সাহী ছিল। কিন্তু দুই নির্বাচনের মধ্যে একটি পারস্পরিক সম্পর্ক বলে মনে হচ্ছে না। যতক্ষণ না আমরা অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কারণগুলি সংশোধন করার উপায় খুঁজে পেতে পারি, তা মনে হচ্ছে না যে একটি বিশ্বজনীন নাগরিক হওয়া এবং যুদ্ধ করতে অস্বীকার করা সাধারণভাবে কিছুতেই আছে। জাতীয়তাবাদী দেশগুলি যুদ্ধে যুদ্ধ করতে ইচ্ছুক নয়। "গ্লোবাল নাগরিক" দেশগুলি যুদ্ধে যুদ্ধ করতে ইচ্ছুক নয়।
অবশ্যই, ইচ্ছাপূর্বক প্রতিক্রিয়া নিছক বোকা হয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ যুদ্ধে অনেক যুদ্ধ এবং চলমান, বেশিরভাগ শহরে ভর্তি অফিস, এবং দেশের 44 শতাংশ নিশ্চিত করে যে তারা যদি যুদ্ধ করে তবে তারা যুদ্ধ করবে। (তাদের কী থামছে?) বিশ্বব্যাপী নাগরিকদের প্রতিক্রিয়াগুলিও মূলত অস্পষ্ট হতে পারে। তবুও, এটি উল্লেখযোগ্য যে কানাডা দুই বিশ্বব্যাপী মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় আরো বিশ্বব্যাপী মনস্তাত্ত্বিক এবং শান্তিবাদী, অথচ এশিয়ার দেশগুলি বিশ্বব্যাপী নাগরিকত্ব উভয় বৃহত্তম এবং যুদ্ধে অংশীদারিত্বের পক্ষে সর্বাধিক ইচ্ছুক (অথবা পোলস্টারের দাবির দাবিতে) ।
যাই হোক না কেন এর অর্থ হতে পারে, আমি এটা বিস্ময়কর খবর হিসাবে গ্রহণ করি যে মানবতার সংখ্যাগরিষ্ঠতা বিশ্বের সাথে শনাক্ত করে। এটা এখন আমাদের উপর করা উচিত যে এটি কি করা উচিত। বিশ্বের নাগরিকত্বের সাথে পৃথিবীর অন্যান্য মানুষের স্বীকৃতি দিয়ে এবং অন্যান্য জীবন্ত জিনিসগুলি তাদের ভাগ্যে ভাগ করে নেওয়ার মতো বিশ্ব নাগরিকতায় বিশ্বাস গড়ে তুলতে হবে। পৃথিবীর কিছু দূরবর্তী কোণের বাসিন্দাদের সাথে পৃথিবীর নাগরিকরা অপরিহার্যভাবে খুব সাধারণ কিছু আশা করতে পারে না, তবে অবশ্যই বুঝতে পারছেন যে সহকর্মী নাগরিকদের বিরুদ্ধে কোনও যুদ্ধ করা যাবে না।
বিশ্ব নাগরিকত্ব তৈরির জন্য আমাদের আফ্রিকার বাইরের দেশগুলিতে আইনের শাসন আরোপ করার জন্য আমাদের পরিষ্কার নির্বাচন বা যুদ্ধের মুনাফা বা আইসিসির বিস্তারের প্রয়োজন নেই। আমরা শুধু আমাদের নিজস্ব মন প্রয়োজন। এবং যদি আমরা এটি সঠিকভাবে আমাদের নিজের মনের মধ্যে পাই, তবে এই সমস্ত অন্যান্য জিনিসগুলি ঘটতে প্রস্তুত হয়ে উঠবে।
তাহলে আমরা কীভাবে বিশ্ব নাগরিকদের মতো ভাবব? এটি চেষ্টা করুন: একটি দূরবর্তী স্থান সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়ুন। ভাবুন: "আমাদের মধ্যে এমন কিছু ঘটেছিল।" "আমাদের দ্বারা", মানে মানবতা। যুদ্ধের প্রতিবাদকারী শান্তিকর্মীদের সম্পর্কে একটি নিবন্ধ পড়ুন যারা জোরে জোরে বলে, "আমরা নিরীহ মানুষকে বোমা দিচ্ছি", যখন তাদেরকে মার্কিন সামরিক বাহিনীর সাথে পরিচয় করিয়ে দেওয়া হয়েছিল। আপনি যতক্ষণ না এই ধরণের বক্তব্য অপ্রয়োজনীয় সন্ধান করতে পারেন ততক্ষণ এতে কাজ করুন। "শত্রু" উল্লেখ করে নিবন্ধগুলির জন্য অনলাইনে অনুসন্ধান করুন। যুদ্ধ, পরিবেশ ধ্বংস, রোগ, অনাহার, গোঁড়ামি: প্রত্যেকের একই শত্রু রয়েছে তা প্রতিফলিত করতে তাদের সংশোধন করুন। "তাদের" এবং "সেই লোকগুলিকে" "আমাদের" এবং "আমরা মানুষ" দিয়ে প্রতিস্থাপন করুন।
এটি আসলে একটি বিশাল প্রকল্প, কিন্তু দৃশ্যত আমাদের লক্ষ লক্ষ ইতিমধ্যেই এটির সাথে শনাক্ত করা আছে এবং অনেকগুলি হাত হালকা কাজ করে। এমুলেশন জন্য মডেল এছাড়াও অনুপ্রেরণীয় হতে পারে। আমরা গ্যারি ডেভিসের সৃজনশীল অ্যাক্টিভিজমকে ফিরে আসতে পারি, যিনি জাতীয়তাবাদের বিরুদ্ধে বিশ্ব নাগরিক হিসাবে দাঁড়িয়েছিলেন।
আমরা দেরী মুহাম্মদ আলীর দিকেও নজর রাখতে পারি, যিনি দূরবর্তী বিদেশী মানুষকে খুব মাপকাঠির ভিত্তিতে যুদ্ধের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছিলেন, যেমনটা বলা হচ্ছে- সব যুদ্ধই গৃহযুদ্ধ, কারণ সব মানুষ ভাই ও বোন।
ভিয়েতনামে যুদ্ধ চলাকালীন মার্কিন সেনাবাহিনীতে যোগ দিতে বলেছিলেন যে শেষ পর্যন্ত সেই দেশ, লাওস এবং কম্বোডিয়ায় মৃত ছয় লাখ মানুষকে ছেড়ে দেওয়া হবে, আলী তার কর্মজীবন ছেড়ে দিয়েছিলেন এবং তার স্বাধীনতা ছেড়ে দিতে রাজি ছিলেন। "শুধু আমাকে কারাগারে নিয়ে যাও", তিনি বলেন, তার "নকল" হিসাবে তার নৈতিক ও আইনি অবস্থানের চরিত্রগততার বিপরীতে।
আলী বলেন, "আমার বিবেক আমাকে আমার ভাইকে গুলি করার অনুমতি দেবে না," বা বড় শক্তিশালী আমেরিকার জন্য কিছু অন্ধকার মানুষ, অথবা কাঁচা ক্ষুধার্ত মানুষ। এবং কি তাদের জন্য অঙ্কুর? তারা আমাকে 'নিগার' বলেনি। তারা আমাকে lynched না। তারা আমার উপর কোন কুকুর করা হয়নি। তারা আমার জাতীয়তা, ধর্ষণ এবং আমার মা ও বাবাকে হত্যা করে নি। কি তাদের জন্য গুলি? আমি কেন তাদের গুলি করবো? তারা দরিদ্র সামান্য কালো মানুষ, ছোট শিশু এবং শিশু, নারী। আমি কিভাবে তাদের দরিদ্র মানুষ অঙ্কুর করতে পারেন? শুধু আমাকে জেলে নিয়ে যাও। "
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিরোধিতা করার জন্য বাধ্যকারী আমেরিকানরা আলীকে নিন্দা জানিয়েছে, কিন্তু কয়েক দশক পর, যুদ্ধের স্থপতিরা স্বীকার করেছিলেন যে তিনি সঠিক ছিলেন। "আমি মনে করি আমরা ভুল ছিলাম," তথাকথিত প্রতিরক্ষা রবার্ট ম্যাকনামারা সাবেক সচিব বলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে মানুষ কি জানেন? ভোটগুলি প্রস্তাব করে যে খুব কম সংখ্যক ভিয়েতনাম বা ইরাক বা ফিলিপাইন বা অন্যান্য মার্কিন যুদ্ধে নিহত ব্যক্তিদের একটি সঠিকভাবে সঠিক ধারণা রয়েছে। "জাতীয়তাবাদী," জর্জ অরওয়েল বলেন, "কেবল তার নিজের পক্ষ থেকে করা অত্যাচারগুলিই হতাশ করে না, কিন্তু তার সম্পর্কে এমনকি শ্রবণ না করার জন্য তাঁর একটি অসাধারণ ক্ষমতা রয়েছে।" বিশ্ব নাগরিকটি আরও ভালভাবে জ্ঞাত হবে।
