ডেভিড Swanson দ্বারা
মার্কিন মিডিয়াতে কী ভুল আছে তার উপর একটি শক্তিশালী নতুন ফিল্ম এখন সারা দেশে প্রদর্শিত হচ্ছে। একে বলে স্বাধীনতার ছায়া এবং আপনি হুইসেলব্লোয়ারদের জন্য আসন্ন আন্তর্জাতিক সপ্তাহের কর্মের অংশ হিসাবে এটির একটি স্ক্রীনিং সেট আপ করতে পারেন সত্যের পক্ষে দাঁড়ান. অথবা আপনি ডিভিডি কিনতে পারেন বা লিঙ্ক টিভিতে এটি ধরতে পারেন। (এখানে শার্লটসভিলে আমি ইভেন্টে বক্তৃতা করব, 19 মে, 7 টা ব্রিজে।)
জুডিথ মিলার একটি পুনর্বাসনমূলক বই সফরে আছেন; দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট সম্প্রতি রিপোর্ট করেছেন যে বাল্টিমোর পুলিশ হত্যার শিকার একজন তার নিজের মেরুদণ্ড ভেঙেছে; এবং সম্প্রতি স্টেট ডিপার্টমেন্ট থেকে ফাঁস হওয়া ইমেলগুলি সোনিকে আমাদের যথাযথ যুদ্ধ সমর্থনে বিনোদন দিতে বলেছে। কমকাস্ট এবং টাইম ওয়ার্নারের প্রস্তাবিত একত্রীকরণ আপাতত অবরুদ্ধ করা হয়েছিল, কিন্তু বর্তমান আকারে সেই মেগা-একচেটিয়াদের অস্তিত্বই সমস্যার মূলে রয়েছে, স্বাধীনতার ছায়া।
লাভের জন্য কোম্পানিগুলিকে সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুমতি দেওয়া যে আমরা বিশ্ব এবং আমাদের সরকার সম্পর্কে কী শিখি, সেই কোম্পানিগুলিকে একটি ক্ষুদ্র কার্টেলে একত্রিত করার অনুমতি দেওয়া যা পূর্বে পাবলিক এয়ারওয়েভগুলিকে নিয়ন্ত্রণ করে, তাদের মালিকানাধীন অনেক বড় কোম্পানির মালিকানাধীন হতে দেয় যারা অস্ত্র চুক্তির জন্য সরকারের উপর নির্ভর করে, এবং তাদের জনসাধারণের কাছে রাজনীতিবিদদের প্রবেশাধিকার নির্ধারণ করতে এবং রাজনীতিবিদদের "প্রচারের অবদান" দিয়ে ঘুষ দেওয়ার অনুমতি দেওয়া - এটি বিশ্লেষণে স্বাধীনতার ছায়া, ব্যক্তিগত লাভের জন্য পাবলিক স্পেসের এই অধীনতাই এমন সংবাদ তৈরি করে যা ভুল তথ্য দেয়, যা দরিদ্রদের প্রতি কোন আগ্রহ নেয় না, যা যুদ্ধের জন্য প্রচার করে এবং যে কোনও সাংবাদিককে বন্ধ করে দেয় যারা লাইনের বাইরে চলে যায়।
চলচ্চিত্রটি প্রাথমিকভাবে বিশ্লেষণ নয়, উদাহরণ। প্রথম উদাহরণ হল এশিয়ায় নাইকির শ্রম নিপীড়নের বিষয়ে সিবিএস-এর জন্য রবার্টা বাস্কিনের রিপোর্ট। নাইকি সিবিএসকে এত অর্থ প্রদানের বিনিময়ে সিবিএস তার বড় গল্পটি হত্যা করেছে যে সিবিএস তাদের অলিম্পিকের "কভারেজ" চলাকালীন তার সমস্ত "সাংবাদিক" নাইকির লোগো পরতে রাজি হয়েছে।
চলচ্চিত্রে CBS-এর আরেকটি উদাহরণ হল মার্কিন নৌবাহিনীর দ্বারা TWA ফ্লাইট 800-এর গুলিবর্ষণ, মিডিয়ার কাপুরুষতা এবং সরকারী ভয় দেখানোর ঘটনা, যা আমি এখানে লিখেছি। যেমন স্বাধীনতার ছায়া উল্লেখ করে, সিবিএস তখন ওয়েস্টিংহাউসের মালিকানাধীন ছিল যার বড় সামরিক চুক্তি ছিল। লাভজনক ব্যবসা হিসাবে, একজন ভাল প্রতিবেদক এবং পেন্টাগনের মধ্যে এটি কোথায় থাকবে তা নিয়ে কোনও প্রশ্ন ছিল না। (ঠিক এই কারণেই এর মালিক ওয়াশিংটন পোস্ট হওয়া উচিত নয় যে কেউ সিআইএ থেকে অনেক বড় তহবিল প্রবাহিত।)
সার্জারির নিউ ইয়র্ক টাইমসটিডব্লিউএ ফ্লাইট 800 গণ-হত্যার জন্য সম্পূর্ণরূপে নিবেদিত একটি আগের ফিল্ম দ্বারা মুগ্ধ বলে মনে হচ্ছে। দ্য টাইমস একটি নতুন তদন্তের পক্ষপাতী কিন্তু বিশ্বাসযোগ্যভাবে তদন্ত করতে পারে এমন কোনো সত্তার অভাবের জন্য দুঃখ প্রকাশ করেছেন। মার্কিন সরকার ফিল্মটিতে এতটাই অবিশ্বস্ত হয়ে উঠেছিল যে নিজেকে পুনরায় তদন্ত করতে বিশ্বাস করা যায় না। সুতরাং একটি শীর্ষস্থানীয় সংবাদপত্র, যার কাজ হওয়া উচিত সরকারের তদন্ত করা, এমন একটি সরকার ছাড়া কী করা উচিত তা ক্ষতিগ্রস্থ বোধ করে যা বিশ্বাসযোগ্যভাবে এবং স্বেচ্ছায় মিডিয়ার নিজস্ব কাজ সম্পাদন করতে পারে এবং নিজেকে জবাবদিহি করতে পারে। করুণ. শুধু নাইকি যদি অর্থ প্রদানের প্রস্তাব দিত নিউ ইয়র্ক টাইমস সরকারের তদন্ত!
খারাপ মিডিয়া হাইলাইট রিল মধ্যে আরেকটি উদাহরণ স্বাধীনতার ছায়া সিআইএ এবং ক্র্যাক কোকেন সম্পর্কে গ্যারি ওয়েবের প্রতিবেদনের ঘটনা, এটি একটি সাম্প্রতিক চলচ্চিত্রের বিষয়ও। আরেকটি হল, অবশ্যম্ভাবীভাবে, ইরাকে 2003 সালে হামলা চালানোর প্রচারণা। আমি শুধু জুডিথ মিলারের ভূমিকার একটি বিশ্লেষণ পড়েছি যা তাকে প্রধানত তার "ভুল" সংশোধন না করার জন্য দায়ী করেছিল যখন মিথ্যাগুলি উন্মোচিত হয়েছিল। আমি একমত নই। আমি তাকে প্রধানত এমন দাবি প্রকাশ করার জন্য দায়ী করি যা সে সময়ে হাস্যকর ছিল এবং যেটি তিনি কখনোই প্রকাশ করতেন না যদি কোনো বেসরকারী সংস্থা বা পৃথিবীর 199টি জাতীয় সরকারের মধ্যে 200টির মধ্যে যে কোনো দ্বারা করা হতো। শুধুমাত্র মার্কিন সরকার অপরাধের ক্ষেত্রে তার মার্কিন মিডিয়া অংশীদারদের কাছ থেকে এই আচরণ পায় - এবং প্রকৃতপক্ষে মার্কিন সরকারের মধ্যে শুধুমাত্র কিছু উপাদান। কলিন পাওয়েল যখন বিশ্বের কাছে মিথ্যা বলেছিলেন এবং বিশ্বের বেশিরভাগ মানুষ হেসেছিল, কিন্তু মার্কিন মিডিয়া মাথা নত করেছিল, তার ছেলে আরও মিডিয়া একত্রীকরণের মধ্য দিয়ে ঠেলে দিয়েছিল। আমি এর সুপারিশের সাথে একমত স্বাধীনতার ছায়া মিডিয়া মালিকদের দোষারোপ করতে, কিন্তু এটি কর্মীদের থেকে কোন দোষ বিয়োগ করে না।
এর কৃতিত্ব স্বাধীনতার ছায়া এটি গল্পগুলির মধ্যে অন্তর্ভুক্ত করে এটি সম্পূর্ণ মিডিয়া নীরবতার কিছু উদাহরণ বলে। গল্পটি হল সিবেল এডমন্ডস, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন মেগা-মিডিয়া দ্বারা সম্পূর্ণরূপে সাদা করা হয়েছিল, যদিও বিদেশে নয়। আরেকটি উদাহরণ হবে অপারেশন মার্লিন (সিআইএ ইরানকে পারমাণবিক পরিকল্পনা দিয়েছে), অপারেশন মার্লিনের সম্প্রসারণের কথা উল্লেখ না করে ইরাক. ড্যান এলসবার্গ ফিল্মে বলেছেন যে একজন সরকারী আধিকারিক বড় সংবাদপত্রগুলিকে একটি গল্প একা রেখে যেতে বলবেন এবং অন্যান্য আউটলেটগুলি "নিরবতার নেতৃত্ব অনুসরণ করবে।"
মার্কিন পাবলিক এয়ারওয়েভগুলি 1934 সালে বেসরকারী সংস্থাগুলিকে দেওয়া হয়েছিল একচেটিয়া সীমাবদ্ধতার সাথে পরে রিগান এবং ক্লিনটন এবং তাদের সাথে কাজ করা কংগ্রেসগুলি ছিনিয়ে নেয়। ক্লিনটনের স্বাক্ষরিত 1996 টেলিকম আইনটি এমন একটি মেগা-একচেটিয়া অধিকার তৈরি করেছে যা স্থানীয় সংবাদকে ধ্বংস করেছে এবং ইতিমধ্যেই তার স্ত্রীকে 2016 সালের রাষ্ট্রপতি মনোনয়নের নিশ্চয়তা দিয়েছে যা সে টিভি বিজ্ঞাপনগুলিতে ব্যয় করবে।
খারাপ মিডিয়ার সবচেয়ে বড় হিটগুলি হল একটি ক্ষুদ্র প্রগতিশীল ইকো-চেম্বার খুঁজে পাওয়া কিন্তু বাস্তবে বিচ্ছিন্ন ঘটনা নয়। বরং তারা চরম উদাহরণ যা অগণিত অন্যান্য "সাংবাদিকদের" পাঠ শিখিয়েছে যারা প্রথম স্থানে লাইনের বাইরে না গিয়ে তাদের চাকরি বজায় রাখার চেষ্টা করেছে।
কর্পোরেট মিডিয়ার সমস্যাটি বিশেষ ঘটনা নয়, তবে কীভাবে এটি সর্বদা সরকার (যা সর্বদা ভাল মানে) এবং যুদ্ধ (সর্বদা আরও বেশি হতে হবে) এবং অর্থনীতি (এটি অবশ্যই বিনিয়োগকারীদের বৃদ্ধি এবং সমৃদ্ধ করতে হবে) এবং জনগণ সহ সবকিছুর রিপোর্ট করে। তারা অসহায় এবং শক্তিহীন)। যে বিশেষ গল্পের লাইনগুলি সবচেয়ে বেশি ক্ষতি করে সেগুলি সর্বদা অন্তর্নিহিতভাবে সবচেয়ে খারাপ হয় না। বরং, তারাই যারা এটিকে সাধারণ কর্পোরেট ইকো-চেম্বারে পরিণত করে।
সার্জারির ওয়াশিংটন পোস্ট কখনও কখনও এটা ঠিক কি ভুল স্বীকার করে কিন্তু বেশিরভাগ লোকের উপর নির্ভর করে যে কখনই লক্ষ্য করবেন না, কারণ এই জাতীয় নিবন্ধগুলি সমস্ত কাগজে এবং সমস্ত শোতে পুনরাবৃত্তি এবং আলোচনা করা হবে না।
অনুসারে স্বাধীনতার ছায়া, 40-70% "সংবাদ" কর্পোরেট জনসংযোগ বিভাগ থেকে আসা ধারণার উপর ভিত্তি করে। আরেকটি ভাল অংশ, আমার সন্দেহ, সরকারী জনসংযোগ বিভাগ থেকে আসে। গত ভোটে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বহুত্ব আমি দেখেছিলাম যে ইরাক ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ থেকে উপকৃত হয়েছে এবং কৃতজ্ঞ ছিল। 65 সালের শেষের দিকে 2013টি দেশের একটি গ্যালাপ জরিপে দেখা গেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে এটি পৃথিবীর শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে, হাস্যকর প্রচারণা ছাড়া আর কিছুই না হওয়ার ফলে, ইরানকে সেই সম্মানের যোগ্য বলে মনে করা হয়েছিল।
সার্জারির আজ রাতে দেখান নিয়মিতভাবে লোকেদের জিজ্ঞাসা করে যে তারা একজন সিনেটরের নাম দিতে পারে কিনা এবং তারপরে তারা কিছু কার্টুন চরিত্রের নাম দিতে পারে কিনা, ইত্যাদি, দেখায় যে লোকেরা বোকা জিনিস জানে। হা হা। কিন্তু এভাবেই কর্পোরেট মিডিয়া মানুষকে আকার দেয় এবং স্পষ্টতই মার্কিন সরকার এ বিষয়ে কিছু করতে যথেষ্ট আপত্তি করে না। যদি কেউ আপনার নাম না জানে, তারা শীঘ্রই আপনার প্রতিবাদ করবে না। এবং পুনঃনির্বাচিত হওয়ার বিষয়ে চিন্তা করার দরকার নেই।
স্বাধীনতার ছায়া সমস্যাটি দীর্ঘ এবং সমাধানের ক্ষেত্রে সংক্ষিপ্ত, তবে এর মূল্য হল সমস্যাটি বোঝার জন্য লোকেদের উন্মুক্ত করা। এবং প্রস্তাবিত সমাধান ঠিক ঠিক, যতদূর এটি যায়। প্রস্তাবিত সমাধান হল ইন্টারনেট খোলা রাখা এবং এটি ব্যবহার করা। আমি রাজী. এবং আমাদের এটি ব্যবহার করা উচিত এমন একটি উপায় হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিদেশী রিপোর্টিংকে জনপ্রিয় করা যা দেশীয় রিপোর্টিংকে ছাড়িয়ে যায়। যদি মিডিয়া শুধুমাত্র সেই দেশগুলির উপর ভাল রিপোর্ট করার প্রবণতা রাখে যেখানে এটি ভিত্তিক নয়, এবং তবুও এটি অনলাইনে সমানভাবে অ্যাক্সেসযোগ্য, আমাদের অন্যদের মধ্যে উত্পাদিত আমাদের দেশের সম্পর্কে মিডিয়া খুঁজে বের করা এবং পড়া শুরু করতে হবে। এই প্রক্রিয়ায়, সম্ভবত আমরা 95% মানবতা এই 5% সম্পর্কে কী মনে করে তার যত্ন নেওয়ার কিছু অনুভূতি বিকাশ করতে পারি। এবং সেই প্রক্রিয়ায় সম্ভবত আমরা জাতীয়তাবাদকে কিছুটা দুর্বল করতে পারি।
স্বাধীন মিডিয়া হল প্রস্তাবিত সমাধান, পাবলিক মিডিয়া নয়, এবং কর্পোরেট মিডিয়াকে তার আগের না-যথেষ্ট-ভয়ঙ্কর ফর্মে পুনরুদ্ধার করা নয়। নিউজরুমের সঙ্কুচিত হওয়ার জন্য অবশ্যই বিলাপ করতে হবে, তবে সম্ভবত বিদেশী নিউজ রুম এবং স্বাধীন ব্লগারদের নিয়োগ সেই ক্ষতিকে এমনভাবে প্রশমিত করতে পারে যে একচেটিয়াদের আরও ভাল করার জন্য অনুরোধ করে অর্জন করা যাবে না। আমি মনে করি সমাধানের অংশটি হল আরও ভাল স্বাধীন মিডিয়া তৈরি করা, কিন্তু এর অংশ হল স্বাধীন এবং বিদেশী মিডিয়া খুঁজে পাওয়া, পড়া, প্রশংসা করা এবং ব্যবহার করা। এবং মনোভাবের সেই পরিবর্তনের অংশটি "বস্তুত্ব" এর অযৌক্তিক ধারণাকে বাদ দেওয়া উচিত, যা দৃষ্টিহীনতা হিসাবে বোঝা যায়। আরেকটি অংশ কর্পোরেট মিডিয়ার আশীর্বাদ ছাড়াই আমাদের বাস্তবতাকে নতুনভাবে সংজ্ঞায়িত করা উচিত, যাতে আমরা কর্পোরেট টিভিতে থাকুক বা না থাকুক কর্মী আন্দোলন গড়ে তুলতে অনুপ্রাণিত হতে পারি। এর মধ্যে অবশ্যই, কর্পোরেশনদের দ্বারা উপেক্ষা করা গল্পগুলিতে বিনিয়োগ করতে স্বাধীন মিডিয়াকে প্ররোচিত করা, কর্পোরেশনগুলি যে গল্পগুলি ভুল বলে সেগুলিকে আরও ভাল উপায়ে পুনরায় বলার উপর ফোকাস না করে।
স্বাধীন মিডিয়া দীর্ঘকাল ধরে সবচেয়ে বেশি ধাক্কা খেয়েছে যা আমরা একটি দরকারী উদ্দেশ্যে দান করা অর্থের জন্য পেতে পারি। পরের দেড় বছর একটি বাস্তব সুযোগ, কারণ একটি সম্পূর্ণ ভগ্ন মার্কিন নির্বাচন ব্যবস্থা আশা করে যে সচ্ছল ব্যক্তিদের কাছ থেকে কয়েক মিলিয়ন ডলার প্রার্থীদের দেওয়া হবে যাতে আমরা আমাদের এয়ারওয়েভগুলিকে টিভি নেটওয়ার্কগুলিকে দিতে পারি৷ যদি আমরা সেই অর্থের কিছু অংশ আটকে রাখি এবং আমাদের নিজস্ব মিডিয়া এবং সক্রিয়তা কাঠামো তৈরি করি? আর দুটোকে (মিডিয়া এবং অ্যাক্টিভিজম) আলাদা ভাবছেন কেন? আমি মনে করি জুরি এখনও বাইরে আছে বাধা নতুন স্বাধীন মিডিয়া হিসাবে, কিন্তু এটি ইতিমধ্যে অনেক উচ্চতর ওয়াশিংটন পোস্ট।
কোনো স্বাধীন গণমাধ্যম নিখুঁত হবে না। আমি চাই স্বাধীনতার ছায়া কামানের গোলাগুলির শব্দে আমেরিকান বিপ্লবকে মহিমান্বিত করেনি। পরে আমরা শুনতে পাই প্রেসিডেন্ট রেগান কন্ট্রাসকে "আমাদের প্রতিষ্ঠাতা পিতাদের নৈতিক সমতুল্য" বলে অভিহিত করেছেন যখন ফিল্মটিতে মৃতদেহ দেখানো হয়েছে - যেন আমেরিকান বিপ্লব তাদের কিছুই তৈরি করেনি। কিন্তু প্রথম সংশোধনীর মাধ্যমে তাত্ত্বিকভাবে মুক্ত সংবাদপত্র যে বিন্দুটি স্ব-শাসনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ তা ঠিক আছে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতা তৈরির প্রথম ধাপ হল প্রকাশ্যে এর অনুপস্থিতি এবং কারণগুলি চিহ্নিত করা।
