ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, অক্টোবর 13, 2021
আমি সবেমাত্র তিনটি সবচেয়ে বিরক্তিকর কিন্তু সম্ভাব্য সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ নথি পড়েছি। একটি হল 1973 সালের যুদ্ধের ক্ষমতা রেজোলিউশন যেটি আপনি 6 পৃষ্ঠায় প্রিন্ট করতে পারেন এবং এটিকে বিদ্যমান আইন হিসাবে উল্লেখ করা হয় যদিও এটি নিয়মিতভাবে বায়ু শ্বাস নেওয়ার মতো লঙ্ঘন করা হয়। আরেকটি হলো যুদ্ধ ক্ষমতা সংস্কার বিল যা হয়েছে সিনেটে উত্থাপন করা হয় এবং খুব সম্ভবত কোথাও যেতে পারে বলে মনে হচ্ছে (এটি 47 পৃষ্ঠা), এবং তৃতীয়টি হাউসে একটি যুদ্ধ ক্ষমতা সংস্কার বিল (73 পৃষ্ঠা) যা কার্যত নিশ্চিত বলে মনে হচ্ছে কোথাও যেতে হবে।
এই বিষয়গুলিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার আগে আমাদের কংগ্রেসের "নেতৃত্ব" এই জাতীয় বিলগুলিকে পাস করার অনুমতি দেওয়ার সম্ভাবনার বাইরে কয়েকটি প্রধান উদ্বেগকে দূরে সরিয়ে রাখতে হবে।
প্রথমত, আমাদেরকে উপেক্ষা করতে হবে/আবেগহীনভাবে লঙ্ঘন করতে হবে 1907 এর হেগ কনভেনশন, দ্য 1928 এর Kellogg-Briand চুক্তি (আপনার হাতের তালুতে লিখতে বা মুখস্থ করার জন্য যথেষ্ট সংক্ষিপ্ত এবং পরিষ্কার), 1945 সালের জাতিসংঘ সনদ, দ্য 1949 সালের উত্তর আটলান্টিক চুক্তি, এবং বিশ্বের অনেক বিষয়ে ইন্টারন্যাশনাল ক্রাইমিন কোর্টের রোম সংবিধি. অর্থাৎ, আমাদের ভান করতে হবে যে কে যুদ্ধ করবে তা নির্ধারণ করা অন্য কোন অপরাধ কারা করবে তা নির্ধারণ করার চেয়ে আরও বেশি আইনি এবং গ্রহণযোগ্য প্রকল্প।
দ্বিতীয়ত, আমাদের বিদ্যমান আইনের উন্নতিকে অগ্রাধিকার দিতে হবে, যাতে কাউকে বাস্তবে ব্যবহার করতে দেওয়া হয়। ওয়ার পাওয়ার রেজোলিউশনটি 1973 সাল থেকে ব্যবহার করার জন্য উপলব্ধ রয়েছে। এটি এই অর্থে ব্যবহার করা হয়েছে যে পৃথক হাউস সদস্যরা এর অধীনে, যুদ্ধ শেষ করার বিষয়ে বিতর্ক করতে এবং (ব্যর্থ) ভোট দিতে সক্ষম হয়েছে। এটি বিভিন্ন দৃষ্টান্তে এমন সত্তার দ্বারা যুদ্ধের শেষ অবসানে অবদান রাখতে পারে যে কংগ্রেসের বেশিরভাগ সদস্য হোয়াইট হাউসের নাম সকল যুদ্ধ ক্ষমতার অধিকারী হতে চায়। নিকটতম কংগ্রেস যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনের মাধ্যমে একটি যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এসেছে যখন এটি ইয়েমেনের যুদ্ধে মার্কিন অংশগ্রহণের অবসান ঘটাতে উভয় হাউসে বারবার ভোট দিয়েছিল - যার জন্য এটি তৎকালীন রাষ্ট্রপতি ডোনাল্ড ট্রাম্পের ভেটোর উপর নির্ভর করতে পারে। একবার জো বিডেন রাষ্ট্রপতি হওয়ার পরে, কংগ্রেস সেই প্রচেষ্টা বাদ দিয়েছিল। একটি কংগ্রেস যে বিদ্যমান আইন ব্যবহার করবে না শুধুমাত্র একটি নতুন আইন ব্যবহার করার আশা করা যেতে পারে যে পরিমাণে নতুন আইন এটি বাধ্যতামূলক করেছে। একটি কংগ্রেস যে সাম্প্রতিক দশকগুলিতে আমি গণনা করতে পারি তার চেয়ে অনেক বেশি বার নির্যাতনকে পুনরায় অপরাধমূলক রূপ দিয়েছে, অনেক বিষয়ে, নতুন আইন, এমনকি অপ্রয়োজনীয় আইন, বাস্তবে বিদ্যমান আইনগুলি ব্যবহার না করে তৈরি করার জন্য তার জোরালো অগ্রাধিকার স্পষ্ট করেছে।
সিনেট এবং হাউস বিল কি কমন আছে
এই উদ্বেগগুলিকে একপাশে রেখে, যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশন পরিবর্তন করার জন্য সিনেট এবং হাউস বিলগুলির কিছু নির্দিষ্ট উত্থান-পতন রয়েছে। সিনেট বিলটি বিদ্যমান আইনের সম্পূর্ণতা বাতিল করবে এবং এটিকে একটি ভিন্ন এবং দীর্ঘতর আইন দিয়ে প্রতিস্থাপন করবে। হাউস বিলটি বর্তমান যুদ্ধ ক্ষমতার রেজোলিউশনটিকে প্রতিস্থাপনের পরিবর্তে সম্পাদনা এবং পুনর্বিন্যাস করবে, তবে এটির বেশিরভাগ অংশ প্রতিস্থাপন করবে এবং এতে প্রচুর পরিমাণে যোগ করবে। দুটি বিলের মধ্যে নিম্নলিখিত জিনিসগুলি মিল রয়েছে বলে মনে হচ্ছে:
ডাউনসাইড
তারা একটি সদস্য বা একটি বাড়ির সদস্যদের একটি গোষ্ঠীর বিতর্ক এবং ভোট জোর করার ক্ষমতা শেষ করবে। অতীতে হাউসের সদস্যরা যে বিতর্ক ও ভোটগুলি বাধ্যতামূলক করেছে তার কোনোটিই এই আইনের অধীনে সম্ভব হতো না একজন সিনেটর একই রেজল্যুশন প্রবর্তন না করলে।
UPSIDES
উভয় বিল বর্তমান আইনে "শত্রুতা" শব্দটিকে সংজ্ঞায়িত করবে যাতে "দূরবর্তীভাবে ফোর্স মোতায়েন করা" অন্তর্ভুক্ত করা যায় যাতে হোয়াইট হাউসের আইনজীবীদের দাবি করা বন্ধ করতে হবে যে বোমা হামলা দেশগুলি যুদ্ধ বা শত্রুতা নয় যতক্ষণ পর্যন্ত মার্কিন সেনারা সেখানে না থাকে। সেখানে মাটি. এটা যদি এখনই আইন হতো, তাহলে আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ আর "শেষ" হতো না।
উভয় বিলই অননুমোদিত যুদ্ধ শেষ করার সময়কে 60 থেকে 20 দিন কমিয়ে দেবে।
তারা স্বয়ংক্রিয়ভাবে (অর্থাৎ এটি এমন একটি নির্বোধ কংগ্রেসের সাথেও কাজ করবে যা আমরা 200 বছরেরও বেশি সময় ধরে করেছি) অননুমোদিত যুদ্ধের জন্য অর্থায়ন বন্ধ করে দেবে। কারণ কংগ্রেস কিছু না করেই এটি ঘটবে, এটি - তাত্ত্বিকভাবে - এই বিলগুলিতে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ পরিবর্তন হতে পারে। কিন্তু যদি কংগ্রেস অভিশংসন না করে বা এমনকি (তার পছন্দের পদ্ধতি) আদালতে রাষ্ট্রপতির বিরুদ্ধে মামলা করে, তাহলে অননুমোদিত যুদ্ধের জন্য তহবিলকে অননুমোদিত ঘোষণা করা ব্যাপার নাও হতে পারে।
বিলগুলি ভবিষ্যতের যুদ্ধের অনুমোদনের জন্য প্রয়োজনীয়তা তৈরি করবে, যেমন একটি পরিষ্কারভাবে সংজ্ঞায়িত মিশন, আক্রমণ করা গোষ্ঠী বা দেশগুলির পরিচয় ইত্যাদি।
তারা নৃশংস বিদেশী সরকারের কাছে অস্ত্র বিক্রি নিয়ন্ত্রণ করতে এবং জরুরী অবস্থার রাষ্ট্রপতির ঘোষণার অবসান ও সীমাবদ্ধ করার জন্য কদাচিৎ ব্যবহৃত ক্ষমতাকে শক্তিশালী করবে।
সিনেট বিল
অতিরিক্ত ডাউনসাইড
হাউস বিলের বিপরীতে, সিনেট বিলটি রাষ্ট্রপতিদেরকে অন্য দেশের সাথে অংশীদারিত্বে মার্কিন সামরিক বাহিনী ব্যবহার করার অপরাধ করার জন্য অসাংবিধানিক ক্ষমতা দেবে যতক্ষণ না এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে একটি দল (এটি সংজ্ঞায়িত করে না) হিসাবে পরিণত না করে। যুদ্ধ. এটি এমন একটি যুদ্ধকে গ্রহণ করবে যা কংগ্রেস প্রায় এক ধরণের যুদ্ধ শক্তি রেজোলিউশন (ইয়েমেন) এর অধীনে কাজ করেছিল এবং এটিতে কাজ করার ক্ষমতা শেষ করে দেবে।
অতিরিক্ত উল্টো
হাউস বিলের বিপরীতে, সেনেট বিল বিদ্যমান সমস্ত AUMF বাতিল করবে।
বাড়ি বিল
অতিরিক্ত ডাউনসাইড
সিনেট বিলের বিপরীতে, হাউস বিলটি এই ধারণাটিকে আরও ক্ষয় করবে যে উচ্চ পদের ধারকদের দ্বারা গুরুতর অপরাধের জন্য ইমপিচমেন্ট হল উপযুক্ত প্রতিকার আইনে লিখে কংগ্রেসের একটি নির্দিষ্ট যুদ্ধের উপর কংগ্রেসের নিষেধাজ্ঞা লঙ্ঘনকারীর বিরুদ্ধে আদালতে মামলা করার অধিকার। .
অতিরিক্ত আপসাইড
সিনেট বিলের বিপরীতে, হাউস বিলটি "সশস্ত্র সংঘাতের আইন, আন্তর্জাতিক মানবিক আইন, বা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তির বাধ্যবাধকতা" লঙ্ঘনের "গুরুতর ঝুঁকি" সহ যুদ্ধ নিষিদ্ধ করবে, যা একটি মান বলে মনে হবে বাস্তবে গুরুত্ব সহকারে নেওয়া হলে গত শতাব্দীর প্রতিটি মার্কিন যুদ্ধ প্রতিরোধ করেছে।
যদিও উভয় বিলেই অস্ত্র সংক্রান্ত ধারা রয়েছে, হাউস বিল সেনেটের চেয়ে বেশি গুরুতর। হাউস বিল "গণহত্যা বা আন্তর্জাতিক মানবিক আইন লঙ্ঘনকারী" দেশগুলিতে অস্ত্র এবং প্রশিক্ষণ ("প্রতিরক্ষা নিবন্ধ এবং প্রতিরক্ষা পরিষেবা") স্থানান্তর নিষিদ্ধ করে৷ এই আইটেমটি বিশ্বের জন্য এত ভাল কাজ করবে এবং নির্দিষ্ট লোকেদের এত অর্থ ব্যয় করবে যে এটি কার্যত নিশ্চিত করে যে বিলটিতে কখনই ভোট দেওয়া হবে না।
যদিও উভয় বিলেই জরুরী ঘোষণা সংক্রান্ত বিভাগ রয়েছে, হাউস বিল স্থায়ী জরুরী অবস্থা নিষিদ্ধ করে এবং বিদ্যমান "জরুরী অবস্থা" শেষ করে।
উপসংহার
আমি এই বিলের downsides একেবারে পছন্দ করি না। আমি মনে করি তারা ভয়ঙ্কর, অপমানজনক এবং একেবারে অনিরাপদ। কিন্তু আমি মনে করি তারা sর্ধ্বমুখী হয়ে উঠেছে, এমনকি সেনেট বিলেও, যদিও হাউসটি ভাল। তবুও, কংগ্রেসের জন্য স্পষ্টতই সবচেয়ে ভাল হবে এই যে কোন একটি জিনিস ব্যবহার করা, নতুন বিল বা আইন যা আজ বিদ্যমান।
