ইরিন নিমেলা দ্বারা
মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের বিমান হামলাগুলি ইসলামিক স্টেটকে (আইএসআইএল) লক্ষ্য করে আমেরিকান গণতন্ত্র এবং শান্তির ক্ষতি করার জন্য কর্পোরেট মূলধারার মিডিয়া দ্বারা যুদ্ধ সাংবাদিকতার রিপোর্টিংয়ের বন্যার দ্বার উন্মুক্ত করেছে। আমেরিকান সংবাদমাধ্যমের দ্বারা ব্যবহৃত traditionতিহ্যগতভাবে গণতান্ত্রিক সরঞ্জামে এটি সম্প্রতি প্রকাশ পেয়েছে: জনমত পোল। যুদ্ধকালীন সময়ে এই যুদ্ধ پولগুলি যেমন আহ্বান করা উচিত, এটি শ্রদ্ধেয় সাংবাদিকতা এবং একটি সুশীল সমাজের উভয়েরই বিরোধী। তারা র্যালি-গোল-পতাকা পতাকা যুদ্ধ সাংবাদিকতার উপ-উত্পাদক এবং অবিচ্ছিন্ন যাচাই-বাছাই ছাড়াই, যুদ্ধ জরিপের ফলাফল জনমতকে যুদ্ধ-সমর্থনের চেয়ে অনেক বেশি যুদ্ধ-সমর্থিত করে তুলেছে।
গণবিধানের অর্থ গণতন্ত্রের গণমাধ্যমের ভূমিকা জনমতকে প্রতিফলিত বা প্রতিনিধিত্বকারী হিসাবে চিহ্নিত করা এবং শক্তিশালী করা। কর্পোরেট মূলধারার মিডিয়াগুলি বস্তুনিষ্ঠতা এবং ভারসাম্য অনুমানের ভিত্তিতে এই প্রতিচ্ছবি সরবরাহের জন্য বিশ্বাসযোগ্য বলে বিবেচিত হয় এবং রাজনীতিবিদরা তাদের নীতিগত সিদ্ধান্তে পোলগুলি বিবেচনা করার জন্য পরিচিত হয়। কিছু ক্ষেত্রে, পোলগুলি রাজনৈতিক অভিজাত, মিডিয়া এবং জনসাধারণের মধ্যে ফিডব্যাক লুপকে জড়িত করতে কার্যকর হতে পারে।
যখন জনমত জরিপ সাংবাদিকতা পূরণ করে তখন সমস্যা হয়; ন্যায্যতা এবং ভারসাম্যের অভ্যন্তরীণ নিউজরুমের লক্ষ্য অস্থায়ীভাবে সমর্থন এবং প্ররোচনায় রূপান্তরিত হতে পারে - ইচ্ছাকৃত বা না - যুদ্ধ ও সহিংসতার পক্ষে।
যুদ্ধ সাংবাদিকতা, প্রথমটি শান্তি ও সংঘর্ষের পণ্ডিত জোহান গ্যাল্টুং দ্বারা 1970- এ সনাক্ত করা হয়েছে, যা বিভিন্ন মূল উপাদানগুলির দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছে, যা সবগুলি অভিজাত কণ্ঠস্বর এবং স্বার্থকে বিশেষাধিকার দেয়। কিন্তু তার একটি প্রতীক একটি সহিংসতা পক্ষপাত। যুদ্ধ সাংবাদিকতা হুঁশিয়ার করে যে হিংসা একমাত্র যুক্তিসঙ্গত দ্বন্দ্ব ব্যবস্থাপনা বিকল্প। যোগদান প্রয়োজন, সহিংসতা জড়িত, অন্য কিছু নিষ্ক্রিয়তা এবং, অধিকাংশ ক্ষেত্রে, নিষ্ক্রিয়তা ভুল।
শান্তি সাংবাদিকতা, বিপরীতভাবে, একটি শান্তি-বিরোধী পদক্ষেপ নেয় এবং অনুমান করে যে অগণিত অশোভন দ্বন্দ্ব পরিচালনার বিকল্প রয়েছে। দ্য শান্তি সাংবাদিকতা স্ট্যান্ডার্ড সংজ্ঞা"যখন সম্পাদক এবং সাংবাদিকরা কী পছন্দ করে - কী কী রিপোর্ট করতে হয় এবং কীভাবে রিপোর্ট করতে হয় তার বিষয়ে - যখন সমাজের জন্য বড় ধরণের বিবেচনা এবং দ্বন্দ্বের অহিংস প্রতিক্রিয়া মূল্যায়নের সুযোগ সৃষ্টি হয়।" সাংবাদিকরা সহিংসতা গ্রহণের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করেও পছন্দ করে কী রিপোর্ট করতে হবে এবং এটি কীভাবে রিপোর্ট করতে হবে, বরং অহিংস বিকল্পগুলিতে জোর দেওয়া (অথবা এমনকি সহ) বিকল্পগুলির পরিবর্তে, তারা প্রায়শই সরাসরি "শেষ অবলম্বন" চিকিত্সার সুপারিশগুলিতে সরানো হয় এবং অন্যথায় বলা না হওয়া পর্যন্ত রাখা থাকে। একটি গার্ড কুকুর মত।
জনমত মতামত যুদ্ধ জরিপগুলি যুদ্ধের সাংবাদিকতার হিংসাপন্থী পক্ষপাতিত্বকে যেভাবে প্রশ্ন করা হয় এবং উত্তর হিসাবে প্রদত্ত বিকল্পগুলির সংখ্যা এবং ধরণের প্রতিফলন ঘটায় reflect "আপনি কি ইরাকের সুন্নি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে মার্কিন বিমান হামলার সমর্থন বা বিরোধিতা করছেন?" "আপনি কি সিরিয়ায় সুন্নি বিদ্রোহীদের বিরুদ্ধে মার্কিন বিমান হামলা সম্প্রসারণের সমর্থন বা বিরোধিতা করছেন?" উভয় প্রশ্ন থেকে আসে ওয়াশিংটন পোস্টের সেপ্টেম্বরে প্রথম সেপ্টেম্বরে যুদ্ধাপরাধের বিচারআইএসআইএলকে পরাজিত করার জন্য প্রেসিডেন্ট ওবামার কৌশলকে প্রতিক্রিয়ায় ড। প্রথম প্রশ্নটি সমর্থন করে 71 শতাংশ। দ্বিতীয় সমর্থন 65 শতাংশ দেখিয়েছেন।
"সুন্নি বিদ্রোহীদের" আরেকবার আলোচনা করা উচিত, তবে এই বা / অথবা যুদ্ধ পোলের প্রশ্নগুলির মধ্যে একটি সমস্যা হল যে তারা মনে করে যে সহিংসতা এবং নিষ্ক্রিয়তা কেবলমাত্র উপলব্ধ বিকল্পগুলি - বিমানঘাঁটি বা কিছুই, সমর্থন বা বিরোধিতা করে না। ওয়াশিংটন পোস্টের যুদ্ধাপরাধের কোন প্রশ্ন জিজ্ঞেস করেনি আমেরিকানরা কি সমর্থন করতে পারে অস্ত্রোপচার ও আইএসআইএল তহবিল বন্ধ করতে সৌদি আরবকে চাপ দিচ্ছেor মধ্য প্রাচ্যে আমাদের নিজস্ব অস্ত্র স্থানান্তর বন্ধ। এবং তবুও, এই অহিংস বিকল্পগুলি, অনেকের মধ্যে, অনেকের মধ্যেই রয়েছে।
আর একটি উদাহরণ হ'ল ওয়াল স্ট্রিট জার্নাল / এনবিসি নিউজ যুদ্ধের সমীক্ষা মধ্য সেপ্টেম্বর ২০১৪ থেকে যেখানে participants০ শতাংশ অংশগ্রহণকারী একমত হয়েছেন যে আইএসআইএল-এর বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপ আমেরিকার জাতীয় স্বার্থে রয়েছে। তবে সেই যুদ্ধ জরিপ জিজ্ঞাসা করতে ব্যর্থ হয়েছিল যে আমেরিকানরাও তাতে সম্মত হয়েছিল যে আইএসআইএলের প্রতিক্রিয়াতে শান্তি গঠনমূলক পদক্ষেপ আমাদের জাতীয় স্বার্থে?
যেহেতু যুদ্ধের সাংবাদিকতা ইতিমধ্যেই মনে করে যে কেবলমাত্র এক ধরনের কর্মকাণ্ড - সামরিক পদক্ষেপ - ডাব্লুএসজে / এনবিসি যুদ্ধের বিকল্পগুলি সংকুচিত হয়েছে: সামরিক পদক্ষেপ বিমানবাহিনীতে সীমিত হওয়া উচিত নাকি যুদ্ধ অন্তর্ভুক্ত করা উচিত? সহিংস বিকল্প একটি বা সহিংস বিকল্প বি? আপনি যদি অনিশ্চিত বা চয়ন করতে অনিচ্ছুক হন তবে যুদ্ধ সাংবাদিকতা আপনাকে কেবল "কোন মতামত নেই।"
যুদ্ধাপরাধের ফলাফল প্রকাশিত, প্রচারিত এবং অন্যান্য 30-35 শতাংশ পর্যন্ত সত্য হিসাবে পুনরাবৃত্তি করা হয়েছে, আমাদের মধ্যে যারা হিংস্র বিকল্পগুলি A এবং B বা বিকল্প, অভিজ্ঞতার সাথে সমর্থিত শান্তির বিল্ডিং বিকল্পগুলি সম্পর্কে অবহিত করা, সরাইয়া রাখা হয়েছে। "আমেরিকানদের বোমা এবং বুট, দেখতে, এবং অধিকাংশ নিয়ম চান," তারা বলবেন। কিন্তু, যুদ্ধের ভোটগুলি প্রকৃতপক্ষে জনমতকে প্রতিফলিত বা পরিমাপ করে না। তারা এক জিনিস পক্ষে উত্সাহিত এবং সিমেন্ট মতামত: যুদ্ধ।
শান্তির সাংবাদিকতা যুদ্ধবিরোধী সাংবাদিক এবং রাজনৈতিক বাজরা দ্বারা উপেক্ষা করা অনেক অহিংস বিকল্পকে স্বীকৃতি দেয় এবং স্পটলাইট করে। একটি শান্তির সাংবাদিকতা "পিস পোল" নাগরিকদের বিরোধের জবাবে সহিংসতার প্রশ্নকে প্রশ্ন করার এবং প্রাসঙ্গিক করার সুযোগ দেবে এবং অহিংস বিকল্পগুলি বিবেচনা করবে এবং এই জাতীয় প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করার দ্বারা মূল্যবান হবে যে, "সিরিয়া ও ইরাকের বোমা বিস্ফোরণে সংঘটিত হওয়ার বিষয়ে আপনারা কতটা উদ্বিগ্ন? পশ্চিমা বিরোধী সন্ত্রাসবাদী দলগুলির মধ্যে? " অথবা, "ইসলামিক স্টেটের পদক্ষেপের প্রতিক্রিয়া হিসাবে আপনি আমেরিকা আন্তর্জাতিক আইন অনুসরণ করে সমর্থন করেন?" অথবা হতে পারে, "আপনি যে অঞ্চলে ইসলামিক স্টেট পরিচালনা করছেন সেখানে একাধিক পক্ষের অস্ত্র নিষেধাজ্ঞার পক্ষে আপনি কতটা দৃ strongly়তার সাথে সমর্থন করবেন?" একটি সমীক্ষা কখন জিজ্ঞাসা করবে, "আপনি কি বিশ্বাস করেন যে সামরিক হামলা নতুন সন্ত্রাসীদের নিয়োগে সহায়তা করবে?" এই পোলের ফলাফলগুলি দেখতে কেমন হবে?
সাংবাদিকদের, রাজনৈতিক অভিজাতদের এবং অনির্বাচিত মতামত নেতাদের বিশ্বাসযোগ্যতা যুদ্ধাপরাধী বা যুদ্ধাপরাধের যে কোন ফলাফলের সাথে প্রশ্ন করা উচিত যেখানে সহিংসতার কার্যকারিতা বা নৈতিকতা গ্রহণ করা হয়। সহিংসতার প্রতিবাদকারীদের বিতর্কের কারণে যুদ্ধাপরাধের ফলাফল ব্যবহার করা হাস্যকর নয় এবং পরিবর্তে শান্তির বিল্ডিং বিকল্পগুলির বিষয়ে নির্বাচনের ফলাফলগুলি সক্রিয়ভাবে জিজ্ঞাসা করা উচিত। যদি গণতান্ত্রিক সমাজ হিসাবে আমাদেরকে অবগত রাখতে এক কাঠামো হিংস্রতা অতিক্রম করে সম্ভাব্য প্রতিক্রিয়া বিকল্পগুলি উপেক্ষা করে বা চুপ করে থাকে তবে আমরা গণতান্ত্রিক নাগরিক হিসাবে সত্যিকারের জ্ঞাত সিদ্ধান্ত নিতে পারি না। আমাদের সাংবাদিকতা, সম্পাদক, ভাষ্যকার এবং অবশ্যই পোলিং-এর আরো বেশি শান্তি সাংবাদিকতা প্রয়োজন - হিংস্রতা এ এবং বি। এর চেয়ে আরও বেশি প্রস্তাব দিতে হলে আমরা দ্বন্দ্ব সম্পর্কে ভাল সিদ্ধান্ত নিতে যাচ্ছি, আমাদেরকে জেডের মাধ্যমে অহিংসা দরকার।
আর্িন নিমেলা পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন প্রোগ্রামের সম্পাদক এবং সম্পাদক পদে মাস্টারের প্রার্থী PeaceVoice.
