যুদ্ধ, শান্তি ও রাষ্ট্রপতি প্রার্থী মো

মেদি বেঞ্জামিন এবং নিকোলাস জেএস ডেভিস দ্বারা, মার্চ 27, 2019

ভিয়েতনাম যুদ্ধের পর কংগ্রেস যুদ্ধ ক্ষমতা আইন পাস করে পঁচিশ বছর পর, অবশেষে এটি শেষ হয়েছে প্রথমবার জন্য এটি ব্যবহার করা হয়, ইয়েমেনের জনগণের বিরুদ্ধে মার্কিন-সৌদি যুদ্ধের অবসান ঘটাতে এবং যুদ্ধ ও শান্তির প্রশ্নে তার সাংবিধানিক কর্তৃত্ব পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করা। এটি এখনও যুদ্ধ থামেনি, এবং রাষ্ট্রপতি ট্রাম্প বিলটি ভেটো দেওয়ার হুমকি দিয়েছেন। তবে কংগ্রেসে এর উত্তরণ এবং বিতর্কটি যে উত্থাপিত হয়েছে তা ইয়েমেন এবং তার বাইরেও সামরিকভাবে সামরিকীকরণযুক্ত মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির এক জঘন্য পথে গুরুত্বপূর্ণ পদক্ষেপ হতে পারে।

যদিও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার বেশিরভাগ ইতিহাস জুড়ে যুদ্ধে জড়িত ছিল, যেহেতু 9 / 11 মার্কিন সামরিক হামলায় জড়িত ছিল যুদ্ধের একটি সিরিজ যা প্রায় দুই দশক ধরে টানছে। অনেকে তাদেরকে “অন্তহীন যুদ্ধ” বলে উল্লেখ করেন। আমরা এ থেকে যে প্রাথমিক শিক্ষা পেয়েছি তার মধ্যে একটি হ'ল যুদ্ধ বন্ধ করার চেয়ে যুদ্ধ শুরু করা আরও সহজ। সুতরাং, আমরা যেমন যুদ্ধের এই অবস্থাটিকে এক ধরণের "নতুন সাধারণ" হিসাবে দেখতে পেয়েছি, আমেরিকান জনগণ বুদ্ধিমান, কম আহ্বান জানিয়েছে সামরিক হস্তক্ষেপ এবং আরো কংগ্রেসিয়াল তত্ত্বাবধান।

বাকি বিশ্বের আমাদের যুদ্ধ সম্পর্কে আরও জ্ঞানী। ভেনেজুয়েলার মামলা নিয়ে যান, যেখানে ট্রাম প্রশাসন জোরাজুরি যে সামরিক বিকল্প "টেবিলে।" যদিও ভেনেজুয়েলার কিছু প্রতিবেশী ভেনেজুয়েলার সরকারকে উৎখাত করার মার্কিন প্রচেষ্টাগুলির সাথে সহযোগিতা করছে, কেউই প্রস্তাব দিচ্ছে না তাদের নিজস্ব সশস্ত্র বাহিনী.

একই অন্যান্য আঞ্চলিক সংকট প্রয়োগ করা হয়। ইরাক ইরানের ওপর মার্কিন-ইজরায়েলি-সৌদি যুদ্ধের জন্য একটি স্টেজিং এলাকা হিসেবে কাজ করার প্রত্যাখ্যান করছে। ইরানের পারমাণবিক চুক্তি থেকে ইরানের পারম্পরিক পশ্চিমা মিত্ররা ট্রামের একতরফা প্রত্যাহারের বিরোধিতা করে এবং ইরানের সঙ্গে শান্তিপূর্ণ যুদ্ধ, শান্তিপূর্ণ যুদ্ধ চায় না। উত্তর কোরিয়ার চেয়ারম্যান কিম জং উনের সঙ্গে ট্রামের আলোচনার অনিশ্চিত প্রকৃতির সত্ত্বেও উত্তর কোরিয়ার সাথে শান্তি প্রক্রিয়ার প্রতিশ্রুতিবদ্ধ দক্ষিণ কোরিয়া।

তাহলে কী আশা আছে যে ২০২০ সালে রাষ্ট্রপতি হওয়ার জন্য ডেমোক্র্যাটদের একটি প্যারেড আসল "শান্ত প্রার্থী" হতে পারে? তাদের মধ্যে কেউ কি এই যুদ্ধগুলির অবসান ঘটাতে এবং নতুন যুদ্ধকে আটকাতে পারে? রাশিয়া এবং চীনের সাথে মিলে যাওয়া শীত যুদ্ধ এবং অস্ত্রের লড়াইয়ে ফিরে আসুন? মার্কিন সেনা এবং এর সমস্ত গ্রাহক বাজেটকে কমানোর? কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক আইনের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ প্রচার?

বুশ / চেনি প্রশাসন বর্তমান "লং ওয়ার্স" চালু করার পর থেকেই উভয় পক্ষের নতুন রাষ্ট্রপতি তাদের নির্বাচনী প্রচারের সময় শান্তির জন্য অতিমাত্রায় আপিলের ঝোঁক দিয়েছেন। তবে ওবামা বা ট্রাম্প উভয়ই গুরুত্ব সহকারে আমাদের “অন্তহীন” যুদ্ধের অবসান ঘটাতে বা আমাদের পলাতক সামরিক ব্যয়কে লাগানোর চেষ্টা করেননি।

ইরাক যুদ্ধের ইরাক যুদ্ধ এবং অস্পষ্ট প্রতিশ্রুতির প্রতি নতুন প্রতিশ্রুতি তাকে রাষ্ট্রপতি ও জয়ী করার পক্ষে যথেষ্ট ছিল নোবেল শান্তি পুরস্কার, কিন্তু আমাদের শান্তি আনতে না। শেষে, তিনি বুশের চেয়ে সামরিক বাহিনীর উপর আরো বেশি ব্যয় করেছিলেন এবং আরো একটি দেশে আরো বোমা ফেলে দিয়েছিলেন, যার মধ্যে একটি দশ গুণ বৃদ্ধি সিআইএ ড্রোন হামলায়। ওবামার প্রধান উদ্ভাবনটি গোপন এবং প্রক্সি যুদ্ধের মতবাদ ছিল যা মার্কিন হতাহতিকে হ্রাস করেছিল এবং যুদ্ধের জন্য ঘরোয়া বিরোধীদের নিঃশব্দ করেছিল, তবে লিবিয়া, সিরিয়া ও ইয়েমেনে নতুন সহিংসতা ও বিশৃঙ্খলা এনেছিল। আফগানিস্তানে ওবামার বৃদ্ধি, বিকশিত "সাম্রাজ্যের কবরস্থান" সেই যুদ্ধকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘতম যুদ্ধে পরিণত করেছিল মার্কিন বিজয় নেটিভ আমেরিকা (1783-1924)।

শান্তির মিথ্যা প্রতিশ্রুতি, সাম্প্রতিক যুদ্ধের যোদ্ধাদের প্রদানের সাথে ট্রামের নির্বাচনও বৃদ্ধি পেয়েছিল সমালোচনামূলক ভোট পেনসিলভানিয়া, মিশিগান এবং উইসকনসিন সুইং রাজ্যের মধ্যে। কিন্তু ট্রাম দ্রুত জেনারেল এবং neocons সঙ্গে নিজেকে ঘিরে, যুদ্ধ বৃদ্ধি ইরাক, সিরিয়া, সোমালিয়া এবং আফগানিস্তান, এবং ইয়েমেনে সৌদি নেতৃত্বাধীন যুদ্ধ পুরোপুরি সমর্থন করেছে। সিরিয়া, আফগানিস্তান বা কোরিয়াতে শান্তির দিকে যে কোন মার্কিন পদক্ষেপ প্রতীকী, তার সাথে আমেরিকার ভেনেজুয়েলার উপদেষ্টাগণ নিশ্চিত হয়েছেন যে, ইরান ও ভেনিজুয়েলার অস্থিতিশীলতার মার্কিন প্রচেষ্টা নতুন যুদ্ধের সাথে বিশ্বকে হুমকি দিচ্ছে। ট্রাম্প এর অভিযোগ, "আমরা আর জিততে পারি না," তার রাষ্ট্রপতির মাধ্যমে ইকোগুলি, অপমানজনকভাবে যে তিনি এখনও যুদ্ধের সন্ধান করছেন বলে তিনি "জিততে পারেন।"

যদিও আমরা গ্যারান্টি দিতে পারি না যে প্রার্থীরা তাদের প্রচারণার প্রতিশ্রুতিগুলিকে আঁকড়ে রাখবেন, তবে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের এই নতুন ফসলের দিকে নজর দেওয়া এবং যুদ্ধ এবং শান্তির ইস্যুতে ভোটদানের রেকর্ডগুলি - এবং সম্ভব হলে ভোটের রেকর্ডগুলি পরীক্ষা করা গুরুত্বপূর্ণ। তারা প্রত্যেকে হোয়াইট হাউসে শান্তির কী সম্ভাবনা নিয়ে আসতে পারে?

বার্নি স্যান্ডার্স

সেনেটর স্যান্ডারদের যুদ্ধ এবং শান্তি বিষয়ক কোনও প্রার্থীর সেরা ভোটিং রেকর্ড রয়েছে, বিশেষ করে সামরিক খরচ। বৃহত্তর পেন্টাগনের বাজেটের বিরোধিতা করে, তিনি 3 থেকে কেবলমাত্র 19 ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল ২০১৩ সাল থেকে। এই পদক্ষেপে তুলসী গ্যাবার্ড সহ অন্য কোনও প্রার্থী কাছে আসেনি। যুদ্ধ ও শান্তি সম্পর্কিত অন্যান্য ভোটে স্যান্ডার্স পিস অ্যাকশন দ্বারা অনুরোধ অনুসারে ভোট দিয়েছে সময় 84% 2011-2016 থেকে ইরানের কিছু হকিশ ভোট সত্ত্বেও 2011 থেকে 2013 পর্যন্ত।

স্যান্ডার্সের নিয়ন্ত্রণে সামরিক ব্যয় বহির্ভূত বিরোধের এক বড় দ্বন্দ্ব তার সমর্থন বিশ্বের সবচেয়ে ব্যয়বহুল এবং অপব্যয়ী অস্ত্র ব্যবস্থার জন্য: ট্রিলিয়ন ডলার এফ -35 যুদ্ধবিমান। স্যান্ডার্স কেবল এফ -35 সমর্থন করেনি, এই বিরোধী যোদ্ধা বিমানগুলি ভার্মন্ট ন্যাশনাল গার্ডের জন্য বার্লিংটন বিমানবন্দরে স্থাপন করার জন্য - স্থানীয় বিরোধিতা সত্ত্বেও - তিনি চাপ দিয়েছেন।

ইয়েমেনে যুদ্ধ বন্ধ করার শর্তে, স্যান্ডাররা হিরো হয়ে গেছে। গত বছর, তিনি এবং সেনেটর মারফি এবং লি সেনেটের মাধ্যমে ইয়েমেনের তার ঐতিহাসিক যুদ্ধ ক্ষমতা বিলগুলি পালন করার জন্য একটি ধারাবাহিক প্রচেষ্টা চালাচ্ছেন। কংগ্রেসম্যান রো খান্না, যাকে স্যান্ডার্স তার 4 প্রচারাভিযানের সহ-সভাপতি হিসাবে মনোনীত করেছেন, হাউসে সমান্তরাল প্রচেষ্টাকে নেতৃত্ব দিয়েছেন।

স্যান্ডার্সের 2016 প্রচারাভিযান সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা ও সামাজিক ও অর্থনৈতিক ন্যায়বিচারের জন্য তার জনপ্রিয় দেশীয় প্রস্তাবগুলি তুলে ধরেছে, তবে বৈদেশিক নীতির আলোকে সমালোচিত হয়েছিল। হচ্ছে ক্লিনটন chiding ছাড়া "খুব পরিবর্তন শাসন," তার হাসিখুশি রেকর্ড সত্ত্বেও, বিদেশী নীতিতে তাকে বিতর্ক করতে অনিচ্ছুক মনে হলো। বিপরীতভাবে, তার বর্তমান রাষ্ট্রপতির চালানোর সময়, তিনি নিয়মিত সামরিক-শিল্পকৌশল কমপ্লেক্সকে তার রাজনৈতিক বিপ্লবের মুখোমুখি হওয়া স্বতন্ত্র স্বার্থের সাথে যুক্ত করেন এবং তার ভোট রেকর্ড তার অলৌকিক ঘটনাকে সমর্থন করে।

সান্ডার্স আফগানিস্তান এবং সিরিয়া থেকে মার্কিন প্রত্যাহারকে সমর্থন করে এবং ভেনেজুয়েলার বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের হুমকির বিরোধিতা করে। কিন্তু বিদেশনীতির বিষয়ে তাঁর বক্তব্যটি মাঝে মাঝে বিদেশি নেতাদের এমনভাবে অসন্তুষ্ট করে যে অজান্তে তার "সরকার পরিবর্তনের" নীতির বিরোধিতা করে - যেমনটি তিনি মার্কিন রাজনীতিবিদদের লিবিয়ার কর্নেল গাদ্দাফিকে লেবেলিংয়ের একটি গোষ্ঠীতে যোগ দিয়েছিলেন। "ঠগ এবং একটি খুনী," মার্কিন সমর্থিত গোঁড়ামি গাদ্দাফি খুনের কিছুদিন আগেই।

ওপেন সিক্রেটস তার 366,000 রাষ্ট্রপতি প্রচারের সময় "প্রতিরক্ষা শিল্প" থেকে স্যান্ডার্স $ 2016 বেশি গ্রহণ করেছে, কিন্তু তার 17,134 সেনেট পুনর্নির্ধারণ অভিযানের জন্য মাত্র $ 2018।

সুতরাং স্যান্ডার্স সম্পর্কে আমাদের প্রশ্ন, "হোয়াইট হাউসে আমরা কোন বার্নি দেখতে পাব?" সেনেটে spending৪% সামরিক ব্যয় বিলের উপর "না" ভোট দেওয়ার স্পষ্টতা এবং সাহস তিনিই বা এফ -84-এর মতো সামরিক বুন্ডোগলসকে সমর্থন করেন এবং বিদেশী নেতাদের জ্বলনমূলক গন্ধ পুনরাবৃত্তি করতে পারেন না? ? গার্হস্থ্য নীতির প্রতি তার নিজস্ব বৃহত্তর অভিজ্ঞতা এবং আগ্রহের পরিপূরক হিসাবে স্যান্ডার্সকে তার প্রচারে এবং তারপরে তার প্রশাসনের কাছে সত্যিকারের প্রগতিশীল বিদেশ নীতি উপদেষ্টা নিয়োগ করা অতীব গুরুত্বপূর্ণ।

তসলি গাব্বার্ড

বেশিরভাগ প্রার্থী বৈদেশিক নীতি থেকে দূরে সরে গেলেও কংগ্রেসেম্বার গ্যাবার্ড তার প্রচারণার কেন্দ্রবিন্দু, বিশেষত যুদ্ধের সমাপ্তি - বৈদেশিক নীতি তৈরি করেছে।

তিনি তার মার্চ 10 সত্যিই চিত্তাকর্ষক ছিল সিএনএন টাউন হল, সাম্প্রতিক ইতিহাসের অন্য কোনও রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর চেয়ে মার্কিন যুদ্ধের বিষয়ে আরও সৎভাবে কথা বলা। গ্যাবার্ড ইরাকের ন্যাশনাল গার্ড অফিসার হিসাবে যে যুদ্ধের সাক্ষী ছিলেন তার মতো বুদ্ধিমান যুদ্ধ শেষ করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন। তিনি স্পষ্টতই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "শাসনব্যবস্থা পরিবর্তন" হস্তক্ষেপের পাশাপাশি রাশিয়ার সাথে নতুন শৈত্য যুদ্ধ এবং অস্ত্রের লড়াইয়ের বিরোধিতা জানিয়েছিলেন এবং ইরান পারমাণবিক চুক্তিতে পুনরায় যোগদানকে সমর্থন করেছেন। তিনি কংগ্রেসপন্থী রো খান্নার ইয়েমেন ওয়ার পাওয়ার পাওয়ার বিলের মূল প্রকোপকারীও ছিলেন।

কিন্তু যুদ্ধ এবং শান্তি বিষয়ক গাবার্ডের প্রকৃত ভোট রেকর্ড, বিশেষত সামরিক ব্যয়, স্যান্ডার্সের মতো প্রায়শই নষ্ট নয়। তিনি 19 এর 29 এর জন্য ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল গত 6 বছর, এবং তিনি শুধুমাত্র একটি 51% শান্তি অ্যাকশন ভোট রেকর্ড। পিস অ্যাকশন তার বিরুদ্ধে গণনা করা অনেকগুলি ভোট বিতর্কিত নতুন অস্ত্র ব্যবস্থার পুরোটাই তহবিল, যার মধ্যে পারমাণবিক-চালিত ক্রুজ মিসাইলগুলি রয়েছে (2014, 2015 এবং 2016); একটি 11th মার্কিন বিমান বাহক (2013 এবং 2015 মধ্যে); এবং ওবামার বিরোধী-ব্যালিস্টিক ক্ষেপণাস্ত্র কর্মসূচির বিভিন্ন অংশ, যা এখন নিউ সিলেড ওয়ার এবং অস্ত্র প্রতিযোগিতাকে জ্বালিয়ে দিয়েছে, সে এখন সিদ্ধান্ত নেয়।

গাবার্ড কমপক্ষে দুবার (2015 এবং 2016 এ) ভোট দিয়েছেন যেটি খুব বেশি অপব্যবহার করা 2001 বাতিল করবেন না সামরিক বাহিনীর ব্যবহারের জন্য অনুমোদন, এবং তিনি পেন্টাগন স্ল্যাশ তহবিলের ব্যবহার সীমাবদ্ধ না করার জন্য তিনবার ভোট দিয়েছিলেন। ২০১ 2016 সালে, তিনি সামরিক বাজেটকে মাত্র 1% কমানোর সংশোধনীর বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন। গ্যাবার্ড $ 8,192 এ পেয়েছে "প্রতিরক্ষা" শিল্প তার 2018 reelection প্রচারের জন্য অবদান।

Gabbard এখনও সন্ত্রাসবাদ একটি militarized পদ্ধতিতে বিশ্বাস, সত্ত্বেও গবেষণায় এই উভয় পক্ষের সহিংসতার একটি স্ব চিরস্থায়ী চক্র ফিড দেখায়।

তিনি এখনও সামরিক বাহিনীতে রয়েছেন এবং তাকে "সামরিক মানসিকতা" বলে অভিহিত করেছেন। তিনি তার সিএনএন টাউন হলটি এই বলে শেষ করেছিলেন যে কমান্ডার-ইন-চিফ হওয়া রাষ্ট্রপতি হওয়ার সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অংশ। স্যান্ডার্সের মতো, আমাদের জিজ্ঞাসা করতে হবে, "হোয়াইট হাউসে আমরা কোন তুলসী দেখব?" সামরিক মানসিকতা নিয়ে মেজর হবেন, কে নিজের সামরিক সহকর্মীদের নতুন অস্ত্র ব্যবস্থা থেকে বঞ্চিত করতে বা এমনকি ট্রিলিয়ন ডলারের সামরিক ব্যয়ের জন্য যে ভোট দিয়েছিলেন, তার থেকে ১% কে বঞ্চিত করতে পারেন না? নাকি সেই প্রবীণ ব্যক্তি যিনি যুদ্ধের ভয়াবহতা দেখেছেন এবং সৈন্যদের দেশে ফিরিয়ে আনতে দৃ is়প্রতিজ্ঞ ছিলেন এবং আর কখনও তাদের মেরে ফেলার জন্য প্রেরণ করেননি এবং অন্তহীন শাসন ব্যবস্থায় পরিবর্তন যুদ্ধে নিহত হবেন?

এলিজাবেথ ওয়ারেন

এলিজাবেথ ওয়ারেন আমাদের দেশের অর্থনৈতিক বৈষম্য এবং কর্পোরেট লোভের সাহসী চ্যালেঞ্জগুলি দিয়ে তার খ্যাতি অর্জন করেছেন, এবং ধীরে ধীরে তার বিদেশী নীতির অবস্থান স্থির করতে শুরু করেছেন। তার প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইটটি বলেছে যে তিনি আমাদের সামরিক নীতিমালায় আমাদের ফুটো প্রতিরক্ষা বাজেট কাটা এবং আমাদের সামরিক নীতির প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের আগ্রাসনের অবসানকে সমর্থন করে। কিন্তু, গাববার্ডের মতো তিনি "ফ্লোটিং" দুই তৃতীয়াংশেরও বেশি অনুমোদন দেওয়ার পক্ষে ভোট দিয়েছেন। সামরিক খরচ সেনেট তার আগে আসা যে বিল।

তার ওয়েবসাইটটি আরও বলেছে, "এখন সেনাবাহিনী দেশে ফিরিয়ে আনার সময় এসেছে," এবং তিনি "কূটনীতিতে পুনর্গঠন" সমর্থন করেন। তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আবার যোগদানের পক্ষে বেরিয়ে এসেছেন পরমাণু চুক্তি ইরান আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে প্রথম হরতালের বিকল্প হিসাবে পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার থেকে বাঁচাতে আইন প্রণয়নের প্রস্তাব দিয়েছে, বলেছে যে তিনি "পারমানবিক ভুলের সম্ভাবনা হ্রাস করতে চান।"

তাঁর শান্তি কর্ম ভোটিং রেকর্ড তিনি সিনেটে অল্প সময়ের জন্য বসে থাকা স্যান্ডার্সের সাথে হুবহু মিলেছিল, এবং তিনি তার ইয়েমেন যুদ্ধের পাওয়ার বিলে ২০১৩ সালের মার্চ মাসে স্পনসরকারী প্রথম পাঁচ সিনেটরদের মধ্যে একজন ছিলেন। ওয়ারেন $ 2018 নিয়েছিলেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প তার 2018 সেনেট reelection প্রচারাভিযানের জন্য অবদান।

ইজরায়েলের বিষয়ে সেনেটর তার উদার সংখ্যাগরিষ্ঠ সংখ্যাগরিষ্ঠদের ক্ষুব্ধ করেছিলেন, যখন তিনি 2014 তে ছিলেন সমর্থিত ইসরাইলের গাজা আক্রমণ যেটি 2,000 এরও বেশি লোককে হত্যা করেছিল এবং হামাসের বেসামরিক নাগরিকদের হত্যার অভিযোগ করেছিল। তিনি তার থেকে আরো একটি সমালোচনামূলক অবস্থান নিয়েছে। সে বিরোধী ইস্রায়েলকে বয়কট করা অপরাধী করার একটি বিল এবং ২০১ G সালে শান্তিপূর্ণভাবে গাজা বিক্ষোভকারীদের বিরুদ্ধে ইস্রায়েলের মারাত্মক শক্তি ব্যবহারের নিন্দা করেছে।

ওয়ারেন অনুসরণ করছেন যেখানে স্যান্ডার্স সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা থেকে শুরু করে বৈষম্য এবং কর্পোরেট, সাম্প্রদায়িক স্বার্থকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছে এবং ইয়েমেন এবং অন্যান্য যুদ্ধ ও শান্তির বিষয়েও তাকে অনুসরণ করছে। তবে গ্যাবার্ডের মতো ওয়ারেনের ভোট of৮% কে অনুমোদনের জন্য সামরিক খরচ বিল তিনি স্বীকার করে যে খুব বাধা প্রতিহত করার দৃঢ়তার অভাব প্রকাশ করে: "আমাদের সামরিক নীতির উপর প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের আটক।"

কমলা হ্যারিস

সিনেটর হ্যারিস রাষ্ট্রপতির জন্য তার প্রার্থীতা ঘোষণা করেন একটি দীর্ঘ বক্তৃতা তার নেটিভ ওকল্যান্ড, সিএ তে, যেখানে তিনি একটি বিস্তৃত বিষয় সম্বোধন করেছিলেন, কিন্তু মার্কিন যুদ্ধ বা সামরিক ব্যয় উল্লেখ করতে ব্যর্থ হন। বিদেশি নীতির তার একমাত্র উল্লেখ ছিল "গণতান্ত্রিক মূল্যবোধ," "কর্তৃত্ববাদ" এবং "পারমাণবিক বিস্তার" সম্পর্কে একটি অস্পষ্ট বক্তব্য যা আমেরিকার কোনও সমস্যায় অবদান রেখেছে। হয় সে বিদেশী বা সামরিক নীতিতে আগ্রহী না হয়, অথবা সে তার অবস্থান সম্পর্কে কথা বলতে ভয় পায়, বিশেষত বারবার লি এর প্রগতিশীল কংগ্রেসের জেলার হৃদয়ে।

এক বিষয় হ্যারিস অন্যান্য সেটিংস সম্পর্কে কণ্ঠ্য হয়েছে ইস্রায়েলের জন্য তার নিঃশর্ত সমর্থন। তিনি একটি বলেন এআইপিএসি সম্মেলন 2017 সালে, "ইস্রায়েলের সুরক্ষা এবং আত্মরক্ষার অধিকারের পক্ষে বিস্তৃত এবং দ্বিপক্ষীয় সমর্থন নিশ্চিত করার জন্য আমি আমার ক্ষমতায় সমস্ত কিছু করব।" তিনি প্রদর্শন করেছিলেন যে ইস্রায়েলের পক্ষে তিনি এই সমর্থন কতটা গ্রহণ করবেন যখন অবশেষে রাষ্ট্রপতি ওবামা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সুরক্ষা কাউন্সিলের একটি প্রস্তাবিত জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলে যোগ দেওয়ার অনুমতি দিলেন যাতে তারা আন্তর্জাতিক আইনের “লঙ্ঘন” বলে অভিযুক্ত ফিলিস্তিনে অবৈধ ইসরায়েলি জনবসতির নিন্দা করে। হ্যারিস, বুকার এবং ক্লাবুচার 30 জন গণতান্ত্রিক (এবং 47 রিপাবলিকান) সিনেটরদের মধ্যে ছিলেন একটি বিল cosponsored জাতিসংঘে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ঋণের বিনিময়ে ড।

2019- এ # স্কিপআইআইপিএকে তৃণমূল চাপের মুখোমুখি হ্যারিস, এআইআইপিএক্স-এর 2019 সমাবেশে কথা বলতে না বেছে নেওয়ার জন্য অন্যান্য রাষ্ট্রপতি প্রার্থীদের অধিকাংশের সাথে যোগ দেন। তিনি ইরানের পারমাণবিক চুক্তিতে পুনরায় সমর্থন করার জন্যও সমর্থন করেন।

সিনেটে তার স্বল্প সময়ের মধ্যে, হ্যারিস আটটি ছয় ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল, তবে তিনি স্পনসর করেছিলেন এবং স্যান্ডার্সের ইয়েমেন যুদ্ধের শক্তি বিলের পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। হ্যারিস ২০১ 2018 সালে পুনর্নির্বাচন করতে অংশ নেননি, তবে $ 26,424 সালে নিয়েছিলেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প 2018 নির্বাচন চক্রের অবদানসমূহ।

কার্স্টেন গিলব্র্যান্ড

সেনেটর স্যান্ডারসের পর, সেনেটর গিলিব্র্যান্ডের রানওয়ে বিরোধিতা করার দ্বিতীয় সেরা রেকর্ড রয়েছে সামরিক খরচ, ২০১৩ সাল থেকে ৪%% সামরিক ব্যয় বিলের বিরুদ্ধে ভোট দেওয়া Her তার শান্তি কর্ম ভোটিং রেকর্ড এটি ৮০%, মূলত ২০১১ থেকে ২০১৩ সাল পর্যন্ত ইরানের স্যান্ডার্স হিসাবে একই বাজপাখির ভোটের মাধ্যমে হ্রাস পেয়েছে। সশস্ত্র পরিষেবা কমিটিতে দায়িত্ব পালন করা সত্ত্বেও যুদ্ধ বা সামরিক ব্যয়ের বিষয়ে গিলিব্র্যান্ডের প্রচার ওয়েবসাইটটিতে কিছুই নেই। তিনি এতে 80 ডলার নেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প তার 2018 reelection প্রচারাভিযানের জন্য অবদান, রাষ্ট্রপতির জন্য চলমান অন্য যে কোনও সিনেটরের চেয়ে বেশি।

গিলিব্রিদ স্যান্ডার্স ইয়েমেন ওয়ার পাওয়ার বিলের প্রথম সভায় ছিলেন। তিনি যখন কাজ করেছিলেন তখন তিনি কমপক্ষে 2011 থেকে আফগানিস্তান থেকে সম্পূর্ণ প্রত্যাহার সমর্থন করেছিলেন একটি প্রত্যাহার বিল তারপরে সেনেটর বারবারা বক্সারের সাথে সচিবদের গেটস এবং ক্লিন্টনকে একটি চিঠি লিখেছিলেন, মার্কিন দৃঢ় অঙ্গীকারগুলি "2014 এর থেকেও পরে নয়" দৃঢ় প্রতিশ্রুতির জন্য অনুরোধ করেছিলেন।

গিলিব্র্যান্ড ২০১ 2017 সালে ইস্রায়েল-বিরোধী বয়কট আইনের পৃষ্ঠপোষকতা করেছিলেন কিন্তু পরে তৃণমূল বিরোধী এবং এসিএলইউ দ্বারা চাপিত হয়ে তিনি তার সহকারীকে প্রত্যাহার করেছিলেন এবং ২০১ S সালের জানুয়ারিতে তিনি এস .১ এর বিপক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, যাতে একই ধরণের বিধান রয়েছে, তিনি উত্তরের সাথে ট্রাম্পের কূটনীতির পক্ষে সমর্থন করেছিলেন। কোরিয়া। মূলত হাউসের গ্রামীণ উঁচু নিউইয়র্ক থেকে আসা একটি ব্লু ডগ ডেমোক্র্যাট, তিনি নিউইয়র্ক রাজ্যের সিনেটর হিসাবে এবং এখন রাষ্ট্রপতি প্রার্থী হিসাবে আরও উদার হয়েছেন।

কোরি বুকার

সিনেটর বুকার 16 থেকে 19 এর জন্য ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল সিনেটে। তিনি নিজেকে "ইস্রায়েলের সাথে সুদৃ relationship় সম্পর্কের দৃ st় উকিল" হিসাবেও বর্ণনা করেছেন এবং তিনি ২০১ 2016 সালে ইস্রায়েলি জনবসতিগুলির বিরুদ্ধে জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের প্রস্তাবটির নিন্দা জানিয়ে সিনেট বিলকে সমর্থন করেছিলেন। তিনি ইরানের উপর নতুন নিষেধাজ্ঞা আরোপের বিলের মূল সহকারী ছিলেন। ডিসেম্বর 2013, অবশেষে 2015 সালে পারমাণবিক চুক্তির পক্ষে ভোট দেওয়ার আগে।

ওয়ারেনের মতো, বুকার স্যান্ডার্স ইয়েমেন ওয়ার পাওয়ার বিলের প্রথম পাঁচজন পরিচারক ছিলেন এবং তার একটি 86% শান্তি কর্ম ভোটিং রেকর্ড। তবে বিদেশ বিষয়ক কমিটিতে দায়িত্ব পালন করা সত্ত্বেও তিনি একটি গ্রহণ করেননি পাবলিক অবস্থান আমেরিকার যুদ্ধ শেষ করার জন্য বা এর রেকর্ড সামরিক ব্যয় কাটাতে। তাঁর ৮৪% সামরিক ব্যয় বিলে ভোট দেওয়ার রেকর্ড থেকে বোঝা যায় যে তিনি বড় ধরনের কাটাকাটি করবেন না। বুকার 84 সালে পুনর্নির্বাচন করতে অংশ নিলেও, এতে $ 2018 পেয়েছিলেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প 2018 নির্বাচন চক্রের জন্য অবদান।

এমি ক্লোবহুর

সিনেটর ক্লাবুচর এই দৌড়ে সেনেটরদের মধ্যে সবচেয়ে অপ্রচলিত বাজ। তিনি এর মধ্যে একটি, বা 95% এর মধ্যে সকলের পক্ষে ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল ২০১৩ সাল থেকে। তিনি কেবল পিস অ্যাকশন দ্বারা অনুরোধ অনুযায়ী ভোট দিয়েছেন সময় 69%, রাষ্ট্রপতি প্রার্থী সিনেটরদের মধ্যে সবচেয়ে কম। ক্লাবুচার ২০১১ সালে মার্কিন-ন্যাটো-নেতৃত্বাধীন সরকারকে লিবিয়ায় যুদ্ধ পরিবর্তনের পক্ষে সমর্থন জানিয়েছিলেন এবং তাঁর প্রকাশ্য বিবৃতি থেকে বোঝা যায় যে মার্কিন কোথাও সামরিক শক্তি ব্যবহারের জন্য তার প্রধান শর্ত হ'ল মার্কিন মিত্ররাও লিবিয়ার মতো অংশ নেবে।

জানুয়ারী 2019, ক্লোবুচার ছিলেন একমাত্র রাষ্ট্রপতি প্রার্থী যিনি এস .1 এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন, ইস্রায়েলকে মার্কিন সামরিক সহায়তা পুনরায় অনুমোদনের বিলে বিএসডি বিরোধী বিধানের অন্তর্ভুক্ত ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং স্থানীয় সরকারগুলিকে ইস্রায়েল বর্জনকারী সংস্থাগুলি থেকে সরিয়ে নেওয়ার অনুমতি দেওয়ার জন্য। তিনি সিনেটে একমাত্র ডেমোক্র্যাটিক প্রেসিডেন্ট প্রার্থী যিনি সান্ডার্স ইয়েমেন ওয়ার পাওয়ার পাওয়ার বিল 2018 তে স্পনসর করেন নি, তবে তিনি ২০১২ সালে স্পনসর করেছিলেন এবং এর পক্ষে ভোট দিয়েছিলেন। ক্লোবুচার পেয়েছিলেন $ 2019 "প্রতিরক্ষা" শিল্প তার 2018 reelection প্রচারের জন্য অবদান।

বেটো ওরউকে

প্রাক্তন কংগ্রেস সদস্য ওরুউকে 20 এর বাইরে 29 ভোট দিয়েছেন সামরিক খরচ বিল 69 থেকে (2013%), এবং একটি 84% শান্তি কর্ম ভোটিং রেকর্ড। তার বিরুদ্ধে গণনা করা পিস অ্যাকশনগুলির বেশিরভাগ ভোট ছিল সামরিক বাজেটের নির্দিষ্ট কাটার বিরোধিতা করা ভোট। তুলসী গ্যাবার্ডের মতো, ২০১৫ সালে তিনি ১১ তম বিমান-বাহককে ভোট দিয়েছিলেন এবং ২০১ 11 সালে সামরিক বাজেটে মোট ১% কেটে যাওয়ার বিপরীতে। তিনি ২০১৩ সালে ইউরোপে মার্কিন সেনার সংখ্যা হ্রাস করার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন এবং দু'বার সীমাবদ্ধতা রাখার বিরুদ্ধে ভোট দিয়েছিলেন। একটি নেভির স্ল্যাশ ফান্ড ওউরউক হাউস আর্মড সার্ভিসেস কমিটির সদস্য ছিলেন এবং তিনি এর থেকে 2015 ডলার নিয়েছিলেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প তার সেনেট প্রচারাভিযান, অন্য কোন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রপতি প্রার্থীর চেয়ে বেশি।

সামরিক-শিল্প স্বার্থের সাথে সুস্পষ্ট সম্পর্ক থাকা সত্ত্বেও, টেক্সাসের অনেকগুলি লোক আছেন, ও'উরকে তার সেনেট বা রাষ্ট্রপতির প্রচারাভিযানগুলিতে বিদেশী বা সামরিক নীতি তুলে ধরেননি, যা তিনি বলেছিলেন যে এটি এমন কিছু যা তিনি হ্রাস করতে চান। কংগ্রেসে, তিনি কর্পোরেট নিউ ডেমোক্র্যাট কোয়ালিশনের একজন সদস্য ছিলেন যা অগ্রগতিশীলগণ এবং কর্পোরেট স্বার্থের একটি হাতিয়ার হিসাবে দেখেন।

জন ডেল্যানি

প্রাক্তন কংগ্রেসম্যান ডেল্যানি 25 থেকে 28 এর ভোট দেওয়ার পরে বর্ণালী বর্ণের শেষ দিকে সিনেটর ক্লোবছারের বিকল্প প্রদান করেছেন সামরিক খরচ বিল 2013 থেকে, এবং একটি 53% উপার্জন শান্তি কর্ম ভোটিং রেকর্ড। সে থেকে 23,500 ডলার নিয়েছিল "প্রতিরক্ষা" স্বার্থ তার শেষ কংগ্রেসের প্রচারাভিযানের জন্য, ও ওরউকে এবং ইনসলি মত, তিনি কর্পোরেট নিউ ডেমোক্র্যাট কোয়ালিশনের একজন সদস্য ছিলেন।

জে ইন্সলি

ওয়াশিংটন রাজ্যের গভর্নর জে ইনসেলি 1993-1995 এবং 1999-2012 পর্যন্ত কংগ্রেসে দায়িত্ব পালন করেছিলেন। ইনসেলি ইরাকের মার্কিন যুদ্ধের শক্তিশালী প্রতিপক্ষ ছিল এবং মার্কিন বাহিনী কর্তৃক নির্যাতনের অনুমোদনের জন্য অ্যাটর্নি জেনারেল আলবার্তো গঞ্জালেজকে অভিশংসনের জন্য একটি বিল উত্থাপন করেছিল। ও'রউর্ক এবং ডেলানির মতো, ইনসিও কর্পোরেট ডেমোক্র্যাটস-এর নিউ ডেমোক্র্যাট কোয়ালিশনের সদস্য ছিলেন, তবে জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কিত পদক্ষেপের জন্যও তিনি দৃ a় স্বরে ছিলেন। ২০১০ এর পুনর্নির্বাচনের প্রচারে তিনি $ 2010 নিয়েছিলেন "প্রতিরক্ষা" শিল্প অবদানসমূহ. ইনসিলের প্রচারাভিযানটি জলবায়ু পরিবর্তন সম্পর্কে খুব মনোযোগী, এবং তার প্রচারণা ওয়েবসাইটটি এ পর্যন্ত বিদেশী বা সামরিক নীতি উল্লেখ করে না।

মারিয়ান উইলিয়ামসন এবং অ্যান্ড্রু ইয়াং

রাজনীতির বাইরে দুজন প্রার্থী উভয়ই রাষ্ট্রপতির প্রতিযোগিতায় নতুন চিন্তাভাবনা নিয়ে আসেন। আধ্যাত্মিক শিক্ষক উইলিয়ামসন বিশ্বাস করেন, “সুরক্ষার সমস্যা নিয়ে আমাদের দেশের আচরণ অচল। আন্তর্জাতিক শত্রুদের হাত থেকে নিজেকে মুক্ত করতে আমরা কেবল নিষ্ঠুর শক্তির উপর নির্ভর করতে পারি না। ” তিনি স্বীকার করেছেন যে, বিপরীতে, মার্কিন সামরিক বাহিনী পররাষ্ট্রনীতি শত্রু তৈরি করে, এবং আমাদের বিশাল সামরিক বাজেট "কেবলমাত্র সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের কফার বাড়িয়ে তোলে।" তিনি লিখেছেন, "প্রতিবেশীদের সাথে শান্তি স্থাপনের একমাত্র উপায় হ'ল প্রতিবেশীদের সাথে শান্তি স্থাপন করা।"

উইলিয়ামসন আমাদের যুদ্ধকালীন অর্থনীতিকে "শান্তি-সময় অর্থনীতি" রূপে রূপান্তরিত করার জন্য 10 বা 20 বছরের পরিকল্পনা প্রস্তাব করেছেন। "পরিচ্ছন্ন শক্তি উন্নয়নে ব্যাপকভাবে বিনিয়োগ, আমাদের বাড়ী এবং সেতুগুলির পুনর্নির্মাণের জন্য, নতুন স্কুল নির্মাণের জন্য এবং তিনি লিখেছেন, "সবুজ উৎপাদন বেস তৈরির জন্য," এই সময়টি আমেরিকান প্রতিভাধর এই শক্তিশালী খাতকে মৃত্যুর বদলে জীবন প্রচারের কাজে প্রকাশ করার সময়। "

উদ্যোক্তা অ্যান্ড্রু ইয়াং প্রতিশ্রুতি দেয় "আমাদের সামরিক ব্যয় নিয়ন্ত্রণে আনা," "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কোনও স্পষ্ট লক্ষ্য ছাড়াই বিদেশী সম্পর্কে জড়িত হওয়া আরও কঠিন করে তোলা", এবং "কূটনীতিতে পুনর্গঠন করা।" তিনি বিশ্বাস করেন যে সামরিক বাজেটের বেশিরভাগ অংশ "2020 এর হুমকির বিপরীতে দশক আগে হুমকির বিরুদ্ধে রক্ষায় মনোনিবেশ করেছে।" কিন্তু তিনি এই সমস্ত সমস্যাগুলি বিদেশী "হুমকি" এবং তাদের সম্পর্কে মার্কিন সামরিক প্রতিক্রিয়ার পরিপ্রেক্ষিতে সংজ্ঞায়িত করেছেন, মার্কিন সামরিকবাদ আমাদের অনেক প্রতিবেশীর জন্য নিজেই একটি গুরুতর হুমকি বলে স্বীকৃতি দিতে ব্যর্থ হয়েছে।

জুলিয়ান কাস্ত্রো, পিট বাটজিগ এবং জন হিকেনলোপার

জুলিয়ান ক্যাস্ত্রো, পিট বাটজিগ এবং জন হিকেনলপারও তাদের প্রচারাভিযানের ওয়েবসাইটগুলিতে বিদেশী বা সামরিক নীতি উল্লেখ করে না।

উপসংহার

আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র 17 বছরেরও বেশি সময় ধরে যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছে এবং আমরা আমাদের জাতীয় করের রাজস্বের বেশিরভাগ অর্থ এই যুদ্ধগুলি এবং তাদেরকে কার্যকর করার জন্য বাহিনী এবং অস্ত্রগুলি পরিশোধ করতে ব্যয় করছি। এটা ভাবলে বোকামি হবে যে রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা যাদের এই অবস্থা সম্পর্কে খুব কম বা কিছুই বলার নেই, তারা হোয়াইট হাউসে একবার ইনস্টল করার পরে তাদের অবশ্যই উল্টো পথের এক উজ্জ্বল পরিকল্পনা নিয়ে আসবেন। এটি বিশেষত বিরক্তিকর যে গিলিব্র্যান্ড এবং ও'রউর্ক, 2018 সালে প্রচারণার তহবিলের জন্য সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সে সর্বাধিক দেখা দু'জন প্রার্থী এই জরুরি প্রশ্নগুলির বিষয়ে নিবিড়ভাবে চুপচাপ।

এমনকি সামরিকবাদের এই সংকট মোকাবিলার প্রতিশ্রুতিপ্রাপ্ত প্রার্থীরা এমনভাবে এমনভাবে করছেন যা গুরুতর প্রশ্নগুলি উত্তরহীন রেখে যায়। তাদের মধ্যে কেউই বলেননি যে তারা এই রেকর্ড সামরিক বাজেটকে কী পরিমাণে কাটাবে যা এই যুদ্ধগুলিকে সম্ভব করে তোলে - এবং এভাবে প্রায় অনিবার্য।

1989 সালে, শোল ওয়ারের শেষে, প্রাক্তন পেন্টাগনের কর্মকর্তারা রবার্ট ম্যাকনামারা এবং ল্যারি কোরব সেনেট বাজেট কমিটির কাছে বলেছিলেন যে মার্কিন সামরিক বাজেট নিরাপদে থাকতে পারে 50% দ্বারা কাটা পরবর্তী 10 বছর ধরে। স্পষ্টতই তা ঘটেনি, এবং বুশ ২, ওবামা এবং ট্রামের অধীনে আমাদের সামরিক খরচ outstripped হয়েছে শীতল যুদ্ধ অস্ত্র শিখর শীর্ষ খরচ।

রাষ্ট্রপতি প্রচারগুলি এই বিষয়গুলি উত্থাপনের মূল মুহূর্ত। তুলসী গ্যাবার্ডের তার রাষ্ট্রপতি প্রচারের কেন্দ্রবিন্দুতে যুদ্ধ ও সামরিকতন্ত্রের সংকট সমাধানের জন্য সাহসী সিদ্ধান্তের দ্বারা আমরা প্রচুর উত্সাহিত হই। আমরা বছরের পর বছর অশ্লীলভাবে ফুলে যাওয়া সামরিক বাজেটের বিরুদ্ধে ভোটদানের জন্য এবং তার রাজনৈতিক বিপ্লব মোকাবিলা করতে হবে এমন এক অন্যতম শক্তিশালী স্বার্থ গোষ্ঠী হিসাবে সামরিক-শিল্প জটিলকে চিহ্নিত করার জন্য আমরা বার্নি স্যান্ডার্সকে ধন্যবাদ জানাই। "আমাদের সামরিক নীতিতে প্রতিরক্ষা ঠিকাদারদের গলা টিপে" নিন্দা করার জন্য আমরা এলিজাবেথ ওয়ারেনকে প্রশংসা করি। এবং আমরা এই বিতর্কে মারিয়েন উইলিয়ামসন, অ্যান্ড্রু ইয়াং এবং অন্যান্য মূল কণ্ঠকে স্বাগত জানাই।

কিন্তু সকল প্রার্থীর কাছ থেকে আরো নির্দিষ্ট পরিকল্পনা নিয়ে আমাদের এই প্রচারাভিযানের যুদ্ধ ও শান্তি সম্পর্কে আরও জোরালো বিতর্ক শুনতে হবে। মার্কিন যুদ্ধ, সামরিক যুদ্ধ এবং সামরিক বাহিনীর ব্যয়বহুল এই ক্ষতিকারক চক্র আমাদের সম্পদগুলিকে নষ্ট করে দেয়, আমাদের জাতীয় অগ্রাধিকারকে দূষিত করে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের অস্তিত্বগত বিপদ এবং পারমাণবিক অস্ত্র বিস্তারের সহিত আন্তর্জাতিক বিপ্লবের ক্ষতি করে, যা কোনও দেশ নিজেই সমাধান করতে পারে না।

আমরা এই বিতর্কের জন্য সবচেয়ে বেশি আহ্বান করছি কারণ আমরা আমাদের দেশের যুদ্ধ দ্বারা লক্ষ লক্ষ মানুষকে শোক দিচ্ছি এবং আমরা চাই যে এই হত্যাকাণ্ড থামাতে হবে। যদি আপনার অন্যান্য অগ্রাধিকার থাকে, আমরা তা বুঝতে এবং সম্মান করি। কিন্তু যতক্ষন পর্যন্ত না আমরা সামরিক শক্তিকে মোকাবেলা করি এবং যত তাড়াতাড়ি এটি আমাদের ন্যাশনাল খফার থেকে বেরিয়ে আসে ততক্ষণ পর্যন্ত এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের XenX শতকের সম্মুখীন অন্যান্য গুরুতর সমস্যাগুলির সমাধান করতে অসম্ভব প্রমাণিত হতে পারে।

Medea বেঞ্জামিন এর cofounder হয় CODEPINK শান্তি জন্য, এবং সহ বিভিন্ন বইয়ের লেখক ,. অবিচারের রাজত্ব: মার্কিন সৌদি সংযোগের পিছনে। নিকোলাস জেএস ডেভিস লেখক আমাদের হাত রক্ত: ইরাকের আমেরিকান আক্রমণ ও ধ্বংস এবং CODEPINK সঙ্গে একটি গবেষক।