যুদ্ধ: ফৌজদারি এবং আবার ফিরে আইনগত

কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি, আগস্ট এক্সএনএমএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্সের এক্সএনএমএমএক্স জন্মবার্ষিকীতে শিকাগোতে মন্তব্যগুলি।

আমাকে এখানে আমন্ত্রণ জানানোর জন্য আপনাকে অনেক ধন্যবাদ এবং তিনি যা করেন তার জন্য ক্যাথি কেলিকে ধন্যবাদ এবং ফ্র্যাঙ্ক গয়েটস এবং এই রচনা প্রতিযোগিতা তৈরি করার সাথে জড়িত প্রত্যেককে এবং এটি চালিয়ে যাওয়ার জন্য আপনাকে ধন্যবাদ। এই প্রতিযোগিতাটি আমার বই থেকে বেরিয়ে আসা সবচেয়ে ভাল বিষয় যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ.

আমি 27 ই আগস্ট সর্বত্র ছুটি করার প্রস্তাব দিয়েছিলাম, এবং এখনও এটি হয়নি, তবে এটি শুরু হয়েছিল। মিনেসোটার সেন্ট পল শহর এটি করেছে। ফ্র্যাঙ্ক কেলোগ, যার জন্য কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটির নামকরণ হয়েছিল, সেখান থেকেই ছিলেন। আজ এবং সাম্প্রতিক বছরগুলিতে অন্যান্য শহরগুলিতে যেমন রয়েছে আলবুকার্কের একটি দল আজ একটি অনুষ্ঠান করছে। কংগ্রেসের এক সদস্য কংগ্রেসনাল রেকর্ডে অনুষ্ঠানটি স্বীকৃতি দিয়েছেন।

তবে বিভিন্ন পাঠকের কিছু প্রবন্ধকে দেওয়া প্রতিক্রিয়াগুলি এবং পুস্তিকায় অন্তর্ভুক্তগুলি সাধারণ এবং তাদের ব্যর্থতাগুলি প্রবন্ধগুলিতে খারাপভাবে প্রতিফলিত হওয়া উচিত নয়। কার্যত প্রত্যেকেরই ধারণা নেই যে সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ বইগুলিতে একটি আইন আছে। এবং যখন কোনও ব্যক্তি এটি জানতে পারে, তখন সে সত্যটিকে অর্থহীন হিসাবে অস্বীকার করতে সাধারণত কয়েক মিনিটের বেশি সময় নেয় না। প্রবন্ধগুলির প্রতিক্রিয়াগুলি পড়ুন। বরখাস্ত হওয়া প্রতিক্রিয়াশীলদের মধ্যে কেউই নিবন্ধগুলি সাবধানতার সাথে বিবেচনা করেননি বা অতিরিক্ত উত্স পড়েননি; স্পষ্টত তাদের কেউই আমার বইয়ের একটি শব্দও পড়েনি।

যে কোনও পুরানো অজুহাত কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি খারিজ করতে কাজ করে। এমনকি বিরোধী অজুহাতগুলির সংমিশ্রণগুলি সূক্ষ্মভাবে কাজ করে। তবে এগুলির কিছু সহজলভ্য। সর্বাধিক প্রচলিত বিষয় হ'ল যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞা কার্যকর হয়নি কারণ ১৯২৮ সাল থেকে আরও যুদ্ধ হয়েছে। আর তাই মনে করা হয় যে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার একটি চুক্তি একটি খারাপ ধারণা, বাস্তবে কিছুই না এর চেয়ে খারাপ; যথাযথ ধারণা যা চেষ্টা করা উচিত ছিল তা হ'ল কূটনৈতিক আলোচনা বা নিরস্ত্রীকরণ বা ... আপনার বিকল্প চয়ন করুন।

আপনি কি কল্পনা করতে পারেন যে নির্যাতনের বিরুদ্ধে অসংখ্য আইনী নিষেধাজ্ঞা জারি করার পর থেকে নির্যাতন অব্যাহত রয়েছে, এবং ঘোষণা দিয়েছিলেন যে নির্যাতনবিরোধী আইনটি ফেলে দেওয়া উচিত এবং তার পরিবর্তে অন্য কোনও কিছু ব্যবহার করা উচিত, সম্ভবত বডি ক্যামেরা বা সঠিক প্রশিক্ষণ বা যা কিছু? আপনি কি তা কল্পনা করতে পারেন? আপনি কি কেউ কল্পনা করতে পারেন যে মাতাল ড্রাইভিং এতে নিষিদ্ধ ঘোষণা করেছে এবং ঘোষণা করেছে যে আইনটি ব্যর্থ হয়েছে এবং টেলিভিশন বিজ্ঞাপনে বা ব্রেহ্লাইজার-টু-অ্যাক্সেস-কীগুলি চেষ্টা করার পক্ষে বা উল্টে দেওয়া উচিত? নিছক উন্মাদনা, তাই না? সুতরাং, যুদ্ধ নিষিদ্ধ আইনকে বরখাস্ত করার নিখরচায় পাগলতা কেন নয়?

এটি অ্যালকোহল বা ড্রাগের উপর নিষেধাজ্ঞার মতো নয় যা তাদের ব্যবহারের ফলে ভূগর্ভস্থ হয় এবং যুক্ত খারাপ পার্শ্ব প্রতিক্রিয়াগুলি দিয়ে সেখানে প্রসারিত করে। যুদ্ধ ব্যক্তিগতভাবে করা অত্যন্ত কঠিন। যুদ্ধের বিভিন্ন দিকগুলি গোপন করার চেষ্টা করা হয়, তা নিশ্চিত হওয়া, এবং তা সর্বদা ছিল, তবে যুদ্ধ সর্বদা মৌলিকভাবে প্রকাশ্য এবং মার্কিন জনগণ তার গ্রহণযোগ্যতার প্রচারে সন্তুষ্ট। কোনও মার্কিন চলচ্চিত্রের থিয়েটার এটি চেষ্টা করার চেষ্টা করুন না যুদ্ধের মহিমান্বিত কোনও সিনেমা বর্তমানে দেখানো হচ্ছে।

যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার আইনটি যুদ্ধাপরাধ হ্রাস এবং নির্মূল করার লক্ষ্যে প্রক্রিয়াজাতকরণের একটি প্যাকেজের অংশ যা ছিল তা হতে চেয়েছে বা কম নয়। কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি কূটনৈতিক আলোচনার সাথে নয়। "আমি যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞার বিরুদ্ধে এবং এর পরিবর্তে কূটনীতিক ব্যবহারের পক্ষে" বলে কোন লাভ হয় না। পিস চুক্তি নিজেই প্রশান্তি জারি করে, অর্থাৎ কূটনৈতিক, যা প্রতিটি দ্বন্দ্বের সমাধানের জন্য means চুক্তি নিরস্ত্রীকরণের বিরোধী নয়, বরং এটি সহজ করার লক্ষ্যে।

জার্মানি এবং জাপানে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের শেষে যুদ্ধাপরাধগুলি একতরফা বিজয়ীর ন্যায়বিচার ছিল, তবে তারা যুদ্ধের অপরাধের প্রথম বিচার ছিল এবং কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিভিত্তিক ছিল। সেই থেকে ভারী সশস্ত্র দেশগুলি এখনও একে অপরের সাথে লড়াই করেনি, কেবল দরিদ্র দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধ চালিয়েছে যারা 87৩ বছর আগে চুক্তি স্বাক্ষরকারী ভণ্ডামি সরকারগুলি দ্বারা কখনও ন্যায়বিচারের যোগ্য বলে বিবেচিত হয় নি। তৃতীয় বিশ্বযুদ্ধের ব্যর্থতা এখনও পৌঁছতে পারে না, পারমাণবিক বোমা তৈরির জন্য দায়ী হতে পারে এবং / অথবা এটি নিছক ভাগ্যের বিষয় হতে পারে। তবে সেই অপরাধের জন্য প্রথম গ্রেফতারের পরে যদি কেউ আর কখনও মাতাল না হয়ে থাকে, তবে আইনকে টেকসই করা অপদার্থের চেয়েও খারাপ বলে বাইরে বেরিয়ে যাওয়ার চেয়ে রাস্তা মাতাল হওয়া অবস্থায় ছিটকে যাওয়ার চেয়েও অদ্ভুত দেখাবে।

তাহলে লোকেরা কেন এই চুক্তি সম্পর্কে জানার সাথে সাথে প্রায়শই পিস চুক্তিটি বাতিল করে দেয়? আমি মনে করতাম এটি কেবল ভারী প্রচলনে খারাপ আলস্য এবং অলসতার গ্রহণযোগ্যতার প্রশ্ন। এখন আমি মনে করি এটি অনিবার্যতা, প্রয়োজনীয়তা বা যুদ্ধের উপকারে বিশ্বাস করার বিষয়। এবং অনেক ক্ষেত্রে আমি মনে করি এটি যুদ্ধে ব্যক্তিগত বিনিয়োগের বিষয় হতে পারে, বা আমাদের সমাজের প্রাথমিক প্রকল্পটি পুরোপুরি এবং মারাত্মকভাবে খারাপ এবং সম্পূর্ণরূপে অবৈধও হতে পারে তা ভাবতে অনীহা হতে পারে। আমি মনে করি যে মার্কিন সরকারের কেন্দ্রীয় প্রকল্প, ফেডারেল বিচক্ষণমূলক ব্যয়ের 54% গ্রহণ এবং আমাদের বিনোদন এবং স্ব-চিত্রকে প্রভাবিত করে এমন ধারণাটি বিবেচনা করতে কিছু লোককে বিচলিত করতে পারে।

জনগণ কীভাবে কংগ্রেসের সাথে প্রতি বছর কয়েক বছর ধরে নির্যাতন নিষিদ্ধ করার কথা বিবেচনা করে দেখুন যদিও জর্জ ডাব্লু বুশের অধীনে যে নির্যাতন চালুর আগে এটিকে সম্পূর্ণ নিষিদ্ধ করা হয়েছিল, এবং নতুন নিষেধাজ্ঞাগুলি আসলে জাতিসংঘের মতো নির্যাতনের ফাঁক ফাঁকে উন্মোচন করার পূর্বপরিকল্পনা করেছিল সনদ যুদ্ধের জন্য করে। দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট আসলে বেরিয়ে এসে বলেছিল, যেমন তার পুরানো বন্ধু রিচার্ড নিকসন বলেছিলেন, বুশ নির্যাতনের কারণেই তা অবশ্যই আইনী হত। এটি চিন্তার একটি সাধারণ এবং সান্ত্বনাপূর্ণ অভ্যাস। যেহেতু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধগুলি মজুরি করে, যুদ্ধ অবশ্যই আইনী হতে হবে।

এই দেশের বিভিন্ন অংশে অতীতেও এমন সময় এসেছে যখন কল্পনা করা যে আদি আমেরিকানদের অবতরণ করার অধিকার ছিল, বা দাসত্বপ্রাপ্ত লোকদের স্বাধীন হওয়ার অধিকার ছিল, বা মহিলারা পুরুষের মতোই মানুষ ছিলেন, তা অভাবনীয় চিন্তাভাবনা ছিল। যদি চাপ দেওয়া হয়, লোকেদের হাতে আসা কোনও অজুহাত দিয়ে এই ধারণাগুলি প্রত্যাখ্যান করবে। আমরা এমন একটি সমাজে বাস করি যা যুদ্ধের ক্ষেত্রে অন্য যে কোনও কিছুর চেয়ে বেশি বিনিয়োগ করে এবং এটি রুটিনের বিষয় হিসাবে করে। ২০০৩ সালে যে ইরাকি যুদ্ধ শুরু হয়েছিল তার জন্য নুরেমবার্গের আইনের অধীনে মার্কিন কর্মকর্তাদের দায়ী করার জন্য নবম সার্কিটে একজন ইরাকি মহিলার আনা একটি মামলা এখন আপিল করা হচ্ছে। আইনত মামলাটি নিশ্চিত বিজয়। সাংস্কৃতিকভাবে এটি অকল্পনীয়। লক্ষ লক্ষ দেশের লক্ষ লক্ষ ক্ষতিগ্রস্থদের জন্য যে নজির স্থাপন করা হবে তা কল্পনা করুন! আমাদের সংস্কৃতিতে বড় ধরনের পরিবর্তন না হলে, মামলাটি কোনও সুযোগের মুখোমুখি হয় না। আমাদের সংস্কৃতিতে যে পরিবর্তন প্রয়োজন তা আইনী পরিবর্তন নয়, তবে বিদ্যমান আইনগুলি মেনে চলার সিদ্ধান্ত যা আমাদের বর্তমান সংস্কৃতিতে আক্ষরিকভাবে অবিশ্বাস্য এবং অজ্ঞাত, এমনকি পরিষ্কার এবং সংক্ষিপ্তভাবে লিখিত এবং প্রকাশ্যে উপলব্ধ এবং স্বীকৃত হলেও।

জাপানেরও একই অবস্থা। প্রধানমন্ত্রী কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির উপর ভিত্তি করে এই শব্দগুলির পুনরায় ব্যাখ্যা করেছেন এবং জাপানী সংবিধানে পেয়েছেন: "জাপানি জনগণ চিরতরে যুদ্ধকে জাতির সার্বভৌম অধিকার হিসাবে এবং আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তি করার জন্য হুমকি বা শক্তির ব্যবহার হিসাবে ত্যাগ করেছে ... [ এল] এবং, সমুদ্র এবং বিমানবাহিনী এবং অন্যান্য যুদ্ধের সম্ভাবনা কখনই বজায় রাখা হবে না। রাষ্ট্রের যুদ্ধবাজির অধিকার স্বীকৃত হবে না। ” প্রধানমন্ত্রী এই শব্দগুলির পুনরায় ব্যাখ্যা করেছেন যার অর্থ "জাপান পৃথিবীর যে কোনও জায়গায় সামরিক এবং যুদ্ধের লড়াই চালিয়ে যাবে।" জাপানকে তার সংবিধান ঠিক করার দরকার নেই, তবে তার স্পষ্ট ভাষা মেনে চলার দরকার আছে - যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সংবিধানের "জনগণ" শব্দটির অর্থ "মানুষ" বোঝার জন্য কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে কর্পোরেশনগুলিতে মানবাধিকার প্রদান বন্ধ করে দিতে পারে।

আমি মনে করি না যে আমি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটির সাধারণ বরখাস্তকে লোকদের দ্বারা নিষ্ক্রিয় করতে দেব, যারা পাঁচ মিনিট আগে কখনও জানত না যে এটির অস্তিত্বই আমাকে চিন্তায় ফেলেছিল যে অনেক লোক যুদ্ধে মারা যাচ্ছে না বা আমি কোনও বইয়ের পরিবর্তে একটি টুইট লিখেছি। আমি যদি টুইটারে স্রেফ ১৪০ টি চরিত্র বা তার চেয়ে কম অক্ষরে লিখেছিলাম যে যুদ্ধ নিষিদ্ধের সন্ধি হল দেশের আইন, তবে কেউ যদি এমন কিছু পক্ষের ভিত্তিতে তাকে বরখাস্ত করত তখন আমি কীভাবে প্রতিবাদ জানাতে পারি যেমন মুনসিউর ব্রায়ান্ড, কেলোগের সাথে এই চুক্তির নামকরণ হয়েছে যার জন্য, আমেরিকা ফ্রেঞ্চ যুদ্ধে যোগ দিতে বাধ্য করার জন্য একটি চুক্তি চেয়েছিল? অবশ্যই এটি সত্য, এই কারণেই ক্যালোগগকে ব্র্যান্ডকে সমস্ত দেশগুলির মধ্যে এই চুক্তি সম্প্রসারণের জন্য প্ররোচিত করার জন্য কর্মীদের কাজ, বিশেষত ফ্রান্সের প্রতিশ্রুতি হিসাবে এর কার্যকারিতা কার্যকরভাবে অপসারণ করা, প্রতিভা এবং উত্সর্গের একটি মডেল ছিল যা সম্পর্কে একটি বই লেখার জন্য মূল্যবান ছিল পরিবর্তে একটি টুইট।

বইটি লিখেছি যখন বিশ্ব অব্যবহৃত যুদ্ধ কেবল কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির গুরুত্ব রক্ষার জন্য নয়, মূলত যে আন্দোলনটি এটি সৃজন করেছিল তা উদযাপন করা এবং সেই আন্দোলনকে পুনরুদ্ধার করা, যা বুঝতে পেরেছিল যে এরপরে ছিল এবং এখনও রয়েছে, দীর্ঘ পথ যেতে হবে। এটি ছিল এমন একটি আন্দোলন যা যুদ্ধের অবসানকে রক্তের কুসংস্কার, দ্বন্দ্ব, দাসত্ব ও নির্যাতন ও মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার পদক্ষেপেরূপে কল্পনা করেছিল। এর জন্য নিরস্ত্রীকরণ, এবং বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠান তৈরি এবং সর্বোপরি নতুন সাংস্কৃতিক মানদণ্ডের বিকাশ দরকার ছিল। এই শেষের দিকে, যুদ্ধকে অবৈধ ও অযাচিত মনে করে কলঙ্কিত করার উদ্দেশ্যে, যে যুদ্ধবিরোধী আন্দোলনকে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল।

১৯২৮ সালের সবচেয়ে বড় খবর, চার্লস লিন্ডবার্গের ১৯২1928 সালের ফ্লাইটের চেয়েও বড়, যেটি লিন্ডবার্গের ফ্যাসিবাদী বিশ্বাসের সাথে পুরোপুরি সম্পর্কিত নয় এমনভাবে তার সাফল্যে অবদান রেখেছিল, এটি ছিল ২ 1927 শে আগস্ট প্যারিসে শান্তি চুক্তি স্বাক্ষর করা। যুদ্ধের সমাপ্তির প্রকল্পটি সাফল্যের পথে এগিয়ে যাওয়ার পক্ষে কি কেউ বিশ্বাস করতে যথেষ্ট নির্দোষ ছিল? তারা কিভাবে না হতে পারে? কিছু লোক কখনও ঘটে যাওয়া সমস্ত কিছু সম্পর্কে নির্বোধ থাকে। মিলিয়ন মিলিয়ন আমেরিকান বিশ্বাস করে যে প্রতিটি নতুন যুদ্ধ শেষ অবধি শান্তি বয়ে আনবে, বা ডোনাল্ড ট্রাম্পের সমস্ত জবাব আছে, বা ট্রান্স-প্যাসিফিক অংশীদারিত্ব আমাদের স্বাধীনতা এবং সমৃদ্ধি এনে দেবে। মিশেল বাচম্যান ইরান চুক্তিকে সমর্থন করেছেন কারণ তিনি বলেছেন যে এটি বিশ্বকে শেষ করে যিশুকে ফিরিয়ে আনবে। (এটি কোনও কারণ নয়, আমাদের পক্ষে ইরান চুক্তিকে সমর্থন না করার জন্য।) সমালোচনামূলক চিন্তাভাবনা যত কম শেখানো হয় এবং বিকশিত হয় এবং ইতিহাস যে শেখানো হয় এবং বোঝা যায় ততই বৃহত্তর কর্মের ক্ষেত্রকে কাজ করতে হয় অন্তর্নিহিত হতাশাবাদ যেমন ঠিক তেমনি প্রতিটি ইভেন্টে নাভেটে সর্বদা উপস্থিত থাকে। মূসা বা তাঁর কিছু পর্যবেক্ষক ভেবে দেখেছিলেন যে তিনি হুকুম দিয়ে হত্যার অবসান ঘটাবেন, আর কত হাজার বছর পরে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র এই ধারণাটি গ্রহণ করতে শুরু করেছে যে পুলিশ আধিকারিকরা কালো মানুষকে হত্যা না করা উচিত? এবং তবুও কেউ হত্যার বিরুদ্ধে আইন ছড়িয়ে দেওয়ার পরামর্শ দেয় না।

এবং যে লোকেরা কেলোগ-ব্রান্ড তৈরি করেছিল, যাদের নাম কেলোগ বা ব্রায়ানড ছিল না তারা নিষ্পাপ ছিল na তারা প্রজন্ম-দীর্ঘ লড়াইয়ের প্রত্যাশা করেছিল এবং সংগ্রাম অব্যাহত রাখতে আমাদের ব্যর্থ হওয়ার কারণে এবং এখনও সফল হয়নি এমন ভিত্তিতে তাদের কাজকে প্রত্যাখ্যান করে বিস্মিত, বিস্মিত ও হৃদয়গ্রাহী হবে।

উপায় আছে, শান্তি কাজের একটি নতুন এবং কূটনৈতিক প্রত্যাখ্যান যা প্রবন্ধগুলির প্রতিক্রিয়াগুলিতে এবং আজকের মতো বেশিরভাগ ইভেন্টের দিকে এগিয়ে যায় এবং আমি আশঙ্কা করি যে এটি সম্ভবত দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। এই ঘটনাটিকেই আমি পিংকারবাদ বলি, যুদ্ধের ফলে নিজেরাই চলে যাচ্ছে এই বিশ্বাসের ভিত্তিতে শান্তির সক্রিয়তার প্রত্যাখ্যান। এই ধারণাটি নিয়ে দুটি সমস্যা রয়েছে। একটি হ'ল যদি যুদ্ধ চলে যাচ্ছিল, তবে এটি অবশ্যই প্রায়শই বিশাল অংশ হয়ে উঠবে কারণ জনগণের বিরোধিতা এবং শান্তিপূর্ণ প্রতিষ্ঠানের সাথে এটি প্রতিস্থাপনের প্রচেষ্টা করা হয়েছিল। দ্বিতীয়ত, যুদ্ধ চলছে না। মার্কিন শিক্ষাবিদরা যুদ্ধের নিখোঁজ হওয়ার জন্য একটি মামলা করেছেন যা জালিয়াতির ভিত্তিতে স্থিত। তারা মার্কিন যুদ্ধকে যুদ্ধ ব্যতীত অন্য কিছু হিসাবে নতুন সংজ্ঞা দেয়। তারা বিশ্ব জনসংখ্যার বিরুদ্ধে ক্ষয়ক্ষতি পরিমাপ করে, এইভাবে এড়িয়ে যে সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলি জনগণের পক্ষে অতীতের যে কোন যুদ্ধের মতো জড়িত ছিল তত খারাপ ছিল। তারা বিষয়টিকে অন্য ধরণের সহিংসতা হ্রাসের দিকে নিয়ে যায়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজ্যে মৃত্যদণ্ড সহ অন্যান্য ধরণের সহিংসতার এই হ্রাসগুলি যুদ্ধের মাধ্যমে কী করা যেতে পারে তার মডেল হিসাবে উদযাপন করা উচিত। তবে এটি এখনও যুদ্ধের সাথে করা হয়নি, এবং যুদ্ধ আমাদের দ্বারা এবং অন্যান্য অনেক লোকের দ্বারা প্রচুর প্রচেষ্টা এবং ত্যাগ ছাড়াই নিজেই তা ঘটায় না।

আমি আনন্দিত যে সেন্ট পলের লোকেরা ফ্রাঙ্ক কেলোগের কথা স্মরণ করছে, তবে 1920 এর দশকের শেষের দিকে শান্তির সক্রিয়তার গল্পটি সক্রিয়ভাবে অ্যাক্টিভিজমের জন্য একটি দুর্দান্ত মডেল কারণ কেলোগ এই উদ্যোগের পক্ষে উদ্যোগী হয়ে কাজ করার আগে খুব অল্প সময়ের জন্য এই পুরো ধারণার বিরোধিতা করেছিলেন। শিকাগোর আইনজীবী এবং সলমন অলিভার লেভিনসন নামে এক কর্মী দ্বারা প্রকাশিত একটি প্রচারণা প্রচারের মাধ্যমে তাকে এনে দেওয়া হয়েছিল, যার সমাধি ওক উডস কবরস্থানে নজরে নেই, এবং শিকাগো বিশ্ববিদ্যালয়ে যার ১০,০০,০০০ কাগজপত্র অপঠিত বসে আছে।

আমি লেভিনসনকে একটি অপ্ট-এড পাঠিয়েছিলাম ত্রিবিঊন যা এটি মুদ্রণ করতে অস্বীকার করেছিল, যেমনটি হয়েছিল সূর্য. দ্য ডেইলি হেরাল্ড এটি মুদ্রণ শেষ। দ্য ত্রিবিঊন কয়েক সপ্তাহ আগে কলামের মতো হারিকেন শিকাগোতে আঘাত হানতে চাইবে এমন একটি কলাম মুদ্রণের জন্য জায়গা খুঁজে পেয়েছিল, যা শিকাগোর পাবলিক স্কুল ব্যবস্থার দ্রুত ধ্বংসের অনুমতি দেওয়ার জন্য পর্যাপ্ত বিশৃঙ্খলা ও বিধ্বংসী পরিস্থিতি তৈরি করেছিল। স্কুল ব্যবস্থা নষ্ট করার একটি সহজ পদ্ধতি হ'ল সমস্ত ছাত্রকে পড়তে বাধ্য করা শিকাগো ট্রিবিউন।

এটি আমি যা লিখেছিলাম তারই একটি অংশ: এসও লেভিনসন এমন এক আইনজীবী ছিলেন যে বিশ্বাস করতেন যে আদালত নিষিদ্ধ হওয়ার আগে দ্বন্দ্ব সম্পাদনের চেয়ে আন্তঃব্যক্তিক বিরোধকে সুরাহা করেছেন। তিনি আন্তর্জাতিক বিরোধ নিষ্পত্তি করার উপায় হিসাবে যুদ্ধকে অবৈধ রাখতে চেয়েছিলেন। 1928 অবধি যুদ্ধ শুরু করা সর্বদা আইনানুগ ছিল। লেবিনসন সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করতে চেয়েছিলেন। তিনি লিখেছিলেন, "মনে করুন," তখন কেবলমাত্র 'আক্রমণাত্মক দ্বন্দ্ব' নিষিদ্ধ করা উচিত এবং 'প্রতিরক্ষামূলক দ্বন্দ্ব' অক্ষত রাখা উচিত ছিল। "

আমার যোগ করা উচিত যে উপমাটি একটি গুরুত্বপূর্ণ উপায়ে অপূর্ণ হতে পারে। জাতীয় সরকার দ্বন্দ্ব নিষিদ্ধ করেছে এবং এর জন্য শাস্তি দিয়েছে। যুদ্ধ করার মতো দেশগুলিকে শাস্তি দেওয়ার মতো কোনও বিশ্ব সরকার নেই। সংস্কৃতি এটি প্রত্যাখ্যান না করা পর্যন্ত দ্বন্দ্বের ঘটনা মরেনি। আইন যথেষ্ট ছিল না। এবং যুদ্ধের বিরুদ্ধে সাংস্কৃতিক পরিবর্তনের একটি অংশ অবশ্যই অবশ্যই বিশ্বব্যাপী প্রতিষ্ঠানগুলির গঠন ও সংস্কারকে অন্তর্ভুক্ত করা দরকার যা শান্তিচুক্তাকে পুরস্কৃত করে এবং যুদ্ধ-প্রস্তুতিকে শাস্তি দেয়, যেমন এই জাতীয় প্রতিষ্ঠানগুলি ইতিমধ্যে পাশ্চাত্যের এজেন্ডার বিরুদ্ধে কাজ করে দরিদ্র দেশগুলির দ্বারা যুদ্ধের শাস্তি দেয়।

লেভিনসন এবং বিখ্যাত শিকাগো জেন জেড অ্যাডামস সহ তাঁর চারপাশে জড়িত আউটলাইস্ট্রিস্টদের আন্দোলন, বিশ্বাস করে যে যুদ্ধ করা একটি অপরাধকে কলঙ্কিত করা এবং ধ্বংসাত্মকীকরণ সহজতর করতে শুরু করবে। তারা পাশাপাশি আন্তর্জাতিক আইন এবং সালিসি পদ্ধতি এবং দ্বন্দ্ব পরিচালনার বিকল্প উপায় নির্মাণের অনুসরণ করে। নিষিদ্ধ যুদ্ধ আসলেই সেই অসাধারণ প্রতিষ্ঠানটি শেষ করার দীর্ঘ প্রক্রিয়াতে প্রথম ধাপ ছিল।

আউটলারি আন্দোলনটি লেভিনসনের নিবন্ধে প্রস্তাব দেওয়ার মাধ্যমে চালু হয়েছিল নিউ প্রজাতন্ত্র মার্চ 7, 1918-এ ম্যাগাজিনটি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি অর্জনে এক দশক নিয়েছিল। যুদ্ধ সমাপ্তির কাজটি চলছে, এবং চুক্তিটি এমন একটি সরঞ্জাম যা এখনও সাহায্য করতে পারে। এই চুক্তিটি একমাত্র শান্তিপূর্ণ উপায়ে দেশগুলির বিরোধ নিষ্পত্তির প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। মার্কিন পররাষ্ট্র দফতরের ওয়েবসাইট এটিকে এখনও কার্যকর হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে, যেমন জুন ২০১৫ সালে প্রকাশিত ওয়ার ম্যানুয়াল বিভাগের প্রতিরক্ষা আইন বিভাগে does

সংগঠন ও সক্রিয়তার যে উগ্রতা শান্তি চুক্তি তৈরি করেছিল তা ছিল বিশাল was 1920 এর দশকের প্রায় কাছাকাছি থাকা একটি সংস্থা আমাকে খুঁজে বের করুন এবং আমি আপনাকে যুদ্ধ বিলোপের সমর্থনে রেকর্ডে একটি সংস্থা খুঁজে পাব। এর মধ্যে রয়েছে আমেরিকান দল, মহিলা ভোটারদের জাতীয় লিগ এবং অভিভাবক ও শিক্ষকদের জাতীয় সমিতি। ১৯২৮ সালের মধ্যে যুদ্ধকে অবৈধ ঘোষণা করার দাবিটি অকাট্য ছিল এবং সম্প্রতি কেলোগ যারা শান্তিকর্মীদের ঠাট্টা-বিদ্রূপ ও অভিশাপ দিয়েছিল, তাদের নেতৃত্ব অনুসরণ করতে শুরু করে এবং তার স্ত্রীকে বলে দিতে পারে যে তিনি নোবেল শান্তি পুরষ্কারে থাকতে পারেন।

২ August শে আগস্ট, ১৯৩৮ প্যারিসে, জার্মানি এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতাকাগুলি আরও অনেকের সাথে নতুনভাবে উড়েছিল, যে দৃশ্যটি ফুরিয়েছিল যে "শেষ রাত্রে আমি একটি অদ্ভুত স্বপ্ন দেখেছিলাম" গানে বর্ণিত হয়েছিল। পুরুষরা যে কাগজপত্রগুলিতে স্বাক্ষর করছিল তারা সত্যিই বলেছিল যে তারা আর লড়াই করতে পারবে না। বিদ্রোহবাদীরা মার্কিন সিনেটকে কোনও আনুষ্ঠানিক সংরক্ষণ ছাড়াই এই চুক্তিটি অনুমোদনের জন্য রাজি করেছিলেন।

ইউএন সনদটি অক্টোবর এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএক্স-এ অনুমোদিত হয়েছিল, সুতরাং এটির এক্সএনএমএক্সএক্স বার্ষিকী আসছে। এর সম্ভাব্যতা এখনও অসম্পূর্ণ। এটি অগ্রগতি এবং শান্তির কারণ প্রতিবন্ধকতা হিসাবে ব্যবহৃত হয়েছে। যুদ্ধের জাল থেকে পরবর্তী প্রজন্মকে বাঁচানোর লক্ষ্যে আমাদের পুনর্নির্দেশ দরকার। তবে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির চেয়ে জাতিসংঘের সনদটি কতটা দুর্বল তা সম্পর্কে আমাদের স্পষ্ট হওয়া উচিত।

যেখানে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি সমস্ত যুদ্ধকে নিষেধ করেছে, সেখানে জাতিসংঘের সনদ আইনী যুদ্ধের সম্ভাবনা প্রকাশ করেছে। যদিও বেশিরভাগ যুদ্ধগুলি প্রতিরক্ষামূলক বা ইউএন-অনুমোদিত হওয়ার সংকীর্ণ যোগ্যতা পূরণ করে না, তবে অনেক যুদ্ধ এমন বাজারজাত করা হয় যেন তারা এই যোগ্যতাগুলি পূরণ করে এবং অনেক লোক বোকা হয়ে যায়। Years০ বছর পরে জাতিসংঘের পক্ষে যুদ্ধের অনুমোদন বন্ধ করার এবং বিশ্বকে স্পষ্ট করে দেওয়ার যে সময়টা দূরবর্তী দেশগুলিতে আক্রমণাত্মক আক্রমণাত্মক নয়, তার কি সময় নেই?

জাতিসংঘের সনদটি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটির প্রতিশ্রুতি দিয়ে এই প্রতিশ্রুতি দিয়েছিল: "সমস্ত সদস্যরা তাদের আন্তর্জাতিক বিরোধগুলি শান্তিপূর্ণ উপায়ে এমনভাবে নিষ্পত্তি করবেন যে আন্তর্জাতিক শান্তি ও সুরক্ষা, এবং ন্যায়বিচার বিপন্ন না হয়।" তবে সনদটিও যুদ্ধের জন্য এই দু'টি ত্রুটি তৈরি করেছে এবং আমাদের ধারণা করা উচিত যে যুদ্ধটি প্রতিরোধের জন্য সনদ যুদ্ধের ব্যবহারের অনুমোদন দেয় কারণ এটি যুদ্ধের উপর সম্পূর্ণ নিষেধাজ্ঞার চেয়ে উত্তম, এটি আরও গুরুতর, এটি প্রয়োগযোগ্য, এটি রয়েছে - দাঁত - একটি প্রকাশক বাক্যে। জাতিসংঘের সনদটি eliminate০ বছর ধরে যুদ্ধ নির্মূল করতে ব্যর্থ হচ্ছে যে বিষয়টি জাতিসংঘের সনদকে প্রত্যাখ্যান করার কারণ হিসাবে বিবেচিত হয়নি। বরং, জাতিসংঘের ভাল যুদ্ধের সাথে খারাপ যুদ্ধের বিরোধিতা করার প্রকল্পটি একটি চিরন্তন চলমান প্রকল্প হিসাবে কল্পনা করা হয়েছে যে কেবল নিষ্পাপরাই মনে করেন যে কোনও দিন এটি সম্পন্ন হতে পারে। যতক্ষণ না ঘাস বৃদ্ধি পায় বা জল চলবে, ততক্ষণ ইস্রায়েলি ফিলিস্তিনের শান্তি প্রক্রিয়া যতক্ষণ সম্মেলন করে, ততক্ষণ অ-সম্প্রসারণ চুক্তি লঙ্ঘনকারী স্থায়ী পারমাণবিক শক্তিগুলির দ্বারা অ পারমাণবিক দেশগুলির মুখে ঠেলে দেওয়া হবে, জাতিসংঘ লিবিয়া বা অন্যদের সুরক্ষার অনুমোদন দেওয়া হবে বিশ্বের প্রভাবশালী যুদ্ধ নির্মাতারা যারা অবিলম্বে লিবিয়া বা অন্য কোথাও পৃথিবীতে জাহান্নাম সৃষ্টি করবে। মানুষ জাতিসংঘকে এভাবেই চিন্তা করে।

এই চলমান বিপর্যয়ের বিষয়ে দুটি তুলনামূলকভাবে সাম্প্রতিক টুইস্ট রয়েছে বলে আমি মনে করি। একটি হ'ল জলবায়ু পরিবর্তনের ক্রমহ্রাসমান বিপর্যয় যা এমন একটি সময়সীমা নির্ধারণ করে যা আমরা ইতিমধ্যে অতিক্রম করতে পারি তবে যুদ্ধ এবং এর তীব্র পরিবেশগত ধ্বংসের উপর আমাদের চলমান সংস্থানসমূহের অপচয় অবশ্যই নিশ্চিতভাবে দীর্ঘস্থায়ী নয়। যুদ্ধ নির্মূলের একটি শেষ তারিখ থাকতে হবে এবং এটি খুব শীঘ্রই হতে হবে, অথবা আমরা যে যুদ্ধ ও পৃথিবী নিয়েছি তা আমাদের নির্মূল করবে। আমরা জলবায়ু অনুপ্রাণিত সংকটে যেতে পারি না, আমরা একটি অব্যয়যোগ্য বিকল্প হিসাবে শেল্ফের বিরুদ্ধে যুদ্ধের দিকে ঝুঁকছি। আমরা এটিকে কখনও বাঁচব না।

দ্বিতীয়টি হ'ল সমস্ত যুদ্ধের অবসান ঘটাতে যুদ্ধের স্থায়ী নির্মাতা হিসাবে জাতিসংঘের যুক্তিটি "রক্ষা করার দায়বদ্ধতা" তত্ত্বের বিবর্তন এবং তথাকথিত বিশ্ব যুদ্ধের মাধ্যমে উভয়ই আদর্শের বাইরে চলে গেছে। প্রেসিডেন্ট ওবামার সন্ত্রাসবাদ ও ড্রোন যুদ্ধ কমিশন নিয়ে।

যুদ্ধ থেকে বিশ্বকে রক্ষার জন্য তৈরি জাতিসংঘ এখন প্রচলিতভাবে ভেবে দেখা যায় যে যুদ্ধ করার দায়বদ্ধতার অধীনে যুদ্ধ চালানোর দায়িত্ব রয়েছে যে এটি করা কাউকে আরও খারাপ কিছু থেকে রক্ষা করে। সরকারগুলি বা কমপক্ষে মার্কিন সরকার, এখন তারা ঘোষণা করছে যে তারা কাউকে রক্ষা করছে বা (এবং অসংখ্য সরকার এখন এটি করেছে) ঘোষণা করে যে তারা যে দলটি আক্রমণ করছে তারা সন্ত্রাসবাদী। ড্রোন যুদ্ধ সম্পর্কিত জাতিসংঘের এক প্রতিবেদনে উল্লেখযোগ্যভাবে উল্লেখ করা হয়েছে যে ড্রোন যুদ্ধকে আদর্শ হিসাবে নিয়েছে।

আমাদের তথাকথিত "যুদ্ধাপরাধ" সম্পর্কে একটি বিশেষ ধরণের, এমনকি বিশেষত খারাপ প্রকারের অপরাধ হিসাবে কথা বলার কথা রয়েছে। তবে এগুলিকে যুদ্ধের ক্ষুদ্র উপাদান হিসাবে বিবেচনা করা হয়, যুদ্ধের অপরাধ হিসাবে নয়। এটি প্রাক-কেলোগ-ব্রান্ডের মানসিকতা। যুদ্ধকে নিজেই পুরোপুরি আইনী হিসাবে দেখা হয়, তবে কিছু যুদ্ধে বেশিরভাগ নৃশংসতা অবৈধ বলে মনে হয়। আসলে যুদ্ধের বৈধতা এমন যে সবচেয়ে খারাপ অপরাধকে যুদ্ধের অংশ হিসাবে ঘোষণা করে আইনীকরণ করা যায়। আমরা দেখেছি কংগ্রেসের সামনে উদার প্রফেসররা সাক্ষ্য দিয়েছিলেন যে ড্রোন হত্যার ঘটনা যদি এটি যুদ্ধের অংশ না হয় এবং যুদ্ধের অংশ হয়ে থাকে তবে ঠিক জরিমানা করা হয়, যুদ্ধের অংশটি প্রেসিডেন্টের আদেশে ছেড়ে দেওয়া হয় কিনা সেই দৃ determination়তার সাথে খুন। ড্রোন হত্যার ক্ষুদ্র ও ব্যক্তিগত মাত্রা আমাদের উচিত সকল যুদ্ধের ব্যাপক হত্যাকান্ডকে গণহত্যা হিসাবে স্বীকৃতি দিতে সহায়তা করে, হত্যাকে যুদ্ধের সাথে যুক্ত করে আইনীকরণ না করে। এটি কোথায় পৌঁছেছে তা দেখতে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাস্তায় সামরিকীকরণ করা পুলিশ ছাড়া আর কাউকে দেখার দরকার নেই যারা আইএসআইএস হওয়ার চেয়ে অনেক বেশি আপনাকে মেরে ফেলবে likely

আমি একজন প্রগতিশীল কর্মী প্রকাশের ক্ষোভ দেখেছি যে একজন বিচারক ঘোষণা করবেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানিস্তানে যুদ্ধ করছে। আপাতদৃষ্টিতে এটি করার ফলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আফগানদের গুয়ান্তানামোতে আটকে রাখে। এবং অবশ্যই এটি বারাক ওবামার যুদ্ধের অবসানের কল্পকাহিনী হিসাবেও একটি মার্স। তবে মার্কিন সেনা আফগানিস্তানে লোককে হত্যা করছে। রাষ্ট্রপতি রাষ্ট্রপতি বলেছিলেন যে সরকারীভাবে অফিসিয়ালি যুদ্ধ শেষ হয়েছে, আমরা কি এমন একজন বিচারককে ঘোষণা করতে চাই যে সেই পরিস্থিতিতে আমেরিকা আফগানিস্তানে যুদ্ধ করছে না? আমরা কি যুদ্ধ চাইছি এমন কাউকে বৈদেশিক কন্টিজেন্সি জেনোসাইড বা বলা যাই হোক না কেন যুদ্ধকে শ্রেণিবদ্ধ করার আইনী ক্ষমতা থাকতে হবে? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধে রয়েছে, তবে যুদ্ধ আইনী নয়। অবৈধ হওয়ায় এটি অপহরণ, চার্জ ব্যতীত কারাবাস বা নির্যাতনের অতিরিক্ত অপরাধ বৈধ করতে পারে না। যদি এটি আইনী হত তবে এটি এই বিষয়গুলিকে আইনীকরণ করতে পারে না, তবে এটি অবৈধ, এবং আমরা এটি ঘটছে না বলে ভান করার ইচ্ছার চেয়ে কমিয়ে দেওয়া হয়েছে যাতে আমরা তথাকথিত "যুদ্ধাপরাধীদের" অপরাধ হিসাবে বিবেচনা করতে পারি তাদের গণ-হত্যার বিস্তৃত অপারেশনের অংশ হয়ে আইনী ieldাল তৈরির বিরুদ্ধে না এসে।

এক্সএনইউএমএক্স থেকে আমাদের যা চাওয়া দরকার তা হ'ল গণ-হত্যার বিরুদ্ধে একটি নৈতিক আন্দোলন। অপরাধের অবৈধতা আন্দোলনের মূল অঙ্গ। তবে এর অনৈতিকতাও তাই। ট্রান্স-জেন্ডারদের জন্য গণ-হত্যায় সমান অংশীদারিত্ব দাবি করা এই বিষয়টিকে মিস করে। এমন একটি সামরিক বাহিনীর প্রতি জোর দেওয়া, যেখানে নারী সৈন্যদের ধর্ষণ করা হয় না, বিষয়টি মিস করে। নির্দিষ্ট জালিয়াতি অস্ত্রের চুক্তি বাতিল করা বিষয়টিকে বাদ দেয়। গণ-রাষ্ট্র-হত্যার সমাপ্তির জন্য আমাদের জোর দেওয়া দরকার। কূটনীতি যদি ইরানের সাথে ব্যবহার করা যায় তবে কেন অন্য প্রতিটি জাতির সাথে নয়?

পরিবর্তে যুদ্ধ এখন সমস্ত কম খারাপের জন্য সুরক্ষা, একটি চলমান রোলিং শক মতবাদ। ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১ এ, আমি ন্যূনতম মজুরির মূল্য পুনরুদ্ধার করার চেষ্টা করছিলাম এবং তত্ক্ষণাত্ আমাকে জানানো হয়েছিল যে যুদ্ধের সময় হওয়ায় ভাল কিছু আর করা যায় না। সিআইএ যখন হুইসেল ব্লোয়ার জেফ্রি স্টার্লিংয়ের পরে এই ধারণা প্রকাশ করেছিল যে সিআইএ ইরানকে পারমাণবিক বোমা দেওয়ার পরিকল্পনা দিয়েছে, তখন তিনি নাগরিক অধিকার সংগঠনগুলিকে সাহায্যের জন্য আবেদন করেছিলেন। তিনি একজন আফ্রিকান আমেরিকান ছিলেন, যিনি সিআইএ-কে বৈষম্যের অভিযোগ এনেছিলেন এবং এখন বিশ্বাস করেছেন যে তিনি প্রতিশোধের মুখোমুখি হয়েছেন। নাগরিক অধিকার গোষ্ঠীগুলির কেউই কাছে যায়নি। নাগরিক স্বাধীনতা গোষ্ঠীগুলি যেগুলি যুদ্ধের কিছু কম অপরাধের বিষয়টি বিবেচনা করে তারা যুদ্ধ, ড্রোন বা অন্যথায় যুদ্ধের বিরোধিতা করবে না। পরিবেশবাদী সংস্থাগুলি যারা সামরিক বাহিনীকে জানে আমাদের একক বৃহত্তম দূষক, তার অস্তিত্বের কথা উল্লেখ করবে না। রাষ্ট্রপতির জন্য একটি নির্দিষ্ট সমাজতান্ত্রিক প্রার্থী নিজেকে যুদ্ধ বলতে ভুল বলতে পারেন না, বরং তিনি প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে সৌদি আরবের দানশীল গণতন্ত্র যুদ্ধের বিলটি বাধিয়ে দেওয়ার এবং নেতৃত্ব দেওয়ার ক্ষেত্রে নেতৃত্ব দেয়।

পেন্টাগনের নতুন আইন যুদ্ধের ম্যানুয়াল যা ১৯৫1956 সালের সংস্করণটির পরিবর্তে একটি পাদটীকাতে স্বীকার করেছে যে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটি এই দেশের আইন, তবে যুদ্ধের জন্য আইনত নাগরিক বা সাংবাদিকদের টার্গেট করার জন্য, পারমাণবিক অস্ত্র ও নেপাল ব্যবহারের জন্য আইনগত দাবি আদায় করে চলেছে এবং ভেষজনাশক এবং অবসন্ন ইউরেনিয়াম এবং ক্লাস্টার বোমা এবং বিস্ফোরিত ফাঁকা-পয়েন্ট গুলি, এবং অবশ্যই ড্রোন হত্যার জন্য। এখান থেকে খুব দূরের একজন অধ্যাপক ফ্রান্সিস বয়েল মন্তব্য করেছিলেন যে এই নথিটি নাজিদের দ্বারা লেখা যেতে পারে।

জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফের নতুন জাতীয় সামরিক কৌশলও পড়ার মতো। এটি রাশিয়া থেকে শুরু করে প্রায় চারটি দেশকে সামরিকবাদের ন্যায্যতা বলে প্রমাণ দেয়, যেটিতে এটি "লক্ষ্য অর্জনে শক্তি প্রয়োগ" করার অভিযোগ করেছে, যা পেন্টাগন কখনই করবে না! এর পরে এটি মিথ্যা যে ইরান নিউকসকে “অনুসরণ” করছে। এরপরে এটি দাবি করেছে যে উত্তর কোরিয়ার অনুরাগীরা একদিন "মার্কিন স্বদেশকে হুমকী দেবে।" পরিশেষে, এটি দৃser়ভাবে জানিয়েছে যে চীন "এশিয়া-প্যাসিফিক অঞ্চলে উত্তেজনা যুক্ত করছে।" দলিলটি স্বীকার করে নিয়েছে যে চারটি দেশের কেউই আমেরিকার সাথে যুদ্ধ চায় না। এতে বলা হয়েছে, "যাইহোক, তারা প্রত্যেকেই গুরুতর সুরক্ষা উদ্বেগ প্রকাশ করে।"

এবং গুরুতর সুরক্ষা উদ্বেগ, যেমনটি আমরা সবাই জানি যুদ্ধের চেয়েও খারাপ, এবং যুদ্ধে এক বছরে tr ট্রিলিয়ন ডলার ব্যয় করা এই উদ্বেগগুলি সামলানোর জন্য একটি সামান্য মূল্য। পঁচাত্তর বছর আগে এটিকে উন্মাদ মনে হত। ভাগ্যক্রমে আমাদের কয়েক বছর কেটে যাওয়া চিন্তাভাবনা ফিরিয়ে আনার উপায় রয়েছে কারণ সাধারণত পাগলামিতে ভুগছেন এমন কারও মনে মনে প্রবেশ করার উপায় নেই যা বাইরে থেকে নিজের উন্মাদনাটি দেখছে। আমাদের তা আছে আমরা এমন এক যুগে ফিরে যেতে পারি যা যুদ্ধের সমাপ্তির কল্পনা করেছিল এবং তারপরে সেই কাজটি সমাপ্ত করার লক্ষ্য নিয়ে এগিয়ে যেতে পারে।