সরাসরি খরচ:
যুদ্ধের একটি বিশাল সরাসরি আর্থিক খরচ, যার বেশিরভাগই যুদ্ধের প্রস্তুতির জন্য ব্যয় করা হয় - বা সাধারণ, যুদ্ধহীন সামরিক ব্যয় হিসাবে বিবেচিত হয়। মোটামুটিভাবে, বিশ্বের সামরিক বাহিনীর প্রতি বছর $ 2 ট্রিলিয়ন ব্যয় করে, যা আমেরিকা প্রায় অর্ধেক, বা $ 1 ট্রিলিয়ন ব্যয় করে। এই মার্কিন খরচ এছাড়াও মার্কিন সরকারের বিবেচনার অর্ধেক জন্য অ্যাকাউন্টবাজেট প্রতি বছর এবং হয় বণ্টিত বিভিন্ন বিভাগ এবং সংস্থা মাধ্যমে। বিশ্বের বাকি অংশগুলি ন্যাটোর সদস্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অন্যান্য সহযোগীদের দ্বারা, যদিও বিশ্বের দ্বিতীয় স্থান চীন।
সামরিক খরচ প্রতিটি সুপরিচিত পরিমাপ সঠিকভাবে বাস্তবতা conveys না। উদাহরণস্বরূপ, দী গ্লোবাল শান্তি সূচক (জিপিআই) সামরিক খরচ ফ্যাক্টর উপর স্কেল শান্তিপূর্ণ শেষ কাছাকাছি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ranked। এটা দুটি কৌশল মাধ্যমে এই কৃতিত্ব accomplishes। প্রথমত, জিপিআই সারা বিশ্বের সর্বাধিক দেশগুলিকে সমানভাবে বিতরণের পরিবর্তে বর্ণালী চরম শান্তিপূর্ণ চূড়ান্ত পর্যায়ে ঠেলে দেয়।
দ্বিতীয়, জিপিআই গ্রস ডোমেস্টিক প্রোডাক্ট (জিডিপি) বা অর্থনীতির আকারের শতকরা হিসাবে সামরিক খরচ বিবেচনা করে। এটি একটি ছোট সেনাবাহিনীর সঙ্গে একটি দরিদ্র দেশ চেয়ে একটি বিশাল সামরিক সঙ্গে একটি ধনী দেশ আরো শান্তিপূর্ণ হতে পারে যে প্রস্তাব। এটি কেবল একটি একাডেমিক প্রশ্ন নয়, ওয়াশিংটনে চিন্তাভাবনা হিসাবে সামরিক বাহিনীর জিডিপি এর উচ্চ শতাংশ ব্যয় করার জন্য, যেমনটি সম্ভব হলে প্রতিরক্ষামূলক প্রয়োজনের অপেক্ষা না করেই যখন যুদ্ধে আরো বিনিয়োগ করা উচিত।
জিপিআই বিপরীতে, দী স্টকহোম আন্তর্জাতিক শান্তি গবেষণা ইনস্টিটিউট (এসআইপিআরআই) মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্বের শীর্ষ সামরিক স্পিনার হিসাবে তালিকাভুক্ত, ডলার খরচ মাপা। আসলে, সিআইপিআরআই অনুসারে, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র যুদ্ধ এবং যুদ্ধ প্রস্তুতি নিয়ে যতটা ব্যয় করে, ততই বাকি বিশ্বের বাকি। সত্য এখনও আরো নাটকীয় হতে পারে। SIPRI বলছে 2011 মার্কিন সামরিক খরচ $ 711 বিলিয়ন ছিল। জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্প ক্রিস হেলম্যান বলছেন যে এটি $ 1,200 বিলিয়ন বা $ 1.2 ট্রিলিয়ন ছিল। পার্থক্য আসে সরকারের প্রতি বিভাগে পাওয়া সামরিক ব্যয় সহ, কেবল "প্রতিরক্ষা" নয়, হোমল্যান্ড সিকিউরিটি, স্টেট, এনার্জি, আন্তর্জাতিক উন্নয়ন সংস্থা, কেন্দ্রীয় গোয়েন্দা সংস্থা, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থা, ভেটেরান্স প্রশাসন , যুদ্ধের ঋণের উপর আগ্রহ, ইত্যাদি। অন্যান্য দেশের তুলনায় আপেল-থেকে-আপেলগুলি তুলনা করার কোন উপায় নেই, প্রতিটি দেশের মোট সামরিক খরচ সম্পর্কে সঠিক বিশ্বাসযোগ্য তথ্য ছাড়াও, পৃথিবীর অন্য কোনও দেশ $ SIPRI র্যাঙ্কিংয়ের জন্য এটি তালিকাভুক্ত 500 বিলিয়ন বেশি।
উত্তর কোরিয়া মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় যুদ্ধ প্রস্তুতির প্রায়শই তার মোট ঘরোয়া পণ্যটির বেশির ভাগ শতাংশ ব্যয় করে, তবে প্রায় নিশ্চিতভাবেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যা ব্যয় করে সেটি প্রায় 10 লক্ষেরও কম ব্যয় করে।
পরোক্ষ খরচ:
যুদ্ধগুলি এমনকি আক্রমণকারী দেশকেও ব্যয় করতে পারে যে যুদ্ধগুলি তার উপকূল থেকে অনেক দূরে যুদ্ধ করে সরাসরি ব্যয় হিসাবে অপ্রত্যক্ষ খরচে দ্বিগুণ করে। অর্থনীতিবিদরা ইরাক ও আফগানিস্তানের বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধের হিসাব গণনা করেছেন, মার্কিন সরকার ব্যয় করেছে ২ ট্রিলিয়ন ডলার নয়, মোট $ 6 ট্রিলিয়ন যখন পরোক্ষ খরচ বিবেচনা করা হয়, ভবিষ্যতের যত্ন সহকারে ঋণ, ঋণের উপর সুদ, জ্বালানি খরচ, হারানো সুযোগ ইত্যাদির প্রভাব ইত্যাদি। এই যুদ্ধগুলি, বা পরোক্ষ খরচগুলির সাথে বর্ধিত বেস সামরিক ব্যয়ের অনেক বেশি খরচ অন্তর্ভুক্ত নয় যে খরচ, বা পরিবেশগত ক্ষতি।
আগ্রাসীকে যে পরিমাণ ব্যয় হয়, তার চেয়েও বড়, আক্রমণকারী দেশগুলির তুলনায় ছোট হতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, ইরাকের সমাজ ও অবকাঠামো হয়েছে বিনষ্ট। এখানে ব্যাপক পরিবেশগত ক্ষতি, শরণার্থী সংকট এবং যুদ্ধের বাইরেও সহিংসতা রয়েছে। সমস্ত বিল্ডিং এবং প্রতিষ্ঠান এবং ঘরবাড়ি, স্কুল এবং হাসপাতাল এবং জ্বালানি ব্যবস্থা ধ্বংস করা আর্থিক ব্যয়গুলি প্রায় অপ্রতিরোধ্য।
যুদ্ধ ব্যয় একটি অর্থনীতি নিষ্কাশন:
এটা মনে করা সাধারণ, কারণ যুদ্ধের শিল্পে অনেক লোকের চাকরি রয়েছে, যুদ্ধের জন্য ব্যয় করা এবং যুদ্ধের প্রস্তুতিগুলি অর্থনীতিকে উপকৃত করে। বাস্তবেশান্তিপূর্ণ শিল্পে, শিক্ষার উপর, পরিকাঠামোতে বা এমনকি মানুষের কাজের জন্য ট্যাক্স কাটগুলিতেও একই ডলার ব্যয় করা, বেশি চাকরি উৎপাদন করবে এবং বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই ভাল অর্থ প্রদান করা হবে - যথেষ্ট সঞ্চয় সহ, প্রত্যেকেই যুদ্ধের কাজ থেকে শান্তি কাজে রূপান্তর করতে সহায়তা করবে। ।
মার্কিন সামরিক ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট এলাকায় সাম্প্রতিক cuts উত্পাদিত হয়নি অস্ত্র ক্ষতি কোম্পানি পূর্বাভাস পূর্বাভাস।
সুতরাং, স্বল্পমেয়াদী, সামরিক ব্যয় অর্থনৈতিকভাবে কিছুই খারাপ। দীর্ঘমেয়াদী এটা আরও খারাপ হতে পারে। সামরিক ব্যয় জনগণের কাছে কোনও কিছু ব্যবহার করে না কিন্তু দরকারী পণ্যগুলির সরবরাহকে হ্রাস করে।
যুদ্ধ ব্যয় বৈষম্য বাড়ায়:
সামরিক ব্যয় সর্বনিম্ন জবাবদিহিত পাবলিক এন্টারপ্রাইজের মাধ্যমে সরকারী তহবিলকে ক্রমবর্ধমান বেসরকারী শিল্পগুলিতে রূপান্তরিত করে এবং জড়িত কর্পোরেশনের মালিক ও পরিচালকদের জন্য এটি অত্যন্ত লাভজনক one ফলস্বরূপ, যুদ্ধ ব্যয় সামান্য সংখ্যক ধনকে কেন্দ্রীভূত করার জন্য কাজ করে, যার থেকে এর একটি অংশ সরকারকে দুর্নীতি করতে এবং সামরিক ব্যয়কে আরও বৃদ্ধি বা বজায় রাখতে ব্যবহৃত হতে পারে।
যুদ্ধ ব্যয় অনিবার্য, যেমন শোষণ এটি সুবিধাজনক:
যুদ্ধ যুদ্ধের দেশকে দুর্বল করে তুললেও, তা কি অন্যান্য জাতির শোষণকে সহজ করে তুলতে পারে? একটি ধারাবাহিকভাবে যে টিকে থাকতে পারে না। বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় যুদ্ধ-সৃষ্টিকর্তা জাতিসংঘের জনসংখ্যার জনসংখ্যার 5% কিন্তু এক চতুর্থাংশ প্রাকৃতিক সম্পদগুলির এক তৃতীয়াংশ। যে শোষণ এমনকি টেকসই এমনকি অনুপযুক্ত এবং অযৌক্তিক হতে হবে। সত্য যে সম্পদ এই খরচ টেকসই করা যাবে না। সম্পদগুলি অনিয়মিত, এবং সরবরাহগুলি ক্লান্ত হয়ে যাওয়ার আগে তাদের খরচ পৃথিবীর জলবায়ু এবং বাস্তুতন্ত্র ধ্বংস করবে।
ভাগ্যক্রমে, বৃহত্তর খরচ এবং ধ্বংস সর্বদা উন্নত মানের জীবনযাত্রার সমান হয় না। শান্তি ও আন্তর্জাতিক সহযোগিতার সুবিধাগুলি যারা কম ব্যবহার করা শিখেন তাদের দ্বারাও অনুভূত হবে। স্থানীয় উত্পাদন এবং টেকসই জীবনযাত্রার সুবিধাগুলি অপরিসীম। এবং ধনী দেশগুলি সবচেয়ে তীব্র ধ্বংসাত্মক সম্পদ যেমন তেল গ্রহণ করে সেগুলির মধ্যে একটি বৃহত্তম উপায় যুদ্ধগুলি কেবলমাত্র যুদ্ধের দ্বারা অনুমোদিত জীবনযাত্রার মধ্য দিয়ে নয়, যুদ্ধের খুব মজুরির মধ্য দিয়ে। যা দরকার তা হ'ল ব্যয় অগ্রাধিকারের স্থান পরিবর্তন সম্পর্কে কল্পনা করার বৃহত্তর ক্ষমতা। যুদ্ধে বিনিয়োগ করা তহবিল যদি সবুজ শক্তি এবং অবকাঠামো তাদের উকিলদের বন্য কল্পনা ছাড়িয়ে যেত সেখানে স্থানান্তরিত.
