মার্কিন সামরিক কার্বন নিঃসরণ 140+ জাতি ছাড়িয়ে যাওয়ায় যুদ্ধ জলবায়ু সংকটকে জ্বালানিতে সহায়তা করে

এমি ভাল মানুষ: সাবেক মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা সোমবার জাতিসংঘের জলবায়ু সম্মেলনে ভাষণ দিয়েছেন, গ্লাসগোতে আলোচনায় অংশ না নেওয়ার জন্য চীন ও রাশিয়ার নেতাদের সমালোচনা করেছেন।

বারাক ওবামা: বেশিরভাগ জাতি তাদের যতটা উচ্চাভিলাষী হতে হবে ততটা ব্যর্থ হয়েছে। ছয় বছর আগে প্যারিসে আমরা যে উচ্চাকাঙ্ক্ষার প্রত্যাশিত ক্রমবর্ধমানতা, উচ্চাকাঙ্ক্ষার উত্থান, তা সমানভাবে বাস্তবায়িত হয়নি। আমাকে স্বীকার করতেই হবে, বিশ্বের সবচেয়ে বড় নিঃসরণকারী দুই দেশ চীন ও রাশিয়ার নেতাদের এমনকি কার্যধারায় যোগ দিতে অস্বীকার করা বিশেষভাবে নিরুৎসাহিত করা হয়েছে। এবং তাদের জাতীয় পরিকল্পনাগুলি এখন পর্যন্ত প্রতিফলিত করে যা তাত্ক্ষণিকতার একটি বিপজ্জনক অভাব, বজায় রাখার ইচ্ছা। স্থিতাবস্থা যারা সরকারের পক্ষ থেকে. আর সেটা লজ্জার।

এমি ভাল মানুষ: ওবামা যখন চীন এবং রাশিয়ার কথা বলেছিলেন, জলবায়ু বিচার কর্মীরা খোলাখুলিভাবে রাষ্ট্রপতি ওবামার জলবায়ু প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হওয়ার জন্য এবং বিশ্বের বৃহত্তম সামরিক বাহিনীর তদারকির জন্য তার ভূমিকার জন্য সমালোচনা করেছিলেন। ইনি ফিলিপিনা অ্যাক্টিভিস্ট মিৎজি তান।

MITZI TAN: আমি অবশ্যই মনে করি যে রাষ্ট্রপতি ওবামা একটি হতাশাজনক, কারণ তিনি নিজেকে কালো রাষ্ট্রপতি হিসাবে প্রশংসা করেছিলেন যিনি রঙের লোকদের যত্ন নেন, তবে তিনি যদি তা করেন তবে তিনি আমাদের ব্যর্থ হতেন না। তিনি এটা ঘটতে দিতেন না. তিনি ড্রোন হামলায় মানুষ হত্যা করতেন না। এবং এটি জলবায়ু সংকটের সাথে যুক্ত, কারণ মার্কিন সামরিক বাহিনী সবচেয়ে বড় দূষণকারী এবং জলবায়ু সংকটের কারণও। এবং তাই এমন অনেক কিছু আছে যা প্রেসিডেন্ট ওবামা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সত্যিই দাবি করার জন্য করতে হবে যে তারা জলবায়ু নেতা যে তারা বলছে তারা।

এমি ভাল মানুষ: গ্লাসগোতে গত সপ্তাহের বৃহৎ ফ্রাইডেস ফর ফিউচার সমাবেশে বক্তারা জলবায়ু জরুরী পরিস্থিতিতে মার্কিন সেনাবাহিনীর ভূমিকার কথাও বলেছেন।

আয়শা সিদ্দিকা: আমার নাম আয়েশা সিদ্দিকা। আমি পাকিস্তানের উত্তরাঞ্চল থেকে এসেছি। … পৃথিবীর অধিকাংশ দেশের তুলনায় মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি বড় বার্ষিক কার্বন পদচিহ্ন রয়েছে এবং এটি পৃথিবীর একক বৃহত্তম দূষণকারীও। আমার অঞ্চলে এর সামরিক উপস্থিতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে 8 সাল থেকে 1976 ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি খরচ করেছে। এটি আফগানিস্তান, ইরাক, ইরান, বৃহত্তর পারস্য উপসাগর এবং পাকিস্তানের পরিবেশ ধ্বংসে অবদান রেখেছে। পশ্চিমা-প্ররোচিত যুদ্ধগুলি কেবল কার্বন নিঃসরণে স্পাইকের দিকে পরিচালিত করেনি, তারা ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়াম ব্যবহারের দিকে পরিচালিত করেছে এবং তারা বায়ু এবং জলকে বিষাক্ত করেছে এবং জন্মগত ত্রুটি, ক্যান্সার এবং হাজার হাজার মানুষের দুর্ভোগের দিকে পরিচালিত করেছে।

এমি ভাল মানুষ: যুদ্ধের খরচ প্রকল্প অনুমান করে যে মার্কিন সামরিক বাহিনী 1.2 থেকে 2001 সালের মধ্যে প্রায় 2017 বিলিয়ন টন কার্বন নিঃসরণ করেছে, যার প্রায় এক তৃতীয়াংশ আফগানিস্তান এবং ইরাক সহ বিদেশী মার্কিন যুদ্ধ থেকে এসেছে। এক হিসাবে, সুইডেন, ডেনমার্ক এবং পর্তুগালের মতো অসংখ্য শিল্পোন্নত দেশ সহ 140 টি দেশের মিলিত তুলনায় মার্কিন সামরিক বাহিনী একটি বড় দূষণকারী।

যাইহোক, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে লবিং করার জন্য, 1997 কিয়োটো প্রোটোকলের সময়কার আন্তর্জাতিক জলবায়ু চুক্তি থেকে সামরিক কার্বন নির্গমনকে অনেকাংশে ছাড় দেওয়া হয়েছে। সেই সময়ে, ভবিষ্যতের ভাইস প্রেসিডেন্ট এবং তখন-হ্যালিবার্টন সহ একদল নব্য রক্ষণশীল CEO ডিক চেনি, সমস্ত সামরিক নির্গমন অব্যাহতির পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন।

সোমবার জলবায়ু কর্মীদের একটি দল এর বাইরে বিক্ষোভ করেছে পুলিশ জলবায়ু সংকটে মার্কিন সেনাবাহিনীর ভূমিকার উপর আলোকপাত করা।

আমরা এখন তিনজন অতিথি যোগ দিয়েছি। জাতিসংঘের জলবায়ু সম্মেলনের ভিতরে, গ্রাসরুট গ্লোবাল জাস্টিস অ্যালায়েন্সের সামরিকবাদ বিরোধী জাতীয় সংগঠক, রামন মেজিয়া আমাদের সাথে যোগ দেন। তিনি একজন ইরাক যুদ্ধের চিকিৎসক। আমরা এরিক এডস্ট্রমও যোগ দিয়েছি, যিনি আফগান যুদ্ধে লড়াই করেছিলেন এবং পরে অক্সফোর্ডে জলবায়ু পরিবর্তন নিয়ে পড়াশোনা করেছিলেন। তিনি এর লেখক আন-আমেরিকান: আ সোলজারস রেকনিং অফ আওয়ার লংস্ট ওয়ার. তিনি বোস্টন থেকে আমাদের সাথে যোগ দিচ্ছেন। এছাড়াও আমাদের সাথে, গ্লাসগোতে, নেতা ক্রফোর্ড রয়েছে। তিনি ব্রাউন ইউনিভার্সিটিতে কস্টস অফ ওয়ার প্রকল্পের সাথে আছেন। তিনি বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের অধ্যাপক। সে ঠিক বাইরে পুলিশ.

আমরা আপনাদের সবাইকে স্বাগত জানাই গণতন্ত্র এখন! রামন মেজিয়া, আপনার সাথে শুরু করা যাক। আপনি ভেতরে প্রতিবাদে অংশ নিয়েছিলেন পুলিশ এবং এর বাইরে পুলিশ. আপনি কীভাবে একজন ইরাক যুদ্ধের অভিজ্ঞ থেকে জলবায়ু বিচার কর্মী হয়েছিলেন?

রামন মেজিয়া: আমাকে থাকার জন্য ধন্যবাদ, অ্যামি.

আমি 2003 সালে ইরাক আক্রমণে অংশ নিয়েছিলাম। সেই আক্রমণের অংশ হিসাবে, যেটি একটি অপরাধ ছিল, আমি ইরাকের অবকাঠামো, এর জল শোধনাগার, পয়ঃনিষ্কাশনের সম্পূর্ণ ধ্বংস প্রত্যক্ষ করতে সক্ষম হয়েছিলাম। এবং এটি এমন কিছু ছিল যা আমি নিজের সাথে বাঁচতে পারিনি এবং আমি সমর্থন চালিয়ে যেতে পারিনি। তাই, সামরিক বাহিনী ছাড়ার পরে, আমাকে কথা বলতে হয়েছিল এবং মার্কিন সামরিকবাদের বিরোধিতা করতে হয়েছিল প্রতিটি আকার, উপায় বা ফর্ম যা এটি আমাদের সম্প্রদায়গুলিতে দেখায়। শুধুমাত্র ইরাকে, ইরাকি জনগণ গবেষণা করছে এবং বলেছে যে তারা - তাদের সবচেয়ে খারাপ জিনগত ক্ষতি হয়েছে যা কখনও অধ্যয়ন বা গবেষণা করা হয়েছে। সুতরাং, যুদ্ধের বিরুদ্ধে কথা বলা এবং বিশেষত কীভাবে যুদ্ধগুলি কেবল আমাদের মানুষ, পরিবেশ এবং জলবায়ুকে প্রভাবিত করে না তা একজন যুদ্ধের অভিজ্ঞ হিসাবে আমার বাধ্যবাধকতা।

JUAN গঞ্জেলিজ: এবং, রামন মেজিয়া, জীবাশ্ম জ্বালানী নির্গমনে মার্কিন সামরিক বাহিনীর ভূমিকার এই সমস্যাটি সম্পর্কে কী? আপনি যখন সামরিক বাহিনীতে ছিলেন, তখন কি আপনার সহকর্মী জিআইদের মধ্যে এই বিশাল দূষণ সম্পর্কে কোন বোধ ছিল যে সামরিক গ্রহে পরিদর্শন করছে?

রামন মেজিয়া: আমি যখন সামরিক বাহিনীতে ছিলাম, তখন আমরা যে বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করছিলাম সে বিষয়ে কোনো আলোচনা হয়নি। আমি সারা দেশে পুনরায় সরবরাহের কনভয় পরিচালনা করেছি, যুদ্ধাস্ত্র সরবরাহ করেছি, ট্যাঙ্ক সরবরাহ করেছি, মেরামতের যন্ত্রাংশ সরবরাহ করেছি। আর সেই প্রক্রিয়ায় আমি বর্জ্য ছাড়া আর কিছুই দেখিনি। আপনি জানেন, এমনকি আমাদের নিজস্ব ইউনিটগুলি মরুভূমির মাঝখানে অস্ত্রশস্ত্র এবং নিষ্পত্তিযোগ্য আবর্জনা কবর দিচ্ছিল। আমরা আবর্জনা পোড়াচ্ছিলাম, বিষাক্ত ধোঁয়া তৈরি করছিলাম যা ভেটেরান্সদেরকে প্রভাবিত করেছে, কিন্তু শুধু ভেটেরান্স নয়, ইরাকি জনগণ এবং সেই বিষাক্ত পোড়া গর্তের সংলগ্ন ব্যক্তিদেরও।

সুতরাং, মার্কিন সামরিক বাহিনী, যদিও নির্গমন নিয়ে আলোচনা করা গুরুত্বপূর্ণ, এবং এটি গুরুত্বপূর্ণ যে এই জলবায়ু কথোপকথনের মধ্যে আমরা কীভাবে সামরিক বাহিনীকে বাদ দেওয়া হয় এবং নির্গমন কমাতে বা রিপোর্ট করতে হবে না তা সম্বোধন করি, আমাদের সামরিক বাহিনী যে সহিংসতা করে তা নিয়েও আলোচনা করতে হবে। আমাদের সম্প্রদায়ের উপর মজুরি, জলবায়ু, পরিবেশের উপর।

আপনি জানেন, আমরা একটি প্রতিনিধিদল নিয়ে এসেছি, 60 টিরও বেশি তৃণমূল নেতাদের একটি ফ্রন্টলাইন প্রতিনিধিদল, ইট টেকস রুটস-এর ব্যানারে, আদিবাসী পরিবেশ নেটওয়ার্ক থেকে, জলবায়ু বিচার জোট থেকে, জাস্ট ট্রানজিশন অ্যালায়েন্স থেকে, জবস উইথ জাস্টিস থেকে। এবং আমরা এখানে এসেছিলাম যে কোন নেট শূন্য, কোন যুদ্ধ, কোন উষ্ণতা, এটি মাটিতে রাখুন, কারণ আমাদের সম্প্রদায়ের অনেক সদস্য সামরিক বাহিনী কী অফার করে তা অনুভব করেছেন।

নিউ মেক্সিকো থেকে আমাদের একজন প্রতিনিধি, সাউথ ওয়েস্ট অর্গানাইজিং প্রজেক্ট থেকে, কির্টল্যান্ড এয়ার ফোর্স বেসে লক্ষ লক্ষ জেট ফুয়েল কীভাবে ছড়িয়ে পড়েছে তা নিয়ে কথা বলেছেন৷ এর চেয়ে বেশি জ্বালানি প্রতিবেশী সম্প্রদায়ের জলাশয়ে ছড়িয়ে পড়েছে এবং ছড়িয়ে পড়েছে এক্সন ভালদেজ, এবং এখনও সেই কথোপকথনগুলি করা হচ্ছে না৷ এবং আমাদের কাছে পুয়ের্তো রিকো এবং ভিয়েকসের আরেকজন প্রতিনিধি আছে, কীভাবে যুদ্ধাস্ত্র পরীক্ষা এবং রাসায়নিক অস্ত্র পরীক্ষা দ্বীপটিকে জর্জরিত করেছে, এবং মার্কিন নৌবাহিনী আর নেই, ক্যান্সার এখনও জনসংখ্যাকে আঘাত করছে।

JUAN গঞ্জেলিজ: এবং গ্রুপ গ্লোবাল উইটনেস অনুমান করেছে যে COP100 এ 26 টিরও বেশি কয়লা, তেল এবং গ্যাস কোম্পানির লবিস্ট এবং তাদের সংশ্লিষ্ট গ্রুপ রয়েছে। এই সমাবেশে জীবাশ্ম জ্বালানী লবির প্রভাব সম্পর্কে আপনার ধারণা কী?

রামন মেজিয়া: আমরা যদি সামরিক বাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত না করি তাহলে জলবায়ু পরিবর্তন মোকাবেলার বিষয়ে কোনো প্রকৃত আলোচনা হতে পারে না। সামরিক বাহিনী, আমরা জানি, জীবাশ্ম জ্বালানির বৃহত্তম ভোক্তা এবং জলবায়ু বিঘ্নের জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী গ্রিনহাউস গ্যাসের বৃহত্তম নির্গমনকারী। সুতরাং, যখন আপনার জীবাশ্ম জ্বালানী শিল্প আছে যেগুলিতে আমাদের বেশিরভাগ ফ্রন্টলাইন সম্প্রদায় এবং গ্লোবাল সাউথের তুলনায় একটি বৃহত্তর প্রতিনিধি দল রয়েছে, তখন আমাদের নীরব করা হচ্ছে। এই স্থানটি প্রকৃত আলোচনার স্থান নয়। এটি আন্তঃজাতিক কর্পোরেশন এবং শিল্প এবং দূষণকারী সরকারগুলির জন্য একটি আলোচনা যা বাস্তবে কথোপকথনের শিকড়গুলিকে সম্বোধন না করেই যথারীতি ব্যবসা করার উপায় খুঁজে বের করার চেষ্টা চালিয়ে যাওয়া।

তুমি এটা জানো পুলিশ নেট শূন্য ডাব করা হয়েছে, পুলিশ নেট শূন্য, কিন্তু এটি একটি মিথ্যা ইউনিকর্ন। এটি একটি মিথ্যা সমাধান, ঠিক একইভাবে সামরিক বাহিনীকে সবুজ করা। আপনি জানেন, নির্গমন, এটি গুরুত্বপূর্ণ যে আমরা এটি নিয়ে আলোচনা করি, তবে সামরিক বাহিনীকে সবুজ করাও সমাধান নয়। আমাদের সহিংসতাকে মোকাবেলা করতে হবে যে সামরিক মজুরি এবং এটি আমাদের বিশ্বে বিপর্যয়কর প্রভাব ফেলে।

সুতরাং, মধ্যে কথোপকথন পুলিশ প্রকৃত নয়, কারণ আমরা এমনকি নির্দিষ্ট কথোপকথনও রাখতে পারি না এবং সেগুলিকে জবাবদিহি করতে পারি না। আমাদের সাধারণ কথা বলতে হবে। আপনি জানেন, আমরা "মার্কিন সামরিক" বলতে পারি না; আমাদের বলতে হবে "সামরিক"। আমরা বলতে পারি না যে আমাদের সরকারই দূষণের জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী; আমাদের সাধারণ কথা বলতে হবে। সুতরাং, যখন এই অসম খেলার ক্ষেত্রটি থাকে, তখন আমরা জানি যে এখানে আলোচনাগুলি আসল নয়।

সত্যিকারের আলোচনা এবং বাস্তব পরিবর্তন আমাদের সম্প্রদায় এবং আমাদের আন্তর্জাতিক আন্দোলনগুলির সাথে রাস্তায় ঘটছে যা এখানে শুধুমাত্র আলোচনা নয় চাপ প্রয়োগ করার জন্য রয়েছে। এই - আপনি জানেন, এটা কি? আমরা এটা কল করা হয়েছে, যে পুলিশ আপনি জানেন, মুনাফাখোর। এটা মুনাফাখোরদের সমাবেশ। ওইটাই সেটা. এবং আমরা এখানে এই স্থানটি মানতে চাই না যেখানে শক্তি বাস করে। আমরা এখানে চাপ প্রয়োগ করতে এসেছি, এবং আমরা এখানে আমাদের আন্তর্জাতিক কমরেডদের পক্ষে কথা বলতে এবং বিশ্বজুড়ে আন্দোলনের পক্ষে কথা বলতে এসেছি যারা ভ্যাকসিন বর্ণবৈষম্যের কারণে গ্লাসগোতে আসতে পারছে না এবং তাদের আসার উপর বিধিনিষেধ রয়েছে। তাদের সম্প্রদায়ে কি ঘটছে তা নিয়ে আলোচনা করুন। তাই আমরা এখানে তাদের কণ্ঠস্বর উন্নীত করতে এবং কথা বলতে অবিরত আছি — আপনি জানেন, তাদের সাথে, সারা বিশ্বে কী ঘটছে।

এমি ভাল মানুষ: রামন মেজিয়া ছাড়াও, আমাদের সাথে আরও একজন মেরিন কর্পস পশুচিকিত্সক যোগ দিয়েছেন, এবং তিনি হলেন এরিক এডস্ট্রম, আফগান ওয়ার ভেট, অক্সফোর্ডে জলবায়ু অধ্যয়ন করতে গিয়ে বইটি লিখেছেন আন-আমেরিকান: আ সোলজারস রেকনিং অফ আওয়ার লংস্ট ওয়ার. আপনি যদি কথা বলতে পারেন — ঠিক আছে, আমি আপনাকে একই প্রশ্ন করব যেমনটি আমি র্যামনকে জিজ্ঞাসা করেছি। এখানে আপনি একজন মেরিন কর্পস ছিলেন [এসআইসি] অভিজ্ঞ। আপনি কীভাবে এটি থেকে জলবায়ু কর্মী হয়ে গেলেন এবং দেশে এবং বিদেশে যুদ্ধের ব্যয় সম্পর্কে আমাদের কী বোঝা উচিত? আপনি আফগানিস্তানে যুদ্ধ করেছেন।

এরিক ইডিস্ট্রম: আপনাকে ধন্যবাদ, অ্যামি.

হ্যাঁ, আমি বলতে চাচ্ছি, যদি আমি একটি সংক্ষিপ্ত সংশোধন না করি, যেটি আমি একজন সেনা কর্মকর্তা, বা একজন প্রাক্তন সেনা কর্মকর্তা, এবং আমার সহকর্মীদের কাছ থেকে ভুল বোঝানোর জন্য তাপ নিতে চাই না মেরিন অফিসার।

কিন্তু আমি মনে করি, জলবায়ু সক্রিয়তার যাত্রা শুরু হয়েছিল যখন আমি আফগানিস্তানে ছিলাম এবং বুঝতে পেরেছিলাম যে আমরা ভুল সমস্যার সমাধান করছি। আমরা বিশ্বজুড়ে বৈদেশিক নীতির উপর ভিত্তি করে উজানের সমস্যাগুলি মিস করছিলাম, যা জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট ব্যাঘাত, যা অন্যান্য সম্প্রদায়কে বিপন্ন করে। এটি ভূ-রাজনৈতিক ঝুঁকি তৈরি করে। এবং আফগানিস্তানের দিকে মনোনিবেশ করা, কার্যকরভাবে তালেবান হ্যাক-এ-মোল খেলা, জলবায়ু সংকটকে উপেক্ষা করে, অগ্রাধিকারগুলির একটি ভয়ানক ব্যবহারের মতো মনে হয়েছিল।

তাই, অবিলম্বে, আপনি জানেন, যখন আমি আমার সামরিক পরিষেবা শেষ করেছিলাম, তখন এই প্রজন্মের মুখোমুখি হওয়া সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ সমস্যাটি আমি বিশ্বাস করি তা অধ্যয়ন করতে চেয়েছিলাম। এবং আজ, যখন বিশ্বব্যাপী সামগ্রিক অ্যাকাউন্টিংয়ে সামরিক নির্গমনের প্রতিফলন করা হয়, তখন তাদের বাদ দেওয়া কেবল বুদ্ধিবৃত্তিকভাবে অসৎ নয়, এটি দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং বিপজ্জনক।

JUAN গঞ্জেলিজ: এবং, এরিক, আমি আপনাকে তেল এবং সামরিক, মার্কিন সামরিক বাহিনী কিন্তু বিশ্বের অন্যান্য সাম্রাজ্যিক সামরিক বাহিনীর মধ্যে সম্পর্ক সম্পর্কে জিজ্ঞাসা করতে চাই। যুদ্ধের সময় তেল সম্পদ নিয়ন্ত্রণ করতে চাওয়া সামরিক বাহিনীর সাথে ঐতিহাসিকভাবে সম্পর্ক রয়েছে, সেইসাথে তাদের সামরিক সক্ষমতা গড়ে তোলার জন্য এই তেল সম্পদের প্রধান ব্যবহারকারী হচ্ছে, তাই না?

এরিক ইডিস্ট্রম: হয়েছে। আমি মনে করি যে অ্যামি একটি চমত্কার কাজ করেছেন, এবং অন্য স্পিকারও করেছেন, সেনাবাহিনীর চারপাশে বিশ্বের জীবাশ্ম জ্বালানির বৃহত্তম প্রাতিষ্ঠানিক ভোক্তা, এবং আমি মনে করি যে এটি অবশ্যই সামরিক বাহিনীতে কিছু সিদ্ধান্ত গ্রহণকে চালিত করে। মার্কিন সামরিক বাহিনীকে দায়ী করা নির্গমন বেসামরিক বিমান চলাচল এবং শিপিংয়ের চেয়ে বেশি। তবে এই কথোপকথনে আমি যে জিনিসগুলিকে বাড়ি চালাতে চেয়েছিলাম তার মধ্যে একটি হল এমন একটি বিষয় যা যুদ্ধের খরচে খুব বেশি আলোচনা করা হয়নি, যা কার্বনের সামাজিক খরচ বা বিশ্বজুড়ে সামরিক হিসাবে আমাদের গ্লোবাল বুটপ্রিন্টের সাথে সম্পর্কিত নেতিবাচক বাহ্যিকতা। .

এবং অ্যামি ঠিকই নির্দেশ করেছিলেন যে — ব্রাউন ইউনিভার্সিটি ওয়াটসন ইনস্টিটিউট এবং সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বিশ্বযুদ্ধের সময় সামরিক বাহিনী থেকে আনুমানিক 1.2 বিলিয়ন মেট্রিক টন নির্গমনের উদ্ধৃতি দিয়ে। এবং যখন আপনি জনস্বাস্থ্য অধ্যয়নগুলি দেখেন যেগুলি ক্যালকুলাসটি বলতে শুরু করে যে বিশ্বের অন্য কোথাও কারো ক্ষতি করার জন্য আপনাকে কত টন নির্গত করতে হবে, এটি প্রায় 4,400 টন। সুতরাং, যদি আপনি সহজ পাটিগণিত করেন, সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী যুদ্ধ সম্ভাব্যভাবে বিশ্বজুড়ে 270,000 জলবায়ু-সম্পর্কিত মৃত্যুর কারণ হয়েছে, যা যুদ্ধের ইতিমধ্যে উচ্চ ব্যয়কে আরও বাড়িয়ে তোলে এবং বাড়িয়ে তোলে এবং কৌশলগতভাবে সেই উদ্দেশ্যগুলিকে দুর্বল করে যা সামরিক বাহিনী আশা করছে। অর্জন, যা স্থিতিশীলতা। এবং নৈতিকভাবে, এটি মিশন বিবৃতি এবং সামরিক বাহিনীর শপথকে আরও ক্ষুণ্ণ করছে, যা আমেরিকানদের রক্ষা করা এবং আপনি যদি বিশ্বায়ন বা বিশ্বায়নের দৃষ্টিভঙ্গি গ্রহণ করেন তবে ভালোর জন্য একটি বৈশ্বিক শক্তি হবে। সুতরাং, জলবায়ু সঙ্কটকে হ্রাস করা এবং এটিকে টার্বোচার্জ করা সামরিক বাহিনীর ভূমিকা নয়, এবং এর বিশাল কার্বন পদচিহ্ন প্রকাশ এবং হ্রাস করার জন্য আমাদের তাদের জন্য অতিরিক্ত চাপ প্রয়োগ করতে হবে।

এমি ভাল মানুষ: জুয়ানের আরও বাকপটু প্রশ্নটি করার জন্য - আমি ইরাকে মার্কিন আগ্রাসনের সাথে এই দুঃখজনক রসিকতার কথা মনে করি, একটি ছোট ছেলে তার বাবাকে বলেছিল, "তাদের বালির নীচে আমাদের তেল কী করছে?" এরিক এডস্ট্রম, সামরিক নির্গমন কীসের জন্য আপনি আরও বিস্তারিত বলতে পারেন কিনা আমি ভাবছিলাম। আর পেন্টাগন কি বোঝে? আমি বলতে চাচ্ছি, বছরের পর বছর ধরে, জর্জ ডব্লিউ বুশের অধীনে যখন আমরা বুশ যুদ্ধগুলি কভার করছিলাম, সেখানে ছিল — আমরা সবসময় উদ্ধৃত করব যে তারা তাদের নিজস্ব পেন্টাগন গবেষণার বিষয়ে কথা বলছে না যে জলবায়ু পরিবর্তন 21 শতকের গুরুত্বপূর্ণ সমস্যা। . কিন্তু তারা কী বোঝে, সামগ্রিকভাবে বিষয়টি এবং বিশ্বকে দূষণে পেন্টাগনের ভূমিকা উভয়ই?

এরিক ইডিস্ট্রম: আমি বলতে চাচ্ছি, আমি মনে করি যে সম্ভবত সামরিক বাহিনীর মধ্যে ঊর্ধ্বতন স্তরে, সেখানে বোঝা যাচ্ছে যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি বাস্তব এবং অস্তিত্বের হুমকি। একটি সংযোগ বিচ্ছিন্ন আছে, যদিও, যা উত্তেজনার একটি বিন্দু, যা হল: সামরিক বাহিনী এটি সম্পর্কে বিশেষভাবে কী করতে যাচ্ছে এবং তারপরে বিশেষভাবে তার নিজস্ব নির্গমন? যদি সামরিক বাহিনী তার সম্পূর্ণ কার্বন ফুটপ্রিন্ট প্রকাশ করে এবং নিয়মিতভাবে তা করে, তবে সেই সংখ্যাটি গভীরভাবে বিব্রতকর হবে এবং সামনের দিকে এই নির্গমন কমাতে মার্কিন সামরিক বাহিনীর উপর প্রচুর পরিমাণে রাজনৈতিক চাপ তৈরি করবে। সুতরাং আপনি তাদের অনীহা বুঝতে পারেন.

তবে তা সত্ত্বেও, আমাদের অবশ্যই সামরিক নির্গমন গণনা করা উচিত, কারণ উত্সটি কী তা বিবেচ্য নয়। যদি এটি একটি বেসামরিক বিমান বা একটি সামরিক বিমান থেকে আসে, জলবায়ু নিজেই, এটা কোন ব্যাপার না. এবং আমাদের অবশ্যই প্রতিটি টন নির্গমন গণনা করতে হবে, তা করা রাজনৈতিকভাবে অসুবিধাজনক হোক না কেন। আর প্রকাশ ছাড়াই আমরা অন্ধের মতো দৌড়াচ্ছি। ডিকার্বনাইজেশন প্রচেষ্টাকে অগ্রাধিকার দেওয়ার জন্য, আমাদের সেই সামরিক নির্গমনের উত্স এবং পরিমাণ জানতে হবে, যাতে আমাদের নেতা এবং রাজনীতিবিদরা প্রথমে কোন উত্সগুলি বন্ধ করতে চান সে সম্পর্কে অবগত সিদ্ধান্ত নিতে পারেন। এটা কি বিদেশী ঘাঁটি? এটা কি নির্দিষ্ট গাড়ির প্ল্যাটফর্ম? সেই সিদ্ধান্তগুলি জানা যাবে না, এবং আমরা বুদ্ধিবৃত্তিক এবং কৌশলগতভাবে স্মার্ট পছন্দ করতে পারি না, যতক্ষণ না সেই সংখ্যাগুলি বেরিয়ে আসে।

এমি ভাল মানুষ: ব্রাউন ইউনিভার্সিটির কস্টস অফ ওয়ার প্রজেক্টের একটি নতুন গবেষণা দেখায় যে হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ডিপার্টমেন্ট অত্যধিক বিদেশী এবং বিদেশী-অনুপ্রাণিত সন্ত্রাসবাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করেছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সহিংস আক্রমণগুলি প্রায়শই দেশীয় উত্স থেকে এসেছে, আপনি জানেন, সাদা আধিপত্যের কথা বলা , উদাহরণ স্বরূপ. নেতা ক্রফোর্ড আমাদের সাথে আছেন। সে ঠিক বাইরে পুলিশ এই মুহূর্তে, জাতিসংঘের শীর্ষ সম্মেলন। তিনি ব্রাউন এ কস্টস অফ ওয়ার প্রকল্পের সহ-প্রতিষ্ঠাতা এবং পরিচালক। তিনি বোস্টন ইউনিভার্সিটির রাষ্ট্রবিজ্ঞান বিভাগের অধ্যাপক এবং বিভাগের চেয়ার। প্রফেসর ক্রফোর্ড, আমরা আপনাকে আবার স্বাগত জানাই গণতন্ত্র এখন! আপনি জলবায়ু শীর্ষ সম্মেলনে কেন? আমরা সাধারণত আপনার সাথে যুদ্ধের খরচ সম্পর্কে কথা বলি।

নাতনী ক্রাফোর্ড: ধন্যবাদ, অ্যামি.

আমি এখানে এসেছি কারণ যুক্তরাজ্যে বেশ কয়েকটি বিশ্ববিদ্যালয় রয়েছে যারা তাদের নির্গমনের পৃথক দেশের ঘোষণায় সামরিক নির্গমনকে আরও সম্পূর্ণরূপে অন্তর্ভুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য একটি উদ্যোগ শুরু করেছে। প্রতি বছর, অ্যানেক্স I-এ থাকা প্রতিটি দেশ - অর্থাৎ কিয়োটো থেকে চুক্তির পক্ষগুলিকে - তাদের কিছু সামরিক নির্গমন তাদের জাতীয় জায়গুলিতে রাখতে হবে, তবে এটি একটি সম্পূর্ণ হিসাব নয়। এবং যে আমরা দেখতে চাই কি.

JUAN গঞ্জেলিজ: এবং, নেতা ক্রফোর্ড, আপনি কি সেনাবাহিনীর পরিপ্রেক্ষিতে নিবন্ধিত বা পর্যবেক্ষণ করা হচ্ছে না সে সম্পর্কে কথা বলতে পারেন? এটি কেবল জ্বালানী নয় যা একটি বিমান বাহিনীর জেটকে শক্তি দেয় বা জাহাজগুলিকেও শক্তি দেয়। বিশ্বজুড়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের শত শত সামরিক ঘাঁটির পরিপ্রেক্ষিতে, মার্কিন সামরিক বাহিনীর কার্বন ফুটপ্রিন্টের কিছু দিক কী যা লোকেরা মনোযোগ দিচ্ছে না?

নাতনী ক্রাফোর্ড: ঠিক আছে, আমি মনে করি এখানে তিনটি জিনিস মাথায় রাখতে হবে। প্রথমত, ইনস্টলেশন থেকে নির্গমন আছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিদেশে, বিদেশে প্রায় 750টি সামরিক স্থাপনা রয়েছে এবং এটির প্রায় 400টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রয়েছে এবং বেশিরভাগ স্থাপনা বিদেশে, আমরা জানি না তাদের নির্গমন কী। এবং এর কারণ হল 1997 সালের কিয়োটো প্রোটোকলের সিদ্ধান্তের কারণে এই নির্গমনগুলি বাদ দেওয়া বা ঘাঁটিগুলি যে দেশে অবস্থিত তার জন্য তাদের গণনা করা।

সুতরাং, অন্য জিনিস যা আমরা জানি না অপারেশন থেকে নির্গমনের একটি বড় অংশ। সুতরাং, কিয়োটোতে, জাতিসংঘ বা অন্যান্য বহুপাক্ষিক অপারেশন দ্বারা অনুমোদিত যুদ্ধের অপারেশনগুলিকে অন্তর্ভুক্ত না করার সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছিল। তাই যারা নির্গমন অন্তর্ভুক্ত করা হয় না.

এছাড়াও কিছু পরিচিত আছে — যাকে বাঙ্কার ফুয়েল বলা হয়, যা বিমান এবং বিমানে ব্যবহৃত জ্বালানি — আমি দুঃখিত, আন্তর্জাতিক জলসীমায় বিমান এবং জাহাজ। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নৌবাহিনীর বেশিরভাগ কার্যক্রম আন্তর্জাতিক জলসীমায়, তাই আমরা সেই নির্গমন জানি না। এগুলো বাদ দেওয়া হয়। এখন, যে কারণ ছিল, 1997 সালে, ডড হোয়াইট হাউসে একটি মেমো পাঠিয়ে বলা হয়েছে যে যদি মিশনগুলি অন্তর্ভুক্ত করা হয়, তবে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে তাদের কার্যক্রম কমাতে হতে পারে। এবং তারা তাদের মেমোতে বলেছে, নির্গমনে 10% হ্রাস প্রস্তুতির অভাবের দিকে নিয়ে যাবে। এবং সেই প্রস্তুতির অভাবের অর্থ এই যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দুটি জিনিস করতে প্রস্তুত হবে না। একটি হল সামরিকভাবে উচ্চতর হওয়া এবং যে কোনও সময়, যে কোনও জায়গায় যুদ্ধ করা এবং তারপরে, দ্বিতীয়ত, আমরা যে জলবায়ু সংকটের মুখোমুখি হব তা তারা কী দেখেছে তার প্রতিক্রিয়া জানাতে সক্ষম হবে না। এবং কেন তারা 1997 সালে এত সচেতন ছিল? কারণ তারা 1950 এবং 1960 এর দশক থেকে জলবায়ু সংকট অধ্যয়ন করছিল এবং তারা গ্রিনহাউস গ্যাসের প্রভাব সম্পর্কে সচেতন ছিল। সুতরাং, যে কি অন্তর্ভুক্ত এবং কি বাদ আছে.

এবং নির্গমনের আরও একটি বড় বিভাগ রয়েছে যা আমরা জানি না, যা সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্স থেকে নির্গমন। আমরা যে সরঞ্জামগুলি ব্যবহার করি তার সমস্তই কোথাও না কোথাও উত্পাদন করতে হবে। এর বেশিরভাগই আসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বড় সামরিক-শিল্প সংস্থাগুলি থেকে। এই কর্পোরেশনগুলির মধ্যে কিছু তাদের স্বীকার করে, যা প্রত্যক্ষ এবং কিছুটা পরোক্ষ নির্গমন হিসাবে পরিচিত, তবে আমরা পুরো সরবরাহ চেইনটি জানি না। সুতরাং, আমার একটি অনুমান রয়েছে যে শীর্ষ সামরিক-শিল্প সংস্থাগুলি যে কোনও এক বছরে সামরিক বাহিনী হিসাবে একই পরিমাণ জীবাশ্ম জ্বালানী নির্গমন, গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গমন করেছে। সুতরাং, সত্যিই, যখন আমরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনীর সম্পূর্ণ কার্বন পদচিহ্ন সম্পর্কে চিন্তা করি, তখন বলতে হবে যে আমরা এটির সমস্ত গণনা করছি না। এবং উপরন্তু, আমরা হোমল্যান্ড সিকিউরিটি নির্গমন বিভাগ গণনা করছি না - আমি এখনও সেগুলি গণনা করিনি - এবং সেগুলিও অন্তর্ভুক্ত করা উচিত।

এমি ভাল মানুষ: আমি চেয়েছিলাম -

JUAN গঞ্জেলিজ: এবং -

এমি ভাল মানুষ: এগিয়ে যান, জুয়ান.

JUAN গঞ্জেলিজ: আপনি বার্ন পিট সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, পাশাপাশি? মার্কিন সামরিক বাহিনীকে অবশ্যই বিশ্বে অনন্য হতে হবে, যে যেখানেই যান না কেন, এটি যুদ্ধ হোক বা দখলদারিত্ব হোক না কেন, সর্বদাই বাইরে যাওয়ার পথে জিনিসপত্র ধ্বংস করে। আপনি বার্ন পিট সম্পর্কে কথা বলতে পারেন, পাশাপাশি?

নাতনী ক্রাফোর্ড: আমি বার্ন পিট সম্পর্কে তেমন কিছু জানি না, তবে আমি পরিবেশগত ধ্বংসের ইতিহাস সম্পর্কে কিছু জানি যা কোনো সামরিক বাহিনী তৈরি করে। ঔপনিবেশিক যুগ থেকে গৃহযুদ্ধ পর্যন্ত, যখন গৃহযুদ্ধের লগ স্ট্রাকচারগুলি সম্পূর্ণ বন কেটে তৈরি করা হয়েছিল, বা গাছ থেকে রাস্তা তৈরি করা হয়েছিল, তখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাহিনী পরিবেশ ধ্বংসের একটি প্রক্রিয়া ছিল। বিপ্লবী যুদ্ধে এবং গৃহযুদ্ধে, এবং স্পষ্টতই ভিয়েতনাম এবং কোরিয়ায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এমন এলাকা, জঙ্গল বা অরণ্যে নিয়ে গেছে, যেখানে তারা ভেবেছিল যে বিদ্রোহীরা লুকিয়ে থাকবে।

সুতরাং, পোড়া গর্তগুলি বায়ুমণ্ডল এবং পরিবেশ, বিষাক্ত পরিবেশের প্রতি বৃহত্তর অবহেলার অংশ মাত্র। এমনকি ঘাঁটিতে থাকা রাসায়নিক পদার্থগুলি, যা জ্বালানীর জন্য পাত্র থেকে লিক হচ্ছে, বিষাক্ত। সুতরাং, একটি আছে — যেমনটি অন্য উভয় বক্তা বলেছেন, পরিবেশগত ক্ষতির একটি বৃহত্তর পদচিহ্ন রয়েছে যা আমাদের চিন্তা করা দরকার।

এমি ভাল মানুষ: অবশেষে, 1997 সালে, নব্য রক্ষণশীলদের একটি দল, যার মধ্যে ভবিষ্যতের ভাইস প্রেসিডেন্ট, তৎকালীন-হ্যালিবার্টন CEO ডিক চেনি, কিয়োটো প্রোটোকল থেকে সমস্ত সামরিক নির্গমনকে অব্যাহতি দেওয়ার পক্ষে যুক্তি দিয়েছিলেন। চিঠিতে, চেনি, রাষ্ট্রদূত জিন কার্কপ্যাট্রিক, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সচিব ক্যাস্পার ওয়েইনবার্গার সহ লিখেছেন, "শুধুমাত্র মার্কিন সামরিক মহড়াগুলিকে ছাড় দিয়ে যা বহুজাতিক এবং মানবিক, একতরফা সামরিক পদক্ষেপ - যেমন গ্রেনাডা, পানামা এবং লিবিয়াতে - রাজনৈতিক এবং কূটনৈতিকভাবে পরিণত হবে৷ অধিকতর কঠিন." এরিক এডস্ট্রম, আপনার প্রতিক্রিয়া?

এরিক ইডিস্ট্রম: আমি মনে করি, প্রকৃতপক্ষে, এটি একেবারে আরও কঠিন হবে। এবং আমি মনে করি, জড়িত নাগরিক হিসেবে আমাদের দায়িত্ব এই অস্তিত্বের হুমকিকে গুরুত্ব সহকারে নেওয়ার জন্য আমাদের সরকারের উপর চাপ প্রয়োগ করা। এবং যদি আমাদের সরকার পদক্ষেপ নিতে ব্যর্থ হয়, তাহলে আমাদের এমন নতুন নেতাদের নির্বাচন করতে হবে যারা সঠিক কাজটি করতে যাচ্ছেন, যা জোয়ারের পরিবর্তন ঘটাবে এবং প্রকৃতপক্ষে এখানে প্রয়োজনীয় প্রচেষ্টাটি তুলে ধরবে, কারণ, সত্যিই, বিশ্ব নির্ভর করে এটা

এমি ভাল মানুষ: ঠিক আছে, আমরা সেখানে এটি শেষ করতে যাচ্ছি কিন্তু, অবশ্যই, এই সমস্যাটি অনুসরণ করা চালিয়ে যাব। এরিক এডস্ট্রম একজন আফগান ওয়ার ভেট, ওয়েস্ট পয়েন্ট থেকে স্নাতক। তিনি অক্সফোর্ডে জলবায়ু নিয়ে পড়াশোনা করেছেন। আর তার বই আন-আমেরিকান: আ সোলজারস রেকনিং অফ আওয়ার লংস্ট ওয়ার. রামন মেজিয়া ভিতরে আছে পুলিশ, গ্রাসরুট গ্লোবাল জাস্টিস অ্যালায়েন্সের সাথে সামরিকবাদ বিরোধী জাতীয় সংগঠক। তিনি একজন ইরাক যুদ্ধের চিকিৎসক। ভেতরে-বাইরে বিক্ষোভে অংশ নিচ্ছেন তিনি পুলিশ গ্লাসগোতে। এবং আমাদের সাথে, নেটা ক্রফোর্ড, ব্রাউন ইউনিভার্সিটির যুদ্ধ প্রকল্পের খরচ। তিনি বোস্টন বিশ্ববিদ্যালয়ের রাষ্ট্রবিজ্ঞানের অধ্যাপক।

যখন আমরা ফিরে আসি, আমরা স্টেলা মরিসের কাছে যাই। তিনি জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের সঙ্গী। সুতরাং, গ্লাসগোতে তিনি কী করছেন, যেমন তিনি কথা বলেছেন কীভাবে উইকিলিকস জলবায়ু সংকট মোকাবেলায় ধনী দেশগুলির ভণ্ডামি প্রকাশ করেছে? এবং কেন সে এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ নয় - কেন তারা বিয়ে করতে পারছে না? বেলমার্শ কারা কর্তৃপক্ষ, ব্রিটেন কি না বলছে? আমাদের সাথে থাকো.