কার্ক জনসন দ্বারা, মার্চ 19, 2019
আরও যুদ্ধের জন্য যুদ্ধকারী দেশগুলি কি তাদের স্বাধীনতা দিয়ে সীমান্তের মধ্যে আরও স্বাধীনতা দেয়?
এটা প্রায়ই বলা হয় যে বৈজ্ঞানিক তথ্য উপস্থাপন করার সময় পারস্পরিক সম্পর্ক সমান কার্যকারণ নয়। যে দেশগুলি প্রায়শই যুদ্ধ চালায় এবং এইভাবে তাদের সীমানার মধ্যে থাকা দেশগুলিকে আরও স্বাধীনতা দেয় এই ধারণাটিকে সংযুক্ত করার চেষ্টা করার জন্য স্বাধীনতার অরওয়েলিয়ান বোঝার না হলে কিছু সত্যিকারের মানসিক জিমন্যাস্টিকসের প্রয়োজন হয়। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সমাপ্তির পর থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চেয়ে কোনো দেশ আনুষ্ঠানিকভাবে ঘোষিত ও অঘোষিত যুদ্ধ, অস্থায়ী দখলদারিত্ব এবং গোপন শাসনব্যবস্থার পরিবর্তনে জড়িত হয়নি। এবং যদিও এটি যুক্তি দেওয়া যেতে পারে যে মার্কিন সংবিধান দ্বারা প্রদত্ত স্বাধীনতা এবং সুরক্ষা এবং পরবর্তী আইনি ব্যাখ্যাগুলি তার নাগরিকদের কিছু সেরা সুরক্ষা এবং স্বাধীনতা প্রদান করতে পারে (শ্বেতাঙ্গ নাগরিকদের জন্য এবং অন্তত আর্থিক অর্থের অধিকারীদের জন্য), যুদ্ধের সময়কাল। সাধারণভাবে সেই স্বাধীনতাগুলিকে বিকৃত ও ক্ষুণ্ন করেছে এবং সেগুলিকে শক্তিশালী বা প্রসারিত করেনি।
প্রথম বিশ্বযুদ্ধের সময়, প্রতিবাদ ও শান্তির কণ্ঠস্বরকে প্রায়ই জেলে ঢোকানো হতো এবং রাস্তায় হয়রানি করা হতো। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে শান্তি আন্দোলনগুলিকে দেশের জন্য হুমকি হিসাবে গণ্য করা হয়েছিল এবং তাদের সংগঠিত শক্তি কাঠামো নির্মূল করার ন্যায্যতা হিসাবে কমিউনিস্ট বা সমাজতান্ত্রিক হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছিল। জনসংখ্যার এক তৃতীয়াংশ পর্যন্ত দেশটিতে সাম্প্রতিক অভিবাসী হওয়ায়, 1798 সাল থেকে রাষ্ট্রদ্রোহ আইনের আইনগত ন্যায্যতা হওয়ায় প্রতিশোধ এবং এমনকি দেশ থেকে বহিষ্কারের জন্য একটি "অন্য" তৈরি করা সহজ ছিল (McElroy 2002)।
দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে ঝাঁপিয়ে পড়া, সুস্পষ্ট এবং সবচেয়ে দৃশ্যমান উদাহরণ হল 120,000 জাপানি-আমেরিকানকে বন্দী করা এবং তাদের সম্পদ বাজেয়াপ্ত করা, নির্বাহী রাষ্ট্রপতি আদেশ দ্বারা সক্ষম তার নিজস্ব নাগরিকদের বিরুদ্ধে রাষ্ট্র কর্তৃক একটি অপরাধ (সুইটিং, 2004)। এই দৃষ্টান্তে যুদ্ধ প্রকাশ করে যে প্রাতিষ্ঠানিক বর্ণবাদ প্রয়োজন অনুসারে ব্যবহার করা হবে এবং অনুমতি দেওয়া হবে যখন একটি অনুগত এবং শান্তভাবে অনুমোদনকারী জনগণের সাথে থাকবে।
একটি যুক্তি তৈরি করা যেতে পারে যে 1960-এর দশকে বর্ণবৈষম্যের ব্যবস্থার অবসান না হওয়া পর্যন্ত এবং সমস্ত নাগরিকের জন্য আইনি অধিকার স্বীকৃত না হওয়া পর্যন্ত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সত্যিকারের একটি কার্যকর গণতন্ত্র ছিল না। যাইহোক, সমন্বিত পাবলিক স্পেস এবং ভোট দেওয়ার আইনত গ্যারান্টিযুক্ত অধিকার সামরিকবাদ এবং বিদেশী যুদ্ধের বিরুদ্ধে একত্রিত হওয়ার বা কথা বলার আরও স্বাধীনতায় অনুবাদ করেনি।
বিপরীতে, এফবিআই-এর মতো সংস্থা এবং COINTELPRO-এর মতো প্রোগ্রামগুলি নাগরিক অধিকার গোষ্ঠী, শান্তি গোষ্ঠী এবং যুদ্ধবিরোধী কণ্ঠকে গুপ্তচরবৃত্তি এবং ধ্বংস করার জন্য কাজ করেছিল, যার মধ্যে যুদ্ধবিরোধী প্রবীণরা (ডেমোক্রেসি নাও, 4শে আগস্ট, 1997)। ভিয়েতনামে আমেরিকান যুদ্ধের সময় এবং প্রতিবেশী লাও পিডিআর এবং কম্বোডিয়ার মতো প্রতিবেশী "জামানতীয় ক্ষতি" দেশগুলির সময় এই কর্মসূচির তথ্য প্রকাশ না হওয়া পর্যন্ত এটি শীর্ষে ছিল। প্রাতিষ্ঠানিক ক্ষমতার কণ্ঠস্বরকে দুর্বল ও স্তব্ধ করার চেষ্টার একটি ভাল উদাহরণ দেখা যায় যে ডক্টর মার্টিন লুথার কিং জুনিয়র-এর মতো একজন শক্তিশালী ব্যক্তিত্বকেও কীভাবে গণমাধ্যমের দ্বারা বঞ্চিত করা যেতে পারে এবং আরও আশ্চর্যজনকভাবে তার অনেক সহকর্মী যুক্তরাষ্ট্রের বিরোধিতা ঘোষণা করার পরে। ভিয়েতনামের যুদ্ধ (স্মাইলি, 2010)।
2003 সালের ইরাকে আক্রমণ এবং দখলের কয়েক দশক পরে একটি উদাহরণ আরও উদাহরণ দেয় যে স্বাধীনতার ক্ষয় এবং যারা যুদ্ধকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য একটি প্ল্যাটফর্ম পেতে ইচ্ছুক তারা শুধুমাত্র সরকারী নিপীড়নের মুখোমুখি হয় না, বরং কর্পোরেট সংস্থাগুলির হয়রানি এবং সেন্সরশিপের সম্মুখীন হয়। যখন ডিক্সি চিক্সের প্রধান গায়িকা বিব্রত হওয়ার দাবি করেছিলেন যে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতি হিসাবে একই রাজ্য থেকে এসেছেন, তখন এটি একটি প্রতিক্রিয়া সৃষ্টি করেছিল যা ডানপন্থী গোষ্ঠী এবং তাদের সঙ্গীত দ্বারা সংগঠিত জনসাধারণের অ্যাকশনে ব্যান্ডের রেকর্ডগুলিকে শারীরিকভাবে ধ্বংস করতে দেখেছিল। কর্পোরেট রেডিও স্টেশন দ্বারা সেন্সর (Schwartz and Fabrikant, 2003)। কর্পোরেট সেন্সরশিপের চেষ্টা এমনকি ডিক্সি চিক্সের দুর্দশার বিষয়ে একটি ডকুমেন্টারি মুভিতেও অব্যাহত ছিল যখন এনবিসি, যে সময়ে জেনারেল ইলেকট্রিক (জিই) এর মালিকানাধীন সংখ্যাগরিষ্ঠ ছিল, সিনেমাটির ট্রেলারের বিজ্ঞাপন দেখাতে অস্বীকার করেছিল (Rae, 2006)। জিই ছিল এবং একটি প্রধান প্রতিরক্ষা ঠিকাদার।
9/11/2001-এর পর থেকে, আফগানিস্তান এবং ইরাকে আগ্রাসন এবং দখলদারিত্ব, বিশ্বব্যাপী অন্যান্য সামরিক কার্যকলাপের সাথে, মার্কিন নাগরিকদের নাগরিক স্বাধীনতা ক্রমাগত ক্ষয়প্রাপ্ত এবং চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে। ইউএসএ প্যাট্রিয়ট অ্যাক্ট, সংগঠিত করার জন্য জনসাধারণের স্বাধীনতাকে ব্যাপকভাবে সীমাবদ্ধ করে চলেছে এবং অনেক আমেরিকান নাগরিককে পদ্ধতিগত হয়রানি এবং বৈষম্য থেকে "স্বাধীনতা" অস্বীকার করছে। মুসলিম বিশ্বাসের আমেরিকানরা এই সময়ের মধ্যে তাদের নাগরিক স্বাধীনতার উপর বিভিন্ন আক্রমণের বিশেষ লক্ষ্যবস্তু হয়েছে (Devereaux, 2016)। উপরন্তু, প্রতিবাদ করার জন্য পাবলিক সমাবেশগুলি প্রায়ই তথাকথিত মুক্ত বাক অঞ্চলে সীমাবদ্ধ থাকে; এবং তারপরে আমাদের সমস্ত অনলাইন লেনদেনের অত্যন্ত গোপনীয় এবং আক্রমণাত্মক ইলেকট্রনিক নজরদারি রয়েছে যা এডওয়ার্ড স্নোডেন এবং অন্যান্য সাহসী হুইসেলব্লোয়াররা প্রকাশ করেছে (ডেমোক্রেসি নাউ, 10 জুন, 2013)।
আমি মনে করি এটি আমাদের নাগরিক স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতার জন্য এবং এমন একটি কাউন্টিতে বসবাসের জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি যা সেই আইনের অধীনে সত্যই ন্যায়সঙ্গত এবং সমান৷ যাইহোক, আমার পরিবার বা আমাকে কোনো ইন্টার্নমেন্ট ক্যাম্পে রাখা হয়নি বা আমার সংশ্লিষ্টতা বা আমার রাজনৈতিক পরিচয়ের জন্য ভয়ঙ্কর তদন্তের অধীনে রাখা হয়নি তাই এই ধরনের বিবৃতি দেওয়া একটি সহজ সুবিধা। আমাদের অনলাইন ফুটপ্রিন্টের গুপ্তচরবৃত্তি যা করে তা হল সমস্ত নাগরিকের সাথে এমন আচরণের সম্ভাবনা উন্মুক্ত।
যুদ্ধ পরিচালনা করা সাধারণত একটি দেশের মধ্যে আরও স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতা প্রদানের বিরোধী, তবে এটি অত্যধিক পৌঁছাতে পারে এবং তারপরে ক্ষোভ এবং প্রতিক্রিয়া হতে পারে যা স্বাধীনতা এবং স্বাধীনতাকে নতুন আইন এবং নতুন বোঝাপড়ায় নিযুক্ত হতে দেয়। যুদ্ধ ব্যবস্থার দুর্বলতা বৃহত্তর সাম্য, স্বাধীনতা ও ন্যায়বিচারের দরজা খুলে দিতে পারে; কিন্তু যুদ্ধ নিজেরাই কোন রূপে শব্দের স্বাভাবিক অর্থে নতুন স্বাধীনতা সৃষ্টি করে না। ওয়ারফেয়ার এবং যে প্রতিষ্ঠানগুলি যুদ্ধ থেকে উপকৃত হয় এবং স্বভাবতই, তাদের ক্ষমতার অবস্থানে চ্যালেঞ্জগুলিকে সীমাবদ্ধ করার চেষ্টা করে। একটি দেশের নাগরিকরা যদি সেইসব প্রতিষ্ঠানকে সীমাবদ্ধ না করে যারা যুদ্ধ করতে আগ্রহী, তাহলে তাদের নিজস্ব স্বাধীনতা ও স্বাধীনতা সীমিত হবে। এটি, আমি বিশ্বাস করি, একটি বিশ্বব্যাপী ঘটনা।
তথ্যসূত্র
Devereaux, R. (2016)। মুসলমানদের উপর NYPD নজরদারি সম্প্রসারণের অনুমোদনকারী বিচারক এখন আরও তদারকি চান। দ্য ইন্টারসেপ্ট। https://theintercept.com/2016/
nypd-মুসলিমদের নজরদারি-
গণতন্ত্র এখন। (আগস্ট 4, 1997)। COINTELPRO। https://www.democracynow.org/
McElroy, W. (2002)। প্রথম বিশ্বযুদ্ধ এবং ভিন্নমতের দমন। স্বাধীন ইনস্টিটিউট।
http://www.independent.org/
Rae, S. (2006)। এনবিসি ডিক্সি চিকস প্রত্যাখ্যান করেছে: এর সাথে কী হচ্ছে?
https://www.prwatch.org/news/
Schwartz, J & Fabrikant, G. (2003)। মিডিয়া; যুদ্ধ রেডিও জায়ান্টকে প্রতিরক্ষামূলকভাবে রাখে। নিউ ইয়র্ক টাইমস. https://www.nytimes.com/2003/
স্মাইলি, টি. (2010)। ডাঃ কিং এর 'বিয়ন্ড ভিয়েতনাম' বক্তৃতার গল্প। NPR টক অফ দ্য নেশন ব্রডকাস্ট। https://www.npr.org/templates/
সুইটিং, এম. (2004)। জাপানি আমেরিকান ইন্টার্নমেন্টের উপর একটি পাঠ। আমাদের শ্রেণীকক্ষ পুনর্বিবেচনা, ভলিউম। 2. রিথিংকিং স্কুল পাবলিকেশন।
কার্ক জনসন একজন ছাত্র World BEYOND Warএর বর্তমান অনলাইন কোর্স ওয়ার অ্যাবোলিশন 101, যার জন্য এই প্রবন্ধটি লেখা হয়েছিল।
