জর্জ উইলস্টনের একটি বই অনুসারে ড এই ট্রিবি অফ মাইন: আমেরিকার অ্যাংলো স্যাক্সন ভাইকিং সংস্কৃতির গল্প, আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আদিবাসীরা যে সাংস্কৃতিক শিকড়গুলির আক্রমণ করেছে, জয় করেছে, জাতিগতভাবে শুদ্ধ করেছে, বা - যদি আপনি পছন্দ করেন - তার সংস্কৃতিগত শিকড়গুলির কারণে চিরন্তন যুদ্ধ চালায় - বিমুক্ত নেটিভ আমেরিকানদের হত্যার দিকে এবং তারপর ফিলিপিনো এবং ভিয়েতনামি এবং ইরাকিদের উপর হামলা করার আগে ইংল্যান্ড। যুদ্ধের উকিল, সাবেক সেনেটর, এবং বর্তমান রাষ্ট্রপতি আশাবাদী জিম ওয়েব নিজেই স্কটস-আইরিশ আমেরিকান সংস্কৃতিকে দোষারোপ করেন।
কিন্তু মধ্যযুগীয় এবং প্রাচীন ইউরোপের অধিকাংশই যুদ্ধে নিয়োজিত ছিল। কিভাবে ইউরোপ ইউরোপের দ্বারা হিংস্র একটি জায়গা চেয়ে কম সহিংস শেষ? উইলস্টন উল্লেখ করেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তুলনায় ইংল্যান্ড প্রতি যুদ্ধে নাটকীয়ভাবে কম মাথাপিছু ব্যয় করে, তবে তিনি ইংরেজির শিকড়গুলিতে মার্কিন উষ্ণতা দোষারোপ করেন। এবং অবশ্যই, স্কটল্যান্ড এবং আয়ারল্যান্ড ইংল্যান্ডের নিকটবর্তী হওয়া এবং সম্ভবত স্কটস-আইরিশনে থাকা সত্ত্বেও মার্কিন সামরিকবাদ থেকে আরও বেশি।
"আমরা ভাইকিং চোখের মাধ্যমে বিশ্বকে দেখি," উইলিস্টন লিখেছেন, "সেই সংস্কৃতিগুলিকে দেখে যে একই ধরণের ধন সঞ্চয় করে না বা শোষণের জন্য সূক্ষ্ম লোহার অস্ত্রগুলিকে বাচ্চার মতো এবং পাকা করে না।" উইলিস্টন এই সংস্কৃতিটি আমাদের তীর্থযাত্রীদের মাধ্যমে প্রেরণের বর্ণনা দিয়েছেন, যারা ম্যাসাচুসেটসে এসেছিলেন এবং হত্যা করতে শুরু করেছিলেন - এবং প্রায়শই শিরশ্ছেদ করে - যারা তাদের চেয়ে কম হিংস্র, অভিজাত বা প্রতিযোগী ছিল competitive
জার্মানরা এবং ফরাসিরা নেটিভ জনগণের প্রতি শ্রদ্ধা প্রদর্শন করেছিল, উইলস্টন দাবি করেন। কিন্তু যে সত্য? আফ্রিকা সহ? Auschwitz সহ? উইলিয়ামন ভিয়েতনামে ফিলিপাইন ও ফরাসি উপনিবেশবাদে স্প্যানিশ ঔপনিবেশিকতা গ্রহণের বিষয়ে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণনা করে, স্পেন এবং ফ্রান্স কীভাবে সেখানে গিয়েছিল সে সম্পর্কে খুব বেশি চিন্তা না করেই।
আমি নিশ্চিত যে যে সংস্কৃতি যুদ্ধের পক্ষে, এটি প্রয়োজনীয় তবে আমেরিকা যেমন এখন জনগণকে যুদ্ধের মতো করে তুলবে তেমন যথেষ্ট নয়। সকল প্রকারের পরিস্থিতি এবং সুযোগগুলিও প্রয়োজনীয়। এবং সংস্কৃতি ক্রমাগত বিকশিত হয়। সম্ভবত উইলিস্টন আমার সাথে একমত হবেন। তাঁর বইটি সুস্পষ্ট যুক্তি দেয় না এবং যদি তিনি ধর্ম, জীববিদ্যার উপমা, টেলিপ্যাথি বা প্রার্থনা প্রমাণকারী পরীক্ষাগুলি, অন্যের দীর্ঘ উক্তি ইত্যাদি বাদ দিয়ে দিতেন তবে সত্যিই কোনও রচনায় হ্রাস পেতে পারতেন। এটা পরিষ্কার হওয়া জরুরী যে কেউ আমাদের জিনকে যেভাবে দোষী হিসাবে বেছে নিয়েছেন তাতে আমরা আমাদের সংস্কৃতিটিকে দোষ দিতে পারি না। আমাদের মার্কিন সরকারকে দোষ দিতে হবে, একটি উপজাতির চেয়ে মানবতার সাথে নিজেকে চিহ্নিত করতে হবে এবং উষ্ণতা বিলুপ্ত করার কাজ.
এই ক্ষেত্রে, এটি কেবলমাত্র সাহায্য করতে পারে যে উইলিস্টন এবং ওয়েবের মতো লোকেরা মার্কিন সংস্কৃতিতে কী ভুল তা জিজ্ঞাসা করছে। ফিলিস্তিনিরা তাদের স্বাধীনতার দিনটিকে দ্য বিপর্যয় (নাকবা) হিসাবে উল্লেখ করেছে এবং কেন তা শিখতে পেরে একজন ইস্রায়েলের পক্ষে অবাক হওয়ার বিষয় হতে পারে learn একইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অনেক স্কুল শিশু জর্জ ওয়াশিংটনকে দ্য ডিস্ট্রোয়ার অফ ভিলেজ (কৌনোটাকেরিয়াস) হিসাবে উল্লেখ করে জেনে অবাক হতে পারে। কতটা আদিবাসী আমেরিকান ছিলেন, কত উপজাতি যুদ্ধ চালাচ্ছিল না এবং কতগুলি উপত্যকাকে ন্যূনতম স্তরের বিবেচনা করে "যুদ্ধের খেলাগুলি" হিসাবে সঠিকভাবে বিবেচনা করা হয়েছিল, কতটা উপজাতি আমেরিকান ছিল তা উপলব্ধি করা কঠিন হতে পারে। উইলিসটনের বক্তব্য অনুসারে আমেরিকাতে শত বছরের যুদ্ধ বা তিরিশ বছর যুদ্ধ বা ইউরোপের অন্তহীন যুদ্ধের সাথে তুলনা করার মতো কিছুই ছিল না - যাঁরা সাম্প্রতিকতম যুদ্ধসমূহ থেকে হত্যার স্তরে নিজেকে উল্লেখযোগ্যভাবে সরিয়ে নিয়েছেন? বছর
উইলিস্টন বিভিন্ন সমবায় এবং শান্তিপূর্ণ সংস্কৃতির বর্ণনা দিয়েছেন: হপি, কোজি, আমিশ, লাদাখ। প্রকৃতপক্ষে, যেখানেই আমরা এটি পেতে পারি আমাদের অনুপ্রেরণার সন্ধান করা উচিত। তবে আমাদের কল্পনা করা উচিত নয় যে আমাদের ঘরে আমাদের সাংস্কৃতিক অনুশীলনগুলি পরিবর্তন করা পেন্টাগনকে পেন্টাগন হওয়া বন্ধ করবে। টেলিপ্যাথি এবং প্রার্থনা এর প্রতিবাদে পেন্টাগনকে উত্তোলনের মতো কাজ করার সম্ভাবনা রয়েছে। আমাদের যা দরকার তা হ'ল যুদ্ধ বিলোপের জোরালো অহিংস অনুসরণে নিবেদিত একটি সংস্কৃতি।
