অপেক্ষা করুন, যুদ্ধ যদি মানবতাবাদী না হয়?

ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মে 26, 2020

ড্যান কোভালিকের নতুন বই, আর যুদ্ধ নেই: অর্থনৈতিক ও কৌশলগত আগ্রহের অগ্রগতিতে "মানবিক" হস্তক্ষেপ ব্যবহার করে পশ্চিম কীভাবে আন্তর্জাতিক আইন লঙ্ঘন করে - যা আমি আমার বইয়ের তালিকায় যুক্ত করছি যে যুদ্ধগুলি কেন বাতিল করা উচিত (আপনার নীচে দেখুন) - আপনার উচিত পড়ার বিষয়গুলি একটি শক্তিশালী ক্ষেত্রে পরিণত হয়েছে যে মানবিক যুদ্ধের পরোপকারী শিশু নির্যাতন বা পরোপকারী নির্যাতনের চেয়ে বেশি কিছু নেই। আমি নিশ্চিত নই যে যুদ্ধের আসল প্রেরণাগুলি কেবল অর্থনৈতিক ও কৌশলগত স্বার্থের মধ্যেই সীমাবদ্ধ - যা পাগল, শক্তি-উন্মাদ এবং দুঃখবাদী প্রেরণাকে ভুলে যায় বলে মনে হয় - তবে আমি নিশ্চিত যে কোনও মানবিক যুদ্ধ মানবতার পক্ষে কখনও লাভ করতে পারেনি।

কোভালিকের বইটি সত্যকে জল দেওয়ার জন্য এতটা ব্যাপকভাবে প্রস্তাবিত পদ্ধতির গ্রহণ করে না যাতে পাঠক কেবল যেখানেই বা সে শুরু করছেন সেখান থেকে ডানদিকে ধীরে ধীরে টান পড়ে। এখানে 90% তাত্পর্যপূর্ণ করার জন্য 10% আশ্বাসজনকভাবে ভুল পাওয়া যায় না। এটি যুদ্ধ বা যাঁদের সম্পর্কে সাধারণ ধারণা আছে বা অপরিচিত দৃষ্টিভঙ্গিতে ঝাঁপিয়ে পড়ে এবং এটি সম্পর্কে চিন্তাভাবনা করে এমন লোকদের জন্য একটি বই যা তাদের পক্ষে একটি বই।

কোভালিক রাজা লিওপল্ডের গণহত্যা এবং কঙ্গোর জনগণের দাসত্বের পিছনে “মানবতাবাদী” যুদ্ধের প্রচারের ইতিহাসের সন্ধান করেছেন, দানশীল সেবা হিসাবে বিশ্বকে বিক্রি করেছিলেন - একটি অযৌক্তিক দাবি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রচুর সমর্থন পেয়েছিল। আসলে, কোভালিক অ্যাডাম হচশিল্ডের এই উক্তিটিকে প্রত্যাখ্যান করেছেন যে লিওপোল্ডের বিরোধিতা করা সক্রিয়তা অবশেষে আজকের মানবাধিকার গোষ্ঠীর দিকে পরিচালিত করেছিল। কোভালিক দলিল হিসাবে বিস্তৃত, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে হিউম্যান রাইটস ওয়াচ এবং অ্যামনেস্টি ইন্টারন্যাশনালের মতো সংস্থা সাম্রাজ্যবাদী যুদ্ধের শক্তিশালী সমর্থক ছিল, তাদের বিরোধী নয়।

কোভালিক ঠিক কীভাবে অতিমাত্রায় এবং অপ্রয়োজনীয়ভাবে অবৈধ যুদ্ধ তা নথিভুক্ত করার জন্য এবং যুদ্ধকে মানবতাবাদী বলে বৈধতা দেওয়া কতটা অসম্ভব তা নথিভুক্ত করার জন্যও প্রচুর জায়গা ব্যয় করেছিলেন। কোভালিক জাতিসংঘের সনদ পরীক্ষা করে - এটি কী বলে এবং সরকার কী দাবি করে, পাশাপাশি মানবাধিকারের সর্বজনীন ঘোষণাপত্র, ১৯1968৮ সালের তেহরানের ঘোষনা, ১৯৯৩ ভিয়েনা ঘোষণা, নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সম্পর্কিত আন্তর্জাতিক চুক্তি, গণহত্যা কনভেনশন , এবং অন্যান্য অনেক আইন যা যুদ্ধকে নিষেধ করে এবং - এই বিষয়ে - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে দেশগুলির বিরুদ্ধে যুদ্ধের লক্ষ্যবস্তু হয়ে থাকে তার বিরুদ্ধে এই ধরণের নিষেধাজ্ঞাগুলি প্রায়শই ব্যবহার করে। কোভালিক ১৯৮1993 সালের মামলার আন্তর্জাতিক আদালতের রায় থেকে বহু মূল নজিরও আঁকেন নিকারাগুয়া বনাম আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র। কোভালিক যে বিবরণগুলি রুয়ান্ডার মতো নির্দিষ্ট যুদ্ধের প্রস্তাব দেয় সেগুলি বইয়ের দামের মতো।

বইটি সুপারিশ করে শেষ করেছে যে যে কেউ মানবাধিকারের প্রতি যত্নশীল তা পরবর্তী মার্কিন যুদ্ধ রোধে কাজ করে সেই কারণটিতে সর্বাধিক সম্ভাব্য অবদান রাখবে। আমি আর একমত হতে পারি না।

এখন, আমাকে কয়েক পয়েন্ট দিয়ে quibble।

বইটিতে ব্রায়ান উইলসনের মূল শব্দটি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তিটিকে "মারাত্মক ত্রুটিযুক্ত বলে প্রত্যাখ্যান করেছে কারণ রাজনৈতিক নেতারা ক্রমাগত চুক্তির স্ব-প্রতিরক্ষা ব্যবস্থায় অন্তর্ভুক্ত অব্যাহতিকে ন্যায়সঙ্গত বলে প্রমাণিত করেছিলেন।" এটি অনেক কারণেই দুর্ভাগ্যজনক দাবি, প্রথম এবং সর্বাগ্রে কারণ কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির স্ব-প্রতিরক্ষা বিধানগুলি বিদ্যমান নেই এবং কখনও হয়নি। চুক্তিতে কার্যত কোনও বিধান অন্তর্ভুক্ত নয়, কারণ জিনিসটির পদার্থ দুটি (গণনা এম) বাক্য নিয়ে গঠিত। এই ভুল বোঝাবুঝি একটি দুঃখজনক কারণ, কারণ যে ব্যক্তিরা খসড়া তৈরি করেছিল এবং আন্দোলিত হয়েছিল এবং তদবির করেছিল চুক্তিটি দৃama়তার সাথে এবং সফলভাবে আক্রমণাত্মক এবং প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের মধ্যে যে কোনও পার্থক্যের বিরুদ্ধে অবস্থান গ্রহণ করেছিল, ইচ্ছাকৃতভাবে সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার চেষ্টা করেছিল এবং অবিচ্ছিন্নভাবে উল্লেখ করে যে আত্মরক্ষার দাবী মঞ্জুর করে অফুরন্ত যুদ্ধের জন্য বন্যার দ্বার উন্মুক্ত করবে। ইউএস কংগ্রেস চুক্তিতে কোনও আনুষ্ঠানিক পরিবর্তন বা সংরক্ষণ যুক্ত করেনি, এবং আপনি আজ এটি পড়তে পারেন ঠিক তেমন পাস করেছেন। এর দুটি বাক্যে আপত্তিকর নয় তবে পৌরাণিক কাহিনী রয়েছে "স্ব-প্রতিরক্ষা বিধানগুলি"। কোনও দিন আমরা সেই সত্যটির সদ্ব্যবহার করতে পারি।

এখন, সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটি এবং তখন থেকেই বেশিরভাগ মানুষ সহজেই ধরে নিয়েছেন যে কোনও চুক্তি সম্ভবত গণহত্যার মাধ্যমে "আত্মরক্ষার" অধিকারকে অপসারণ করতে পারে না। তবে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির মতো একটি চুক্তির মধ্যে পার্থক্য রয়েছে যা অনেক কিছুই বুঝতে পারে না (সমস্ত যুদ্ধ নিষিদ্ধ করে) এবং জাতিসংঘের সনদের মতো একটি চুক্তি যা সাধারণ অনুমানগুলি সুস্পষ্ট করে তোলে। জাতিসংঘের সনদে প্রকৃতপক্ষে আত্মরক্ষার বিধান রয়েছে। কোভালিক বর্ণনা করেছেন যে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কীভাবে জাতিসংঘের সনদের ৫১ অনুচ্ছেদে অস্ত্রকে পরিণত করেছে, ঠিক যেমনটি কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি তৈরি করেছিলেন এমন কর্মীরা। কোওলিকের ইতিহাস যেখান থেকে এসেছে সে সম্পর্কে পরিষ্কার লিখিতভাবে হ'ল নূরেমবার্গ এবং টোকিও ট্রায়াল তৈরির ক্ষেত্রে কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির মূল ভূমিকা এবং সেই বিচারগুলি যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞাকে আক্রমণাত্মক যুদ্ধের নিষেধাজ্ঞায় পরিণত করার মূল উপায় is , একটি অপরাধ এটির বিচারের জন্য উদ্ভাবিত, যদিও এটি সম্ভবত একটি নয় প্রাক্তন পোস্ট প্রকৃতপক্ষে আপত্তিজনক কারণ এই নতুন অপরাধটি বইটিতে আসলে অপরাধের একটি উপশ্রেণী ছিল।

কোভালিক জাতিসংঘের সনদে মনোনিবেশ করেছেন এবং এর অ্যান্টিওভার বিধানগুলি তুলে ধরেছেন এবং উল্লেখ করেছেন যে যেগুলি উপেক্ষা করা হয়েছে এবং লঙ্ঘন করা হয়েছে তারা এখনও বিদ্যমান রয়েছে। প্যারিস চুক্তি সম্পর্কে কেউ একই কথা বলতে পারে এবং যুক্ত করতে পারে যে এর মধ্যে যা রয়েছে তা ইউনাইটেড চার্টারের দুর্বলতার অভাব রয়েছে যার মধ্যে রয়েছে "প্রতিরক্ষা" এবং জাতিসংঘের অনুমোদনের ক্ষেত্রে ফাঁকাফুলিসহ এবং বৃহত্তম অস্ত্র ব্যবসায়ীদের দেওয়া ভেটো শক্তি সহ এবং warmongers।

যখন জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিল কর্তৃক অনুমোদিত যুদ্ধের লক্ষণ আসে, কোভালিক যুদ্ধাপরাধের অনুমোদনের আগে মাপকাঠির মানদণ্ডের তালিকাটি অনুকূলভাবে লিখেন। প্রথমত, একটি গুরুতর হুমকি থাকতে হবে। তবে এটি আমার কাছে প্রিম্পিশনের মতো লাগে যা আগ্রাসনের এক উন্মুক্ত দরজার চেয়ে একটু বেশি। দ্বিতীয়ত, যুদ্ধের উদ্দেশ্য অবশ্যই যথাযথ হতে হবে। তবে তা অজান্তেই। তৃতীয়ত, যুদ্ধ অবশ্যই একটি শেষ অবলম্বন হবে। তবে, কোভালিক যেমন এই বইয়ের বিভিন্ন উদাহরণে পর্যালোচনা করেছেন, তেমনটি কখনও ঘটেনি; আসলে এটি কোনও সম্ভাব্য বা সুসংগত ধারণা নয় - সর্বদা গণহত্যা ছাড়াও অন্য কিছু রয়েছে যা চেষ্টা করা যেতে পারে। চতুর্থত, যুদ্ধ অবশ্যই আনুপাতিক হতে হবে। তবে তা অপরিসীম। পঞ্চম, সাফল্যের যুক্তিসঙ্গত সুযোগ অবশ্যই থাকতে হবে। তবে আমরা জানি যে যুদ্ধগুলি অহিংস কর্মের তুলনায় ইতিবাচক স্থায়ী ফলাফল অর্জনের সম্ভাবনা অনেক কম। এই মানদণ্ড, প্রাচীন এই ন্যস্ত "শুধু যুদ্ধ" তত্ত্ব, খুব পশ্চিমা এবং খুব সাম্রাজ্যবাদী।

কোভালিক জিন ব্রিকমন্টের উদ্ধৃতি দিয়ে বলেছেন যে বিশ centuryপনিবেশবাদ বিংশ শতাব্দীতে "যুদ্ধ ও বিপ্লবের মধ্য দিয়ে ভেঙে পড়েছিল।" যদি এটি এতটা স্পষ্টতই মিথ্যা না হত - আমরা কি জানতাম না যে আইন ও অহিংস পদক্ষেপগুলি বড় ভূমিকা পালন করেছে (যার অংশগুলি এই বইয়ে বর্ণিত হয়েছে) এই দাবিটি একটি বড় প্রশ্ন উপস্থাপন করবে। (যদি কেবলমাত্র যুদ্ধ colonপনিবেশবাদকে শেষ করতে পারে তবে কেন আমাদের "আর কোনও যুদ্ধ" করা উচিত নয়?) এই কারণেই যুদ্ধের সুবিধাগুলি বাতিল করার ক্ষেত্রে এর বিষয়ে কিছু যোগ করা থেকে বিরত থাকবে? প্রতিস্থাপন.

"প্রায়" শব্দের এই বইয়ের ঘন ঘন ব্যবহারের ফলে যুদ্ধ বিলোপের মামলাটি দুর্বল হয়ে পড়েছে। উদাহরণস্বরূপ: "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রায় প্রতিটি যুদ্ধই একটি পছন্দসই যুদ্ধ, যার অর্থ আমেরিকা লড়াই করে কারণ তারা যুদ্ধ করে, কারণ স্বদেশকে রক্ষার জন্য অবশ্যই এটি করা উচিত নয়।" এই শেষ শব্দটি এখনও আমাকে মুগ্ধকর হিসাবে আঘাত করেছে, তবে বাক্যটির এটি প্রথম শব্দ যা আমি সবচেয়ে বিরক্তিকর মনে করি। "প্রায়"? কেন "প্রায়"? কোভালিক লিখেছেন যে বিগত 75৫ বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেবলমাত্র ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১ এর পরে প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের দাবি জানাতে পারে। তবে কোভালিক তাত্ক্ষণিকভাবে ব্যাখ্যা করেছিলেন যে কেন বাস্তবে তা ঘটেনি, অর্থাত কোনও ক্ষেত্রেই নয় মার্কিন সরকার তার যুদ্ধের একটির জন্য সঠিকভাবে এমন দাবি করতে পারে could তাহলে কেন "প্রায়" যুক্ত করবেন?

আমি এও ভয় পাচ্ছি যে, ডোনাল্ড ট্রাম্পের বক্তৃতা ও তার কর্মের উপর নজরদারি না করে বইটি খোলার ফলে, যুদ্ধ-প্রতিষ্ঠানের প্রতিষ্ঠানের হুমকি হিসাবে চিত্রিত করার জন্য এই বইটি পড়া কিছু লোককে বন্ধ করতে পারে এবং অ্যান্টিওয়ার প্রার্থী হিসাবে তুলসী গ্যাবার্ডের শক্তি সম্পর্কে দাবির সাথে সমাপ্তি যদি তারা কখনও চাইত তবে ইতিমধ্যে তার মেয়াদ শেষ হয়ে যাবে জ্ঞান তৈরি.

যুদ্ধ বিলোপ সংগ্রহ:

না আরো যুদ্ধ ড্যান কোভালিক, 2020 দ্বারা।
সামাজিক প্রতিরক্ষা জার্গেন জোহেনসেন এবং ব্রায়ান মার্টিন, এক্সএনএমএক্স দ্বারা।
হত্যা অন্তর্ভুক্ত: বই দুই: আমেরিকা এর প্রিয় Pastime মুমিয়া আবু জামাল এবং স্টিফেন ভিতোরিয়া, 2018 দ্বারা।
শান্তি জন্য ওয়েমেকার্স: হিরোশিমা এবং নাগাসাকি বাকী বাকী সবাই কথা বলছেন মেলিন্ডা ক্লার্ক, 2018 দ্বারা।
যুদ্ধ প্রতিরোধ এবং শান্তি প্রচার: স্বাস্থ্য পেশাদারদের জন্য একটি গাইড উইলিয়াম উইস্ট এবং শেললি হোয়াইট, এক্সএমএক্সএক্স দ্বারা সম্পাদিত।
শান্তি জন্য ব্যবসা পরিকল্পনা: যুদ্ধ ছাড়া একটি বিশ্ব নির্মাণ স্কিল এলভর্থি দ্বারা, 2017।
যুদ্ধ শুধু না ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2016।
একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প by World Beyond War, 2015, 2016, 2017, 2018, 2020।
যুদ্ধের বিরুদ্ধে একটি পরাক্রমশালী মামলা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইতিহাস ইতিহাসে মিস কি এবং আমরা কী (সব) এখন করতে পারি ক্যাথি বেকভিথ, 2015 দ্বারা।
যুদ্ধ: মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধ রবার্টো ভিভো, 2014 দ্বারা।
ক্যাথলিক বাস্তবতা এবং যুদ্ধ বিলুপ্তি ডেভিড ক্যারল কোচানান, 2014 দ্বারা।
যুদ্ধ এবং বিভ্রম: একটি সমালোচনামূলক পরীক্ষা লৌরি ক্যালহুন, 2013 দ্বারা।
শিফ্ট: যুদ্ধ শুরু, যুদ্ধ শেষ জুডিথ হ্যান্ড, 2013 দ্বারা।
যুদ্ধ না আরো: বিলোপ জন্য কেস ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2013।
যুদ্ধ শেষ জন হর্গান দ্বারা, 2012।
শান্তি ট্রানজিট রাসেল ফাউর-ব্র্যাক, 2012 দ্বারা।
যুদ্ধ থেকে শান্তি: পরবর্তী নির্দেশিকা থেকে পরবর্তী নির্দেশিকা কেন্ট শিফফার্ড দ্বারা, 2011।
যুদ্ধ একটি মিথ্যা ডেভিড সোয়ানসন দ্বারা, 2010, 2016।
যুদ্ধের বাইরে: শান্তি জন্য মানব সম্ভাব্য ডগলাস ফ্রাই দ্বারা, 2009।
যুদ্ধের বাইরে বসবাস উইনসলো মায়ার্স, 2009 দ্বারা।
পর্যাপ্ত রক্তপাত: সহিংসতা, সন্ত্রাস ও যুদ্ধের 101 টি সমাধান মেরি-ওয়েন অ্যাশফোর্ডের সাথে গাই ডাউন্সি, 2006।
প্ল্যানেট আর্থ: যুদ্ধের সর্বশেষ অস্ত্র রোজালি বার্টেল, এক্সএনএমএক্স দ্বারা লিখেছেন।