"ভিয়েতনাম যুদ্ধ" - ডকুমেন্টারি বা গল্পের মহাকাব্য?

থেকে আলাবামা উপর চাঁদ, সেপ্টেম্বর 20, 2017।

আর্ট টিভি গতকাল প্রথম অংশ দেখানো হয়েছে ভিয়েতনাম যুদ্ধ Ken Burns এবং লিন Novick দ্বারা। এটা রান করে on পিবিএস.

দশটি অংশের "ডকুমেন্টারি" এর প্রথম তিনটি অংশ হ'ল রাজনীতিবিদদের উদ্দেশ্যগুলির একটি হোয়াইটওয়াশ যা যুদ্ধকে জনগণের কাছে বিক্রি করেছিল। তাদের পিছনে সিআইএ এবং সামরিক "গভীর রাষ্ট্র" কৌশলগুলি তদন্ত করা হয় না তবে এটি আবৃত করা হয়।

প্রথম পর্বে একটি মন্তব্য ঘোষণা করেছে যে এটি ভিয়েতনামীদের বিরুদ্ধে ভিয়েতনামির একটি "গৃহযুদ্ধ" ছিল। এটি অহিস্টোরিক বাজে কথা। 1954 সালে (মার্কিন অর্থায়নে) ফরাসি উপনিবেশবাদীদের পরাজয়ের পরে, ভিয়েতনাম-মিন হো চি মিনের নেতা ছিলেন সমস্ত ভিয়েতনামের অবিসংবাদিত নায়ক। তিনি যে কোনও নির্বাচনে বিশাল ব্যবধানে জয়ী হতে পারতেন। তবে ফরাসিদের বিরুদ্ধে মুক্তিযুদ্ধের রাশিয়ান (এবং চীনা) সমর্থকরা শেষ মাইলটি হাঁটতে চাননি এবং জেনেভাতে আলোচনার প্রতি জোর দিয়েছিলেন। তারা দেশ বিভাগের অনুমতি দিয়েছে। কেন তা জানতে আগ্রহী হত।

"ডকুমেন্টারি" দেখে মনে হচ্ছে যেন দক্ষিণ-ভিয়েতনামের শাসক এনগো দিনহ ডিয়েম সিআইএ দ্বারা ইনস্টল না হয়ে স্বর্গ থেকে হাজির হয়েছিল। এটি তাকে তাঁর অবস্থানে ফেলেছে। এটি "নির্বাচন" ব্যবস্থা করতে সহায়তা করেছিল যা তাকে হাস্যকর 98.2৯.২% ভোট দিয়েছে। এটি তাকে অর্থায়িত করেছিল। এপিসোডে আর্চ-সাম্রাজ্যবাদী লেসলি গেল্ব রয়েছে, যিনি যুদ্ধের সূচনা ও যুদ্ধ চালাচ্ছিলেন এমন গভীর রাষ্ট্রের অংশ ছিলেন এবং এই ঘোষণা দিয়েছিলেন যে "আমরা ডেম যা বলেছিলাম তা করেছি"। এটাই বাজে কথা। ডাইম নির্মম স্বৈরশাসক ছিলেন তবে তিনি মার্কিন সমর্থন ও সুরক্ষা ব্যতীত একদিনও বেঁচে থাকতে পারতেন না।

পার্ট টু হ'ল কেনেডি এবং তার "উজ্জ্বল" কর্মীদের একটি অনির্বাচিত শ্রদ্ধা। ম্যাকনামারা বিশেষভাবে প্রশংসিত। কিন্তু তার বিন-পাল্টা মনের মানুষের আচরণ এবং উদ্দেশ্যগুলি বিচার করার কোনও ক্ষমতা ছিল না। এর বিপর্যয়কর পরিণতি হয়েছিল। যুদ্ধকে "স্বাধীনতা" এবং "কমিউনিজম" এর বিরুদ্ধে লড়াই হিসাবে চিত্রিত করা হয়। এগুলি কেনেদীর বিক্রয় পয়েন্ট ছিল তবে যা ঘটেছিল তাতে তাদের কিছু করার ছিল না। কেনেডি, তাঁর পরে জনসনের মতো, বেশিরভাগ ঘরোয়া নীতি সংক্রান্ত বিষয় দ্বারা চালিত হয়েছিল। তিনি নির্দিষ্ট কিছু ঘরোয়া লক্ষ্যে পৌঁছতে চেয়েছিলেন। তার ভিয়েতনামের সিদ্ধান্তগুলি "দুর্বল" বলে তার উপর হামলার বিরুদ্ধে কেবল একটি কভার ছিল।

টানকিনের উপসাগরীয় উপত্যকাটি তিন ভাগ করে দেয় white এটি আসলে কী ঘটেছে তা সম্পর্কে সুস্পষ্টভাবে আলোচনা করা হয়েছে, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2 উত্সাহীকরণের কথা বলা হয়েছে ”। মার্কিন জাহাজগুলিতে ভিয়েতনামি বাহিনীর "অব্যক্ত আক্রমণ" কল্পিত ছিল। কংগ্রেসের "টঙ্কিন রেজোলিউশন" যা যুদ্ধকে আরও বাড়িয়ে তুলেছিল জনসনের কর্মীরা "ঘটনা" হওয়ার দু'মাস আগে তৈরি করেছিলেন। "টনকিন" শোটি সেট আপ করার জন্য সেট আপ করা হয়েছিল। জনস্রোকে পুনর্নির্বাচিত করানোই ছিল বাড়ানোর মূল উদ্দেশ্য। কেনেদের মতো তিনি জানতেন যে যুদ্ধ একটি জাতীয় মুক্তি আন্দোলনের বিরুদ্ধে লড়াই করা হয়েছিল এবং অদম্য ছিল। কিন্তু "ঘটনার" প্রতি তার "প্রতিক্রিয়া" তাকে দৃ look় দেখায়। তিনি ভূমিধসে জিতেছিলেন।

সামগ্রিকভাবে আমি সিরিজের দ্বারা হতাশ। এটি ভাল সিনেমাটোগ্রাফি সম্পন্ন, কিন্তু ঐতিহাসিক গভীরতা অভাব। মার্কিন সরকারের অভ্যন্তরে রাজনৈতিক সিদ্ধান্তের গভীর উদ্দেশ্যগুলির কোনো তদন্ত নেই। পরিবর্তে আমরা বিপণন স্লোগানগুলির পুনরাবৃত্তি পেতে যা সিদ্ধান্ত বিক্রি করার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল। ভিয়েতনামের সামরিক ও সিআইএ যন্ত্রাদি ও ড্রাগ ব্যবসাটি ফরাসিদের কাছ থেকে উত্তরাধিকারী হয়ে যায়। ভিয়েত-মিনের উদ্দেশ্য ও কৌশলগুলি খুব কম কভার পায়, যেমন যুদ্ধের সময় ভিয়েতনামের নাগরিক জীবন।

তদুপরি ভিয়েতনাম-মিনকে সমর্থনকারী দেশগুলির অনুপ্রেরণা এবং চিন্তাভাবনা সম্পর্কে কোনও মন্তব্য নেই। সোভিয়েত এবং চীনা আর্কাইভ খোলা আছে। তবে তাদের ইচ্ছা এবং বিপুল পরিমাণ সম্পদ তারা যুদ্ধে ফেলেছিল সে সম্পর্কে কিছুই বলা হয়নি। যুদ্ধ সম্পর্কিত একটি বাস্তব তথ্যচিত্র তাদের মতামত অন্তর্ভুক্ত করবে। "সাম্যবাদবিরোধী" এবং "ডোমিনো তত্ত্ব" স্লোগানগুলি মার্কিন জনগণের কাছে যুদ্ধ বিক্রয় করার জন্য ছিল এবং এখনও ব্যবহৃত হয়। মস্কো এবং বেইজিংয়ে যে আলোচনা-সমালোচনা হয়েছিল, সেগুলি কি তার বিরোধিতা করবে?

সিরিজের অন্যান্য সমালোচনামূলক কণ্ঠস্বর:

জেফ স্টেইন এ নিউজউইক: ভিয়েতনাম যুদ্ধ: নিউ কেয়ার বার্নস ডকুমেন্টারি নিরর্থক, বিপর্যয়কর দ্বন্দ্বের উত্সকে বাতিল করে

বার্নস সকলের দৃ strongly়ভাবে ধরে রাখা, বিবিধ দৃষ্টিভঙ্গিকে সমান ওজন দেওয়ার চেষ্টা করে, তবে দীর্ঘ সময়ের আগে, তিনি কোমরটির aতিহাসিক বড় কাদামাটির মধ্যে গভীর, প্রতিযোগিতামূলক তত্ত্বগুলির মধ্যে ঘুরে বেড়াচ্ছেন যা যুদ্ধের মূল কারণকে অস্পষ্ট করে…

থমাস এ বাস বাস মেকং পর্যালোচনা: আমেরিকা এর ক্ষুধা

দ্বিতীয় পর্ব অনুসারে, "বাঘে চড়া" (1961-1963), আমরা বার্নস অঞ্চলে চলে যাচ্ছি। এই যুদ্ধকে গৃহযুদ্ধ হিসাবে চিহ্নিত করা হয়েছে, আমেরিকা দক্ষিণে একটি নিরপেক্ষভাবে নির্বাচিত গণতান্ত্রিক সরকারকে উত্তর থেকে আক্রমণকারীদের বিরুদ্ধে যুদ্ধে রক্ষা করেছিল। আমেরিকান ছেলেরা এমন এক বিধর্মী শত্রুর সাথে লড়াই করছে যা বার্নস দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া এবং বিশ্বের অন্যান্য মানচিত্রের লাল জোয়ার হিসাবে ছড়িয়ে পড়ছে। প্রথম পর্বের historicalতিহাসিক ফুটেজ, "দাজু ভু" (১৮৮৮-১1858১১) যা এই দৃষ্টিভঙ্গিকে বিতর্কিত করেছে যুদ্ধ হয় হয় উপেক্ষা বা ভুল বোঝাবুঝি হয়। …

ডেভিড থমসন এ বই লন্ডন পর্যালোচনা: শুধু একটি সাম্রাজ্য

চলচ্চিত্রটি যদি কল্পনার মহাকাব্য বলে মনে হয়, তবে এটি জীবনের এবং মৃত্যুর কিছু সত্যের কাছাকাছি থাকার চেয়ে ঐতিহাসিক সত্যের অনুসন্ধানে কম জড়িত।
...
বার্নস এবং নভিক স্পষ্ট করে তোলে যে যুদ্ধের প্রতি অনুরাগী বিরোধিতা সত্ত্বেও, এবং কেবল তরুণদের মধ্যেই নয়, আমেরিকানদের অগ্রগতি বলেছে যে তারা এতে বিশ্বাস করেছে। তারা কেন্ট স্টেটে শিক্ষার্থীদের উপর গুলি চালানোর জন্য ওহিও ন্যাশনাল গার্ডকে সমর্থন করেছিল। তাদের অসাধারণ সম্মতি উজ্জ্বলভাবে নিক্সন তাঁর 'নীরব সংখ্যাগরিষ্ঠ' বাক্যটি দিয়ে ধরেছিলেন। … [আমি] সন্দেহ নেই যে ১৯1960০ এর দশকের সাংস্কৃতিক বিপ্লবগুলি - মেরিল ম্যাকপিকের 'প্রতিদ্বন্দ্বী' - সংখ্যালঘুদের জন্য মুক্তি ছিল এবং আমেরিকাতে বিচ্ছিন্নতাবাদ ছেড়ে চলে গিয়েছিল যা ২০১ 2016 সালের নির্বাচনে এখনও জোরালোভাবে স্পষ্টভাবে প্রকাশ পেয়েছে।

সেপ্টেম্বর 20 এ X দ্বারা পোস্ট করা হয়েছে, 2017 এ 08: 44 AM | মাহবুব