By World BEYOND War, সেপ্টেম্বর 21, 2022
বিতর্ক দ্বারা সেট আপ World BEYOND War 21শে সেপ্টেম্বর, 2022, আন্তর্জাতিক শান্তি দিবস।
যুক্তি দিয়েছিলেন যে যুদ্ধ কখনই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না ডেভিড সোয়ানসন, একজন লেখক, কর্মী, সাংবাদিক এবং রেডিও হোস্ট। তিনি এর নির্বাহী পরিচালক ড World BEYOND War এবং RootsAction.org-এর প্রচারাভিযান সমন্বয়কারী। সোয়ানসনের বইয়ের মধ্যে রয়েছে ওয়ার ইজ এ লাই। তিনি টক ওয়ার্ল্ড রেডিও হোস্ট করেন। তিনি একজন নোবেল শান্তি পুরস্কার মনোনীত, এবং মার্কিন শান্তি পুরস্কার প্রাপক।
যুদ্ধ কখনও কখনও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে বলে যুক্তি দিয়েছিলেন মার্কিন/কিউবা/ল্যাটিন আমেরিকার তিনটি বইয়ের মন্ট্রিল-ভিত্তিক লেখক আর্নল্ড অগাস্ট। একজন সাংবাদিক হিসেবে তিনি টেলিসুরটিভি এবং প্রেস টিভিতে আন্তর্জাতিক ভূ-রাজনৈতিক বিষয়ে মন্তব্য করেন, কানাডা ফাইলের একজন অবদানকারী সম্পাদক এবং তার নিবন্ধগুলি ইংরেজি, ফরাসি এবং স্প্যানিশ ভাষায় বিশ্বব্যাপী প্রকাশিত হয়। তিনি আন্তর্জাতিক ম্যানিফেস্টো গ্রুপের সদস্য।
মডারেটিং ছিলেন ইউরি স্মাউটার, 1+1-এর হোস্ট, একটি টপিকাল হিস্ট্রি এবং কারেন্ট অ্যাফেয়ার্স প্রোগ্রাম তার ইউটিউব চ্যানেল 1+1 এর হোস্ট করেছেন ইউরি মুক্রকার ওরফে ইউরি স্মাউটার। তিনি দক্ষিণ বেলজিয়ামে অবস্থিত এবং একজন বামপন্থী মিডিয়া সমালোচক, এনজিও সমালোচক, সাম্রাজ্যবাদ-বিরোধী, আদিবাসী সংহতি এবং নেটিভ লাইভস ম্যাটার আন্দোলনের একজন উকিল এবং সামাজিকভাবে উদার চিন্তাবিদ।
কারিগরি সহায়তা এবং টাইমকিপিং এবং পোলিং করছেন WBW সাংগঠনিক পরিচালক গ্রেটা জারো।
জুমের অংশগ্রহণকারীদের ইভেন্টের শুরুতে এবং শেষে "যুদ্ধ কি কখনও ন্যায়সঙ্গত হতে পারে?" প্রশ্নে ভোট দেওয়া হয়েছিল। শুরুতে 36% হ্যাঁ এবং 64% না বলেছিল। শেষে, 29% হ্যাঁ এবং 71% না বলেছে।
বিতর্ক:
- অক্টোবর 2016 ভার্মন্ট: ভিডিও. কোনো ভোট নেই।
- সেপ্টেম্বর 2017 ফিলাডেলফিয়া: কোনো ভিডিও নাই. কোনো ভোট নেই।
- ফেব্রুয়ারী 2018 Radford, Va: ভিডিও এবং পোল. পূর্বে: 68% বলেছেন যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, 20% না, 12% নিশ্চিত নয়। পরে: 40% বলেছেন যে যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, 45% না, 15% নিশ্চিত নয়।
- ফেব্রুয়ারি 2018 হ্যারিসনবার্গ, ভা: ভিডিও. কোনো ভোট নেই।
- ফেব্রুয়ারি 2022 অনলাইন: ভিডিও এবং পোল. পূর্বে: 22% বলেছেন যুদ্ধ ন্যায়সঙ্গত হতে পারে, 47% না, 31% নিশ্চিত নয়। পরে: 20% বলেছেন যুদ্ধ ন্যায্য হতে পারে, 62% না, 18% নিশ্চিত নয়।
- সেপ্টেম্বর 2022 অনলাইন: ভিডিও এবং পোল. আগে: 36% বলেছেন যুদ্ধ ন্যায্য হতে পারে, 64% না। এর পরে: 29% বলেছেন যুদ্ধ ন্যায্য হতে পারে, 71% না। অংশগ্রহণকারীদের "নিশ্চিত নয়" এর একটি পছন্দ নির্দেশ করতে বলা হয়নি।
10 প্রতিক্রিয়া
অস্ট্রেলিয়া থেকে অভিবাদন যেখানে এটি 22/9/22, এবং বৃষ্টি হচ্ছে যখন আমরা সম্মিলিতভাবে আমাদের প্রিয় বিদায়ী রানীকে "শোক" করছি। রানী মারা গেছে; রাজা দীর্ঘজীবী হোক. কর্তৃত্ব হস্তান্তর তত সহজ!!! "যুদ্ধ ছাড়া বিশ্বে" কী ঘটতে পারে তার একটি উদাহরণ।
এবং গ্রেটাকে ধন্যবাদ, আপনি এই বিতর্কের মসৃণ অগ্রগতি নিশ্চিত করেছেন। ইউরি, ডেভিড এবং আর্নল্ড যারা একটি খুব "সুশীল" বিতর্ক প্রদান করেছেন।
এই বিতর্কের একটি দুর্ভাগ্যজনক নেতিবাচক দিক ছিল "চ্যাট" বৈশিষ্ট্য। প্রকৃত বিতর্ক শোনার পরিবর্তে, মুষ্টিমেয় জুম অংশগ্রহণকারীরা তাদের নিজস্ব মতাদর্শ উপস্থাপনে বেশি জড়িত ছিল। দলের জন্য ইতিবাচক প্রশ্ন করার পরিবর্তে, তারা তাদের বেশিরভাগ সময় তাদের নিজেদের "অসভ্য" এজেন্ডা নিয়ে তর্ক করতেই কাটিয়েছে।
আমি এই বিভ্রান্তি ছাড়াই আবার বিতর্ক দেখতে উপভোগ করেছি। আর্নল্ড 1917 সালে ইউক্রেন/রাশিয়ান সংঘাতের কারণগুলির একটি খুব জ্ঞাত ইতিহাস উপস্থাপন করেছিলেন। "সাম্রাজ্য" এবং তাদের কোলের কুকুর, ন্যাটোর ভূমিকা হাইলাইট করে যে কেন "যুদ্ধবিহীন বিশ্ব" একটি দীর্ঘ পথ।
আমি অনুভব করেছি যে আর্নল্ড একটি কঠিন অবস্থানে রয়েছে; তার বেশিরভাগ বিতর্ককে ইতিবাচক যুক্তির সমর্থন হিসাবে বোঝানো যেতে পারে যে যুদ্ধ কখনই ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।
এই ফোরামগুলি "ধর্মান্তরিতদের কাছে প্রচার" হতে থাকে; চ্যালেঞ্জ হল কীভাবে "অজ্ঞাত"দের কাছে পৌঁছানো যায়, যারা শিশুসুলভভাবে তাদের প্রচারিত মিথ্যা বিশ্বাস করে যারা যুদ্ধ থেকে ন্যায্যতা এবং লাভবান হয়। দুঃখের বিষয় হল প্রাতিষ্ঠানিক ধর্মীয় গোষ্ঠীগুলি, যাদেরকে তাদের বিবৃতি দিতে হবে যে তারা কি 'শুধু যুদ্ধ' বলে নির্ধারণ করে যাতে তাদের বিত্তশালী দাতাদের সমর্থনকে বিরক্ত না করে এবং হারাতে না পারে।
কথোপকথন চালিয়ে যান ডেভিড, আপনার উদ্বোধনী ভাষণে অনেক আকর্ষণীয় পয়েন্ট ছিল।
পিটার অটো
নিশ্চিত না
পবিত্র দেখার জন্য চেতনার পরিবর্তন প্রয়োজন
জায়েজ করা যায়
যুদ্ধ জায়েজ হতে পারে
কোরিয়ান যুদ্ধের একটি ভাল যুক্তি ছিল। এটি উত্তর কোরিয়া এবং দক্ষিণ কোরিয়ার মধ্যে একটি গৃহযুদ্ধ ছিল কোরিয়ান জনগণ, একই জাতি এবং হাজার বছর ধরে একটি দেশকে একত্রিত করার জন্য। বিদেশী শক্তিরা বলেছে যে এটি সাম্যবাদ ও পুঁজিবাদের মধ্যে যুদ্ধ। এটি দুই দেশের মধ্যে যুদ্ধের প্রকৃত কারণ প্রতিফলিত করে না। কেন যুক্তরাষ্ট্র ও অন্যান্য পশ্চিমা দেশগুলো এই গৃহযুদ্ধে লিপ্ত হলো?
ভয়ঙ্কর কারণ - কিন্তু ভাল অলঙ্কৃত প্রশ্ন.
আমি চ্যাট সম্পর্কে একমত. আমি পরে দেখার জন্য একটি কপি সংরক্ষণ করেছি এবং বিতর্কে মনোযোগ দিয়েছি। আমি একটি "স্ট্রাইক!" প্রশ্নোত্তর সময় কী বলা হয়েছিল প্রতিক্রিয়ায় চ্যাটে মন্তব্য করুন।
আমি পরে চ্যাট মাধ্যমে পড়া. এর বেশিরভাগই ছিল অর্থহীন (সোয়ানসন এবং আগস্টের প্রশ্ন ব্যতীত)। একটি প্রশ্ন/মন্তব্য ছিল যা আমার কাছেও ঘটেছে, এটি ছিল যে বিতর্কটি ছিল 2 ধূসর কেশিক সাদা পুরুষ একে অপরের সাথে কথা বলছে। আমি ধূসর কেশিক সাদা মহিলা হিসাবে এটি বলি।
আমি আশা করি যে গ্লেন ফোর্ড এখনও বেঁচে থাকতেন যাতে তিনি এবং সোয়ানসন এই বিতর্ক করতে পারেন। (অবশ্যই অনেক কারণ আছে যে কেন ফোর্ড বেঁচে থাকলে ভাল হত।) যখন সোয়ানসন ফোর্ডের বইটি আমাদের সকলকে পড়তে উত্সাহিত করে পর্যালোচনা করেছিলেন, তখন তিনি উল্লেখ করেছিলেন যে ইউএসএ গৃহযুদ্ধ সম্পর্কে সোয়ানসন যা বলেছিলেন সে সম্পর্কে ফোর্ড তার সাথে একমত নন। , কিন্তু যে ফোর্ড তর্ক করেনি, সে পরের জিনিসে চলে গেল।
আমি একটি "যুদ্ধ কি কখনো ন্যায়সঙ্গত হতে পারে?" শুনতে চাই। সোয়ানসন এবং একজন কালো বা আদিবাসী বক্তার মধ্যে বিতর্ক। হতে পারে নিক এস্টেস (ওসেটি সাকোউইন সিওক্স)। আমি এটা সম্পর্কে চিন্তা অনেক ফলাফল হবে নিশ্চিত! অথবা যদি কোনো নিপীড়িত সম্প্রদায়ের কেউ এই ধরনের বিতর্কে আগ্রহী না হন, তাহলে তাদের টক ওয়ার্ল্ড রেডিওতে বলুন যে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদকে পশুর পেট থেকে প্রতিরোধ করার মাঝখানের মলিন জায়গা এবং স্থানীয় বর্ণবাদী পুলিশ বা দখলদারিত্বের সময় কেউ কী করে? সামরিক বাহিনী আপনাকে হত্যা করার অজুহাত খুঁজছে। যা ঠাকুরমা এবং অন্ধকার গলির থেকে ভিন্ন পরিস্থিতি। (যুদ্ধ রাজনৈতিক, ছিনতাই অপরাধ।)
দরজার পিছনে থাকা ব্যক্তি বা পরিবারের প্রতিবেশীদের ক্ষেত্রে - লাথি মারা দরজার পিছনে থাকা লোকদের চেয়ে তাদের কাছে বিভিন্ন পদক্ষেপের বিকল্প রয়েছে। সম্প্রদায় সংহতি এবং যে সব.
আমি আশা করি এর মাঝখানে কিছু বোঝা যায়। আমি খুশি যে আপনি এই বিতর্ক করেছেন, আমি সম্ভবত নোট নিতে এটি আবার শুনতে যাচ্ছি।
একমাত্র সমস্যা হল ইচ্ছুক (এবং জীবিত) বিতর্ককারীদের খুঁজে পাওয়া! আপনি তাদের খুঁজে পাবেন - আমরা তাদের বিতর্ক করব!
আমি ভাবছি কেন আমার মন্তব্য এখানে দেখানো হয়নি।