ইউক্রেন এবং অ্যান্টি-কমিউনিকেশন সিস্টেম

ডেভিড Swanson দ্বারা, আসুন গণতন্ত্র চেষ্টা করি, ডিসেম্বর 2, 2022

ম্যাসাচুসেটস পিস অ্যাকশন ওয়েবিনারে মন্তব্য

বৈশ্বিক তথাকথিত যোগাযোগ ব্যবস্থার বেশিরভাগই একই ধরনের ত্রুটির শিকার; আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ফোকাস করতে যাচ্ছি। একজন ব্যক্তি সেই ত্রুটিগুলিকে অসংখ্য বিষয়ের মাধ্যমে পরীক্ষা করতে পারে; আমি যুদ্ধ এবং শান্তিতে ফোকাস করতে যাচ্ছি। তবে সবচেয়ে খারাপ দোষ, আমি মনে করি, একটি সাধারণ যা সমস্ত বিষয়ের জন্য প্রযোজ্য। এটা হল অবিরামভাবে লোকেদের পরামর্শ দেওয়া যে তারা শক্তিহীন। কয়েক সপ্তাহ আগে, নিউইয়র্ক টাইমস একটি নিবন্ধ চালায় যে দাবি করে যে সারা বিশ্বে অহিংস প্রতিবাদ কাজ করা বন্ধ করে দিয়েছে। নিবন্ধটি এরিকা চেনোয়েথের একটি অধ্যয়নের উদ্ধৃতি দিয়েছে, তবে আপনি যদি অধ্যয়নের সাথে লিঙ্ক করেন তবে এটি অ্যাক্সেস করার জন্য একটি ভাগ্য ব্যয় হবে। সেই দিন পরে চেনোয়েথ নিবন্ধটির একটি পুঙ্খানুপুঙ্খ ডিবাঙ্কিং টুইট করেছিলেন। কিন্তু নিউ ইয়র্ক টাইমস দ্বারা কথিত বড় এবং গুরুত্বপূর্ণ আবিষ্কার এবং ট্রাম্পেট করা কতজন লোক দেখেন তার তুলনায় কতজন লোক এমন একজনের কাছ থেকে একটি টুইট দেখেন যা তারা কখনও শোনেননি? প্রায় কেউ না. এবং কে কখনও নিউইয়র্ক টাইমসের একটি নিবন্ধ দেখেছে যে পরামর্শ দেয়, আসলে কী সত্য, যে যুদ্ধ তার নিজের শর্তে অহিংস পদক্ষেপের চেয়ে অনেক বেশি ব্যর্থ হয় - এবং কোনও যুক্তিসঙ্গত শর্তে, এর চেয়ে অনেক বেশি? একেবারে কেউ কখনও.

আমার বক্তব্য একটি নির্দিষ্ট নিবন্ধ সম্পর্কে নয়। এটি প্রায় লক্ষ লক্ষ নিবন্ধ যা তাদের মধ্যে এই উপলব্ধি তৈরি করে যে প্রতিরোধ নিরর্থক, প্রতিবাদ মূর্খ, বিদ্রোহ বোবা, শক্তিশালীরা জনসাধারণের দিকে মনোযোগ দেয় না এবং হিংসা শেষ অবলম্বনের সবচেয়ে শক্তিশালী হাতিয়ার। জনপ্রিয় সংখ্যাগরিষ্ঠ অবস্থানের চরিত্রায়নের শীর্ষে এই সব থেকে বড় মিথ্যার স্তূপ করা হয়েছে, যাতে যারা শান্তিপূর্ণ, ন্যায্য এবং সমাজতান্ত্রিক নীতির পক্ষে থাকে তারা মিথ্যা কল্পনা করে যে খুব কম লোকই তাদের সাথে একমত। জনপ্রিয় সহ অনেক মতামত প্রান্তিকের চেয়ে খারাপ। তারা কার্যত নিষিদ্ধ। একটি গ্রহণযোগ্য সীমার মধ্যে বিতর্কের একটি শো আছে। ডানদিকে, উদাহরণস্বরূপ, আপনার দৃষ্টিভঙ্গি রয়েছে যে কাতারে বিশ্বকাপ খেলা পুরোপুরি ভাল, এবং বাম দিকে এমন একটি বিদেশী পশ্চাদপদ জায়গা যে দাস শ্রম ব্যবহার করে এবং নারী ও সমকামীদের অপব্যবহার করা থেকে বিরত থাকা উচিত। কিন্তু কোথাও, বাম, ডানে বা তথাকথিত কেন্দ্রে, কাতারে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি - কাতারে মার্কিন সশস্ত্র এবং প্রশিক্ষণ এবং অর্থায়ন - এর কথা বলা যাবে না।

কয়েক বছর ধরে, উদাহরণ স্বরূপ, ইরানের উপর একটি মিডিয়া বিতর্ক চলছে ইরানের উপর বোমা চালানোর প্রয়োজনীয়তা থেকে শুরু করে কারণ তার কাছে অস্ত্র রয়েছে — এমন অস্ত্র যা বোমা হামলা হলে বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারে এবং বোমা হামলা হলেই এটি ব্যবহার করা সম্ভব হবে। ইরানের উপর মারাত্মক নিষেধাজ্ঞা আরোপের প্রয়োজন কারণ অন্যথায় শীঘ্রই এই অস্ত্রগুলি তাদের হাতে থাকবে। ইরান সম্পর্কে কয়েক দশক ধরে মিথ্যাচার এবং শাস্তি ও হুমকি দেওয়ার রেকর্ড এবং ইরান বাস্তবে কোনো পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করেনি, তা গ্রহণযোগ্য নয়। অপ্রসারণ চুক্তি লঙ্ঘন করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই পারমাণবিক অস্ত্র বজায় রাখে তা অগ্রহণযোগ্য। ইরানের একটি ভয়ঙ্কর সরকার রয়েছে এই বিষয়টিকে মার্কিন নীতির যেকোনো প্রশ্ন বন্ধ করার মতো বিবেচনা করা হয় - নীতিগুলি সম্ভবত সেই সরকারকে আরও খারাপ করে তুলতে পারে।

মার্কিন মিডিয়াতে যুদ্ধের একটি প্রাথমিক ন্যায্যতা হল যাকে "গণতন্ত্র" বলা হয় - যার অর্থ, যদি কিছু থাকে, কিছু সামান্য প্রতিনিধিত্বমূলক সরকার যা কিছু নির্বাচিত মানবাধিকারের জন্য সামান্য সম্মানের সাথে। এটি মিডিয়া আউটলেটগুলির জন্য একটি অদ্ভুত অবস্থান বলে মনে হতে পারে যা সাধারণত জনসাধারণকে যে কোনও কিছুতে নাক আটকে নিরুৎসাহিত করে৷ কিন্তু ব্যতিক্রম আছে, নির্বাচন। প্রকৃতপক্ষে, জনগণকে মূলত প্রতি দু'বছরে একদিনের জন্য ভোটার হিসাবে পুনরায় সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে, এবং এর মধ্যে ভোক্তারা - নিযুক্ত স্ব-শাসিত ব্যক্তিরা কখনই নয়। যাইহোক, একটি বাজেটের তত্ত্বাবধানের জন্য বেশিরভাগ প্রার্থী, যার বেশিরভাগই সামরিকবাদে যায়, সেই বাজেট বা সামরিকবাদের উপর কোনও অবস্থানের জন্য কখনই বলা হয় না। বিস্তৃত নীতি প্ল্যাটফর্ম ওয়েবসাইটগুলির সাথে কংগ্রেসের প্রার্থীরা সাধারণত কোন উল্লেখ করেন না যে 96% মানবতার অস্তিত্বই আছে - যদি না আপনি এটিকে প্রবীণদের প্রতি তাদের ভক্তি প্রকাশের দ্বারা নিহিত বিবেচনা করেন। আপনার কাছে কোন বিদেশী নীতি নেই এমন প্রার্থী এবং কোন বিদেশী নীতি নেই এমন প্রার্থীর মধ্যে একটি পছন্দ আছে। এবং আপনি যদি তাদের নীরব আচরণ বা তাদের নিজ নিজ পক্ষের দ্বারা বা কোন কর্পোরেশনগুলি তাদের অর্থায়নের দ্বারা তাদের বিচার করেন, তবে খুব বেশি পার্থক্য নেই, এবং আপনাকে সেই সমস্ত তথ্য গবেষণা করতে হবে আপনার উপর চাপিয়ে দেওয়ার পরিবর্তে মিডিয়া. সুতরাং, যখন বিদেশী নীতি বা বাজেট নীতির কথা আসে - যখন যুদ্ধে এমন পরিমাণ অর্থ ডাম্প করা যায় কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন আসে যা অন্যভাবে ব্যয় করা হলে কোটি কোটি মানুষের জীবনকে আরও ভালভাবে পরিবর্তন করতে পারে - নির্বাচনকে একমাত্র করে তোলে। জনসাধারণের অংশগ্রহণের ফোকাস বেশ ভালোভাবে কোনো জনসাধারণের অংশগ্রহণকে দূর করে।

কিন্তু গণমাধ্যমে এমন কোনো ঘোষণা নেই যে পররাষ্ট্রনীতি নিয়ে জনসাধারণের কাছে কোনো বক্তব্যের ভানও থাকবে না। এটি এমনভাবে করা হয়েছে যেন অন্য কেউ ছিল না, এবং এটি সম্পর্কে চিন্তা করা হয় না। কেউ জানে না যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একবার যুদ্ধের আগে জনগণের ভোট বাধ্যতামূলক করার কাছাকাছি এসেছিল। খুব কমই জানেন যে যুদ্ধগুলি কংগ্রেস দ্বারা অনুমোদিত হওয়ার কথা ছিল বা কংগ্রেস কর্তৃক অনুমোদিত হোক বা না হোক যুদ্ধগুলি এখন অবৈধ। তাদের অস্তিত্ব সম্পর্কে খুব কমই কেউ জানে এমন অসংখ্য যুদ্ধ ঘটে।

পুরানো রসিকতায় একজন আমেরিকান বিমানে বসে থাকা রাশিয়ান বলে যে সে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে তার প্রচারের কৌশলগুলি অধ্যয়নের জন্য যাচ্ছে, এবং আমেরিকান জিজ্ঞাসা করে "কী প্রচারের কৌশল?" এবং রাশিয়ান উত্তর, "ঠিক!"

এই কৌতুকের একটি আপডেট সংস্করণে, আমেরিকান হয় উত্তর দিতে পারে "ওহ, আপনি মানে ফক্স," অথবা "ওহ, আপনি মানে MSNBC," সে কোন গির্জার অন্তর্গত তার উপর নির্ভর করে৷ হয় এটা সুস্পষ্ট প্রচারণা, উদাহরণস্বরূপ, ট্রাম্প একটি নির্বাচনে জিতেছেন এবং বহু বছর ধরে দাবি করেছেন যে ট্রাম্প পুতিনের মালিকানাধীন। অথবা এটা সুস্পষ্ট প্রচারণা যে ট্রাম্প রাশিয়ার জন্য কাজ করেন, কিন্তু সরল সোজাসাপ্টা সংবাদ প্রতিবেদন করে যে ট্রাম্প তার কাছ থেকে একটি নির্বাচন চুরি করেছেন। দুটি প্রতিযোগিতামূলক প্রচার পদ্ধতিতে ঘোড়ার সার প্রাথমিক উপাদান অন্তর্ভুক্ত হওয়ার সম্ভাবনা এতদিন ধরে প্রচারের কথা ভাবতে অভ্যস্ত লোকেদের মধ্যে ঘটবে না যা শুধুমাত্র অন্যরা সংক্রামিত হতে পারে।

কিন্তু গণতন্ত্রকে সমর্থনকারী একটি মিডিয়া আউটলেট কেমন হবে তা কল্পনা করুন। জনমত এবং সক্রিয়তার ভিত্তিতে অবস্থান নিয়ে বিতর্ক হবে, যা উৎসাহিত করা হবে। (বর্তমানে মার্কিন মিডিয়া বিক্ষোভের অর্ধেক শালীন কভারেজ দেয় যদি তারা চীন বা কোনো মনোনীত শত্রুতে থাকে তবে এটি তাদের ক্ষেত্রেও অনেক ভাল করতে পারে এবং মার্কিন মিডিয়াতে এটি করা উচিত সক্রিয়তা এবং হুইসেলব্লোকে অংশীদার হিসাবে আচরণ করা উচিত।)

অন্যান্য অনেক দেশে তাদের সাফল্য উপেক্ষা করার সময় সমাধান সম্পর্কে অনুমান করা হবে না। পোলিং গভীরতর হবে এবং প্রাসঙ্গিক তথ্যের বিধান অনুসরণ করে এমন প্রশ্ন অন্তর্ভুক্ত করবে।

ধনী বা ক্ষমতাবানদের মতামতের প্রতি বিশেষ আগ্রহ নেওয়া হবে না বা যারা প্রায়শই ভুল হয়েছে। যেখানে নিউইয়র্ক টাইমস সম্প্রতি তার একজন কর্মী দ্বারা একটি কলাম চালিয়েছিল যিনি জলবায়ু পরিবর্তনে বিশ্বাস না করার বিষয়ে দম্ভ করেছিলেন যতক্ষণ না কেউ তাকে একটি গলিত হিমবাহে উড়ে যায়, মূলত পরামর্শ দেয় যে আমাদের পৃথিবীর প্রতিটি কাঁঠালকে একটি গলিত হিমবাহে উড়তে হবে এবং তারপরে চেষ্টা করতে হবে। সমস্ত জেট জ্বালানীর ক্ষতি পূর্বাবস্থায় ফিরিয়ে আনার জন্য কিছু পথ সন্ধান করুন, একটি গণতান্ত্রিক মিডিয়া আউটলেট মৌলিক গবেষণার প্রকাশ্য তিরস্কারের নিন্দা করবে এবং ত্রুটি স্বীকার করতে অস্বীকার করার নিন্দা করবে।

সরকারী মিথ্যাবাদীদের জন্য বেনামীর কোন রক্ষণাবেক্ষণ করা হবে না। যদি একজন সামরিক কর্মকর্তা আপনাকে বলে যে পোল্যান্ডে অবতরণ করা একটি ক্ষেপণাস্ত্র রাশিয়া থেকে ছোঁড়া হয়েছিল, আপনি প্রথমে এটির জন্য কোনও প্রমাণ না পাওয়া পর্যন্ত রিপোর্ট করবেন না, তবে আপনি যদি এটি রিপোর্ট করেন এবং পরে এটি পরিষ্কার হয়ে যায় যে কর্মকর্তা মিথ্যা বলছেন, আপনি তারপর মিথ্যাবাদীর নাম রিপোর্ট করুন.

তথ্যের গুরুতর, উপযুক্ত অধ্যয়নে বিশেষ আগ্রহ নেওয়া হবে। এমন কোনো প্রতিবেদন পাওয়া যাবে না যে একজন নির্বাচিত কর্মকর্তা অপরাধের বিরুদ্ধে কঠোর ছিলেন অপরাধ কমাতে কয়েক দশক ধরে পরিচিত নীতির মাধ্যমে। স্পীকারকে অস্ত্রের মুনাফাখোরদের বেতন হিসাবে চিহ্নিত না করে বা কৌশলটি অন্যদের মতো যা তাদের রক্ষা করার পরিবর্তে দীর্ঘকাল ধরে বিপন্ন ব্যক্তিদের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ তা লক্ষ্য না করে জাতীয় প্রতিরক্ষা কৌশল নামে কোনও প্রতিবেদন করা হবে না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মধ্যে এবং এর বাইরে উভয়ই সরকার থেকে মানুষ আলাদা হবে। কেউ প্রথম-ব্যক্তি বহুবচন ব্যবহার করবে না মার্কিন সামরিক বাহিনী গোপনে এমন কিছু করার জন্য যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রতিটি ব্যক্তি সম্মিলিতভাবে করেছে।

অর্থহীন বিপজ্জনক বাক্যাংশগুলি ব্যাখ্যা ছাড়া ব্যবহার বা উদ্ধৃত করা হবে না। একটি যুদ্ধ যা সন্ত্রাসবাদকে ব্যবহার করে এবং বৃদ্ধি করে তাকে "সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধ" হিসাবে চিহ্নিত করা হবে না। একটি যুদ্ধ যার অংশগ্রহণকারীরা বেশিরভাগই এটি থেকে বেরিয়ে আসতে চায় এবং যেটি যেকোন ক্ষেত্রেই একটি ব্যক্তি বা ব্যক্তিদের একটি গোষ্ঠীর পরিবর্তে একটি নীতি, তাকে "সৈন্যদের সমর্থন" দ্বারা উত্সাহিত করা হিসাবে বর্ণনা করা হবে না। বহু বছরের মধ্যে সবচেয়ে স্পষ্টতই উস্কানি দেওয়া যুদ্ধকে "অপ্ররোচনাহীন যুদ্ধ" নাম দেওয়া হবে না।

(আমার ক্ষমাপ্রার্থী যদি আপনি ওয়েবিনারের জেনারে নতুন হয়ে থাকেন যে অগণিত উপায়ে যুদ্ধকে উস্কে দেওয়া হয়েছিল, কিন্তু এমন হাজার হাজার ওয়েবিনার ইতিমধ্যেই রয়েছে, এবং শীর্ষ মার্কিন কর্মকর্তা, জর্জ কেনানের মতো কূটনীতিক, বর্তমান সিআইএ পরিচালকের মতো গুপ্তচর , এবং অগণিত অন্যরা ন্যাটোর সম্প্রসারণ, পূর্ব ইউরোপকে সশস্ত্র করা, ইউক্রেনের সরকারকে উৎখাত করা, ইউক্রেনকে সশস্ত্র করা [যা এমনকি রাষ্ট্রপতি ওবামাও করতে অস্বীকার করেছিলেন কারণ এটি একটি উস্কানি হবে] ইত্যাদি ইত্যাদির উস্কানি সম্পর্কে সতর্ক করেছেন। আমি আপনাকে ধরতে উত্সাহিত করছি গত 9 মাসে অবাধে উপলব্ধ এবং তৈরি করা কয়েকটি গ্যাজিলিয়ন ভিডিও এবং প্রতিবেদনের উপর। শুরু করার কিছু জায়গা হল

https://worldbeyondwar.org/ukraine

https://progressivehub.net/no-war-in-ukraine

https://peaceinukraine.org

ক্রীড়া ইভেন্টের আগে যুদ্ধের সংস্কৃতির উদযাপনগুলি তাদের জন্য ট্যাক্স ডলার দেওয়া হয়েছে কিনা তা রিপোর্ট না করে উল্লেখ করা হবে না। মার্কিন সেনাবাহিনীর সম্পাদকীয় তত্ত্বাবধান ছিল কিনা তা উল্লেখ না করে চলচ্চিত্র এবং ভিডিও গেমগুলি পর্যালোচনা করা হবে না।

একটি গণতান্ত্রিক মিডিয়া ক্ষমতায় থাকা ব্যক্তিরা যা দাবি করে তার পক্ষে ওকালতি করা বন্ধ করবে এবং পরিবর্তে বুদ্ধিমান এবং জনপ্রিয় নীতিগুলির পক্ষে ওকালতি শুরু করবে। ইয়েমেন বা সিরিয়া বা সোমালিয়া নয় তবে ইউক্রেনের দিকে মনোযোগ কেন্দ্রীভূত করার বিষয়ে নিরপেক্ষ বা উদ্দেশ্য বা ঈশ্বরের মতো কিছু নেই, বা রাশিয়ান ভয়াবহতা সম্পর্কে রিপোর্ট করার বিষয়ে কিন্তু ইউক্রেনীয় নয়, বা রাশিয়ার গণতান্ত্রিক ত্রুটিগুলিকে নিন্দা করার বিষয়ে কিন্তু ইউক্রেনে নয়। ইউক্রেনকে অবশ্যই সশস্ত্র হতে হবে এবং আলোচনা অবশ্যই বিবেচনা করা উচিত নয়, এটি পছন্দ বা না করার মত একটি মতামত। এটা কোন ধরণের মতামতের অনুপস্থিতি নয়। একটি গণতান্ত্রিক মিডিয়া ন্যূনতম নয়, সবচেয়ে বেশি মনোযোগ দেবে সেই জনপ্রিয় মতামতের প্রতি সরকারে সবচেয়ে কম আকর্ষণ পায়। একটি গণতান্ত্রিক মিডিয়া লোকেদের পরামর্শ দেবে, শুধু ফ্যাশন এবং খাদ্যাভ্যাস এবং আবহাওয়ার বিষয়ে নয়, কীভাবে অহিংস অ্যাকশন প্রচারাভিযান সংগঠিত করা যায় এবং কীভাবে আইন প্রণয়নের জন্য লবিং করা যায়। আপনার কাছে সমাবেশ এবং শিক্ষাদানের সময়সূচী এবং আসন্ন শুনানি এবং ভোটের সময়সূচী থাকবে, কংগ্রেস কী করেছে তার পরে কেবল রিপোর্ট নয় যেন আপনি সম্ভবত এটি সম্পর্কে আগে থেকে জানতে চান না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের একটি গণতান্ত্রিক মিডিয়া রাশিয়ার কোনো ক্ষোভ বাদ দেবে না, তবে সমস্ত মৌলিক বাদ দেওয়া তথ্যগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করবে যা আমরা সবাই কয়েক মাস ধরে হাজার হাজার অপ্রয়োজনীয় ওয়েবিনারে একে অপরকে বলেছি। ন্যাটোর সম্প্রসারণ, চুক্তি বাতিল, অস্ত্র মোতায়েন, 2014 সালের অভ্যুত্থান, সতর্কতা, ভয়ানক সতর্কতা, যুদ্ধের বছর, এবং শান্তি এড়াতে বারবার প্রচেষ্টা সম্পর্কে লোকেরা জানবে।

(আবার, আপনি সেই ওয়েবসাইটগুলি দিয়ে শুরু করতে পারেন। আমি সেগুলিকে চ্যাটে রাখব।)

লোকেরা সাধারণভাবে যুদ্ধ ব্যবসার মৌলিক তথ্যগুলি জানবে যে বেশিরভাগ অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে আসে, বেশিরভাগ যুদ্ধের উভয় দিকেই মার্কিন অস্ত্র থাকে, যে বেশিরভাগ স্বৈরশাসক মার্কিন সামরিক বাহিনী দ্বারা পরিচালিত হয়, যে বেশিরভাগ সামরিক ঘাঁটি তাদের দেশের সীমানার বাইরে। মার্কিন সামরিক ঘাঁটি, যে বেশিরভাগ সামরিক ব্যয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার মিত্রদের দ্বারা হয়, যে ইউক্রেনে বেশিরভাগ মার্কিন সহায়তা অস্ত্র কোম্পানিগুলিতে যায় - যার মধ্যে বিশ্বের পাঁচটি বৃহত্তম ওয়াশিংটন ডিসি শহরতলিতে রয়েছে।

লোকেরা তাদের নিজস্ব শর্তে যুদ্ধের ব্যর্থতা এবং কখনই বিবেচনা করা খরচ সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য জানবে: পরিবর্তে অর্থ দিয়ে কী করা যেতে পারে, পরিবেশগত ক্ষতি, আইনের শাসন এবং বিশ্বব্যাপী সহযোগিতার ক্ষতি, প্রদত্ত উত্সাহ ধর্মান্ধতা, এবং জনসংখ্যার জন্য ভয়াবহ ফলাফল।

একজন জার্মান যেমন নাৎসি জার্মানির পাপের পরিসংখ্যান বর্ণনা করতে পারে, তেমনি একজন মার্কিন বাসিন্দা মার্কিন যুদ্ধে নিহত ও আহত এবং গৃহহীন হওয়া লোকের সংখ্যা কয়েক মাত্রার মধ্যে আপনাকে বলতে পারে।

মানুষ পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কে প্রাথমিক তথ্য জানবে। প্রকৃতপক্ষে, কেউ বিশ্বাস করবে না যে শীতল যুদ্ধ কখনও শেষ হয়েছে বা পুনরায় শুরু হয়েছে, যেহেতু অস্ত্রগুলি কখনই চলে যায়নি। মানুষ জানবে পারমাণবিক অস্ত্র কী করবে, পারমাণবিক শীতকাল কী, ঘটনা এবং দুর্ঘটনা থেকে কত কাছাকাছি মিস হয়েছে এবং এমন ব্যক্তিদের নাম যারা রাশিয়ান হয়েও পৃথিবীতে সমস্ত জীবন রক্ষা করেছেন।

আমি 2010 সালে ওয়ার ইজ এ লাই নামে একটি বই লিখেছিলাম এবং 2016 সালে এটি আপডেট করেছিলাম৷ ধারণাটি ছিল আফগানিস্তান এবং ইরাক সম্পর্কে বলা মিথ্যার মতো, আরও দ্রুত লোকেদের মিথ্যা চিহ্নিত করতে সহায়তা করা৷ আমি যুক্তি দিয়েছিলাম, সত্য উদঘাটনের জন্য কখনই অপেক্ষা করার দরকার নেই। মানুষ যে তাদের জাতি দখল করা পছন্দ করে না তা আবিষ্কার করার দরকার নেই। সেটা আগে থেকেই জানতে পারবেন। বিন লাদেনকে বিচারের মুখোমুখি করা যেতে পারে তা সচেতন হওয়ার দরকার নেই, যেহেতু এই বিষয়ে কোনও অসুবিধা কখনও যুদ্ধকে সমর্থন করতে পারে না। এটা বোঝার কোন প্রয়োজন নেই যে ইরাকের কাছে এমন কোন অস্ত্র নেই যেগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কাছে প্রকাশ্যে আছে, যেহেতু সেই অস্ত্রগুলো মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দখলে থাকা যুক্তরাষ্ট্রের ওপর কোনো হামলার ন্যায্যতা দেয় না এবং একই অস্ত্র ইরাকের দখলে থাকলে ইরাকে কোনো হামলার ন্যায্যতা হবে। অন্য কথায়, মিথ্যা সবসময় স্বচ্ছ হয়। শান্তিকে খুব সাবধানে এবং শ্রমসাধ্যভাবে এড়িয়ে যেতে হবে, এবং এটি এড়ানোর পরেও, সেরা নীতি হল এটিকে ফিরিয়ে আনার জন্য কাজ করা এবং দাঁত ও নখর শাসনের পরিবর্তে আইনের শাসন প্রতিষ্ঠা করা।

আমার 2016 উপসংহারে আমি উল্লেখ করেছি যে সক্রিয়তা 2013 সালে সিরিয়ার কার্পেট বোমা হামলা বন্ধ করেছিল। শত্রুকে যথেষ্ট ভয়ঙ্কর করে তোলা হয়নি। যুদ্ধটি ছিল ইরাকের মতো অনেক বেশি এবং লিবিয়ার মতো - উভয়কেই সাধারণত ওয়াশিংটন এবং সারা বিশ্বে বিপর্যয় হিসাবে দেখা হয়। কিন্তু এক বছর পরে, আমি উল্লেখ করেছি, আইএসআইএস-এর ভীতিকর ভিডিওগুলি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে তার উষ্ণতা বাড়াতে অনুমতি দিয়েছে। তারপর থেকে ইরাক সিনড্রোম বন্ধ হয়ে গেছে। মানুষ ভুলে গেছে। রাশিয়া - পুতিনের চিত্রে - বছরের পর বছর ধরে সত্য এবং হাস্যকর মিথ্যা উভয়ের সাথে এবং এর মধ্যে সবকিছুর সাথে তীব্রভাবে দানব করা হয়েছে। এবং তারপরে রাশিয়াকে ব্যাপকভাবে রিপোর্ট করা হয়েছে যেগুলি করা যেতে পারে সবচেয়ে ভয়ঙ্কর জিনিসগুলি করার জন্য, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সঠিকভাবে ভবিষ্যদ্বাণী অনুসারে সেগুলি করা এবং মার্কিন মিডিয়া আউটলেটগুলির কাছে খবরের যোগ্য শিকারের মতো দেখায় এমন লোকেদের সাথে করা হয়েছে৷

অবশেষে, যুদ্ধের শিকারদের কিছু কভারেজ দেওয়া হয়, কিন্তু কেউ উল্লেখ না করেই যে সমস্ত যুদ্ধের সব পক্ষেরই সেই শিকার রয়েছে।

ফেব্রুয়ারিতে এবং তার পর থেকে প্রচারের সাফল্য বিস্ময়কর। যে সমস্ত লোকেরা আপনাকে এক সপ্তাহ আগে ইউক্রেন একটি দেশ বলতে পারেনি তারা অন্য কিছু সম্পর্কে কথা বলতে চেয়েছিল এবং অপরিচিতদের সম্পূর্ণ করতে চেয়েছিল এবং তাদের মতামত অনেক ক্ষেত্রেই 9 মাসে পরিবর্তিত হয়নি। একটি নিঃশর্ত রুশ আত্মসমর্পণ না হওয়া পর্যন্ত ইউক্রেনকে সশস্ত্র করা এবং তা প্রশ্নাতীত থেকে গেছে, সম্পূর্ণরূপে নির্বিশেষে এটি ঘটার সম্ভাবনা কী ছিল, পারমাণবিক সর্বনাশ ঘটার সম্ভাবনা কী ছিল, যুদ্ধের ফলে কী দুর্ভোগ হবে, কী কষ্ট হবে। যুদ্ধে সম্পদের অপসারণ থেকে হবে, অথবা অ-ঐচ্ছিক সংকট মোকাবেলার বৈশ্বিক প্রচেষ্টার কী ক্ষতি হবে।

আমি ওয়াশিংটন পোস্টের একটি অপ-এড-এ শান্তি আলোচনার সম্ভাবনার সবচেয়ে সতর্কতার সাথে উল্লেখ করার চেষ্টা করেছি এবং তারা প্রত্যাখ্যান করেছে। কংগ্রেসনাল প্রগ্রেসিভ ককাস জনসমক্ষে আলোচনার পরামর্শ দেওয়ার চেষ্টা করেছিল, এমনকি সীমাহীন বিনামূল্যের অস্ত্রের সংমিশ্রণে, এবং মিডিয়ার দ্বারা এতটাই নিষ্ঠুরভাবে প্রহার করা হয়েছিল যে তারা শপথ করেছিল যে তারা কখনই এটি মানে না। অবশ্যই, ন্যান্সি পেলোসি এবং সম্ভবত জো বিডেন ব্যক্তিগতভাবে এই ধরনের ধর্মদ্রোহিতার বিরুদ্ধে কঠোর পদক্ষেপ নিয়েছিলেন, তবে মিডিয়া ছিল জনসাধারণের ক্ষোভের কণ্ঠস্বর - একই মিডিয়া যেটি গত বছর বিডেন এবং পুতিন দেখা করার সময় উভয় রাষ্ট্রপতিকে বর্ধিত শত্রুতার জন্য চাপ দিয়েছিল।

তথাকথিত প্রগতিশীল ককাসের ফাঁস হওয়ার কিছুক্ষণ পরে, মার্কিন মিডিয়া রিপোর্ট করেছে যে বিডেন সরকার ইউক্রেন সরকারকে আলোচনার জন্য উন্মুক্ত থাকার ভান করার জন্য অনুরোধ করছে, কারণ এটি ইউরোপীয়দের খুশি করবে, এবং কারণ এটি কেবল রাশিয়ার দাবি করা খারাপ বলে মনে হচ্ছে। আলোচনার জন্য উন্মুক্ত হন। কিন্তু কেন সেই তথ্য মিডিয়াকে খাওয়াবেন? এটা কি সরকারের মধ্যে মতবিরোধ ছিল? অসততার প্রতি গাফিলতি? ভুল যোগাযোগ বা ভুল রিপোর্টিং? হতে পারে প্রতিটির সামান্য, কিন্তু আমি মনে করি সবচেয়ে সম্ভাব্য ব্যাখ্যা হল হোয়াইট হাউস বিশ্বাস করে যে মার্কিন জনগণ তার পক্ষে অনেক বেশি, এবং রাশিয়া সম্পর্কে মিথ্যা বলার জন্য এতটাই অভ্যস্ত যে এটি ইউক্রেনকে মিথ্যা বলার জন্য সমর্থন করার উপর নির্ভর করা যেতে পারে। রাশিয়াকে নৈতিকভাবে উন্নত দেখাতে সাহায্য করার জন্য। মন্দ শক্তিকে পরাস্ত করার জন্য নোংরা গোপন কৌশলে কে না থাকতে চায়?

গত সপ্তাহে, আমি ন্যাশনাল এনডাউমেন্ট ফর ডেমোক্রেসি থেকে একটি ইমেল পেয়েছি যেখানে বলা হয়েছে "ইউক্রেন আমেরিকাকে স্বাধীনতার পক্ষে তার ক্ষমতা ব্যবহার করার জন্য একটি উপায় দেখায়: আতিথ্যহীন দেশগুলিতে গণতান্ত্রিক বিভ্রমের জন্য লড়াই করতে এবং মারা যাওয়ার জন্য সৈন্য পাঠানোর পরিবর্তে, সাহায্যের জন্য অস্ত্র পাঠান। একটি প্রকৃত গণতন্ত্র একটি বিদেশী আক্রমণকারীকে প্রতিহত করে। কোনও মার্কিন সেনা নেই, গৃহযুদ্ধে কোনও হস্তক্ষেপ নেই, কোনও জাতি গঠন নেই, একা যাওয়া নেই।”

সুতরাং, আপনি দেখতে পাচ্ছেন, আপনি যে দেশগুলিতে আক্রমণ করেন তা অতিথিপরায়ণ, এবং যখন মার্কিন সৈন্যরা উপস্থিত থাকে তখন গুরুত্বপূর্ণ এমন কেউ মারা যায়, এমনকি এটি মৃত্যুর মাত্র কয়েক শতাংশ হলেও। ভয়ানক আতিথ্যযোগ্য জায়গায় এই যুদ্ধগুলি আসলে সেখানকার লোকদের দোষ এবং স্টিভেন পিঙ্কারকে সেগুলি বাদ দিতে এবং যুদ্ধ বিলুপ্ত হওয়ার ভান করতে সাহায্য করার জন্য সঠিকভাবে গৃহযুদ্ধ হিসাবে পুনরায় শ্রেণীবদ্ধ করা যেতে পারে। সেই যুদ্ধে অংশ নেওয়ার জন্য ব্যাজার করা অস্ত্র গ্রাহকদের বড় জোটের অস্তিত্ব নেই, এবং যুদ্ধগুলি আসলে ধ্বংস হয়ে যাওয়া জাতিগুলির বিল্ডিং ছিল। কিন্তু আপনি যখন অন্য দেশকে বিনামূল্যে অস্ত্রের পাহাড় দেন এবং তাদের কখনই আলোচনা না করতে বলুন এবং তারপরে সবাইকে বলুন যে এটি সেই দেশ যে আলোচনা করতে অস্বীকার করে এবং তাদের প্রশ্ন করা আপনার পক্ষে অনৈতিক হবে, এটিকে একা না যাওয়াকে বলা হয়। বাস্তবে চুক্তিগুলিকে অনুমোদন করা এবং সেগুলি মেনে চলার জন্য এটি কার্যত পরবর্তী সেরা জিনিস।

এই যে গল্প বিক্রি হয়েছে. এটি বিক্রি না করার জন্য, আমাদের একটি যোগাযোগ ব্যবস্থার প্রয়োজন হবে যা মৌলিক যোগাযোগের অনুমতি দেয়। আপনি কি জানেন যে আপনি মার্কিন শহরগুলিতে অস্ত্র বিক্রি করার জন্য বিলবোর্ড লাগাতে পারেন তবে বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই যুদ্ধের বিরোধিতা করতে পারেন না? এটা হারাম। আপনি কি জানেন যে আপনি যদি যুদ্ধের মিথ্যার বিরোধিতা করেন তবে ভুল উপায়ে আপনি সামাজিক মিডিয়াতে নীরব হতে পারেন প্রাইভেট কোম্পানিগুলি যেগুলি যুদ্ধ প্রচারের অনুমতি দেয় এবং উত্সাহিত করে?

আমাদের সর্বদা যা প্রয়োজন তা আমাদের প্রয়োজন: মিডিয়ার আরও ভাল বোঝাপড়া এবং ডিবাঙ্কিং, স্বাধীন মিডিয়ার আরও ভাল সৃষ্টি এবং মার্কিন সামরিক বাজেটের 0.1% যা আমাদের যোগাযোগ ব্যবস্থাকে রূপান্তর করতে পারে।