তাই অনেক শত্রু, তাই লিটল লজিক
ডেভিড Swanson দ্বারা, teleSUR
মার্কিন স্টেট ডিপার্টমেন্ট সিরিয়ার সরকারকে আইএসআইএসকে হারাতে বা দুর্বল করতে চায় না, অন্ততঃ না হলে সিরিয়ার সরকারকে যে কোন ধরণের লাভের অর্থ নেই। পর্যবেক্ষক একটি সাম্প্রতিক ভিডিও স্টেট ডিপার্টমেন্টের এক মুখপাত্র সেই বিষয়ে কথা বলতে কিছু মার্কিন যুদ্ধ সমর্থকদের বিভ্রান্ত করতে পারে। আমি সন্দেহ করি যে পালমিরা, ভার্জিনিয়া, বা পলমিরা, পেনসিলভেনিয়া, বা নিউ ইয়র্কের পালমিরা-এর অনেক বাসিন্দারা মার্কিন সরকারের অবস্থানের বিষয়ে সুসংগত বিবরণ দিতে পারে যে সিরিয়ায় পলিমেরার উপর দুশমনকে নিয়ন্ত্রণ করা উচিত।
মার্কিন সরকার অস্ত্রোপচার করা হয়েছে সিরিয়ার আল কায়েদা। আমি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক লোককে সন্দেহ করি, যাই হোক না কেন রাজনৈতিক নিষ্কাশন, কেন ব্যাখ্যা করতে পারে। আমার অভিজ্ঞতা, শুধু একটি শুরু হচ্ছে বক্তৃতা ইভেন্টের সফরমার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের খুব অল্প কয়েকজন রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামা বোমা বিস্ফোরণে গর্বিত যে সাতটি দেশের নামও উল্লেখ করতে পারেন, তিনি ব্যাখ্যা করেন যে তিনি কোন দল বা বোমা হামলা করছেন না। বিশ্বের ইতিহাসে কোন জাতি আমেরিকা হিসাবে এখন নজর রাখা অনেক শত্রু ছিল, এবং তাই করার জন্য এত সামান্য বিরক্ত।
সিরিয়ায় বিশেষ সমস্যা হচ্ছে মার্কিন সরকার একটি শত্রুকে অগ্রাধিকার দিয়েছে, যার সাথে এটি মার্কিন জনগণকে ভীতি প্রদর্শনে ব্যর্থ হয়েছে, যদিও মার্কিন সরকার অন্য কোনও শত্রুকে আক্রমণ করার অন্যতম অগ্রাধিকার দিয়েছে, যা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বেশিরভাগ মানুষই তাই তারা ভয়ঙ্করভাবে সোজা চিন্তা করতে পারেন। 2013 এবং 2014 এর মধ্যে কী পরিবর্তন হয়েছে তা বিবেচনা করুন। 2013 এ, প্রেসিডেন্ট ওবামা সিরিয়ায় ব্যাপকভাবে বোমা হামলার প্রস্তুতি নিচ্ছিলেন। কিন্তু তিনি দাবি করেননি যে সিরিয় সরকার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করতে চায়, এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েকজন সাদা মানুষকে আক্রমণ করতে চায়। পরিবর্তে তিনি যুক্তিযুক্ত, unperuasively, তিনি রাসায়নিক অস্ত্র সঙ্গে সিরিয়ান নিহত হত্যার জন্য যারা দায়ী ছিল। এটি এমন এক যুদ্ধের মধ্যে ছিল, যেখানে হাজার হাজার অস্ত্রশস্ত্র সব ধরনের অস্ত্র থেকে মারা গিয়েছিল। একটি নির্দিষ্ট ধরনের অস্ত্র, সন্দেহজনক দাবি, এবং একটি সরকারকে উৎখাত করার উদ্বিগ্নতা, ইরাকে 2003 হামলার মার্কিন স্মৃতিগুলির খুব কাছাকাছি ছিল।
২০১৩ সালে কংগ্রেস সদস্যরা প্রকাশ্য ইভেন্টগুলিতে নিজেকে এই প্রশ্নের মুখোমুখি করেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কেন আল কায়দার মতো একই যুদ্ধে সরকারকে ক্ষমতাচ্যুত করবে question তারা কি আরেকটি ইরাক যুদ্ধ শুরু করতে যাচ্ছিল? মার্কিন ও ব্রিটিশ জনগণের চাপ ওবামার সিদ্ধান্তকে উল্টে দিয়েছে। তবে মার্কিন মতামত সশস্ত্র প্রক্সিগুলির বিরুদ্ধে আরও ছিল, এবং সিআইএর নতুন প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এটি করা কখনই কার্যকর হয়নি, তবুও ওবামার এই পদ্ধতির সাথেই ছিল। হিলারি ক্লিনটন এখনও বলছেন যে এই উত্থান ঘটানো উচিত ছিল, ওবামা আস্তে আস্তে বিকাশের বিষয়ে ওবামা যে বিশৃঙ্খলা ও সন্ত্রাসের সৃষ্টি করেছিলেন তা দ্রুতই তৈরি করতে পারত।
2014 সালে, ওবামা জনগণের কার্যত কোনও প্রতিরোধ না করে সিরিয়া ও ইরাকে সরাসরি মার্কিন সামরিক পদক্ষেপ গ্রহণ করতে সক্ষম হয়েছিল। কী বদলেছিল? আইএসআইএসের ছুরি দিয়ে সাদা মানুষকে হত্যার ভিডিও সম্পর্কে লোকেরা শুনেছিল। ওবামা 2013 সালের ওবামার বক্তব্য থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগদানের প্রয়োজনীয়তার বিপরীত দিক ছিল বলে আইসিসের বিরুদ্ধে যুদ্ধে ঝাঁপিয়ে পড়ার বিষয়টি মনে হয় না। এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যোগ দেওয়ার সুস্পষ্ট উদ্দেশ্য নিয়েও এ বিষয়টি মনে হয় নি উভয় পক্ষই. যুক্তি বা ইন্দ্রিয়ের সাথে সম্পর্কিত কোনও কিছুই মোটেই গুরুত্বপূর্ণ নয়। আইসিস সৌদি আরব এবং ইরাক এবং অন্য কোথাও আমেরিকার মিত্রদের নিয়মিতভাবে যা করেছে, তার একটি সামান্য কিছু করেছিল এবং আমেরিকানদের প্রতি করেছিল। এবং একটি কল্পিত গোষ্ঠী, এমনকি ভয়ঙ্কর গ্রুপ, খোরসান গ্রুপ আমাদের আনতে আসছিল, আইএসআইএস মেক্সিকো এবং কানাডা থেকে সীমান্ত পেরিয়ে আসছিল, যদি আমরা সত্যিই বড় এবং পাশবিক কিছু না করি তবে আমরা সকলেই মারা যাব।
এই কারণেই মার্কিন জনসাধারণ অবশেষে আবারও প্রকাশ্য যুদ্ধের জন্য হ্যাঁ বলেছে - লিবিয়ায় মানবিক উদ্ধার সম্পর্কে মিথ্যা প্রমাণ না করার পরে, বা যত্ন না নেওয়ার পরে - মার্কিন জনগণ স্বাভাবিকভাবেই ধরে নিয়েছে যে মার্কিন সরকার দুষ্ট অন্ধকার শক্তি ধ্বংস করতে অগ্রাধিকার দিয়েছে ইসলামিক সন্ত্রাসের। এটা না। মার্কিন সরকার নিজেকে বলেছে, তার স্বল্প নজরে থাকা প্রতিবেদনে যে আইএসআইএস মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য কোনও হুমকি নয়। এটি পুরোপুরি ভালভাবেই জানে, এবং এর শীর্ষ কমান্ডাররা অবসর নেওয়ার পরে এটিকে ঝাপসা করে, কেবল সন্ত্রাসীদের আক্রমণ করে শক্তিশালী তাদের বাহিনী মার্কিন অগ্রাধিকার সিরিয়ার সরকারকে উৎখাত করে, সেই দেশকে ধ্বংস করে দিচ্ছে এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করছে। এই প্রকল্পের অংশ এখানে: সিরিয়ায় যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থিত সৈন্যরা সিরিয়ায় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে সমর্থন করে। লক্ষ্য যদি কোনও দেশকে ধ্বংস করা হয় তবে এটি অক্ষমতা নয়, যেমন মনে হয় হিলারি ক্লিনটনের মধ্যে রয়েছে ইমেল - (নিম্নলিখিতটি একটি খসড়া এই নিবন্ধটি):
“ইরানের ক্রমবর্ধমান পারমাণবিক সামর্থ্য মোকাবেলায় ইস্রায়েলের মোকাবেলা করার সর্বোত্তম উপায় হ'ল সিরিয়ার জনগণকে বাশার আসাদের সরকারকে উৎখাত করতে সহায়তা করা। … ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচি এবং সিরিয়ার গৃহযুদ্ধকে সংযুক্ত বলে মনে হতে পারে, তবে তারা তা। ইস্রায়েলি নেতাদের কাছে পারমাণবিক-সজ্জিত ইরানের আসল হুমকি হ'ল উন্মাদ ইরানী নেতার ইস্রায়েলে অপ্রতিরোধ্য ইরান পারমাণবিক আক্রমণ শুরু করার সম্ভাবনা নয় যা উভয় দেশের বিনাশের দিকে পরিচালিত করবে। ইস্রায়েলি সামরিক নেতারা প্রকৃতপক্ষে যা নিয়ে উদ্বিগ্ন - তবে সে সম্পর্কে কথা বলতে পারে না - তাদের পারমাণবিক একচেটিয়া হারাচ্ছে। … ইরান এবং সিরিয়ায় বাশার আসাদের সরকারের মধ্যে কৌশলগত সম্পর্কই ইরানের পক্ষে ইস্রায়েলের সুরক্ষা হ্রাস করা সম্ভব করে দিয়েছে। "
আইএসআইএস, আল কায়েদা এবং সন্ত্রাসবাদ সাম্প্রদায়িকতার তুলনায় যুদ্ধের বিপণনের জন্য অনেক ভাল সরঞ্জাম, কারণ তারা নুকে বদলে ছুরি ব্যবহার করে কল্পনা করা যায় এবং সন্ত্রাসবাদ কখনোই পতিত হতে পারে না এবং অদৃশ্য হয়ে যায়। আল-কায়েদার মতো আক্রমণাত্মক দলগুলি যদি যুদ্ধকে অনুপ্রাণিত করে তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইয়েমেনের জনগণকে হত্যা ও আল-কায়েদার ক্ষমতা বাড়ানোর ক্ষেত্রে সৌদি আরবকে সাহায্য করবে না। শান্তি যদি লক্ষ্য ছিল, তবে সেই দেশকে ধ্বংস করার জন্য সেই দেশকে ধ্বংস করার জন্য মার্কিন সৈন্যরা ইরাকে সৈন্য প্রেরণ করবে না। যুদ্ধের নির্দিষ্ট পক্ষগুলি যদি বিজয় অর্জনের প্রধান উদ্দেশ্য হয়, তবে যুক্তরাষ্ট্র যুক্তরাষ্ট্রের মতোই কাজ করত না প্রাথমিক তহবিল এই সব বছর আফগানিস্তানে উভয় পক্ষের জন্য, কয়েক দশক ধরে পরিকল্পিত।
সিনেটর হ্যারি ট্রুমান কেন বলেছেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে জার্মান বা রাশিয়ানদের যে কোনও পক্ষই হারাতে সাহায্য করবে? কেন প্রেসিডেন্ট রোনাল্ড রেগান ইরাকের বিরুদ্ধে ইরাককে এবং ইরানের বিরুদ্ধে ইরানকে ফিরিয়ে দিয়েছেন? লিবিয়ার উভয় পক্ষের যোদ্ধারা কেন তাদের অস্ত্রের জন্য অংশ বিনিময় করতে পারে? কারণ মার্কিন সরকারের পক্ষে অন্য যে সমস্ত লক্ষ্য ছাড়িয়ে যায় তার চেয়ে দুটি লক্ষ্য প্রায়শই নিখুঁত ধ্বংস ও মৃত্যুর কারণ হয়। একটি হ'ল বিশ্বজুড়ে মার্কিন আধিপত্য, এবং অন্য সমস্ত লোককে ধিক্কার জানানো হবে। দ্বিতীয়টি হ'ল অস্ত্র বিক্রয়। কে জিতছে এবং কে মারা যাচ্ছে সে বিষয়টি বিবেচনা করেই, অস্ত্র প্রস্তুতকারীরা লাভ করে এবং মধ্য প্রাচ্যের বেশিরভাগ অস্ত্র মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে সেখানে পাঠানো হয়েছে। শান্তি সেই লাভগুলিকে ভয়াবহভাবে কাটাবে।
