ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, জুন 6, 2022
স্পেন, থাইল্যান্ড, জার্মানি, জাপান, নেদারল্যান্ডস — এই শব্দটি বেরিয়ে গেছে যে প্রতিটি সরকার কোনও বিতর্ক ছাড়াই অনেক বেশি অস্ত্র কিনতে পারে বা সমস্ত বিতর্ক একটি একক শব্দ দ্বারা বন্ধ করে দেয়: রাশিয়া। "অস্ত্র কেনার" জন্য একটি ওয়েব অনুসন্ধান করুন এবং আপনি মার্কিন বাসিন্দাদের তাদের সরকার যেভাবে তাদের ব্যক্তিগত সমস্যাগুলি সমাধান করছেন সে সম্পর্কে গল্পের পর গল্প পাবেন। কিন্তু গোপন কোড শব্দ "প্রতিরক্ষা ব্যয়" অনুসন্ধান করুন এবং শিরোনামগুলি দেখতে একটি ঐক্যবদ্ধ বিশ্ব সম্প্রদায়ের মত দেখাচ্ছে যে প্রত্যেকটি মৃত্যুর ব্যবসায়ীদের সমৃদ্ধ করার জন্য গুরুত্বপূর্ণ কাজ করছে।
অস্ত্র কোম্পানি কিছু মনে করে না। তাদের মজুদ বাড়ছে। মার্কিন অস্ত্র রপ্তানি অতিক্রম করা পরবর্তী পাঁচটি শীর্ষস্থানীয় অস্ত্র-কারবারী দেশের মধ্যে যারা। শীর্ষ সাতটি দেশ অস্ত্র রপ্তানির 84% জন্য দায়ী। আন্তর্জাতিক অস্ত্রের লেনদেনে দ্বিতীয় স্থানটি, গত সাত বছর ধরে রাশিয়ার দখলে, ফ্রান্স 2021 সালে দখল করেছিল। উল্লেখযোগ্য অস্ত্রের লেনদেন এবং যেখানে যুদ্ধ চলছে তার মধ্যে একমাত্র ওভারল্যাপ হল ইউক্রেন এবং রাশিয়া - একটি যুদ্ধের দ্বারা প্রভাবিত দুটি দেশ যা আদর্শের বাইরে এবং ভুক্তভোগীদের গুরুতর মিডিয়া কভারেজের জন্য ব্যাপকভাবে স্বীকৃত। বেশিরভাগ বছর যুদ্ধে উপস্থিত কোনো দেশই অস্ত্র ব্যবসায়ী নয়। কিছু জাতি যুদ্ধ পায়, অন্যরা যুদ্ধ থেকে লাভবান হয়।
অনেক ক্ষেত্রে, যখন দেশগুলি তাদের সামরিক ব্যয় বৃদ্ধি করে, তখন এটি মার্কিন সরকারের প্রতি প্রতিশ্রুতি পূরণ হিসাবে বোঝা যায়। উদাহরণস্বরূপ, জাপানের প্রধানমন্ত্রী ড প্রতিশ্রুত জো বিডেন যে জাপান আরও অনেক বেশি ব্যয় করবে। অন্য সময়, এটি ন্যাটোর প্রতি একটি প্রতিশ্রুতি যা অস্ত্র-ক্রয়কারী সরকার দ্বারা আলোচনা করা হয়। মার্কিন মনে, প্রেসিডেন্ট ট্রাম্প ন্যাটো বিরোধী এবং প্রেসিডেন্ট বিডেন ন্যাটোপন্থী। কিন্তু উভয়ই ন্যাটো সদস্যদের অভিন্ন দাবিকে অগ্রসর করেছে: আরও অস্ত্র কিনুন। এবং উভয়েরই সাফল্য ছিল, যদিও রাশিয়ার মতো ন্যাটোকে উৎসাহিত করার কাছাকাছি কোথাও আসেনি।
কিন্তু অন্যান্য দেশকে এমনকি তাদের সামরিক ব্যয় দ্বিগুণ করা পকেট পরিবর্তন। মোটা অংক সব সময়ই আসে মার্কিন সরকারের কাছ থেকে, যা পরবর্তী 10টি দেশের চেয়েও বেশি খরচ করে, সেই 8টির মধ্যে 10টিই মার্কিন অস্ত্র গ্রাহকদেরকে আরও ব্যয় করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চাপ দেয়। বেশিরভাগ মার্কিন গণমাধ্যমের মতে। . . কিছুই ঘটছে নাহ. অন্যান্য দেশগুলি তাদের তথাকথিত "প্রতিরক্ষা ব্যয়" বাড়িয়ে তুলছে, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কিছুই ঘটছে না, যদিও সম্প্রতি ইউক্রেনকে "সাহায্য" এর সামান্য $40 বিলিয়ন উপহার ছিল।
কিন্তু অস্ত্র-কোম্পানি-বিজ্ঞাপন-স্পেস আউটলেটে রাজনৈতিক, মার্কিন সামরিক ব্যয়ে আরেকটি বড় বৃদ্ধি শীঘ্রই আসছে, এবং সামরিক বাজেট বাড়ানো বা হ্রাস করার প্রশ্নটি ইতিমধ্যেই পূর্ব-সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়েছে: “ডেমোক্র্যাটরা হয় বিডেনের ব্লুপ্রিন্টকে সমর্থন করতে বাধ্য হবে বা — যেমনটি তারা গত বছর করেছিল — লাডল সামরিক ব্যয়ে আরও বিলিয়ন বিলিয়ন। বিডেনের ব্লুপ্রিন্টটি আরও একটি বড় বৃদ্ধির জন্য, কমপক্ষে ডলারের পরিসংখ্যানে। প্রিয় বিষয় "সংবাদ" দ্বারা উত্পন্ন অস্ত্র-তথ্যযুক্ত দুর্গন্ধযুক্ত ট্যাঙ্ক এবং পেন্টাগনের প্রাক্তন কর্মচারী এবং সামরিক মিডিয়া মুদ্রাস্ফীতি হয়।
সুতরাং, এর একটি কটাক্ষপাত করা যাক মার্কিন সামরিক ব্যয় বছরের পর বছর ধরে (উপলব্ধ ডেটা 1949-এ ফিরে যায়), মুদ্রাস্ফীতির জন্য সামঞ্জস্য করা হয় এবং প্রতি বছরের জন্য 2020 ডলার ব্যবহার করা হয়। এই শর্তে, বারাক ওবামা যখন হোয়াইট হাউসে ছিলেন তখন উচ্চ পয়েন্টে পৌঁছেছিলেন। কিন্তু সাম্প্রতিক বছরগুলোর বাজেট অতীতের যেকোনো বিন্দুকে ছাড়িয়ে গেছে, রিগান বছর, ভিয়েতনাম বছর এবং কোরিয়ার বছর সহ। প্রাক-অন্তহীন যুদ্ধের বিরুদ্ধে সন্ত্রাসের ব্যয়ের স্তরে ফিরে যাওয়ার অর্থ স্বাভাবিক $300 বিলিয়ন বৃদ্ধির পরিবর্তে প্রায় $30 বিলিয়ন হ্রাস করা হবে। 1950 সালের রক্ষণশীল ধার্মিকতার সেই সোনালী দিনের স্তরে ফিরে যাওয়া মানে প্রায় $600 বিলিয়ন হ্রাস।
সামরিক ব্যয় হ্রাস করার কারণগুলির মধ্যে রয়েছে: পারমাণবিক সর্বনাশের ঝুঁকি আগের চেয়ে বেশি, বিশাল পরিবেশ গত ক্ষতি অস্ত্র দ্বারা সম্পন্ন, ভয়ঙ্কর মানুষের ক্ষতি অস্ত্র দ্বারা সম্পন্ন, অর্থনৈতিক ড্রেন, বিশ্বব্যাপী সহযোগিতা এবং পরিবেশ ও স্বাস্থ্য ও কল্যাণে ব্যয়ের জন্য মরিয়া প্রয়োজন এবং প্রতিশ্রুতি 2020 ডেমোক্রেটিক পার্টি প্ল্যাটফর্ম.
সামরিক ব্যয় বৃদ্ধির কারণগুলির মধ্যে রয়েছে: প্রচুর নির্বাচনী প্রচারণা অস্ত্র ব্যবসায়ীদের দ্বারা অর্থায়ন.
সুতরাং, অবশ্যই, কোন বিতর্ক নেই. একটি বিতর্ক যা করা যায় না তা শুরু হওয়ার আগে কেবল ঘোষণা করা উচিত। মিডিয়া আউটলেটগুলি সর্বজনীনভাবে একমত। হোয়াইট হাউস একমত। গোটা কংগ্রেস একমত। কোনো একক ককাস বা কংগ্রেস সদস্য সামরিক ব্যয় না কমানো পর্যন্ত না ভোট দেওয়ার আয়োজন করছে না। এমনকি শান্তি গোষ্ঠীও একমত। তারা প্রায় সর্বজনীনভাবে সামরিক ব্যয়কে "প্রতিরক্ষা" বলে অভিহিত করে, যদিও এটি করার জন্য একটি পয়সাও প্রদান করা হয়নি এবং তারা বৃদ্ধির বিরোধিতা করে যৌথ বিবৃতি দিচ্ছে কিন্তু হ্রাসের সম্ভাবনার কথাও উল্লেখ করতে অস্বীকার করছে। সর্বোপরি, এটি মতামতের গ্রহণযোগ্য পরিসরের বাইরে রাখা হয়েছে।
একটি জবাব
প্রিয় ডেভিড,
ইউক্রেনকে অস্ত্র দেওয়ার জন্য মার্কিন সরকার এত অতিরিক্ত অর্থ কোথায় পায়? ধ্বংসাত্মক অস্ত্রের জন্য প্রচুর অর্থ কিন্তু গ্রীন নিউ ডিল প্রোগ্রামের জন্য নয়...হুম...