মার্কিন প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম সিরাজ থেকে মার্কিন সেনা মোতায়েনের তার ইচ্ছা ঘোষণা করেছেন।
যদি এমন হয় তবে এটি চাহিদা পূরণ করবে World BEYOND War তৈরি করা হয়েছে যেহেতু নয় মাস আগে ট্রাম্প প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন যে সিরিয়া থেকে "খুব শীঘ্রই" বেরিয়ে আসবেন।
স্থল থেকে সৈন্য অপসারণ করা - তাদের সব, কিছু না শুধুমাত্র - এবং এটি নির্মাণ যদি বেস নির্মাণ বন্ধ, একটি শুরু হবে।
এমনকি আরো গুরুত্বপূর্ণ উপরে থেকে বোমা বন্ধ করা হয়।
উপরন্তু, নিরস্ত্র শান্তকর্মীদের, অঞ্চলের জন্য অস্ত্র নিষিদ্ধকরণ, একটি নিঃসরণ প্রোগ্রাম, প্রধান প্রকৃত মানবিক সহায়তা (এবং সাধারণ মানুষের ক্ষতি করে এমন নিষেধাজ্ঞাগুলির অবসান), এবং কূটনীতি সহ বিকল্প পদ্ধতিগুলি চালু করা দরকার।
রাজনীতিবিদ এবং দলগুলি সাধারণত তারা ভাল থেকে বেশি ক্ষতির সাথে জড়িত তা কেবল ভাল কারণকে উত্সাহিত করে না এবং খারাপকে হতাশ করে না।
সেনা প্রত্যাহারের বিরোধিতা বিভিন্ন কারণে বিভ্রান্তিকর চতুর্ভুজ থেকে আসছে।
"ট্রাম্প যদি এটি করেন তবে এটি ভুল।" এটি কেবল বাজে কথা। এমনকি একটি থামানো ঘড়িও দিনে দু'বার ঠিক থাকে, এবং ট্রাম্প এটি এখনও করেন নি - আমাদের প্রকৃত অনুগামী হওয়ার জন্য জনসাধারণের চাহিদা বাড়াতে হবে।
"পুতিন যদি তা অনুমোদন করেন তবে ভুল।" বিপুল পরিমাণে পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে বসে থাকা দুই সরকারের মধ্যে চলমান ও বৈরীতা বাড়ানোর একটি রেসিপি এটি। রাশিয়া সিরিয়ায় তার উপস্থিতি এবং সামগ্রিক সামরিক ব্যয় উভয়ই ফিরিয়ে দিচ্ছে। নিরস্ত্রীকরণ চুক্তি, ইউক্রেনে অস্ত্র প্রেরণ, ইরানের সাথে রাশিয়ার সমর্থিত একটি চুক্তি পরিত্যাগ এবং রাশিয়ার জ্বালানি চুক্তির বিরোধিতা করার সময় আমেরিকা নাটকীয়ভাবে তার সামরিক ব্যয় এবং রাশিয়ার সীমান্তে ন্যাটো উপস্থিতি বৃদ্ধি করছে। রাশিয়া একমত হওয়ার জন্য কিছু করা সৈন্য প্রত্যাহারের পক্ষে একটি চিহ্ন mark
"মার্কিন সেনা সিদ্ধান্ত নিতে হবে, রাষ্ট্রপতির নয়।" এটি সামরিক সরকারের প্রতিনিধি বা গণতান্ত্রিক নিয়ন্ত্রণের অভাবের জন্য একটি রেসিপি, আমেরিকা সরকার প্রায়শই যে সমস্ত মূল্যবোধ সমর্থন করে বলে দাবি করে তার বিপরীতে বিরোধিতা করে। আসলে, কংগ্রেসের সিদ্ধান্ত নেওয়া উচিত, যেমন শেষ পর্যন্ত ইয়েমেনের ক্ষেত্রে তা করতে পারে। এবং, আমরা যদি এটি সম্পর্কে আইনী হতে যাচ্ছি, যুদ্ধ আসলে জাতিসংঘের সনদের অধীনে একটি অপরাধ (বর্তমান যুদ্ধের সাথে সীমাবদ্ধ ব্যতিক্রম নয়) এবং কেলোগ-ব্রায়ান্ড চুক্তির অধীনে, যার অর্থ কংগ্রেস বা রাষ্ট্রপতি নয়, না সামরিক বাহিনী আইনত আইন শুরু করতে বা যুদ্ধ চালিয়ে যেতে বাছাই করতে পারে না।
"ট্রাম্প অন্য কোনও বিষয় থেকে বিভ্রান্ত করার জন্য বা অন্যান্য বিভিন্ন উদ্ভট কারণে এটি করছেন” " ট্রাম্প কেন কিছু করেন তা কেউ জানে না। ট্রাম্প সম্ভবত জানেন না যে তিনি কেন কিছু করেন। কূটনৈতিক এবং ব্যবসায়িক কারবারগুলি যদি থাকে তবে কেউ জড়িত। আমরা যা জানি, তা হ'ল বিশাল সহিংসতা কখনই আমাদের একটি সমাধানের কাছে পায় না এবং ন্যায়সঙ্গত হতে পারে না।
“ট্রাম্প বিজয় ঘোষণা করছেন যখন স্বীকার করছেন যে কোনও বিজয় নেই; তুমি ওকে ওটা দিয়ে যেতে দাও? " তার মন্তব্য অসঙ্গতি পর্যবেক্ষক সব সমানভাবে উপলব্ধ। তিনি যদি প্রতিটি যুদ্ধ শেষ করেন এবং বিজয় ঘোষণা করেন এবং এমনকি পেনসিলভানিয়া এভিনিউতে একটি উদযাপনমূলক অস্ত্র-বিপণন প্যারেডও করেন, তবে জীবন বাঁচাতে ক্ষতির চেয়েও বেশি।
"সিরিয়ার সেই অংশে যারা মাটিতে আছেন তাদের পক্ষে বিষয়টি আরও খারাপ করে দেবে।" সিরিয়া জুড়ে বছর ধরে পরিস্থিতি আরও খারাপ হয়ে গেছে, যেটি কখনও কখনও সামরিকতা বন্ধ করার কারণ হিসাবে বোঝা যায় না। সহিংসতা শেষ করার সময় কিছু খারাপ হতে পারে। কিন্তু প্রধান পদক্ষেপগুলি এড়াতে সাহায্য করতে পারে। এই ধরনের পদক্ষেপগুলি আবারও নিরস্ত্র শান্তিরক্ষী, অঞ্চলের জন্য অস্ত্র নিষিদ্ধ, একটি নিরস্ত্রীকরণ কর্মসূচি, প্রধান প্রকৃত মানবিক সহায়তা, এবং কূটনীতি অন্তর্ভুক্ত করে। সিরিয়ায় নিষিদ্ধ নিষেধাজ্ঞা সাধারণত সরকারী নাগরিকদের চেয়ে বেশি সরকারের লক্ষ্যবস্তু করে। তারা যে বোমা সঙ্গে সাধারণ আছে, এবং তারা শেষ করা আবশ্যক।
এখানে আরও তথ্য সহিংসতার বিকল্প.
এখানে একটি এখনও প্রাসঙ্গিক ISIS বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধ শেষ করার অবস্থান থেকে World BEYOND War চার বছর আগে.
আমরা আপনাকে উত্সাহিত একটি আবেদনের সম্পূর্ণ পাঠ্য এখানে দেওয়া আছে সাইন ইন:
সিরিয়ার উপরে আকাশসহ সিরিয়ায় মার্কিন সেনা মোতায়েনের মাধ্যমে আপনি আসলেই অনুসরণ করছেন। আমরা জোর দিয়ে বলছি, যুদ্ধের অব্যাহত ব্যয়ের একটি ক্ষুদ্র অংশের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পরিবর্তে ব্যাপক মানবিক সহায়তা ও সহায়তা প্রদান করে। আমরা জোর দিয়ে বলছি যে ইরাক, পাকিস্তান, আফগানিস্তান, ইয়েমেন, সোমালিয়া এবং লিবিয়া থেকে আমেরিকার সামরিক বাহিনীর অনুরূপ প্রত্যাহারের পরে সম্প্রতি প্রতিশ্রুত প্রথম পদক্ষেপটি হচ্ছে। তাছাড়া, বিশ্বব্যাপী দেশগুলিতে এক্সএমএক্সএক্স-এ 800 ঘাঁটিতে শত শত হাজার হাজার সামরিক বাহিনীকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে অবশ্যই প্রত্যাহার করা উচিত।
একটি জবাব
আমি আপনার আদর্শকে সমর্থন করি, তবে আপনি প্রস্তাবিত একটি পদক্ষেপ আমাকে উদ্বেগিত করে। আপনার উভয় নিবন্ধে সিরিয়ার বাহিনী থেকে বের হয়ে আসা ("মার্কিন সামরিক বাহিনীর বাইরে" এবং "বিচ্ছিন্নতা বা সাম্রাজ্যবাদ ...") আপনি একতরফা একতরফা নিরস্ত্রীকরণের পরে নিরস্ত্র শান্তিরক্ষীদের প্রেরণের প্রস্তাব দিচ্ছেন বলে মনে হচ্ছে। সম্ভবত আপনি কেবল পদক্ষেপগুলি এড়িয়ে গেছেন তবে, যেমনটি লিখিত আছে, এটি অত্যধিক সরল মনে হয়েছে এবং ভদ্র-মনের ধারণা পাওয়া যাবে তবে নির্বোধ, ব্যক্তিরা খুন হয়েছেন। যখন কেউ আক্রমণকারী ছিল, তখন প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য আগ্রাসী পক্ষের একটি স্বাভাবিক প্রবণতা থাকে এবং এই ইচ্ছাটি যৌক্তিকতার ভিত্তিতে নয়, আবেগের উপর ভিত্তি করে। সুতরাং আপনি কি নিরস্ত্র স্বেচ্ছাসেবকদের ক্ষতির পথে রাখার আগে স্ফীত আবেগকে শান্ত করার অন্তর্বর্তী পদক্ষেপের প্রস্তাব দিচ্ছেন?