ডেভিড Swanson দ্বারা
প্রথমত তারা আপনাকে যুদ্ধের জন্য কি মনে হয় বলুন। তারা গণতন্ত্র ও মানবাধিকার বিস্তারের জন্য মন্দ শত্রুদের কাছ থেকে সুরক্ষা লাভের জন্য।
তারপর আপনি যে তাই না আবিষ্কার। মন্দ শত্রু আসলে মানুষ এবং কোন হুমকি ছিল। সন্ত্রাসবাদের যুদ্ধগুলো অনেক বেশি শত্রু তৈরি করেছে এবং সন্ত্রাসবাদকে অনেক দূর বিস্তৃত করেছে। তারা বরং সুরক্ষিত বিপন্ন হয়েছে। তারা দেশে এবং বিদেশে গণতন্ত্র ক্ষতিগ্রস্ত করেছে। তারা মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে এবং তাদের লঙ্ঘন স্বাভাবিক করেছে।
তারপর তারা আপনাকে তাদের পাঠানো গরীব বোকাদের জন্য যুদ্ধ এবং তাদের PTSD, মস্তিষ্কের আঘাত, নৈতিক আঘাত, এবং আত্মঘাতী প্রবণতা সঙ্গে আসার জন্য চলমান যুদ্ধ রাখতে বলুন। আপনি যদি আরও সৈন্যদের ক্ষতির জন্য না হন তবে আপনি "সৈন্যদের বিরুদ্ধে" আছেন।
তারপরে আপনি আবিষ্কার করেন যে এটি একটি বিচ্ছিন্ন মিথ্যা, যে এই একতরফা হত্যাকারী যেগুলি এমনকি আক্রমণকারীদের এমনকি বিধ্বংসীকেও ধ্বংস করে দেয়, তাদের কোন সুবিধা নেই, যাতে লোকেরা কম আর্থিকের জন্য শান্তিপূর্ণ শিল্পে আরও ভাল এবং ভাল অর্থ প্রদান এবং আরো সন্তোষজনক এবং কম পরিবেশগতভাবে ধ্বংসাত্মক কাজ করতে পারে। , নৈতিক, এবং সামাজিক ব্যয়। যুদ্ধগুলি অস্ত্রের লাভ এবং সম্পদ নিয়ন্ত্রণ এবং রাজনৈতিক আধিপত্য ও দুঃখবাদের জন্য যুদ্ধ করে।
তখন তারা আপনাকে বলে যে এ ব্যাপারে আপনার মতামত থাকা অধিকার নয়, সৈন্যরা নিজেদের জন্য যুদ্ধের সিদ্ধান্ত নিতে পারে। এমনকি বিপরীতক্রমে, তারা সহজেই যুদ্ধের জন্য বলার জন্য কিছু চমৎকার জিনিস চয়ন করতে পারেন। এবং যুদ্ধ প্রতিটি ব্যক্তির জন্য বিভিন্ন জিনিস হতে পারে। এটা ব্যক্তিগত পছন্দ একটি প্রশ্ন।
যদি আপনি আমাকে বিশ্বাস করেন না, #HhatIFoughtFor হ্যাশ ট্যাগটি দেখুন, আমাকে Coleen Rowley দ্বারা নির্দেশিত এবং একটি "মানবাধিকার সংস্থা" দ্বারা তৈরি করা হয়েছে। একজন লোক ঘোষণা করে যে সে তার পরিবারের জন্য লড়াই করেছে। ওটা সুন্দর. লকহীড মার্টিনের প্রধান নির্বাহী কর্মকর্তা, আইএসআইএস সৃষ্টির জন্য অথবা লিবিয়াকে পৃথিবীতে নরকে পরিণত করার জন্য, অথবা তার জন্য, তার জন্য তার পরিবারকে ভালোবাসার চেয়ে তার পরিবারকে কতোটা বেশি ভালোবাসে তার চেয়ে বেশি আনন্দদায়ক। জলবায়ু পরিবর্তন অগ্রিম, বা অন্য কোন প্রকৃত ফলাফলের জন্য।
অন্যরা ঘোষণা করে যে তারা যুদ্ধ করেছে যাতে একটি বিশেষ সহযোগী বা উদ্বাস্তু তাদের যুদ্ধের সৃষ্টি বা অবদান রাখতে পারে এমন নরকে পালিয়ে যেতে পারে। যে খুব চমৎকার। অবশ্যই উদ্বাস্তুদের প্রতি উদারতা প্রচারের জন্য প্রবীণদের দল শরণার্থীদের প্রতি ঘৃণা প্রচার করার জন্য ভেটেরান্স গোষ্ঠীর চেয়ে ভাল। কিন্তু শরণার্থীদের সৃষ্টি করে যুদ্ধ শেষ করার ধারণা কী? লাখো মানুষ নিহত, আহত, আহত, এবং প্রত্যেকটি কারিশমাগত শরণার্থীকে গৃহহীন রেখেছে, কারও কারও কারও জন্য দাবি করা হচ্ছে যে তারা কোনভাবেই যুদ্ধ করছে?
এবং যদি ভেটেরান্সরা সহজেই তাদের জন্য যুদ্ধের ঘোষণা দেয়, তাহলে ফরাসীদের মধ্যে শত্রুদের কে থামাতে হবে যারা শ্লীলতাহেভিলিতে এসেছেন বলে ঘোষণা করেছেন যে তারা সাদা পরাক্রমশালীতার জন্য লড়াই করেছে? নিশ্চিতভাবেই এই দাবীের জন্য ভেটেরান্স ফর পিসের যেকোন সদস্যের চেয়ে তাদের দাবির জন্য মাইক্রোফোন দেওয়া হবে। এবং যদি যারা বলে যে তারা গণহত্যার জন্য লড়াই করে এবং যারা বলে যে তারা নারীর অধিকারের জন্য লড়াই করেছে, তারা তাদের পরিবার বা শহর বা অলাভজনক তহবিল সম্পর্কে কিছু বিশেষ সুন্দর জিনিস নিয়ে যুদ্ধ করেছে, তা জনগণের বোঝার কি?
একবার যুদ্ধকে কোনও সত্যিকারের ন্যায্যতা হিসাবে বিবেচনা করা হয় না, বরং অংশগ্রহণকারীর মতো অনেকগুলি ন্যায্যতা থাকা সত্ত্বেও, যুদ্ধাপরাধীদের পক্ষে যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের পক্ষে কোনটি ঘটে?
