লরেন্স এস উইটনারের
আমেরিকার সবচেয়ে বড় একক জনসাধারণের ব্যয় আগামী দশকের জন্য নির্ধারিত নয় বরং এটি 2015-2016 রাষ্ট্রপতির বিতর্কে কোন মনোযোগ দেয়নি?
ব্যয়টি মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগার ও উত্পাদন সুবিধা "আধুনিকীকরণ" 30 বছরের একটি প্রোগ্রামের জন্য। যদিও রাষ্ট্রপতি ওবামা পারমাণবিক অস্ত্র-মুক্ত বিশ্ব গড়ার নাটকীয় জনগণের প্রতিশ্রুতি দিয়ে তাঁর প্রশাসন শুরু করেছিলেন, সেই প্রতিশ্রুতি অনেক আগেই হ্রাস পেয়েছে এবং মারা গেছে। এটি একবিংশ শতাব্দীর দ্বিতীয়ার্ধে জাতিকে টিকিয়ে রাখতে মার্কিন পরমাণু অস্ত্র ও পারমাণবিক উত্পাদন সুবিধার নতুন প্রজন্ম তৈরির প্রশাসনের পরিকল্পনা দ্বারা প্রতিস্থাপিত হয়েছে। গণমাধ্যমের দ্বারা প্রায় কোনও দৃষ্টি আকর্ষণ না করা এই পরিকল্পনায় নতুন করে পরমাণু বোমা হামলাকারী, সাবমেরিন, স্থল-ভিত্তিক ক্ষেপণাস্ত্র, অস্ত্রের ল্যাব এবং উত্পাদন কেন্দ্র অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। আনুমানিক ব্যয়? Readers 1,000,000,000,000.00 — বা, এই জাতীয় চিত্রগুলির সাথে অপরিচিত সেই পাঠকদের জন্য, 1 ট্রিলিয়ন ডলার।
সমালোচকরা অভিযোগ করে যে এই বিস্ময়কর অঙ্কের ব্যয় হয় দেশকে দেউলিয়া করে দেবে বা অন্ততপক্ষে, অন্যান্য ফেডারেল সরকারের কর্মসূচির জন্য অর্থ ব্যয় করতে বড় কাটব্যাকের প্রয়োজন হবে। “আমরা আছি । । আমরা কীভাবে এই হেকের জন্য অর্থ প্রদান করতে চলেছি তা ভাবছি, "প্রতিরক্ষা বিষয়ক একজন আন্ডার সেক্রেটারি ব্রায়ান ম্যাককেইন স্বীকার করেছেন। এবং আমরা "সম্ভবত আমাদের তারকাদের ধন্যবাদ জানাচ্ছি আমরা এখানে প্রশ্নের উত্তর দিতে হবে না," তিনি একটি ছল দিয়ে বললেন।
অবশ্যই, এই পারমাণবিক "আধুনিকায়ন" পরিকল্পনাটি ১৯1968৮ সালের পারমাণবিক অ-সম্প্রসারণ চুক্তির শর্ত লঙ্ঘন করেছে, যার জন্য পারমাণবিক শক্তিগুলি পারমাণবিক নিরস্ত্রীকরণে জড়িত হওয়া প্রয়োজন। মার্কিন সরকার ইতিমধ্যে প্রায় ,7,000,০০০ পারমাণবিক অস্ত্রের হাতে রয়েছে যা সহজেই বিশ্বকে ধ্বংস করতে পারে সত্ত্বেও এই পরিকল্পনাটিও এগিয়ে চলেছে। যদিও জলবায়ু পরিবর্তন একই জিনিসটি সমাপ্ত হতে পারে, পারমাণবিক যুদ্ধের ফলে পৃথিবীতে জীবনকে আরও দ্রুত বন্ধ করার সুবিধা রয়েছে।
এই ট্রিলিয়ন ডলারের পারমাণবিক অস্ত্র তৈরির ফলে প্রেসিডেন্টের অসংখ্য বিতর্ক চলাকালীন মধ্যস্থতাকারীরা এ সম্পর্কে কোনও প্রশ্নই অনুভব করতে পারেনি। তবুও, প্রচারের সময়, রাষ্ট্রপতি প্রার্থীরা এর প্রতি তাদের মনোভাব প্রকাশ করতে শুরু করেছেন।
রিপাবলিকান পক্ষে, প্রার্থীরা - ফেডারাল ব্যয় এবং "বড় সরকার" হিসাবে তাদের দরিদ্র বিরূপতা থাকা সত্ত্বেও - পারমাণবিক অস্ত্রের লড়াইয়ে এই দুর্দান্ত লাফের উত্সাহী সমর্থকরা ছিলেন। শীর্ষস্থানীয় ডোনাল্ড ট্রাম্প তার রাষ্ট্রপতি ঘোষণার বক্তব্যে যুক্তি দিয়েছিলেন যে "আমাদের পারমাণবিক অস্ত্রাগার কাজ করে না," জোর দিয়ে বলেছিলেন যে এটি পুরানো হয়ে গেছে। যদিও তিনি "আধুনিকীকরণের জন্য ১ ট্রিলিয়ন ডলারের মূল্য ট্যাগের কথা উল্লেখ করেননি, তবে প্রোগ্রামটি স্পষ্টভাবে এমন একটি জিনিস যা তিনি তার পক্ষে সমর্থন করেছেন, বিশেষত একটি মার্কিন সামরিক মেশিন তৈরির বিষয়ে তার প্রচারের মনোনিবেশকে" এত বড়, শক্তিশালী এবং শক্তিশালী যে কেউ আমাদের সাথে বিড়বিড় করবে না। ”
তাঁর রিপাবলিকান প্রতিদ্বন্দ্বীরাও অনুরূপ পন্থা অবলম্বন করেছেন। মার্কো রুবিও, নতুন পারমাণবিক অস্ত্রের ক্ষেত্রে ট্রিলিয়ন ডলারের বিনিয়োগকে সমর্থন করেছেন কিনা সে সম্পর্কে আইওয়াতে প্রচার করার সময় জানতে চাইলে তিনি জবাব দিয়েছিলেন যে, "আমাদের এগুলি করাতে হবে। বিশ্বের কোন দেশই আমেরিকা যে হুমকির মুখোমুখি নয়। যখন কোনও শান্তি কর্মী টেড ক্রুজকে প্রচারাভিযানটির পথ সম্পর্কে জিজ্ঞাসাবাদ করেছিলেন যে তিনি রোনাল্ড রেগনের সাথে পারমাণবিক অস্ত্র নির্মূলের প্রয়োজনীয়তার বিষয়ে একমত হয়েছেন কিনা, তখন টেক্সাসের সিনেটর জবাব দিয়েছিল: "আমি মনে করি আমরা সে থেকে অনেক দূরে এবং এইদিকে আমাদের দরকার নিজেকে রক্ষা করতে প্রস্তুত হতে। যুদ্ধ এড়ানোর সর্বোত্তম উপায় হ'ল যথেষ্ট শক্তিশালী হওয়া যে কেউই আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাথে গোলযোগ করতে চায় না। " স্পষ্টতই, রিপাবলিকান প্রার্থীরা বিশেষত "গণ্ডগোল" হওয়ার বিষয়ে উদ্বিগ্ন।
ডেমোক্র্যাটিক পক্ষে হিলারি ক্লিনটন মার্কিন পারমাণবিক অস্ত্রাগারকে নাটকীয়ভাবে প্রসারিত করার বিষয়ে তাঁর অবস্থান সম্পর্কে আরও অস্পষ্ট ছিলেন। ট্রিলিয়ন ডলারের পারমাণবিক পরিকল্পনার বিষয়ে একজন শান্তিকর্মীর কাছে জানতে চাইলে তিনি জবাব দিয়েছিলেন যে তিনি "সেটির দিকে নজর রাখবেন", যোগ করে তিনি আরও বলেছেন: "এটি আমার কাছে বোধগম্য নয়।" তবুও, প্রাক্তন প্রতিরক্ষা সেক্রেটারি যে বিষয়গুলি "দেখার জন্য" প্রতিশ্রুতি দিয়েছিলেন সেগুলির মতো এটিও অমীমাংসিত রয়ে গেছে। তদুপরি, তার প্রচার ওয়েবসাইটের "জাতীয় সুরক্ষা" বিভাগটি প্রতিশ্রুতি দিয়েছে যে তিনি "বিশ্বের সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক বাহিনী" বজায় রাখবেন nuclear পারমাণবিক অস্ত্রের সমালোচকদের পক্ষে কোনও অনুমানমূলক চিহ্ন নয়।
কেবল বার্নি স্যান্ডার্স প্রত্যক্ষ প্রত্যাখ্যানের একটি অবস্থান গ্রহণ করেছেন। ২০১৫ সালের মে মাসে, তার প্রার্থিতা ঘোষণার পরেই স্যান্ডার্সকে ট্রিলিয়ন ডলারের পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি সম্পর্কে একটি জনসভায় জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল। তিনি জবাব দিয়েছিলেন: “এগুলি সম্পর্কে আমাদের জাতীয় অগ্রাধিকারগুলি। আমরা মানুষ হিসাবে কে? কংগ্রেস কি মিলিটারি-ইন্ডাস্ট্রিয়াল কমপ্লেক্স শুনতে পায় "যে" তারা এমন যুদ্ধ কখনও দেখেনি যা তারা পছন্দ করে নি? নাকি আমরা এদেশের লোকদের কথা শুনছি যারা কষ্ট দিচ্ছে? " প্রকৃতপক্ষে, স্যান্ডার্স হলেন কেবলমাত্র তিনটি মার্কিন সিনেটর যিনি সান অ্যাক্টকে সমর্থন করেন, এই আইনটি পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য মার্কিন সরকারের ব্যয়কে উল্লেখযোগ্যভাবে হ্রাস করবে। এছাড়াও, প্রচারের পথে, স্যান্ডার্স কেবলমাত্র পারমাণবিক অস্ত্রের জন্য ব্যয়ই কমানোর আহ্বান জানিয়েছে না, বরং তাদের সম্পূর্ণ বিলুপ্তির জন্য তার সমর্থন নিশ্চিত করেছে।
তবুও, পারমাণবিক অস্ত্র "আধুনিকীকরণের" বিষয়টি উত্থাপনে রাষ্ট্রপতি বিতর্ক সংস্থাপকদের ব্যর্থতার কারণে আমেরিকান জনগণ এই বিষয়ে প্রার্থীদের মতামত সম্পর্কে অনেকাংশে অবহিত রয়ে গেছে। সুতরাং, আমেরিকানরা যদি পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতিযোগিতায় এই ব্যয়বহুল তীব্রতার বিষয়ে তাদের ভবিষ্যতের রাষ্ট্রপতির প্রতিক্রিয়াটির বিষয়ে আরও আলোকপাত করতে চান, তবে মনে হচ্ছে তারা প্রার্থীদেরই ট্রিলিয়ন ডলারের প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করতে চলেছে।
লরেন্স উইটনার ড, দ্বারা সিন্ডিকেটেড PeaceVoice, তিনি সানি / আলবানির ইতিহাস ইমেরিটাসের অধ্যাপক। তাঁর সর্বশেষ বইটি বিশ্ববিদ্যালয় কর্পোরেশন এবং বিদ্রোহ সম্পর্কে ব্যঙ্গাত্মক উপন্যাস, UAardvark এ যাচ্ছে কি?
