By ওভারসিজ বেস রিয়েলাইনমেন্ট এবং ক্লোজার কোয়ালিশন, মে 24, 2022
ইউরোপে নতুন মার্কিন সামরিক ঘাঁটির বিরোধিতা করে এবং ইউক্রেনীয়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইউরোপীয় নিরাপত্তাকে সমর্থন করার বিকল্প প্রস্তাব করে স্বতন্ত্র পত্র
প্রিয় রাষ্ট্রপতি জোসেফ বিডেন, প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড জে. অস্টিন III, জয়েন্ট চিফস অফ স্টাফ চেয়ার জেনারেল মার্ক এ মিলি, সেক্রেটারি অফ স্টেট এন্টনি ব্লিঙ্কেন, জাতীয় নিরাপত্তা উপদেষ্টা জেক সুলিভান, কংগ্রেস সদস্যরা,
নিম্নস্বাক্ষরকারীরা রাজনৈতিক স্পেকট্রাম জুড়ে সামরিক বিশ্লেষক, প্রবীণ, পণ্ডিত, উকিল এবং সংস্থাগুলির একটি বিস্তৃত গোষ্ঠীর প্রতিনিধিত্ব করে যারা ইউরোপে নতুন মার্কিন সামরিক ঘাঁটি তৈরির বিরোধিতা করে এবং জাতীয় নিরাপত্তার জন্য ক্ষতিকর বলে এবং যারা প্রতিক্রিয়া জানাতে বিকল্প উপায় প্রস্তাব করে। ইউক্রেনে যুদ্ধ।
আমরা নিম্নলিখিতগুলি খুঁজে পাই এবং নীচের প্রতিটি পয়েন্টে প্রসারিত করি:
1) কোনও রাশিয়ান সামরিক হুমকি নতুন মার্কিন সামরিক ঘাঁটি তৈরির ন্যায্যতা দেয় না।
2) নতুন মার্কিন ঘাঁটি করদাতার তহবিলে বিলিয়ন বিলিয়ন নষ্ট করবে এবং প্রচেষ্টা থেকে বিভ্রান্ত হবে
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিরাপত্তা রক্ষা করুন।
3) নতুন মার্কিন ঘাঁটি রাশিয়ার সাথে সামরিক উত্তেজনাকে আরও বাড়িয়ে তুলবে, বৃদ্ধি করবে
সম্ভাব্য পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি।
4) মার্কিন শক্তির চিহ্ন হিসাবে ইউরোপে অপ্রয়োজনীয় ঘাঁটি বন্ধ করতে পারে এবং করা উচিত
মিত্রদের সাথে আরও স্মার্ট, সাশ্রয়ী বিকল্পগুলিকে গভীর করা।
5) ইউরোপে মার্কিন সামরিক অবস্থানের প্রস্তাব যুদ্ধ শেষ করার জন্য আলোচনার অগ্রগতি করতে পারে
যত দ্রুত সম্ভব ইউক্রেনে।
- কোন রাশিয়ান সামরিক হুমকি নতুন মার্কিন ঘাঁটি সমর্থন করে না
ইউক্রেনে পুতিনের যুদ্ধ রাশিয়ান সামরিক বাহিনীর দুর্বলতা প্রদর্শন করেছে, প্রচুর প্রমাণ প্রদান করেছে যে এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো মিত্রদের জন্য একটি প্রচলিত হুমকি নয়।
যদিও ইউরোপের কিছু মানুষের মধ্যে রাশিয়া সম্পর্কে ভয় বোধগম্য, রাশিয়ান সামরিক বাহিনী ইউক্রেন, মলদোভা এবং ককেসের বাইরে ইউরোপের জন্য হুমকি নয়।
ইউরোপে প্রায় 300টি বিদ্যমান মার্কিন বেস সাইট[1] এবং অতিরিক্ত ন্যাটো ঘাঁটি এবং বাহিনী প্লাস ন্যাটো অনুচ্ছেদ 5 (আক্রমণ করা সদস্যদের রক্ষা করার জন্য সদস্যদের প্রয়োজন) ন্যাটোর উপর যেকোন রাশিয়ান আক্রমণের জন্য পর্যাপ্ত প্রতিরোধের চেয়ে বেশি প্রদান করে। নতুন ঘাঁটিগুলি কেবল অপ্রয়োজনীয়।
ন্যাটো মিত্রদের, একা, সামরিক ঘাঁটি এবং বাহিনী রয়েছে যা রাশিয়ার যেকোনো সামরিক আক্রমণ থেকে ইউরোপকে রক্ষা করতে সক্ষম। যদি ইউক্রেনের সামরিক বাহিনী রাশিয়ার প্রায় 75% যুদ্ধ বাহিনীকে আটকে রাখতে পারে,[2] ন্যাটো মিত্রদের অতিরিক্ত মার্কিন ঘাঁটি এবং বাহিনীর প্রয়োজন নেই।
অপ্রয়োজনীয়ভাবে ইউরোপে মার্কিন সামরিক ঘাঁটি এবং সৈন্য সংখ্যা বৃদ্ধি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে রক্ষা করা থেকে মার্কিন সামরিক বাহিনীকে বিভ্রান্ত করবে।
- নতুন ঘাঁটি করদাতার বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার নষ্ট করবে
ইউরোপে মার্কিন ঘাঁটি এবং বাহিনী গড়ে তোলার ফলে মার্কিন অবকাঠামো এবং অন্যান্য চাপের ঘরোয়া প্রয়োজনে বিলিয়ন বিলিয়ন ডলার ব্যয় করা ভাল। মার্কিন করদাতারা ইতিমধ্যেই ইউরোপে ঘাঁটি এবং বাহিনী রক্ষণাবেক্ষণের জন্য অনেক বেশি ব্যয় করে: প্রতি বছর প্রায় $30 বিলিয়ন।[3]
এমনকি মিত্ররা কিছু নতুন ঘাঁটির জন্য অর্থ প্রদান করলেও, মার্কিন করদাতারা পরিবহন খরচ, বর্ধিত বেতন এবং অন্যান্য ব্যয়ের কারণে ইউরোপে বৃহত্তর সংখ্যক মার্কিন বাহিনী বজায় রাখার জন্য যথেষ্ট বেশি অর্থ ব্যয় করবে। ভবিষ্যৎ খরচ বাড়তে পারে কারণ আয়োজক দেশগুলি প্রায়ই সময়ের সাথে সাথে মার্কিন ঘাঁটির জন্য আর্থিক সহায়তা প্রত্যাহার করে নেয়।
নতুন ইউরোপীয় ঘাঁটি তৈরি করা সম্ভবত পেন্টাগনের ফুলে যাওয়া বাজেটকে স্ফীত করবে যখন আফগান যুদ্ধের সমাপ্তির পরে আমাদের সেই বাজেটটি কাটতে হবে। রাশিয়া তার সামরিক বাহিনীতে যা ব্যয় করে আমেরিকা তার 12 গুণ বেশি ব্যয় করে। ন্যাটোতে মার্কিন মিত্ররা ইতিমধ্যেই রাশিয়াকে অনেক বেশি ব্যয় করছে এবং জার্মানি এবং অন্যান্যরা তাদের সামরিক ব্যয় উল্লেখযোগ্যভাবে বৃদ্ধি করার পরিকল্পনা করছে।[4]
- নতুন ঘাঁটিগুলি মার্কিন-রাশিয়া উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলবে, ঝুঁকিপূর্ণ (পারমাণবিক) যুদ্ধ
ইউরোপে নতুন মার্কিন (বা ন্যাটো) ঘাঁটি তৈরি করা রাশিয়ার সাথে ক্রমবর্ধমান সামরিক উত্তেজনাকে আরও বাড়িয়ে তুলবে, রাশিয়ার সাথে সম্ভাব্য পারমাণবিক যুদ্ধের ঝুঁকি বাড়াবে।
গত দুই দশক ধরে ন্যাটোর সম্প্রসারণের অংশ হিসাবে পূর্ব ইউরোপে নতুন মার্কিন সামরিক ঘাঁটি তৈরি করা, রাশিয়ার সীমান্তের কাছাকাছি এবং কাছাকাছি, রাশিয়াকে অপ্রয়োজনীয়ভাবে হুমকি দিয়েছে এবং পুতিনকে সামরিকভাবে প্রতিক্রিয়া জানাতে উৎসাহিত করেছে। রাশিয়া যদি সম্প্রতি কিউবা, ভেনিজুয়েলা এবং মধ্য আমেরিকায় ঘাঁটি তৈরি করত তবে মার্কিন নেতারা এবং জনসাধারণের প্রতিক্রিয়া কেমন হত?
- শক্তি এবং বিকল্প নিরাপত্তা ব্যবস্থার একটি চিহ্ন হিসাবে ঘাঁটি বন্ধ করা
মার্কিন সেনাবাহিনীর ইতিমধ্যেই অনেক বেশি সামরিক ঘাঁটি রয়েছে - প্রায় 300টি সাইট - এবং ইউরোপে অনেক বেশি বাহিনী রয়েছে৷ শীতল যুদ্ধের শেষের পর থেকে ইউরোপে মার্কিন ঘাঁটি ইউরোপকে রক্ষা করেনি। তারা মধ্যপ্রাচ্যে বিপর্যয়মূলক যুদ্ধের লঞ্চপ্যাড হিসেবে কাজ করেছে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিরাপদে ঘাঁটি বন্ধ করে দিতে পারে এবং মার্কিন সামরিক বাহিনী ও ন্যাটো মিত্রদের শক্তি এবং আস্থার চিহ্ন হিসাবে এবং ইউরোপের মুখোমুখি প্রকৃত হুমকির প্রতিফলন হিসাবে ইউরোপে সৈন্য প্রত্যাহার করতে পারে।
ইউক্রেনের যুদ্ধ দেখিয়েছে যে সামরিক বিশেষজ্ঞরা ইতিমধ্যেই জানত: দ্রুত প্রতিক্রিয়া বাহিনী ইউরোপে মোতায়েন করতে পারে মহাদেশীয় মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ভিত্তিক হতে পারে বিমান এবং সিলিফ্ট প্রযুক্তির জন্য ধন্যবাদ। ইউক্রেনের যুদ্ধে সাড়া দেওয়া অনেক সৈন্য ইউরোপের ঘাঁটিগুলির পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে এসেছিল, ইউরোপে ঘাঁটি এবং সৈন্যের প্রয়োজনীয়তা নিয়ে প্রশ্ন তুলেছে।
ইউক্রেনের যুদ্ধ দেখিয়েছে যে আয়োজক দেশের ঘাঁটিতে অ্যাক্সেস চুক্তি, অস্ত্র পরিবহন এবং বৃহত্তর লজিস্টিক সিস্টেম, প্রশিক্ষণের ব্যবস্থা এবং পূর্বনির্ধারণ ন্যাটো মিত্রদের ইউরোপীয় নিরাপত্তা রক্ষায় সহায়তা করার জন্য আরও ভাল এবং আরও ব্যয়বহুল উপায়।
- ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ করার জন্য অগ্রিম আলোচনার প্রস্তাব
মার্কিন সরকার ইউরোপে নতুন ঘাঁটি নির্মাণ না করার প্রতিশ্রুতি দিয়ে আলোচনায় ফলপ্রসূ ভূমিকা রাখতে পারে।
মার্কিন সরকার প্রতিশ্রুতি দিতে পারে — প্রকাশ্যে বা গোপনে, যেমন কিউবান ক্ষেপণাস্ত্র সংকটে — তার বাহিনী কমাতে, আক্রমণাত্মক অস্ত্র ব্যবস্থা প্রত্যাহার করতে এবং ইউরোপে অপ্রয়োজনীয় ঘাঁটি বন্ধ করতে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো প্রতিশ্রুতি দিতে পারে যে রাশিয়াও সদস্য না হওয়া পর্যন্ত ইউক্রেন বা ন্যাটোর নতুন সদস্যদের স্বীকৃতি দেবে না।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো ঘাঁটিগুলিতে নিয়মিত পরিদর্শন এবং পর্যবেক্ষণ সহ প্রচলিত এবং পারমাণবিক বাহিনী মোতায়েনের নিয়ন্ত্রণকারী ইউরোপে চুক্তিতে ফিরে যাওয়ার আহ্বান জানাতে পারে।
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইউরোপীয় এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তার স্বার্থে, আমরা আপনাকে ইউরোপে অতিরিক্ত মার্কিন সামরিক ঘাঁটি তৈরি না করার এবং যত দ্রুত সম্ভব ইউক্রেনের যুদ্ধ শেষ করার জন্য কূটনৈতিক আলোচনাকে সমর্থন করার জন্য অনুরোধ করছি।
বিনীত,
ব্যক্তি (শুধুমাত্র শনাক্তকরণের উদ্দেশ্যে অধিভুক্তি)
থেরেসা (ইসা) আরিওলা, সহকারী অধ্যাপক, কনকর্ডিয়া বিশ্ববিদ্যালয়
উইলিয়াম জে অ্যাস্টোর, লেফটেন্যান্ট কর্নেল, ইউএসএএফ (অব.)
ক্লেয়ার বেয়ার্ড, বোর্ড সদস্য, যুদ্ধের বিরুদ্ধে মুখের ভেটেরান্স সম্পর্কে
অ্যামি এফ বেলাস্কো, অবসরপ্রাপ্ত, প্রতিরক্ষা বাজেট বিশেষজ্ঞ
মেডিয়া বেঞ্জামিন, সহ-পরিচালক, কোডপিঙ্ক ফর পিস
মাইকেল ব্রেনেস, ইতিহাসের প্রভাষক, ইয়েল বিশ্ববিদ্যালয়
নোয়াম চমস্কি, ইনস্টিটিউটের অধ্যাপক (এমেরিটাস), এমআইটি; অ্যারিজোনা বিশ্ববিদ্যালয়ের বিজয়ী অধ্যাপক ড
সিনথিয়া এন্লো, গবেষণা অধ্যাপক, ক্লার্ক বিশ্ববিদ্যালয়
মোনায়েকা ফ্লোরেস, প্রুতেহি লিতেকিয়ান
জোসেফ জারসন, রাষ্ট্রপতি, শান্তি, নিরস্ত্রীকরণ এবং কমন সিকিউরিটির জন্য প্রচারণা
ইউজিন ঘোলজ, সহযোগী অধ্যাপক, নটরডেম বিশ্ববিদ্যালয়
লরেন হিরশবার্গ, সহযোগী অধ্যাপক, রেজিস কলেজ
ক্যাথরিন লুটজ, অধ্যাপক, ব্রাউন ইউনিভার্সিটি
পিটার কুজনিক, ইতিহাসের অধ্যাপক এবং পরিচালক, নিউক্লিয়ার স্টাডিজ ইনস্টিটিউট, আমেরিকান ইউনিভার্সিটি
মরিয়ম পেমবার্টন, সহযোগী ফেলো, নীতি স্টাডিজ ইনস্টিটিউট
ডেভিড সোয়ানসন, লেখক, World BEYOND War
ডেভিড ভাইন, অধ্যাপক, আমেরিকান বিশ্ববিদ্যালয়
অ্যালান ভোগেল, বোর্ড অফ ডিরেক্টরস, ফরেন পলিসি অ্যালায়েন্স, ইনক।
লরেন্স উইলকারসন, কর্নেল, মার্কিন সেনাবাহিনী (অব.); সিনিয়র ফেলো আইজেনহাওয়ার মিডিয়া নেটওয়ার্ক;
ফেলো, কুইন্সি ইনস্টিটিউট ফর রেসপন্সিবল স্টেটক্রাফ্ট
অ্যান রাইট, কর্নেল, ইউএস আর্মি (অব.); উপদেষ্টা বোর্ড সদস্য, শান্তির জন্য ভেটেরান্স
ক্যাথি ইউকনাভেজ, কোষাধ্যক্ষ, আমাদের কমন ওয়েলথ 670
সংগঠন
যুদ্ধের বিরুদ্ধে ফেস ভেটেরান্স সম্পর্কে
শান্তি, নিরস্ত্রীকরণ এবং সাধারণ সুরক্ষা জন্য প্রচারণা
CODEPINK
হাওয়াই শান্তি ও বিচার
নীতি স্টাডিজ ইনস্টিটিউটে জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্প Project
মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের প্রগতিশীল ডেমোক্রেটস
পাবলিক নাগরিক
RootsAction.org
শান্তির জন্য ভেটেরান্স অধ্যায় 113 – হাওয়াই
যুদ্ধ প্রতিরোধ উদ্যোগ
World BEYOND War
[1] পেন্টাগনের FY2020-এর সবচেয়ে সাম্প্রতিক "বেস স্ট্রাকচার রিপোর্ট" 274টি বেস সাইট চিহ্নিত করেছে। পেন্টাগনের প্রতিবেদনটি কুখ্যাতভাবে ভুল। ডেভিড ভাইন, প্যাটারসন ডেপেন এবং লেহ বলগারে একটি অতিরিক্ত 22টি সাইট চিহ্নিত করা হয়েছে, "ড্রডাউন: বিদেশে সামরিক ঘাঁটি বন্ধের মাধ্যমে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বৈশ্বিক নিরাপত্তার উন্নতি।" কুইন্সি ব্রিফ নং ১৬, দায়বদ্ধ স্টেটক্রাফ্টের জন্য কুইন্সি ইনস্টিটিউট এবং World BEYOND War, সেপ্টেম্বর 20, 2021।
[2] https://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript/Article/2969068/senior-defense-official-holds-a-background-briefing-march-16-2022/.
[3] "ড্রডাউন" রিপোর্ট (পৃ. 5) ঘাঁটিগুলির জন্য বিশ্বব্যাপী খরচ অনুমান করে, একা, $55 বিলিয়ন/বছর। আনুমানিক 39 মার্কিন ঘাঁটির মধ্যে 750% ইউরোপে অবস্থিত, মহাদেশের জন্য খরচ প্রায় $21.34 বিলিয়ন/বছর। ইউরোপে এখন 100,000 মার্কিন সৈন্যের জন্য খরচ মোট $11.5 বিলিয়ন, একটি রক্ষণশীল অনুমান ব্যবহার করে $115,000/ট্রুপ।
[4] দিয়েগো লোপেস দা সিলভা, এবং অন্যান্য, "বিশ্ব সামরিক ব্যয়ের প্রবণতা, 2021," SIPRI ফ্যাক্ট শীট, SIPRI, এপ্রিল 2022, পৃ. 2.
