নিক বাক্সটন দ্বারা, ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট, অক্টোবর 12, 2021
জলবায়ু পরিবর্তনের ক্রমবর্ধমান প্রভাবগুলির প্রতিক্রিয়া হিসাবে জলবায়ু সুরক্ষার জন্য একটি ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক চাহিদা রয়েছে, তবে তারা কী ধরণের সুরক্ষা দেয় এবং কাকে দেয় সে সম্পর্কে খুব কম সমালোচনামূলক বিশ্লেষণ। এই প্রাইমারটি বিতর্ককে অদৃশ্য করে দেয় - জলবায়ু সংকট সৃষ্টিতে সেনাবাহিনীর ভূমিকা, তাদের বিপদগুলি এখন জলবায়ু প্রভাবের সামরিক সমাধান প্রদান করে, লাভজনক কর্পোরেট স্বার্থ, সবচেয়ে দুর্বলের উপর প্রভাব এবং 'নিরাপত্তা'র বিকল্প প্রস্তাব ন্যায়বিচারের উপর ভিত্তি করে।
1. জলবায়ু নিরাপত্তা কি?
জলবায়ু নিরাপত্তা একটি রাজনৈতিক এবং নীতি কাঠামো যা নিরাপত্তার উপর জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব বিশ্লেষণ করে। এটি অনুমান করে যে ক্রমবর্ধমান গ্রিনহাউস গ্যাস নিsসরণ (জিএইচজি) থেকে সৃষ্ট চরম আবহাওয়ার ঘটনা এবং জলবায়ু অস্থিতিশীলতা অর্থনৈতিক, সামাজিক এবং পরিবেশগত ব্যবস্থায় ব্যাঘাত ঘটাবে - এবং সেইজন্য নিরাপত্তাকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে। প্রশ্নগুলি হল: এটি কার এবং কী ধরনের নিরাপত্তা?
'জলবায়ু সুরক্ষার' প্রধান প্রভাব এবং চাহিদা একটি শক্তিশালী জাতীয় নিরাপত্তা এবং সামরিক যন্ত্রপাতি থেকে আসে, বিশেষ করে ধনী দেশগুলোর। এর মানে হল যে নিরাপত্তা তাদের সামরিক অভিযান এবং 'জাতীয় নিরাপত্তা' এর জন্য যে 'হুমকি' সৃষ্টি করে তার পরিপ্রেক্ষিতে অনুভূত হয়, একটি সর্বব্যাপী শব্দ যা মূলত একটি দেশের অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক শক্তিকে বোঝায়।
এই কাঠামোর মধ্যে, জলবায়ু নিরাপত্তা অনুভূত পরীক্ষা সরাসরি একটি দেশের নিরাপত্তার জন্য হুমকি, যেমন সামরিক অভিযানের উপর প্রভাব - উদাহরণস্বরূপ, সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা সামরিক ঘাঁটিগুলিকে প্রভাবিত করে বা প্রচণ্ড উত্তাপ সেনা অভিযানকে বাধাগ্রস্ত করে। এটাও দেখে পরোক্ষ হুমকি, অথবা যেভাবে জলবায়ু পরিবর্তন বিদ্যমান উত্তেজনা, দ্বন্দ্ব এবং সহিংসতাকে বাড়িয়ে তুলতে পারে যা অন্যান্য জাতির মধ্যে ছড়িয়ে পড়তে পারে বা অভিভূত হতে পারে। এর মধ্যে রয়েছে যুদ্ধের নতুন 'থিয়েটার'-এর উত্থান, যেমন আর্কটিক যেখানে বরফ গলে নতুন খনিজ সম্পদ উন্মোচন করছে এবং প্রধান শক্তিগুলির মধ্যে নিয়ন্ত্রণের জন্য একটি বড় ধাক্কাধাক্কি। জলবায়ু পরিবর্তনকে 'হুমকি গুণক' বা 'সংঘাতের অনুঘটক' হিসেবে সংজ্ঞায়িত করা হয়। জলবায়ু নিরাপত্তা সম্পর্কিত আখ্যানগুলি সাধারণত মার্কিন প্রতিরক্ষা বিভাগের একটি কৌশলের ভাষায় অনুমান করে, 'একটি অবিরাম সংঘাতের যুগ ... একটি সুরক্ষা পরিবেশ যা ঠান্ডা যুদ্ধের সময় যে পরিস্থিতির মুখোমুখি হয়েছিল তার চেয়ে অনেক বেশি অস্পষ্ট এবং অপ্রত্যাশিত'।
জলবায়ু নিরাপত্তা ক্রমবর্ধমানভাবে জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলের সাথে একীভূত হয়েছে, এবং জাতিসংঘ এবং এর বিশেষায়িত সংস্থাগুলির পাশাপাশি সুশীল সমাজ, একাডেমিয়া এবং মিডিয়ার মতো আন্তর্জাতিক সংস্থাগুলি আরও ব্যাপকভাবে গ্রহণ করেছে। শুধুমাত্র 2021 সালে প্রেসিডেন্ট বাইডেন জলবায়ু পরিবর্তনকে জাতীয় নিরাপত্তার অগ্রাধিকার ঘোষণা করেছে, ন্যাটো জলবায়ু এবং নিরাপত্তার উপর একটি কর্ম পরিকল্পনা তৈরি করেছে, যুক্তরাজ্য ঘোষণা করেছে যে এটি 'জলবায়ু-প্রস্তুত প্রতিরক্ষা' ব্যবস্থার দিকে অগ্রসর হচ্ছে, জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদ জলবায়ু ও নিরাপত্তার উপর একটি উচ্চ-পর্যায়ের বিতর্ক করেছে, এবং জলবায়ু নিরাপত্তা প্রত্যাশিত নভেম্বরে COP26 সম্মেলনে একটি প্রধান এজেন্ডা আইটেম হতে হবে।
যেহেতু এই প্রাইমারটি অনুসন্ধান করে, জলবায়ু সংকটকে একটি নিরাপত্তা সমস্যা হিসাবে তৈরি করা গভীরভাবে সমস্যাযুক্ত কারণ এটি জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সামরিকীকৃত পদ্ধতির উপর জোর দেয় যা সম্ভবত উদ্ভূত সংকটে সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্তদের জন্য অন্যায়কে আরও গভীর করে তুলতে পারে। নিরাপত্তা সমাধানের বিপদ হল, সংজ্ঞা অনুসারে, তারা যা আছে তা সুরক্ষিত করতে চায় - একটি অন্যায় অবস্থা। একটি নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়া 'হুমকি' হিসেবে দেখে যে কেউ স্থিতিশীলতা অস্থির করতে পারে, যেমন উদ্বাস্তু, অথবা যারা সরাসরি এর বিরোধিতা করে, যেমন জলবায়ু কর্মী। এটি অস্থিতিশীলতার অন্যান্য, সহযোগী সমাধানগুলিকেও বাধা দেয়। জলবায়ু ন্যায়বিচার, এর বিপরীতে আমাদের প্রয়োজন জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট অর্থনৈতিক ব্যবস্থাকে উল্টে দেওয়া এবং রূপান্তর করা, সংকটের প্রথম সারিতে জনগোষ্ঠীকে অগ্রাধিকার দেওয়া এবং তাদের সমাধানকে প্রথমে রাখা।
2. জলবায়ু নিরাপত্তা কীভাবে রাজনৈতিক অগ্রাধিকার হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে?
জলবায়ু নিরাপত্তা একাডেমিক এবং নীতিনির্ধারণী চেনাশোনাগুলিতে পরিবেশগত সুরক্ষা আলোচনার একটি দীর্ঘ ইতিহাস নিয়ে আসে, যা 1970 এবং 1980 এর দশক থেকে পরিবেশ এবং দ্বন্দ্বের আন্ত examinedসম্পর্ক পরীক্ষা করে এবং কখনও কখনও সিদ্ধান্ত গ্রহণকারীদের পরিবেশগত উদ্বেগগুলিকে নিরাপত্তা কৌশলে সংহত করার জন্য চাপ দেয়।
২০০ Climate সালে জলবায়ু সুরক্ষা নীতিতে প্রবেশ করে-এবং জাতীয় সুরক্ষা-অঙ্গনে, পেন্টাগন-কমিশন্ডড পিটার শোয়ার্টজ, প্রাক্তন রয়েল ডাচ শেল পরিকল্পনাকারী এবং ক্যালিফোর্নিয়া ভিত্তিক গ্লোবাল বিজনেস নেটওয়ার্কের ডগ র্যান্ডাল। তারা সতর্ক করেছিল যে জলবায়ু পরিবর্তন একটি নতুন অন্ধকার যুগের দিকে নিয়ে যেতে পারে: 'হঠাৎ জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে দুর্ভিক্ষ, রোগ, এবং আবহাওয়া-সংক্রান্ত দুর্যোগ হানা দেয়, অনেক দেশের চাহিদা তাদের বহন ক্ষমতা ছাড়িয়ে যাবে। এটি হতাশার অনুভূতি তৈরি করবে, যা ভারসাম্য পুনরুদ্ধার করার জন্য আক্রমণাত্মক আগ্রাসনের দিকে পরিচালিত করতে পারে ... ব্যাঘাত এবং সংঘাত জীবনের স্থানীয় বৈশিষ্ট্য হবে '। একই বছর, কম হাইপারবোলিক ভাষায়, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) 'ইউরোপীয় নিরাপত্তা কৌশল' জলবায়ু পরিবর্তনকে নিরাপত্তা সমস্যা হিসেবে চিহ্নিত করেছে।
তারপর থেকে জলবায়ু নিরাপত্তা ক্রমবর্ধমানভাবে প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা, গোয়েন্দা মূল্যায়ন, এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, যুক্তরাজ্য, অস্ট্রেলিয়া, কানাডা, জার্মানি, নিউজিল্যান্ড এবং সুইডেন এবং ইউরোপীয় ইউনিয়ন সহ ধনী দেশগুলির ক্রমবর্ধমান সংখ্যার সামরিক কর্মপরিকল্পনা পরিকল্পনার সাথে একীভূত হয়েছে। সামরিক ও জাতীয় নিরাপত্তা বিবেচনায় দেশগুলোর জলবায়ু কর্মপরিকল্পনা থেকে আলাদা।
সামরিক এবং জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলির জন্য, জলবায়ু পরিবর্তনের উপর ফোকাস এই বিশ্বাসকে প্রতিফলিত করে যে কোনও যুক্তিবাদী পরিকল্পনাকারী দেখতে পারেন যে এটি আরও খারাপ হচ্ছে এবং তাদের সেক্টরকে প্রভাবিত করবে। সামরিক বাহিনী এমন কয়েকটি প্রতিষ্ঠানের মধ্যে একটি যা দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনায় নিয়োজিত থাকে, সংঘাতে জড়িত থাকার অব্যাহত ক্ষমতা নিশ্চিত করতে এবং পরিবর্তনশীল প্রেক্ষাপটের জন্য প্রস্তুত থাকে যেখানে তারা তা করে। তারা সবচেয়ে খারাপ পরিস্থিতিগুলিকে এমনভাবে পরীক্ষা করতে আগ্রহী যেটি সামাজিক পরিকল্পনাবিদরা করেন না - যা জলবায়ু পরিবর্তনের ইস্যুতে একটি সুবিধা হতে পারে।
মার্কিন প্রতিরক্ষা সচিব লয়েড অস্টিন 2021 সালে জলবায়ু পরিবর্তনের বিষয়ে মার্কিন সামরিক ঐকমত্যের সারসংক্ষেপ করেছেন: 'আমরা একটি গুরুতর এবং ক্রমবর্ধমান জলবায়ু সংকটের মুখোমুখি যা আমাদের মিশন, পরিকল্পনা এবং ক্ষমতাকে হুমকির মুখে ফেলছে৷ আর্কটিকের ক্রমবর্ধমান প্রতিযোগিতা থেকে শুরু করে আফ্রিকা ও মধ্য আমেরিকায় ব্যাপক অভিবাসন পর্যন্ত, জলবায়ু পরিবর্তন অস্থিতিশীলতায় অবদান রাখছে এবং আমাদেরকে নতুন মিশনে নিয়ে যাচ্ছে।
প্রকৃতপক্ষে, জলবায়ু পরিবর্তন ইতিমধ্যে সশস্ত্র বাহিনীকে সরাসরি প্রভাবিত করছে। একটি 2018 পেন্টাগন রিপোর্ট প্রকাশ করেছে যে 3,500 সামরিক সাইটগুলির মধ্যে অর্ধেক চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলির ছয়টি প্রধান বিভাগের প্রভাবে ভুগছে, যেমন ঝড়, দাবানল এবং খরা।
জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব এবং দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনা চক্রের এই অভিজ্ঞতা জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত অনেক মতাদর্শিক বিতর্ক এবং অস্বীকার থেকে জাতীয় নিরাপত্তা বাহিনীকে বন্ধ করে দিয়েছে। এর অর্থ এই যে ট্রাম্পের রাষ্ট্রপতির সময়ও, সেনাবাহিনী তাদের জলবায়ু সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি অব্যাহত রেখেছিল যখন এইগুলি জনসমক্ষে হ্রাস করা হয়েছিল, যাতে অস্বীকারকারীদের জন্য বিদ্যুতের রড না হয়ে যায়।
জলবায়ু পরিবর্তন সংক্রান্ত জাতীয় নিরাপত্তার ফোকাস সব সম্ভাব্য ঝুঁকি ও হুমকির উপর আরো বেশি নিয়ন্ত্রণ অর্জনের দৃ determination় সংকল্প দ্বারা পরিচালিত হয়, যার অর্থ এটি করার জন্য এটি রাষ্ট্রীয় নিরাপত্তার সকল দিককে একীভূত করতে চায়। এর ফলে বাড়তে থাকে রাজ্যের প্রতিটি জবরদস্তি বাহিনীকে অর্থায়ন কয়েক দশক ধরে। নিরাপত্তা পণ্ডিত পল রজার্স, ব্র্যাডফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের শান্তি অধ্যয়নের ইমেরিটাস অধ্যাপক, কৌশলটিকে 'লিডিজম' (অর্থাৎ, জিনিসগুলির উপর ঢাকনা রাখা) - একটি কৌশল যা 'ব্যাপক এবং পুঞ্জীভূত উভয়ই, নতুন কৌশল এবং প্রযুক্তি বিকাশের তীব্র প্রচেষ্টা জড়িত যা সমস্যাগুলি এড়াতে এবং তাদের দমন করতে পারে'। প্রবণতা 9/11 থেকে ত্বরান্বিত হয়েছে এবং অ্যালগরিদমিক প্রযুক্তির আবির্ভাবের সাথে, জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলিকে নিরীক্ষণ, পূর্বাভাস এবং যেখানে সম্ভব সমস্ত ঘটনাকে নিয়ন্ত্রণ করার জন্য উত্সাহিত করেছে৷
জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলি আলোচনার নেতৃত্ব দিচ্ছে এবং জলবায়ু সুরক্ষার এজেন্ডা নির্ধারণ করছে, সেখানে জলবাহী নিরাপত্তার প্রতি অধিকতর মনোযোগ দেওয়ার জন্য নন-সামরিক এবং নাগরিক সমাজ সংস্থার (CSOs) সংখ্যাও বাড়ছে। এর মধ্যে রয়েছে বৈদেশিক নীতি চিন্তাভাবনা যেমন ব্রুকিংস ইনস্টিটিউট এবং কাউন্সিল অন ফরেন রিলেশনস (ইউএস), ইন্টারন্যাশনাল ইনস্টিটিউট ফর স্ট্র্যাটেজিক স্টাডিজ অ্যান্ড চ্যাথাম হাউস (ইউকে), স্টকহোম ইন্টারন্যাশনাল পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউট, ক্লিংজেন্ডেল (নেদারল্যান্ডস), ফরাসি ইনস্টিটিউট ফর ইন্টারন্যাশনাল অ্যান্ড স্ট্র্যাটেজিক অ্যাফেয়ার্স, অ্যাডেলফি (জার্মানি) এবং অস্ট্রেলিয়ান কৌশলগত নীতি ইনস্টিটিউট। বিশ্বব্যাপী জলবায়ু নিরাপত্তার জন্য একটি নেতৃস্থানীয় উকিল হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক সেন্টার ফর ক্লাইমেট অ্যান্ড সিকিউরিটি (CCS), একটি গবেষণা প্রতিষ্ঠান যা সামরিক ও নিরাপত্তা খাত এবং ডেমোক্র্যাটিক পার্টি প্রতিষ্ঠার সাথে ঘনিষ্ঠ সম্পর্কযুক্ত। এই প্রতিষ্ঠানগুলির মধ্যে কয়েকটি 2019 সালে জলবায়ু ও নিরাপত্তা সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক সামরিক কাউন্সিল গঠনের জন্য সিনিয়র সামরিক ব্যক্তিত্বদের সাথে বাহিনীতে যোগ দেয়।
ছবি স্বত্ব ন্যাশনাল গার্ড/জাতিসংঘ সরকার কাজ করে
মূল জলবায়ু নিরাপত্তা কৌশলগুলির সময়রেখা
- 2003: একটি আকস্মিক জলবায়ু পরিবর্তন দৃশ্য এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় নিরাপত্তার জন্য এর প্রভাব। প্রথম পেন্টাগন-কমিশনড পেপার যা জলবায়ু পরিবর্তনের ডিস্টোপিয়ান পরিস্থিতি এবং জাতীয় নিরাপত্তার উপর এর প্রভাবগুলির পূর্বাভাস দিয়েছে। ওভাররোট হিসাবে দেখা হয়েছে তবে ভবিষ্যতের কৌশলগুলির জন্য সুর সেট করুন৷
- 2007: পরিণতির বয়স: বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বৈদেশিক নীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তা প্রভাব। প্রভাবশালী প্রতিবেদন, প্রধান সামরিক ও নিরাপত্তা কৌশলবিদ, পররাষ্ট্র নীতি বিশেষজ্ঞ এবং ডেমোক্রেটিক অভ্যন্তরীণ দ্বারা উত্পাদিত, যা 1.3 ° C, 2.6 ° C, এবং 5.6 ° C এর সম্ভাব্য বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে প্রভাবের সম্ভাব্য পরিস্থিতি তুলে ধরে।
- 2008: জলবায়ু পরিবর্তন এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা। ইইউ জলবায়ু পরিবর্তনকে 'হুমকি গুণক' হিসাবে ঘোষণা করার ক্ষেত্রে মার্কিন নেতৃত্বকে অনুসরণ করে যা বিদ্যমান উত্তেজনা এবং সংঘাত এবং অস্থিতিশীলতাকে বাড়িয়ে তুলবে এবং 'রাজনৈতিক ও নিরাপত্তা ঝুঁকি যা সরাসরি ইউরোপীয় স্বার্থকে প্রভাবিত করবে'।
- 2008: গ্লোবাল ট্রেন্ডস 2025: এ ট্রান্সফর্মড ওয়ার্ল্ড (DNI)। ন্যাশনাল ইন্টেলিজেন্স কাউন্সিল জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে ভূ-রাজনৈতিক পরিবর্তন, জনসংখ্যা এবং শক্তির পরিবর্তনকে ঘাটতি এবং অস্থিতিশীলতার বিশ্ব তৈরি হিসাবে চিহ্নিত করে।
- 2010 এবং 2014: চতুর্ভুজ প্রতিরক্ষা পর্যালোচনা। ২০১০ কিউডিআর 'শক্তি নিরাপত্তা ও জলবায়ু পরিবর্তন' কে চিহ্নিত করে চারটি বিষয়ের মধ্যে একটিকে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ হিসেবে উল্লেখ করে বলেছে, জলবায়ু পরিবর্তন 'অস্থিতিশীলতা বা সংঘর্ষের ত্বরান্বিত হিসেবে কাজ করবে, বিশ্বজুড়ে বেসামরিক প্রতিষ্ঠান ও সামরিক বাহিনীর ওপর প্রতিক্রিয়া বোঝা দেবে'।
- 2015: যুক্তরাজ্য জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল এবং কৌশলগত প্রতিরক্ষা ও নিরাপত্তা পর্যালোচনা। জলবায়ু পরিবর্তনকে অস্থিতিশীলতার চালক বলেছেন।
- 2016: জার্মান নিরাপত্তা নীতি এবং বুন্দেসওয়েরের ভবিষ্যত সম্পর্কিত শ্বেতপত্র.
- 2016: অস্ট্রেলিয়ান ডিফেন্স হোয়াইট পেপার জলবায়ু পরিবর্তনকে ঝুঁকি-গুণক হিসাবে লেবেল করে এবং দক্ষিণ প্রশান্ত মহাসাগরের দেশগুলিতে অস্থিতিশীলতার পূর্বাভাস দেয়।
- 2018: নিউজিল্যান্ডের কৌশলগত প্রতিরক্ষা নীতি.
- 2020: EU জলবায়ু পরিবর্তন এবং প্রতিরক্ষা রোডম্যাপ। চরম আবহাওয়ার অধীনে ইইউ মিশনগুলির ক্ষমতা পরীক্ষা করে এবং ইইউ মিশনগুলির পরিকল্পনা এবং বাস্তবায়নে জলবায়ু পরিবর্তন এবং পরিবেশগত দিকগুলির আরও ভাল সংহতকরণের পক্ষে।
- 2021: যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় জলবায়ু পরিবর্তন এবং টেকসই কৌশলগত পদ্ধতি। যুক্তরাজ্য সরকারের স্ব-প্রোমোশন প্রাক-COP26 এর অংশ হিসাবে উত্পাদিত, জলবায়ু পরিবর্তন এবং নিরাপত্তা ঝুঁকি সমাধানের জন্য একটি মূল খেলোয়াড় হিসাবে যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা খাতকে প্রচার করে।
- 2021: ন্যাটো জলবায়ু পরিবর্তন এবং নিরাপত্তা কর্ম পরিকল্পনা। সামরিক কার্বন নিmissionসরণ মোকাবেলার দুর্বল প্রতিশ্রুতির সাথে জলবায়ু ঝুঁকির আরও ভাল মূল্যায়ন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য সম্পদ এবং অপারেশন প্রস্তুত করার কৌশল প্রস্তাব করে।
3. জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলি কীভাবে জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য পরিকল্পনা করছে এবং মানিয়ে নিচ্ছে?
ধনী শিল্পোন্নত দেশগুলির জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলি, বিশেষ করে সামরিক ও গোয়েন্দা পরিষেবাগুলি দুটি মূল উপায়ে জলবায়ু পরিবর্তনের পরিকল্পনা করছে: তাপমাত্রা বৃদ্ধির বিভিন্ন পরিস্থিতির উপর ভিত্তি করে ভবিষ্যতের ঝুঁকি এবং হুমকির পরিস্থিতির গবেষণা এবং পূর্বাভাস; এবং সামরিক জলবায়ু অভিযোজন পরিকল্পনা বাস্তবায়ন. মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার আকার এবং আধিপত্যের ভিত্তিতে জলবায়ু সুরক্ষা পরিকল্পনার প্রবণতা সেট করে (মার্কিন পরবর্তী ১০ টি দেশের তুলনায় প্রতিরক্ষায় বেশি ব্যয় হয়).
1. ভবিষ্যতের পরিস্থিতি নিয়ে গবেষণা এবং ভবিষ্যদ্বাণী করা
এটি একটি দেশের সামরিক সক্ষমতা, এর অবকাঠামো এবং দেশটি যে ভূ-রাজনৈতিক প্রেক্ষাপটে কাজ করে তার উপর বিদ্যমান এবং প্রত্যাশিত প্রভাবগুলি বিশ্লেষণ করার জন্য সমস্ত প্রাসঙ্গিক নিরাপত্তা সংস্থাগুলি, বিশেষ করে সামরিক এবং গোয়েন্দা সংস্থাগুলিকে জড়িত করে৷ 2016 সালে তার ম্যান্ডেটের শেষের দিকে, প্রেসিডেন্ট ওবামা আরও এগিয়ে যান এর সকল বিভাগ এবং সংস্থাকে নির্দেশনা 'জাতীয় নিরাপত্তা মতবাদ, নীতি এবং পরিকল্পনা তৈরিতে জলবায়ু পরিবর্তন-সম্পর্কিত প্রভাবগুলি সম্পূর্ণরূপে বিবেচনা করা হয়েছে তা নিশ্চিত করার জন্য'। অন্য কথায়, জাতীয় নিরাপত্তার কাঠামোকে তার পুরো জলবায়ু পরিকল্পনার কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত করা। এটি ট্রাম্পের দ্বারা ফিরিয়ে আনা হয়েছিল, কিন্তু বাইডেন ওবামা যেখান থেকে চলে গিয়েছিলেন তা তুলে নিয়েছিলেন, পেন্টাগনকে বাণিজ্য বিভাগ, জাতীয় মহাসাগরীয় এবং বায়ুমণ্ডলীয় প্রশাসন, পরিবেশ সুরক্ষা সংস্থা, জাতীয় গোয়েন্দা পরিচালক, বিজ্ঞান অফিসের সাথে সহযোগিতা করার নির্দেশ দিয়েছিলেন। এবং জলবায়ু ঝুঁকি বিশ্লেষণের জন্য প্রযুক্তি নীতি এবং অন্যান্য সংস্থা।
বিভিন্ন পরিকল্পনার সরঞ্জাম ব্যবহার করা হয়, তবে দীর্ঘমেয়াদী পরিকল্পনার জন্য, সামরিক বাহিনী দীর্ঘদিন ধরে নির্ভর করে দৃশ্যকল্প ব্যবহারের উপর বিভিন্ন সম্ভাব্য ভবিষ্যত মূল্যায়ন করা এবং তারপরে বিভিন্ন স্তরের সম্ভাব্য হুমকি মোকাবেলা করার জন্য দেশের প্রয়োজনীয় সক্ষমতা আছে কিনা তা মূল্যায়ন করা। প্রভাবশালী 2008 পরিণতির বয়স: বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বৈদেশিক নীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তা প্রভাব প্রতিবেদনটি একটি সাধারণ উদাহরণ, কারণ এটি 1.3 ডিগ্রি সেলসিয়াস, 2.6 ডিগ্রি সেলসিয়াস এবং 5.6 ডিগ্রি সেলসিয়াস সম্ভাব্য বৈশ্বিক তাপমাত্রা বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তার উপর সম্ভাব্য প্রভাবের জন্য তিনটি দৃশ্যের রূপরেখা দিয়েছে। এই দৃশ্যগুলি একাডেমিক গবেষণার দিকে আকৃষ্ট হয় - যেমন জলবায়ু বিজ্ঞানের জন্য আন্তgসরকার প্যানেল অন জলবায়ু পরিবর্তন (আইপিসিসি) - সেইসাথে গোয়েন্দা প্রতিবেদন। এই পরিস্থিতিগুলির উপর ভিত্তি করে, সামরিক পরিকল্পনা এবং কৌশলগুলি বিকাশ করে এবং শুরু করে এর মডেলিং, সিমুলেশন এবং যুদ্ধ গেমিং অনুশীলনে জলবায়ু পরিবর্তনকে একীভূত করে। সুতরাং, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন ইউরোপীয় কমান্ড সমুদ্র-বরফ গলে যাওয়ায় আর্কটিকের ভূ-রাজনৈতিক ধাক্কাধাক্কি এবং সম্ভাব্য সংঘর্ষের জন্য প্রস্তুতি নিচ্ছে, যাতে এই অঞ্চলে তেল খনন এবং আন্তর্জাতিক শিপিং বৃদ্ধি পায়। মধ্যপ্রাচ্যে, ইউএস সেন্ট্রাল কমান্ড তার ভবিষ্যত প্রচার পরিকল্পনায় পানির ঘাটতিকে ফ্যাক্টর করেছে।
অন্যান্য ধনী দেশগুলোও অনুসরণ করেছে, জলবায়ু পরিবর্তনকে 'হুমকির গুণক' হিসেবে দেখার মার্কিন দৃষ্টিভঙ্গি অবলম্বন করে বিভিন্ন দিকের উপর জোর দিয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, ইইউ, যার 27 টি সদস্য রাষ্ট্রের জন্য কোন যৌথ প্রতিরক্ষা আদেশ নেই, আরো গবেষণা, পর্যবেক্ষণ এবং বিশ্লেষণ, আঞ্চলিক কৌশল এবং প্রতিবেশীদের সাথে কূটনৈতিক পরিকল্পনায় আরও সংহতকরণের প্রয়োজন, সংকট-ব্যবস্থাপনা এবং দুর্যোগ-প্রতিক্রিয়ার উপর জোর দেয় ক্ষমতা, এবং অভিবাসন ব্যবস্থাপনা শক্তিশালীকরণ। যুক্তরাজ্যের প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয় ২০২১ কৌশল তার প্রাথমিক লক্ষ্য হিসেবে নির্ধারণ করেছে 'আরও বেশি প্রতিকূল এবং ক্ষমার অযোগ্য পরিবেশে যুদ্ধ করতে এবং জিততে সক্ষম হওয়া'
2. জলবায়ু পরিবর্তিত বিশ্বের জন্য সেনাবাহিনীর প্রস্তুতি
তার প্রস্তুতির অংশ হিসেবে সামরিক বাহিনী ভবিষ্যতে চরম আবহাওয়া এবং সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির মাধ্যমে তার কার্যকারিতা নিশ্চিত করতে চাইছে। এটি কোন ছোট কীর্তি নয়। মার্কিন সামরিক বাহিনী সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির সাপেক্ষে 1,774টি ঘাঁটি চিহ্নিত করেছে। একটি ঘাঁটি, ভার্জিনিয়ার নরফোক নৌ স্টেশন, বিশ্বের বৃহত্তম সামরিক হাবগুলির মধ্যে একটি এবং বার্ষিক বন্যার শিকার হয়।
পাশাপাশি এর সুবিধাগুলি মানিয়ে নিতে চাইছে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ন্যাটো জোটের অন্যান্য সামরিক বাহিনীও তাদের সুবিধা ও কার্যক্রমকে 'সবুজ' করার প্রতিশ্রুতি দেখাতে আগ্রহী। এর ফলে সামরিক ঘাঁটিতে সৌর প্যানেল বেশি লাগানো, শিপিংয়ের বিকল্প জ্বালানি এবং নবায়নযোগ্য শক্তি-চালিত যন্ত্রপাতি। ব্রিটিশ সরকার বলছে যে এটি সমস্ত সামরিক বিমানের টেকসই জ্বালানি উৎস থেকে ৫০% 'ড্রপ ইন' লক্ষ্যমাত্রা নির্ধারণ করেছে এবং তার প্রতিরক্ষা মন্ত্রণালয়কে '২০৫০ সালের মধ্যে নিষ্ক্রিয় শূন্য নির্গমনের' প্রতিশ্রুতি দিয়েছে।
তবে যদিও এই প্রচেষ্টাগুলিকে চিহ্ন হিসাবে ঘোষণা করা হয় যে সামরিক বাহিনী নিজেই 'সবুজ' করছে (কিছু প্রতিবেদন অনেকটা কর্পোরেট গ্রিনওয়াশিংয়ের মতো দেখায়), নবায়নযোগ্য গ্রহণের জন্য আরও চাপের প্রেরণা দুর্বলতা যা জীবাশ্ম জ্বালানির উপর নির্ভরশীল সামরিক বাহিনীর জন্য তৈরি করেছে। হামার, ট্যাঙ্ক, জাহাজ এবং জেট চালানোর জন্য এই জ্বালানি পরিবহন মার্কিন সেনাবাহিনীর জন্য সবচেয়ে বড় লজিস্টিক মাথাব্যথার একটি এবং আফগানিস্তানে প্রচারণার সময় এটি একটি বড় দুর্বলতার উত্স ছিল কারণ মার্কিন বাহিনী সরবরাহকারী তেল ট্যাঙ্কারগুলি প্রায়শই তালেবান দ্বারা আক্রমণ করেছিল। বাহিনী একটি মার্কিন সেনা সমীক্ষায় ইরাকে প্রতি 39টি জ্বালানি কনভয়ের জন্য একজন এবং আফগানিস্তানে প্রতি 24টি জ্বালানী কনভয়ের জন্য একজন হতাহতের ঘটনা পাওয়া গেছে। দীর্ঘমেয়াদে, শক্তি দক্ষতা, বিকল্প জ্বালানি, সৌর-চালিত টেলিকমিউনিকেশন ইউনিট এবং পুনর্নবীকরণযোগ্য প্রযুক্তি সামগ্রিকভাবে একটি কম দুর্বল, আরো নমনীয় এবং আরও কার্যকর সামরিক সম্ভাবনা দেখায়। সাবেক মার্কিন নৌসচিব রে মাবুস এটা খোলাখুলি রাখুন: 'আমরা একটি প্রধান কারণে নৌবাহিনী ও মেরিন কর্পসে বিকল্প জ্বালানির দিকে অগ্রসর হচ্ছি, এবং তা হল আমাদের আরও ভাল যোদ্ধা তৈরি করা'।
যাইহোক, সামরিক পরিবহণে (বায়ু, নৌ, স্থল যানবাহন) তেলের ব্যবহার প্রতিস্থাপন করা আরও কঠিন প্রমাণিত হয়েছে যা জীবাশ্ম জ্বালানীর সামরিক ব্যবহারের বিশাল অংশ তৈরি করে। ২০০ 2009 সালে, মার্কিন নৌবাহিনী ঘোষণা করেছিল 'গ্রেট গ্রিন ফ্লিট', 2020 সালের মধ্যে অ-জীবাশ্ম-জ্বালানি উত্স থেকে শক্তি অর্ধেক করার লক্ষ্যে নিজেকে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ করে৷ কিন্তু শীঘ্রই উদ্ঘাটিত উদ্যোগযেহেতু এটা স্পষ্ট হয়ে গিয়েছিল যে শিল্পকে সম্প্রসারণের জন্য ব্যাপক সামরিক বিনিয়োগের সাথে কৃষি জ্বালানির প্রয়োজনীয় সরবরাহ ছিল না। সর্বাধিক ব্যয় এবং রাজনৈতিক বিরোধের মধ্যে, উদ্যোগটি বন্ধ হয়ে যায়। এমনকি যদি এটি সফল হতো, তার যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে জৈব জ্বালানি ব্যবহারের পরিবেশগত এবং সামাজিক খরচ রয়েছে (যেমন খাদ্যের দাম বৃদ্ধি) যা তেলের 'সবুজ' বিকল্প হওয়ার দাবিকে দুর্বল করে দেয়।
সামরিক ব্যস্ততার বাইরে, জাতীয় সুরক্ষা কৌশলগুলি 'সফট পাওয়ার' স্থাপনের সাথেও কাজ করে - কূটনীতি, আন্তর্জাতিক জোট এবং সহযোগিতা, মানবিক কাজ। তাই সবচেয়ে বেশি জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলগুলি মানব নিরাপত্তার ভাষাও ব্যবহার করে তাদের উদ্দেশ্যগুলির অংশ হিসাবে এবং প্রতিরোধমূলক ব্যবস্থা, সংঘাত প্রতিরোধ ইত্যাদি সম্পর্কে কথা বলুন। ইউকে 2015 জাতীয় সুরক্ষা কৌশল, উদাহরণস্বরূপ, এমনকি নিরাপত্তাহীনতার কিছু মূল কারণের সাথে মোকাবিলা করার প্রয়োজনীয়তা সম্পর্কেও কথা বলে: 'আমাদের দীর্ঘমেয়াদী উদ্দেশ্য দুর্যোগ, ধাক্কা এবং জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য দরিদ্র ও ভঙ্গুর দেশের স্থিতিস্থাপকতাকে শক্তিশালী করা। এটি জীবন বাঁচাবে এবং অস্থিতিশীলতার ঝুঁকি হ্রাস করবে। ইভেন্টের পরে সাড়া দেওয়ার চেয়ে দুর্যোগের প্রস্তুতি এবং স্থিতিস্থাপকতায় বিনিয়োগ করা অর্থের জন্য আরও ভাল মূল্য '। এইগুলি বিজ্ঞ শব্দ, কিন্তু যেভাবে সম্পদগুলি মার্শাল করা হয় তা স্পষ্ট নয়। ২০২১ সালে, যুক্তরাজ্য সরকার তার বৈদেশিক সাহায্যের বাজেট g বিলিয়ন ডলার কমিয়ে তার মোট জাতীয় আয়ের (জিএনআই) ০.2021% থেকে কমিয়ে ০.৫% করেছে, যা সাময়িক ভিত্তিতে কোভিড -১ with মোকাবিলার জন্য orrowণের পরিমাণ কমানোর জন্য সংকট - কিন্তু এটি বাড়ানোর কিছুক্ষণ পরেই সামরিক ব্যয় £16.5 বিলিয়ন (10% বার্ষিক বৃদ্ধি)।
4. জলবায়ু পরিবর্তনকে নিরাপত্তা সমস্যা হিসেবে বর্ণনা করার প্রধান সমস্যাগুলো কী কী?
জলবায়ু পরিবর্তনকে নিরাপত্তা ইস্যু বানানোর মৌলিক সমস্যা হল এটি 'নিরাপত্তা' সমাধানের সাথে পদ্ধতিগত অন্যায়ের কারণে সৃষ্ট সংকটকে সাড়া দেয়, একটি মতাদর্শে কঠোর পরিশ্রম এবং নিয়ন্ত্রণ ও ধারাবাহিকতা খুঁজতে পরিকল্পিত প্রতিষ্ঠান। এমন সময়ে যখন জলবায়ু পরিবর্তনকে সীমাবদ্ধ করা এবং ন্যায়সঙ্গত রূপান্তর নিশ্চিত করার জন্য ক্ষমতা এবং সম্পদের আমূল পুনর্বণ্টন প্রয়োজন, একটি নিরাপত্তা পদ্ধতি স্থিতাবস্থা বজায় রাখার চেষ্টা করে। এই প্রক্রিয়ায় জলবায়ু নিরাপত্তার ছয়টি প্রধান প্রভাব রয়েছে।
1. জলবায়ু পরিবর্তনের কারণগুলি থেকে অস্পষ্ট বা মনোযোগ সরিয়ে দেয়, অন্যায্য স্থিতাবস্থায় প্রয়োজনীয় পরিবর্তনকে অবরুদ্ধ করে। জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির প্রতিক্রিয়া এবং নিরাপত্তা হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হতে পারে এমন প্রতিক্রিয়াগুলির উপর ফোকাস করার ক্ষেত্রে, তারা জলবায়ু সংকটের কারণগুলি থেকে মনোযোগ সরিয়ে দেয় - কর্পোরেশনের ক্ষমতা এবং যেসব দেশ জলবায়ু পরিবর্তন ঘটাতে সবচেয়ে বেশি অবদান রেখেছে, সামরিক বাহিনীর ভূমিকা যা অন্যতম বৃহৎ প্রাতিষ্ঠানিক জিএইচজি নির্গমনকারী এবং অর্থনৈতিক নীতি যেমন মুক্ত বাণিজ্য চুক্তি যা অনেক মানুষকে জলবায়ু সংক্রান্ত পরিবর্তনের জন্য আরও বেশি ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলেছে। তারা একটি বিশ্বায়িত এক্সট্রাক্টিভ অর্থনৈতিক মডেলের অন্তর্গত সহিংসতাকে উপেক্ষা করে, ক্ষমতা এবং সম্পদের ক্রমাগত ঘনত্বকে অনুমান এবং সমর্থন করে এবং ফলে সংঘাত এবং 'নিরাপত্তাহীনতা' বন্ধ করার চেষ্টা করে। অন্যায় ব্যবস্থাকে সমুন্নত রাখার ক্ষেত্রে তারা নিরাপত্তা সংস্থাগুলির ভূমিকা নিয়েও প্রশ্ন করে না - তাই জলবায়ু সুরক্ষা কৌশলবিদরা সামরিক জিএইচজি নির্গমনকে মোকাবেলার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করতে পারে, এটি কখনও সামরিক অবকাঠামো বন্ধ করার আহ্বান বা সামরিক ও নিরাপত্তা আমূল হ্রাস করার জন্য প্রসারিত হয় না বৈশ্বিক সবুজ নতুন চুক্তির মতো বিকল্প কর্মসূচিতে বিনিয়োগের জন্য উন্নয়নশীল দেশগুলিকে জলবায়ু অর্থ প্রদানের বিদ্যমান প্রতিশ্রুতির জন্য অর্থ প্রদানের জন্য বাজেট।
২. একটি সামরিক ও নিরাপত্তা যন্ত্র এবং শিল্পকে শক্তিশালী করে যা ইতিমধ্যেই //১১ এর প্রেক্ষিতে অভূতপূর্ব সম্পদ ও ক্ষমতা অর্জন করেছে। পূর্বাভাসিত জলবায়ু নিরাপত্তাহীনতা সামরিক ও নিরাপত্তা ব্যয়ের জন্য এবং গণতান্ত্রিক নিয়মকানুন অতিক্রমকারী জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য একটি নতুন অজুহাত হয়ে দাঁড়িয়েছে। প্রায় প্রতিটি জলবায়ু সুরক্ষা কৌশল ক্রমবর্ধমান অস্থিতিশীলতার একটি ছবি আঁকছে, যা একটি নিরাপত্তা প্রতিক্রিয়া দাবি করে। নৌবাহিনীর রিয়ার এডমিরাল হিসেবে ডেভিড টিটলি এটা রেখেছিল: 'এটা এমন একটি যুদ্ধে জড়িয়ে পড়ার মতো যা 100 বছর স্থায়ী হয়'। তিনি এটিকে জলবায়ু ক্রিয়ার জন্য একটি পিচ হিসাবে তৈরি করেছিলেন, তবে এটি ডিফল্টরূপে আরও সামরিক এবং নিরাপত্তা ব্যয়ের জন্য একটি পিচ। এইভাবে, এটি সামরিক বাহিনীর একটি দীর্ঘ প্যাটার্ন অনুসরণ করে যুদ্ধের নতুন যুক্তি খোঁজাযার মধ্যে রয়েছে মাদকের ব্যবহার, সন্ত্রাস, হ্যাকার ইত্যাদি মোকাবিলা, যার কারণ হয়েছে সামরিক ও নিরাপত্তা ব্যয়ের জন্য ক্রমবর্ধমান বাজেট বিশ্বব্যাপী। শত্রু এবং হুমকির ভাষায় সংযোজিত নিরাপত্তার জন্য রাষ্ট্রীয় আহ্বানও জরুরি ব্যবস্থা গ্রহণের জন্য ব্যবহার করা হয়, যেমন সৈন্য মোতায়েন এবং জরুরি আইন প্রণয়ন যা গণতান্ত্রিক সংস্থাগুলিকে বাইপাস করে এবং নাগরিক স্বাধীনতাকে বাধাগ্রস্ত করে।
3. জলবায়ু সংকটের দায়ভার জলবায়ু পরিবর্তনের শিকারদের কাছে হস্তান্তর করে, তাদের 'ঝুঁকি' বা 'হুমকি' হিসাবে নিক্ষেপ করে। জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সৃষ্ট অস্থিতিশীলতা বিবেচনায় জলবায়ু সুরক্ষার সমর্থকগণ রাজ্যগুলিকে বিস্ফোরণ, স্থানগুলি বসবাসযোগ্য হয়ে ও মানুষ হিংস্র বা অভিবাসী হওয়ার বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে। এই প্রক্রিয়ায়, যারা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে কম দায়ী তারা শুধু এর দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হয় না, বরং তাদেরকে 'হুমকি' হিসেবেও দেখা হয়। এটি একটি তিনগুণ অবিচার। এবং এটি সুরক্ষা বর্ণনাগুলির একটি দীর্ঘ traditionতিহ্য অনুসরণ করে যেখানে শত্রু সবসময় অন্যত্র থাকে। যেমন পণ্ডিত রবিন একার্সলে নোট করেছেন, 'পরিবেশগত হুমকি এমন কিছু যা বিদেশীরা আমেরিকানদের বা আমেরিকান ভূখণ্ডে করে', এবং তারা কখনোই মার্কিন বা পশ্চিমা দেশীয় নীতির কারণে হয় না।
4. কর্পোরেট স্বার্থকে শক্তিশালী করে। Colonপনিবেশিক সময়ে, এবং কখনও কখনও এর আগে, কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষার সঙ্গে জাতীয় নিরাপত্তা চিহ্নিত করা হয়েছে। 1840 সালে, যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্র সচিব লর্ড পামারস্টন দ্ব্যর্থহীন ছিলেন: 'বণিকের জন্য রাস্তা খোলা এবং নিরাপদ করা সরকারের কাজ'। এই পদ্ধতিটি আজও বেশিরভাগ দেশের বৈদেশিক নীতিকে নির্দেশিত করে - এবং সরকার, একাডেমিয়া, নীতি প্রতিষ্ঠান এবং জাতিসংঘ বা বিশ্বব্যাংকের মতো আন্তঃসরকারি সংস্থাগুলির মধ্যে কর্পোরেট প্রভাবের ক্রমবর্ধমান শক্তি দ্বারা শক্তিশালী হয়। এটি অনেক জলবায়ু-সম্পর্কিত জাতীয় নিরাপত্তা কৌশলগুলিতে প্রতিফলিত হয় যা শিপিং রুট, সরবরাহ শৃঙ্খল এবং অর্থনৈতিক হাবগুলিতে চরম আবহাওয়ার প্রভাবগুলিতে জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সম্পর্কে বিশেষ উদ্বেগ প্রকাশ করে। বৃহত্তম ট্রান্সন্যাশনাল কোম্পানিগুলির (TNCs) নিরাপত্তা স্বয়ংক্রিয়ভাবে সমগ্র জাতির নিরাপত্তা হিসাবে অনুবাদ করা হয়, এমনকি যদি একই TNCs যেমন তেল কোম্পানিগুলি নিরাপত্তাহীনতার প্রধান অবদানকারী হতে পারে।
5. নিরাপত্তাহীনতা সৃষ্টি করে। নিরাপত্তা বাহিনী মোতায়েন সাধারণত অন্যদের জন্য নিরাপত্তাহীনতার সৃষ্টি করে। এটি স্পষ্ট, উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন নেতৃত্বাধীন এবং ন্যাটো-সমর্থিত সামরিক আক্রমণ এবং আফগানিস্তানের দখলদারিত্ব, সন্ত্রাসবাদ থেকে সুরক্ষার প্রতিশ্রুতি দিয়ে শুরু হয়েছিল এবং এখনও অবিরাম যুদ্ধ, সংঘাত, তালেবানদের প্রত্যাবর্তনের ইন্ধন দিয়েছিল। এবং সম্ভাব্য নতুন সন্ত্রাসী বাহিনীর উত্থান। একইভাবে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশিং এবং অন্যত্র ধনী সম্পত্তির অধিকারী শ্রেণীগুলিকে সুরক্ষিত রাখার জন্য প্রায়ই প্রান্তিক সম্প্রদায়ের জন্য বর্ধিত নিরাপত্তাহীনতা তৈরি করেছে যারা বৈষম্য, নজরদারি এবং মৃত্যুর সম্মুখীন হয়। নিরাপত্তা বাহিনীর নেতৃত্বে জলবায়ু সুরক্ষা কর্মসূচি এই গতিশীলতা থেকে রেহাই পাবে না। হিসাবে মার্ক নিওক্লিয়াস যোগফল: 'সমস্ত নিরাপত্তা নিরাপত্তাহীনতার সাথে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে। নিরাপত্তার জন্য যে কোনো আবেদনের মধ্যে শুধু যে ভীতি আছে তা উল্লেখ করা আবশ্যক নয়, এই ভয় (নিরাপত্তাহীনতা) সেই ব্যক্তি, গোষ্ঠী, বস্তু বা অবস্থাকে নিরপেক্ষ, নির্মূল বা সীমাবদ্ধ করার জন্য পাল্টা ব্যবস্থা (নিরাপত্তা) দাবি করে যা ভয় সৃষ্টি করে।
6. জলবায়ুর প্রভাব মোকাবেলার অন্যান্য উপায়গুলিকে দুর্বল করে। একবার নিরাপত্তা প্রণয়ন করা হলে, প্রশ্ন সবসময় কি অনিরাপদ, কি পরিমাণ, এবং কি নিরাপত্তা হস্তক্ষেপ কাজ করতে পারে - কখনও নিরাপত্তা এমনকি পদ্ধতি হতে হবে কিনা। ইস্যুটি একটি হুমকি বনাম নিরাপত্তার একটি বাইনারিতে সেট হয়ে যায়, রাষ্ট্রীয় হস্তক্ষেপ প্রয়োজন এবং প্রায়ই গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণের মানদণ্ডের বাইরে অসাধারণ কর্মের সমর্থন করে। এইভাবে এটি অন্যান্য পন্থাগুলিকে বাতিল করে - যেমন যেগুলি আরও পদ্ধতিগত কারণগুলি দেখতে চায়, অথবা বিভিন্ন মূল্যবোধ (যেমন ন্যায়বিচার, জনপ্রিয় সার্বভৌমত্ব, পরিবেশগত সারিবদ্ধতা, পুনরুদ্ধারের ন্যায়বিচার), বা বিভিন্ন এজেন্সি এবং পদ্ধতির উপর ভিত্তি করে (যেমন জনস্বাস্থ্য নেতৃত্ব , কমন্স-ভিত্তিক বা সম্প্রদায় ভিত্তিক সমাধান)। এটি এই বিকল্প পদ্ধতির জন্য আহ্বান করা এবং জলবায়ু পরিবর্তনকে চিরস্থায়ী অন্যায্য ব্যবস্থাকে চ্যালেঞ্জ করে এমন আন্দোলনকেও দমন করে।
আরও দেখুন: ডালবি, এস. (2009) নিরাপত্তা এবং পরিবেশগত পরিবর্তন, রাজনীতি। https://www.wiley.com/en-us/Security+and+Environmental+Change-p-9780745642918
পিতৃতন্ত্র এবং জলবায়ু নিরাপত্তা
জলবায়ু সুরক্ষার জন্য একটি সামরিক পদ্ধতির অন্তর্নিহিত একটি পিতৃতান্ত্রিক ব্যবস্থা নিহিত যা সংঘর্ষ এবং অস্থিতিশীলতা সমাধানের জন্য সামরিক উপায়কে স্বাভাবিক করেছে। সামরিক ও নিরাপত্তা কাঠামোতে পিতৃতন্ত্র গভীরভাবে জড়িত। এটি সামরিক এবং আধা-সামরিক রাষ্ট্রীয় বাহিনীর পুরুষ নেতৃত্ব এবং আধিপত্যের মধ্যে সবচেয়ে স্পষ্ট, তবে এটি নিরাপত্তার ধারণার মধ্যেও অন্তর্নিহিত, রাজনৈতিক ব্যবস্থা দ্বারা সামরিক বাহিনীকে দেওয়া বিশেষাধিকার এবং সামরিক ব্যয় এবং প্রতিক্রিয়া যেভাবে সবেমাত্র। এমনকি প্রশ্নবিদ্ধ এমনকি যখন এটি তার প্রতিশ্রুতি পূরণ করতে ব্যর্থ হয়।
নারী এবং এলজিবিটি+ ব্যক্তিরা সশস্ত্র সংঘাত এবং সংকটের সামরিকীকরণ প্রতিক্রিয়া দ্বারা অসমভাবে প্রভাবিত হয়। তারা জলবায়ু পরিবর্তনের মতো সংকটের প্রভাব মোকাবেলার একটি অসম বোঝাও বহন করে।
জলবায়ু এবং শান্তি আন্দোলনের ক্ষেত্রে নারীরাও অগ্রণী। এজন্য আমাদের জলবায়ু নিরাপত্তার একটি নারীবাদী সমালোচনা প্রয়োজন এবং নারীবাদী সমাধানের দিকে নজর দিন। যেমন শান্তি ও স্বাধীনতার জন্য উইমেনস ইন্টারন্যাশনাল লিগের রে এচসন এবং ম্যাডেলিন রিস যুক্তি দেন, 'যুদ্ধ মানব নিরাপত্তাহীনতার চূড়ান্ত রূপ জেনেও, নারীবাদীরা দ্বন্দ্বের দীর্ঘমেয়াদী সমাধানের পক্ষে এবং একটি শান্তি ও নিরাপত্তা এজেন্ডাকে সমর্থন করে যা সকল মানুষকে রক্ষা করে' ।
আরও দেখুন: Acheson R. এবং Rees M. (2020)। 'অতিরিক্ত সামরিক মোকাবেলার জন্য একটি নারীবাদী পদ্ধতি
খরচ ' সীমাহীন সামরিক ব্যয় পুনর্বিবেচনা করা, ইউএনওডিএ উপলভ্য কাগজপত্র নং 35, পিপি 39-56 https://front.un-arm.org/wp-content/uploads/2020/04/op-35-web.pdf
সহিংসতা থেকে পালানোর পর মধ্য আফ্রিকান প্রজাতন্ত্রের বসংগোয়াতে বাস্তুচ্যুত নারীরা তাদের জিনিসপত্র নিয়ে আসে। ছবি স্বত্ব: ইউএনএইচসিআর/ বি হেগার (সিসি বাই- এনসি 2.0)
5. কেন নাগরিক সমাজ এবং পরিবেশবাদী গোষ্ঠী জলবায়ু নিরাপত্তার পক্ষে কথা বলছে?
এই উদ্বেগ সত্ত্বেও, বেশ কয়েকটি পরিবেশগত এবং অন্যান্য গোষ্ঠী জলবায়ু সুরক্ষা নীতির দিকে জোর দিয়েছে, যেমন ওয়ার্ল্ড ওয়াইল্ডলাইফ ফান্ড, এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্স ফান্ড এবং নেচার কনজারভেন্সি (ইউএস) এবং ইউরোপে E3G। তৃণমূল সরাসরি-অ্যাকশন গ্রুপ এক্সটেনশন রেবেলিয়ন নেদারল্যান্ডস এমনকি একজন নেতৃস্থানীয় ডাচ সামরিক জেনারেলকে তাদের 'বিদ্রোহী' হ্যান্ডবুকে জলবায়ু সুরক্ষা সম্পর্কে লেখার জন্য আমন্ত্রণ জানিয়েছে।
এখানে উল্লেখ করা গুরুত্বপূর্ণ যে জলবায়ু সুরক্ষার বিভিন্ন ব্যাখ্যার অর্থ হল কিছু গোষ্ঠী জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থাগুলির মতো একই দৃষ্টিভঙ্গি প্রকাশ করতে পারে না। রাষ্ট্রবিজ্ঞানী ম্যাট ম্যাকডোনাল্ড জলবায়ু নিরাপত্তার চারটি ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি চিহ্নিত করেছেন, যা তাদের নিরাপত্তার উপর ভিত্তি করে পরিবর্তিত হয়: 'জনগণ' (মানব নিরাপত্তা), 'জাতি-রাষ্ট্র' (জাতীয় নিরাপত্তা), 'আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়' (আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা) এবং 'ইকোসিস্টেম' (পরিবেশগত নিরাপত্তা)। এই দৃষ্টিভঙ্গি একটি মিশ্রণ সঙ্গে ওভারল্যাপিং এছাড়াও উদীয়মান প্রোগ্রাম জলবায়ু নিরাপত্তা অনুশীলন, মানব নিরাপত্তা রক্ষা করতে পারে এবং সংঘাত প্রতিরোধ করতে পারে এমন নীতিগুলি মানচিত্র এবং স্পষ্ট করার প্রচেষ্টা।
সুশীল সমাজ গোষ্ঠীর দাবিগুলি এই বিভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গির একটি সংখ্যাকে প্রতিফলিত করে এবং প্রায়শই মানব নিরাপত্তার সাথে সংশ্লিষ্ট হয়, কিন্তু কেউ কেউ সামরিক বাহিনীকে মিত্র হিসেবে যুক্ত করতে চায় এবং এটি অর্জনের জন্য 'জাতীয় নিরাপত্তা' ফ্রেমিং ব্যবহার করতে ইচ্ছুক। এই বিশ্বাসের উপর ভিত্তি করে মনে হয় যে এই ধরনের অংশীদারিত্ব সামরিক জিএইচজি নিmissionসরণ হ্রাস করতে পারে, সাহসী জলবায়ু কর্মের জন্য প্রায়ই আরো রক্ষণশীল রাজনৈতিক শক্তির কাছ থেকে রাজনৈতিক সমর্থন নিয়োগ করতে সাহায্য করে এবং তাই জলবায়ু পরিবর্তনকে ধাক্কা দেয় ক্ষমতার শক্তিশালী 'নিরাপত্তা' সার্কিট যেখানে অবশেষে এটি সঠিকভাবে অগ্রাধিকার দেওয়া হবে.
কখনও কখনও, সরকারী কর্মকর্তারা, বিশেষ করে যুক্তরাজ্যের ব্লেয়ার সরকার (1997-2007) এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ওবামা প্রশাসন (2008-2016) এছাড়াও অনিচ্ছুক রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের কাছ থেকে জলবায়ু পদক্ষেপ নেওয়ার কৌশল হিসাবে 'নিরাপত্তা' বর্ণনাকে দেখেছেন। যুক্তরাজ্যের পররাষ্ট্রমন্ত্রী হিসেবে মার্গারেট বেকেট বিতর্কিত ২০০ 2007 সালে যখন তারা জাতিসংঘ নিরাপত্তা পরিষদে জলবায়ু নিরাপত্তা নিয়ে প্রথম বিতর্কের আয়োজন করেছিল, “যখন মানুষ নিরাপত্তা সমস্যা নিয়ে কথা বলে তখন তারা গুণগতভাবে অন্য যেকোনো ধরনের সমস্যা থেকে তা করে। নিরাপত্তা একটি অপরিহার্য বিকল্প হিসাবে দেখা হয়। … জলবায়ু পরিবর্তনের নিরাপত্তার দিকগুলিকে চিহ্নিত করা সেই সরকারগুলিকে শক্তিশালী করতে ভূমিকা রাখে যাদের এখনও কাজ করতে হবে। ”
যাইহোক, এটি করার সময়, নিরাপত্তার খুব ভিন্ন দৃষ্টিভঙ্গি ঝাপসা হয়ে যায় এবং একত্রিত হয়। এবং সামরিক ও জাতীয় নিরাপত্তা যন্ত্রের কঠোর ক্ষমতার কারণে, যা অন্য যেকোনো থেকে অনেক বেশি, এটি একটি জাতীয় সুরক্ষা আখ্যানকে আরও শক্তিশালী করে তোলে - প্রায়শই এমনকি সামরিক এবং নিরাপত্তা কৌশল এবং অপারেশনগুলিতে রাজনৈতিকভাবে উপকারী 'মানবিক' বা 'পরিবেশগত' গ্লস প্রদান করে সেইসাথে তারা যে কর্পোরেট স্বার্থ রক্ষা ও রক্ষা করতে চায়।
6. সামরিক জলবায়ু নিরাপত্তা পরিকল্পনা কি সমস্যাযুক্ত অনুমান করে?
সামরিক জলবায়ু সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি মূল অনুমানগুলিকে অন্তর্ভুক্ত করে যা তারপরে তাদের নীতি এবং কর্মসূচিগুলিকে রূপ দেয়৷ বেশিরভাগ জলবায়ু সুরক্ষা কৌশলগুলির অন্তর্নিহিত অনুমানের একটি সেট হল জলবায়ু পরিবর্তন অভাব সৃষ্টি করবে, এটি দ্বন্দ্ব সৃষ্টি করবে এবং নিরাপত্তা সমাধান প্রয়োজন হবে। এই ম্যালথুসিয়ান কাঠামোতে, বিশ্বের সবচেয়ে দরিদ্র জনগোষ্ঠী, বিশেষ করে গ্রীষ্মমন্ডলীয় অঞ্চলে যেমন বেশিরভাগ সাব-সাহারান আফ্রিকার, দ্বন্দ্বের সবচেয়ে সম্ভাব্য উৎস হিসাবে দেখা হয়। এই অভাব>দ্বন্দ্ব>নিরাপত্তা দৃষ্টান্ত অগণিত কৌশলে প্রতিফলিত হয়, আশ্চর্যজনকভাবে এমন একটি প্রতিষ্ঠানের জন্য যা হুমকির মধ্য দিয়ে বিশ্বকে দেখার জন্য ডিজাইন করা হয়েছে। ফলাফল, যাইহোক, জাতীয় নিরাপত্তা পরিকল্পনার জন্য একটি শক্তিশালী ডাইস্টোপিয়ান থ্রেড। একটি আদর্শ পেন্টাগন প্রশিক্ষণ ভিডিও সতর্কতা সেনাবাহিনী নিয়ন্ত্রণ করতে অক্ষম হবে এমন শহরগুলির অন্ধকার কোণ থেকে উদ্ভূত 'হাইব্রিড হুমকির' একটি বিশ্ব। এটি বাস্তবেও কার্যকর হয়, যেমনটি হারিকেন ক্যাটরিনার প্রেক্ষিতে নিউ অরলিন্সে দেখা গিয়েছিল, যেখানে লোকেরা একেবারে হতাশাজনক পরিস্থিতিতে বেঁচে থাকার চেষ্টা করেছিল শত্রু যোদ্ধা হিসেবে গণ্য করা হয় এবং গুলি করে হত্যা করার পরিবর্তে উদ্ধার করা হয়।
বেটসি হার্টম্যান যেমন উল্লেখ করেছেন, এটি উপনিবেশবাদ এবং বর্ণবাদের দীর্ঘ ইতিহাসের সাথে খাপ খায় যা ইচ্ছাকৃতভাবে জনগণ এবং সমগ্র মহাদেশগুলিকে প্যাথলজি করেছে - এবং ভবিষ্যতে অব্যাহত বহিষ্কার এবং সামরিক উপস্থিতিকে ন্যায্যতা দেওয়ার জন্য এটি উপস্থাপন করতে পেরে খুশি। এটি অন্যান্য সম্ভাবনা যেমন- অভাব অনুপ্রেরণামূলক সহযোগিতা অথবা দ্বন্দ্ব রাজনৈতিকভাবে সমাধান করা হচ্ছে। এটিও, যেমনটি আগে উল্লেখ করা হয়েছে, ইচ্ছাকৃতভাবে এমন উপায়গুলির দিকে তাকানো এড়িয়ে যায় যে জলবায়ু অস্থিতিশীলতার সময়েও মানুষের ক্রিয়াকলাপের কারণে অভাব ঘটে এবং সম্পূর্ণ অভাবের পরিবর্তে সম্পদের বিকৃত বণ্টনকে প্রতিফলিত করে। এবং এটা আন্দোলন দমন ন্যায্যতা যে হুমকি হিসাবে সিস্টেম পরিবর্তনের জন্য দাবি এবং সংঘবদ্ধ করুন, যেহেতু এটা ধরে নিয়েছে যে কেউ বর্তমান অর্থনৈতিক ব্যবস্থার বিরোধিতা করছে তা অস্থিতিশীলতায় অবদান রেখে বিপদ তৈরি করে।
আরও দেখুন: Deudney, D. মিলেনিয়াম: জার্নাল অফ ইন্টারন্যাশনাল স্টাডিজ। https://doi.org/10.1177/03058298900190031001
7. জলবায়ু সংকট কি সংঘর্ষের দিকে নিয়ে যায়?
জলবায়ু পরিবর্তন সংঘাতের দিকে নিয়ে যাবে এই ধারণা জাতীয় নিরাপত্তা নথিতে নিহিত রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন প্রতিরক্ষা দফতরের ২০১ review সালের পর্যালোচনা বলছে, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি ... ... হুমকির গুণক যা বিদেশে চাপ বাড়াবে যেমন দারিদ্র্য, পরিবেশগত অবনতি, রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং সামাজিক উত্তেজনা — এমন পরিস্থিতি যা সন্ত্রাসবাদী কার্যকলাপকে সক্ষম করতে পারে এবং অন্যান্য সহিংসতার ধরন '
একটি সারফেসিয়াল লুক লিঙ্কগুলি প্রস্তাব করে: জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ 12 টি দেশের মধ্যে 20 টি বর্তমানে সশস্ত্র সংঘাতের সম্মুখীন হচ্ছে। যদিও পারস্পরিক সম্পর্ক কারণের মতো নয়, ওভার একটি জরিপ ক্যালিফোর্নিয়ার অধ্যাপক বার্ক, হিয়াং এবং মিগুয়েল এই বিষয়ে 55 টি গবেষণা করেছেন কারণগত লিঙ্ক দেখানোর চেষ্টা করে, তাপমাত্রায় প্রতি 1 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির জন্য তর্ক করে, আন্তpersonব্যক্তিক দ্বন্দ্ব 2.4% এবং আন্তগ্রুপ দ্বন্দ্ব 11.3% বৃদ্ধি পায়। তাদের কর্মপদ্ধতি আছে যেহেতু ব্যাপকভাবে চ্যালেঞ্জ করা হয়েছে। একটি 2019 রিপোর্ট প্রকৃতি পর্যবসিত: 'জলবায়ু পরিবর্তনশীলতা এবং/অথবা পরিবর্তন এখন পর্যন্ত অভিজ্ঞতার মধ্যে সবচেয়ে প্রভাবশালী সংঘর্ষ চালকদের র ranked্যাঙ্কিং তালিকায় কম, এবং বিশেষজ্ঞরা এটিকে তার প্রভাবের মধ্যে সবচেয়ে অনিশ্চিত বলে মনে করেন'।
অভ্যাসগতভাবে, জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে সংঘাতের দিকে পরিচালিত অন্যান্য কারণ থেকে তালাক দেওয়া কঠিন, এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি অগত্যা মানুষকে সহিংসতার দিকে নিয়ে যাবে এমন প্রমাণ নেই। প্রকৃতপক্ষে, কখনও কখনও অভাব সহিংসতা হ্রাস করতে পারে কারণ লোকেরা সহযোগিতা করতে বাধ্য হয়। উদাহরণ স্বরূপ, উত্তর কেনিয়ার মারসাবিট জেলার শুষ্ক ভূমিতে গবেষণায় দেখা গেছে যে খরা এবং পানির ঘাটতির সময় সহিংসতা কম ঘন ঘন দেখা যায় কারণ দরিদ্র পশুপালক সম্প্রদায়গুলি এমন সময়ে সংঘাত শুরু করার জন্য কম ঝোঁক ছিল এবং তাদের নিয়ন্ত্রণে শক্তিশালী কিন্তু নমনীয় সাধারণ সম্পত্তি শাসন ছিল। জল যা মানুষকে তার অভাবের সাথে মানিয়ে নিতে সাহায্য করেছিল।
যা স্পষ্ট তা হল যে সবচেয়ে বেশি সংঘর্ষের সূত্রপাত নির্ধারণ করে তা হল বিশ্বায়িত বিশ্বের অন্তর্নিহিত অন্তর্নিহিত অসমতা (শীতল যুদ্ধ এবং গভীরভাবে অসম বিশ্বায়নের উত্তরাধিকার) সেইসাথে সংকটের পরিস্থিতিতে সমস্যাযুক্ত রাজনৈতিক প্রতিক্রিয়া। অভিজাতদের দ্বারা হ্যাম-ফিস্টেড বা হেরফেরমূলক প্রতিক্রিয়া প্রায়শই এমন কিছু কারণ যার কারণে কঠিন পরিস্থিতি দ্বন্দ্ব এবং শেষ পর্যন্ত যুদ্ধে পরিণত হয়। একটি ভূমধ্যসাগর, সাহেল এবং মধ্যপ্রাচ্যে সংঘাতের উপর ইউরোপীয় ইউনিয়নের অর্থায়ন করা গবেষণা উদাহরণস্বরূপ, দেখিয়েছেন যে এই অঞ্চলগুলিতে সংঘাতের প্রধান কারণগুলি জলবায়ুগত পরিস্থিতি নয়, বরং গণতান্ত্রিক ঘাটতি, বিকৃত এবং অন্যায্য অর্থনৈতিক উন্নয়ন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নেওয়ার দুর্বল প্রচেষ্টা যা পরিস্থিতির অবনতি ঘটায়।
সিরিয়া আরেকটি ঘটনা। অনেক সামরিক কর্মকর্তারা বর্ণনা করেছেন যে জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে এই অঞ্চলে খরা কীভাবে গ্রামীণ -শহুরে অভিবাসন এবং গৃহযুদ্ধের কারণ হয়েছিল। তবুও যারা যারা পরিস্থিতি আরও ঘনিষ্ঠভাবে অধ্যয়ন করেছেন তারা দেখিয়েছে যে, আসাদের কৃষি ভর্তুকি কমানোর নব্য উদার ব্যবস্থা গ্রামীণ -শহরে অভিবাসন সৃষ্টির তুলনায় খরা থেকে অনেক বেশি প্রভাব ফেলেছিল। তবুও আপনি একটি সামরিক বিশ্লেষককে খুঁজে পেতে কঠোরভাবে চাপিয়ে দেবেন যা নব্য উদারবাদের বিরুদ্ধে যুদ্ধকে দায়ী করছে। তাছাড়া, গৃহযুদ্ধে মাইগ্রেশনের কোন ভূমিকা ছিল এমন কোন প্রমাণ নেই। খরা-ক্ষতিগ্রস্ত অঞ্চলের অভিবাসীরা ২০১১ সালের বসন্ত বিক্ষোভে ব্যাপকভাবে জড়িত ছিলেন না এবং প্রতিবাদকারীদের কোনো দাবী সরাসরি খরা বা অভিবাসন সম্পর্কিত নয়। গণতান্ত্রিকীকরণের আহ্বানে সাড়া দিয়ে সংস্কারের উপর দমন করার পাশাপাশি আসাদ এর সিদ্ধান্ত ছিল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সহ বহিরাগত রাষ্ট্রের ভূমিকা ছিল যা শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকে দীর্ঘস্থায়ী গৃহযুদ্ধে পরিণত করেছিল।
এমন প্রমাণও আছে যে জলবায়ু -সংঘাতের দৃষ্টান্তকে শক্তিশালী করা সংঘাতের সম্ভাবনা বাড়িয়ে তুলতে পারে। এটি অস্ত্রের দৌড়কে জ্বালানি দিতে সাহায্য করে, সংঘর্ষের দিকে পরিচালিত অন্যান্য কারণগত কারণগুলি থেকে বিভ্রান্ত হয় এবং দ্বন্দ্ব সমাধানের অন্যান্য পন্থাগুলিকে দুর্বল করে। ক্রমবর্ধমান আশ্রয় সামরিক এবং রাষ্ট্রকেন্দ্রিক শব্দবাজি এবং বক্তৃতা উদাহরণস্বরূপ, ভারত এবং চীনের মধ্যে সীমান্তবর্তী জল প্রবাহের বিষয়ে, জল-বন্টনের জন্য বিদ্যমান কূটনৈতিক ব্যবস্থাকে দুর্বল করে দিয়েছে এবং এই অঞ্চলে সংঘাতের সম্ভাবনা তৈরি করেছে।
আরও দেখুন: 'জলবায়ু পরিবর্তন, সংঘর্ষ এবং নিরাপত্তা পুনর্বিবেচনা', ভূ, বিশেষ সংখ্যা, 19(4)। https://www.tandfonline.com/toc/fgeo20/19/4
ডাবেলকো, জি. (2009) 'জলবায়ু এবং নিরাপত্তা মিললে হাইপারবোল, অতি সরলীকরণ এড়িয়ে চলুন', পরমাণু বিজ্ঞানী বুলেটিন, 24 আগস্ট 2009।
ছবি স্বত্ব ক্রিস্টিয়ান ট্রিবার্ট (সিসি বাই 2.0)
8. সীমান্ত এবং অভিবাসনে জলবায়ু নিরাপত্তার প্রভাব কী?আমি
জলবায়ু সুরক্ষার বিবরণ গণ অভিবাসনের অনুভূত 'হুমকি' দ্বারা প্রভাবিত। প্রভাবশালী 2007 মার্কিন রিপোর্ট, পরিণতির বয়স: বৈশ্বিক জলবায়ু পরিবর্তনের বৈদেশিক নীতি এবং জাতীয় নিরাপত্তা প্রভাব, বড় আকারের স্থানান্তরকে 'সম্ভবত তাপমাত্রা এবং সমুদ্রের স্তরের সাথে সম্পর্কিত সবচেয়ে উদ্বেগজনক সমস্যা' হিসেবে বর্ণনা করে, সতর্ক করে যে এটি 'বড় নিরাপত্তা উদ্বেগ এবং আঞ্চলিক উত্তেজনা বাড়িয়ে তুলবে'। একটি 2008 ইইউ রিপোর্ট জলবায়ু পরিবর্তন এবং আন্তর্জাতিক নিরাপত্তা জলবায়ু-প্ররোচিত অভিবাসনকে চতুর্থ সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ নিরাপত্তা উদ্বেগ হিসাবে তালিকাভুক্ত করেছে (সম্পদ নিয়ে সংঘাত, শহর/উপকূলে অর্থনৈতিক ক্ষতি, এবং আঞ্চলিক বিরোধ)। এটি 'পরিবেশগতভাবে উদ্দীপিত অতিরিক্ত অভিবাসী চাপের' আলোকে 'একটি ব্যাপক ইউরোপীয় অভিবাসন নীতির আরও উন্নয়ন' করার আহ্বান জানিয়েছে।
এই সতর্কবাণীগুলোকে শক্তিশালী করেছে সীমান্তের সামরিকীকরণের পক্ষে শক্তি এবং গতিশীলতা এমনকি জলবায়ু সতর্কতা ছাড়াই বিশ্বব্যাপী সীমান্ত নীতিতে আধিপত্যবাদী হয়ে উঠেছে। অভিবাসনের প্রতি আরও কঠোর প্রতিক্রিয়ার ফলে আশ্রয় চাওয়ার আন্তর্জাতিক অধিকারকে নিয়মতান্ত্রিকভাবে খর্ব করা হয়েছে, এবং বাস্তুচ্যুত মানুষদের অকথ্য দুর্ভোগ ও নিষ্ঠুরতার কারণ হয়েছে যারা আশ্রয় নেওয়ার জন্য তাদের নিজ দেশ থেকে পালিয়ে যাওয়ার সময় ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক যাত্রার সম্মুখীন হয়, এবং আরও 'প্রতিকূল' 'পরিবেশ যখন তারা সফল হয়।
'জলবায়ু অভিবাসীদের' সম্পর্কে ভয়-ভীতি বিশ্বব্যাপী সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের সাথেও যুক্ত হয়েছে যা সরকারের নিরাপত্তা ব্যবস্থা এবং ব্যয়ের ক্রমাগত ছোঁড়াছুড়ির ইন্ধন এবং বৈধতা দিয়েছে। প্রকৃতপক্ষে, অনেক জলবায়ু সুরক্ষা কৌশল সন্ত্রাসের সাথে অভিবাসনকে সমান করে বলে যে, এশিয়া, আফ্রিকা, ল্যাটিন আমেরিকা এবং ইউরোপের অভিবাসীরা উগ্রবাদী গোষ্ঠী দ্বারা মৌলবাদ এবং নিয়োগের জন্য উর্বর ভূমি হবে। এবং তারা অভিবাসীদের বিবরণকে হুমকি হিসেবে শক্তিশালী করে, পরামর্শ দেয় যে অভিবাসন সংঘাত, সহিংসতা এবং এমনকি সন্ত্রাসবাদের সাথে জড়িত হতে পারে এবং এটি অনিবার্যভাবে ব্যর্থ রাষ্ট্র এবং বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি করবে যার বিরুদ্ধে ধনী দেশগুলিকে নিজেদের রক্ষা করতে হবে।
তারা উল্লেখ করতে ব্যর্থ হয়েছে যে জলবায়ু পরিবর্তন প্রকৃতপক্ষে অভিবাসন ঘটানোর পরিবর্তে সীমাবদ্ধ হতে পারে, কারণ চরম আবহাওয়ার ঘটনাগুলি এমনকি জীবনের মৌলিক অবস্থাকেও ক্ষতিগ্রস্ত করে। তারা অভিবাসনের কাঠামোগত কারণ এবং মানুষকে স্থানান্তরিত করতে বাধ্য করার জন্য বিশ্বের অনেক ধনী দেশের দায়িত্বের দিকে নজর দিতে ব্যর্থ হয়। যুদ্ধ এবং সংঘাত কাঠামোগত অর্থনৈতিক বৈষম্যের পাশাপাশি অভিবাসনের অন্যতম প্রধান কারণ। তবুও জলবায়ু সুরক্ষা কৌশলগুলি অর্থনৈতিক ও বাণিজ্য চুক্তির আলোচনা এড়িয়ে যায় যা বেকারত্ব সৃষ্টি করে এবং খাদ্যের মূল্যের উপর নির্ভরতা হারায়, যেমন মেক্সিকোতে নাফটা, লিবিয়ায় সাম্রাজ্যবাদী (এবং বাণিজ্যিক) উদ্দেশ্যগুলির জন্য লড়াই করা যুদ্ধ, বা সম্প্রদায়ের ধ্বংস এবং TNCs দ্বারা সৃষ্ট পরিবেশ, যেমন মধ্য ও দক্ষিণ আমেরিকার কানাডিয়ান খনি সংস্থাগুলি - যা সবই জ্বালানি স্থানান্তর। যেসব দেশে সবচেয়ে বেশি আর্থিক সম্পদ রয়েছে তারা কীভাবে সর্বনিম্ন সংখ্যক শরণার্থীদের আশ্রয় দেয় তা তুলে ধরতে তারা ব্যর্থ হয়। সমানুপাতিক দিক থেকে বিশ্বের শীর্ষ দশ শরণার্থী গ্রহণকারী দেশের মধ্যে সুইডেন শুধুমাত্র একটি ধনী জাতি।
কাঠামোগত বা এমনকি সহানুভূতিশীল সমাধানের পরিবর্তে অভিবাসনের সামরিক সমাধানগুলিতে ফোকাস করার সিদ্ধান্তটি জলবায়ু-প্ররোচিত অভিবাসনের বিশাল বৃদ্ধির প্রত্যাশায় বিশ্বব্যাপী সীমানাগুলির তহবিল এবং সামরিকীকরণে ব্যাপক বৃদ্ধির দিকে পরিচালিত করেছে। মার্কিন সীমান্ত ও অভিবাসন ব্যয় 9.2 থেকে 26 সালের মধ্যে $2003 বিলিয়ন থেকে $2021 বিলিয়ন হয়েছে। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সীমান্তরক্ষী সংস্থা ফ্রন্টেক্সের বাজেট 5.2 সালে € 2005 মিলিয়ন থেকে 460 সালে 2020 মিলিয়ন ইউরো হয়েছে ২০২১ থেকে ২০২5.6 সালের মধ্যে এজেন্সির জন্য 2021 ৫.2027 বিলিয়ন ডলার সংরক্ষিত। সীমান্ত এখন 'সুরক্ষিত' বিশ্বজুড়ে 63 টি দেয়াল.
এবং সামরিক বাহিনী অভিবাসীদের সাড়া দেওয়ার জন্য আরও বেশি নিয়োজিত থাকে উভয় জাতীয় সীমান্তে এবং ক্রমবর্ধমান বাড়ি থেকে আরও দূরে। ক্যারিবিয়ানে টহল দেওয়ার জন্য যুক্তরাষ্ট্র প্রায়শই নৌবাহিনীর জাহাজ এবং মার্কিন কোস্টগার্ড মোতায়েন করে, ইইউ 2005 সাল থেকে তার সীমান্ত সংস্থা ফ্রন্টেক্সকে সদস্য রাষ্ট্রের নৌবাহিনীর পাশাপাশি ভূমধ্যসাগরে টহল দেওয়ার জন্য প্রতিবেশী দেশগুলির সাথে কাজ করার জন্য মোতায়েন করেছে এবং অস্ট্রেলিয়া তার নৌবাহিনী ব্যবহার করেছে শরণার্থীদের তার তীরে অবতরণ প্রতিরোধে বাহিনী। ভারত তার বর্ডার সিকিউরিটি ফোর্স (বিএসএফ) এর প্রতিনিধিদের সংখ্যায় মোতায়েন করেছে যা বাংলাদেশের সাথে তার পূর্ব সীমান্তে সহিংসতা ব্যবহার করার অনুমতি দিয়েছে যা এটিকে বিশ্বের অন্যতম মারাত্মক করে তুলেছে।
আরও দেখুন: সীমান্ত সামরিককরণ এবং সীমান্ত নিরাপত্তা শিল্পের উপর টিএনআই এর সিরিজ: বর্ডার ওয়ার https://www.tni.org/en/topic/border-wars
বোস, আই. (2015) জলবায়ু স্থানান্তর এবং নিরাপত্তা: জলবায়ু পরিবর্তনের রাজনীতিতে একটি কৌশল হিসাবে সুরক্ষাকরণ। রাউটলেজ। https://www.routledge.com/Climate-Migration-and-Security-Securitisation-as-a-Strategy-in-Climate/Boas/p/book/9781138066687
9. জলবায়ু সংকট সৃষ্টিতে সামরিক বাহিনীর ভূমিকা কী?
জলবায়ু সঙ্কটের সমাধান হিসাবে সামরিক বাহিনীকে দেখার পরিবর্তে, উচ্চ মাত্রার GHG নির্গমন এবং জীবাশ্ম-জ্বালানি অর্থনীতি বজায় রাখার ক্ষেত্রে এর প্রধান ভূমিকার কারণে জলবায়ু সংকটে অবদান রাখার ক্ষেত্রে এর ভূমিকা পরীক্ষা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ।
মার্কিন কংগ্রেসের রিপোর্ট অনুযায়ী, পেন্টাগন পেট্রোলিয়ামের একক বৃহত্তম সাংগঠনিক ব্যবহারকারী বিশ্বে, এবং এখনও বর্তমান নিয়মের অধীনে বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের সাথে মিল রেখে নির্গমন কমাতে কোন কঠোর পদক্ষেপ নেওয়ার প্রয়োজন নেই। ক 2019 মধ্যে গবেষণা অনুমান করা হয়েছে যে পেন্টাগনের GHG নির্গমন ছিল 59 মিলিয়ন টন, ডেনমার্ক, ফিনল্যান্ড এবং সুইডেনের 2017 সালে সম্পূর্ণ নির্গমনের চেয়ে বেশি। বৈশ্বিক দায়বদ্ধতার জন্য বিজ্ঞানীরা গণনা করেছে UK সামরিক নির্গমন 11 মিলিয়ন টন, 6 মিলিয়ন গাড়ির সমতুল্য, এবং ইউরোপীয় ইউনিয়নের নির্গমন 24.8 মিলিয়ন টন এবং ফ্রান্সের অবদান মোটের এক তৃতীয়াংশ। এই অধ্যয়নগুলি স্বচ্ছ ডেটার অভাবের কারণে সমস্ত রক্ষণশীল অনুমান। ইউরোপীয় ইউনিয়নের সদস্য রাষ্ট্রগুলিতে অবস্থিত পাঁচটি অস্ত্র কোম্পানি (এয়ারবাস, লিওনার্দো, পিজিজেড, রাইনমেটাল এবং থ্যালেস) একসাথে কমপক্ষে 1.02 মিলিয়ন টন GHG উৎপাদন করেছে বলেও পাওয়া গেছে।
উচ্চ স্তরের সামরিক জিএইচজি নির্গমন বিস্তৃত অবকাঠামোর কারণে (সামরিক বাহিনী প্রায়শই বেশিরভাগ দেশে সবচেয়ে বড় জমির মালিক), বিস্তৃত বৈশ্বিক নাগাল - বিশেষ করে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের, যার বিশ্বব্যাপী 800 টিরও বেশি সামরিক ঘাঁটি রয়েছে, যার মধ্যে অনেকেই জড়িত জ্বালানি-নির্ভর কাউন্টার-ইনসার্জেন্সি অপারেশন-এবং বেশিরভাগ সামরিক পরিবহন ব্যবস্থার উচ্চ জীবাশ্ম-জ্বালানি খরচ। একটি F-15 যুদ্ধবিমান, উদাহরণস্বরূপ, প্রতি ঘন্টায় 342 ব্যারেল (14,400 গ্যালন) তেল পোড়ায় এবং নবায়নযোগ্য শক্তির বিকল্প দিয়ে প্রতিস্থাপন করা প্রায় অসম্ভব। বিমান এবং জাহাজের মতো সামরিক সরঞ্জামগুলির দীর্ঘ জীবন-চক্র রয়েছে, যা বহু বছর ধরে কার্বন নিmissionসরণ বন্ধ করে রাখে।
নির্গমনের উপর বড় প্রভাব, তবে সামরিক বাহিনীর প্রধান উদ্দেশ্য যা তার জাতির নিরাপত্তা নিশ্চিত করা কৌশলগত সম্পদ অ্যাক্সেস, পুঁজির মসৃণ ক্রিয়াকলাপ নিশ্চিত করা এবং এর কারণে অস্থিতিশীলতা ও অসাম্য পরিচালনা করা। এটি মধ্যপ্রাচ্য এবং উপসাগরীয় রাজ্যগুলির মতো সম্পদ-সমৃদ্ধ অঞ্চলগুলির সামরিকীকরণের দিকে পরিচালিত করেছে এবং চীনের আশেপাশে শিপিং লেনের দিকে পরিচালিত করেছে এবং সামরিক বাহিনীকে জীবাশ্ম-জ্বালানির ব্যবহারের উপর নির্মিত অর্থনীতির জবরদস্তিমূলক স্তম্ভে পরিণত করেছে এবং সীমাহীন প্রতিশ্রুতিবদ্ধ। অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধি.
পরিশেষে, সামরিক বাহিনী জলবায়ু পরিবর্তনকে প্রভাবিত করে, জলবায়ু ভাঙ্গন রোধে বিনিয়োগের পরিবর্তে সামরিক বাহিনীতে বিনিয়োগের সুযোগ ব্যয় দ্বারা। শীতল যুদ্ধের পর থেকে সামরিক বাজেট প্রায় দ্বিগুণ হয়েছে যদিও তারা জলবায়ু পরিবর্তন, মহামারী, বৈষম্য এবং দারিদ্র্যের মতো আজকের সবচেয়ে বড় সংকটের কোন সমাধান দেয় না। এমন সময়ে যখন গ্রহটি জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করতে অর্থনৈতিক উত্তরণে সবচেয়ে বড় সম্ভাব্য বিনিয়োগের প্রয়োজন, জনসাধারণকে প্রায়শই বলা হয় জলবায়ু বিজ্ঞান যা চায় তা করার জন্য সম্পদ নেই। কানাডায়, উদাহরণস্বরূপ, প্রধানমন্ত্রী ট্রুডো তার জলবায়ু প্রতিশ্রুতি নিয়ে গর্ব করেছিলেন, তবুও তার সরকার জাতীয় প্রতিরক্ষা বিভাগে ২ billion বিলিয়ন ডলার ব্যয় করেছিল, কিন্তু ২০২০ সালে মাত্র ১.27 বিলিয়ন ডলার পরিবেশ ও জলবায়ু পরিবর্তন বিভাগে ব্যয় করেছিল। বিশ বছর আগে, কানাডা ব্যয় করেছিল প্রতিরক্ষার জন্য $9.6 বিলিয়ন এবং $730 মিলিয়ন পরিবেশ ও জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য। তাই গত দুই দশক ধরে জলবায়ু সংকট অনেক খারাপ হয়ে যাওয়ায়, দেশগুলি তাদের সামরিক বাহিনী এবং অস্ত্রের উপর বেশি ব্যয় করছে, ধ্বংসাত্মক জলবায়ু পরিবর্তন রোধ এবং গ্রহকে রক্ষা করার জন্য পদক্ষেপ নেওয়ার চেয়ে।
আরও দেখুন: Lorincz, T. (2014), গভীর ডিকার্বনাইজেশনের জন্য নিরস্ত্রীকরণ, আইপিবি।
মিউলওয়েটার, সি. এট আল। (2020) সামরিকবাদ এবং পরিবেশগত সংকট: একটি প্রয়োজনীয় প্রতিফলন, সেন্টার ডেলাস। http://centredelas.org/publicacions/miiltarismandenvironmentalcrisis/?lang=en
10. তেল এবং নিষ্কাশন অর্থনীতির সাথে সামরিক এবং সংঘাত কিভাবে আবদ্ধ হয়?
Histতিহাসিকভাবে, কৌশলগত শক্তির উত্সগুলিতে অ্যাক্সেস নিয়ন্ত্রণের জন্য এলিটদের সংগ্রাম থেকে প্রায়শই যুদ্ধ বেরিয়ে আসে। এটি বিশেষ করে তেল এবং জীবাশ্ম জ্বালানি অর্থনীতির ক্ষেত্রে সত্য যা আন্তর্জাতিক যুদ্ধ, গৃহযুদ্ধ, আধাসামরিক ও সন্ত্রাসী গোষ্ঠীর উত্থান, শিপিং বা পাইপলাইন নিয়ে দ্বন্দ্ব এবং মধ্যপ্রাচ্য থেকে এখন পর্যন্ত আর্কটিক মহাসাগর পর্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ অঞ্চলে তীব্র ভূ -রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বিতা সৃষ্টি করেছে। (যেহেতু বরফ গলে নতুন গ্যাস রিজার্ভ এবং শিপিং লেনের অ্যাক্সেস খুলে যায়)।
একটি গবেষণায় দেখা যায় যে আন্তঃরাজ্য যুদ্ধের এক চতুর্থাংশ এবং অর্ধেক মধ্যে তথাকথিত আধুনিক তেল যুগের শুরু থেকে 1973 সালে তেলের সাথে সম্পর্কিত ছিল, 2003 সালে মার্কিন নেতৃত্বাধীন ইরাকের আক্রমণ একটি মারাত্মক উদাহরণ। তেলও আছে-আক্ষরিক এবং রূপকভাবে-অস্ত্র শিল্পকে তৈলাক্ত করেছে, উভয় সম্পদ এবং অনেক রাজ্যকে অস্ত্র-ব্যয় বাড়ানোর কারণ সরবরাহ করে। আসলে, আছে প্রমাণ যে অস্ত্র বিক্রয় দেশগুলি তেলের অ্যাক্সেস সুরক্ষিত এবং বজায় রাখতে সহায়তা করে। যুক্তরাজ্যের সর্ববৃহৎ অস্ত্র চুক্তি-'আল-ইয়ামামা অস্ত্র চুক্তি'-1985 সালে সম্মত হয়েছিল, জড়িত ইউকে বহু বছর ধরে সৌদি আরবকে অস্ত্র সরবরাহ করছে - মানবাধিকারের প্রতি শ্রদ্ধাশীল নয় - প্রতিদিন 600,000 ব্যারেল অপরিশোধিত তেলের বিনিময়ে। BAE সিস্টেমস এই বিক্রয় থেকে কয়েক বিলিয়ন আয় করেছে, যা যুক্তরাজ্যের নিজস্ব অস্ত্র ক্রয়ে ভর্তুকি দিতে সাহায্য করে।
বিশ্বব্যাপী, প্রাথমিক পণ্যগুলির ক্রমবর্ধমান চাহিদা এর দিকে পরিচালিত করেছে নতুন অঞ্চল এবং অঞ্চলগুলিতে নিষ্কাশন অর্থনীতির সম্প্রসারণ। এটি সম্প্রদায়ের অস্তিত্ব এবং সার্বভৌমত্বকে হুমকির মুখে ফেলেছে এবং তাই প্রতিরোধের দিকে পরিচালিত করেছে এবং দ্বন্দ্ব। প্রতিক্রিয়া প্রায়শই নৃশংস পুলিশী দমন এবং আধাসামরিক সহিংসতা হয়েছে, যা অনেক দেশে স্থানীয় এবং আন্তর্জাতিক ব্যবসার সাথে ঘনিষ্ঠভাবে কাজ করে। পেরুতে, উদাহরণস্বরূপ, আর্থ রাইটস ইন্টারন্যাশনাল (ERI) 138-1995 সময়কালে এক্সট্র্যাক্টিভ কোম্পানি এবং পুলিশের মধ্যে স্বাক্ষরিত 2018টি চুক্তি প্রকাশ করেছে 'যা পুলিশকে লাভের বিনিময়ে নিষ্কাশন প্রকল্পের সুবিধা এবং অন্যান্য ক্ষেত্রগুলির মধ্যে ব্যক্তিগত নিরাপত্তা পরিষেবা প্রদানের অনুমতি দেয়'। ড্যাম কোম্পানি দেসার সাথে কাজ করা রাষ্ট্র-সম্পর্কিত আধাসামরিক বাহিনী কর্তৃক আদিবাসী হন্ডুরান কর্মী বার্টা ক্যাসেরেসকে হত্যার ঘটনাটি বিশ্বব্যাপী এমন অনেক মামলার মধ্যে একটি যেখানে বিশ্বব্যাপী পুঁজিবাদী চাহিদা, নিষ্কাশন শিল্প এবং রাজনৈতিক সহিংসতার যোগসাজশ কর্মীদের জন্য একটি মারাত্মক পরিবেশ তৈরি করছে। এবং সম্প্রদায়ের সদস্যরা যারা প্রতিরোধ করার সাহস করে। গ্লোবাল উইটনেস বিশ্বব্যাপী সহিংসতার এই ক্রমবর্ধমান জোয়ারকে ট্র্যাক করছে – এটি রিপোর্ট করেছে যে 212 সালে রেকর্ড 2019 জন জমি এবং পরিবেশ রক্ষাকারী নিহত হয়েছে – গড়ে সপ্তাহে চারটিরও বেশি।
আরও দেখুন: Orellana, A. (2021) নিওএক্সট্রাক্টিভিজম এবং রাষ্ট্রীয় সহিংসতা: লাতিন আমেরিকার রক্ষকদের রক্ষা করা, পাওয়ার স্টেট 2021। আমস্টারডাম: ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট।
ছবি স্বত্ব Coulloud/ফ্লিকার (সিসি বাই-এনসি-এনডি 2.0)
নাইজেরিয়ায় মিলিটারিজম এবং তেল
সম্ভবত নাইজেরিয়ার চেয়ে তেল, সামরিকবাদ এবং দমন-পীড়নের মধ্যে সংযোগ কোথাও স্পষ্ট নয়। স্বাধীনতার পর থেকে ঔপনিবেশিক শাসনব্যবস্থা এবং পরবর্তী সরকারগুলি একটি ছোট অভিজাত শ্রেণীর কাছে তেল এবং সম্পদের প্রবাহ নিশ্চিত করতে শক্তি প্রয়োগ করেছিল। 1895 সালে, একটি ব্রিটিশ নৌবাহিনী ব্রাস পুড়িয়ে দেয় যাতে নিশ্চিত করা যায় যে রয়্যাল নাইজার কোম্পানি নাইজার নদীতে পাম-তেলের বাণিজ্যের উপর একচেটিয়া সুরক্ষা অর্জন করেছে। আনুমানিক 2,000 মানুষ প্রাণ হারিয়েছে। অতি সম্প্রতি, 1994 সালে নাইজেরিয়ান সরকার শেল পেট্রোলিয়াম ডেভেলপমেন্ট কোম্পানি (SPDC) এর দূষণকারী কার্যকলাপের বিরুদ্ধে ওগোনিল্যান্ডে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভ দমন করার জন্য রিভার স্টেট ইন্টারনাল সিকিউরিটি টাস্ক ফোর্স গঠন করে। শুধুমাত্র ওগোনিল্যান্ডেই তাদের নৃশংস কর্মকাণ্ডের ফলে 2,000 জনেরও বেশি মানুষের মৃত্যু হয়েছে এবং আরও অনেককে বেত্রাঘাত, ধর্ষণ এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটেছে।
তেল নাইজেরিয়ায় সহিংসতাকে উসকে দিয়েছে, প্রথমত বহুজাতিক তেল সংস্থাগুলির সাথে ক্ষমতা নেওয়ার জন্য সামরিক ও কর্তৃত্ববাদী শাসনের জন্য সংস্থান সরবরাহ করে। একজন নাইজেরিয়ান শেল কর্পোরেট এক্সিকিউটিভ বিখ্যাতভাবে মন্তব্য করেছেন, 'বিনিয়োগ করার চেষ্টা করার জন্য একটি বাণিজ্যিক কোম্পানির জন্য, আপনার একটি স্থিতিশীল পরিবেশ প্রয়োজন ... একনায়কত্ব আপনাকে এটি দিতে পারে'। এটি একটি সিম্বিওটিক সম্পর্ক: কোম্পানিগুলি গণতান্ত্রিক যাচাই-বাছাই থেকে রক্ষা পায়, এবং সামরিক বাহিনী নিরাপত্তা প্রদানের মাধ্যমে উত্সাহিত এবং সমৃদ্ধ হয়। দ্বিতীয়ত, এটি তেলের রাজস্ব বণ্টনের পাশাপাশি তেল কোম্পানিগুলির দ্বারা সৃষ্ট পরিবেশগত বিপর্যয়ের বিরোধিতার জন্য দ্বন্দ্বের ভিত্তি তৈরি করেছে। এটি ওগোনিল্যান্ডে সশস্ত্র প্রতিরোধ ও সংঘর্ষে বিস্ফোরিত হয় এবং একটি ভয়ঙ্কর এবং নৃশংস সামরিক প্রতিক্রিয়া।
যদিও 2009 সাল থেকে একটি ভঙ্গুর শান্তি রয়েছে যখন নাইজেরিয়ান সরকার প্রাক্তন জঙ্গিদের মাসিক উপবৃত্তি দিতে সম্মত হয়েছিল, তবে সংঘাতের পুনঃউত্থানের শর্তগুলি রয়ে গেছে এবং নাইজেরিয়ার অন্যান্য অঞ্চলে এটি একটি বাস্তবতা।
এটি Bassey, N. (2015) 'ভিত্তিকআমরা ভেবেছিলাম এটি তেল, কিন্তু এটি রক্ত: নাইজেরিয়া এবং তার বাইরে কর্পোরেট-সামরিক বিবাহের প্রতিরোধ', N. Buxton এবং B. Hayes (Eds.) (2015) এর সাথে প্রবন্ধের সংগ্রহে দ্য সিকিউর অ্যান্ড দ্য ডিসপোসেসড: কীভাবে সামরিক ও কর্পোরেশনগুলি একটি জলবায়ু-পরিবর্তিত বিশ্বকে রূপ দিচ্ছে। প্লুটো প্রেস এবং টিএনআই।
নাইজার ডেল্টা অঞ্চলে তেল দূষণ। ছবি স্বত্ব: উচেক/উইকিমিডিয়া (সিসি বাই-এসএ 4.0)
11. মিলিটারিজম এবং যুদ্ধ পরিবেশে কি প্রভাব ফেলে?
সামরিকতা এবং যুদ্ধের প্রকৃতি হল যে এটি অন্য সব কিছু বাদ দেওয়ার জন্য জাতীয় নিরাপত্তার লক্ষ্যগুলিকে অগ্রাধিকার দেয় এবং এটি ব্যতিক্রমধর্মের একটি রূপ নিয়ে আসে যার অর্থ সামরিক বাহিনীকে প্রায়শই ছেড়ে দেওয়া হয় এমনকি সীমিত প্রবিধান উপেক্ষা করুন এবং পরিবেশ রক্ষায় নিষেধাজ্ঞা। ফলস্বরূপ, সামরিক বাহিনী এবং যুদ্ধ উভয়ই একটি বিধ্বংসী পরিবেশগত উত্তরাধিকার রেখে গেছে। সামরিক বাহিনী শুধু উচ্চ মাত্রার জীবাশ্ম জ্বালানি ব্যবহার করে তা নয়, তারা গভীরভাবে বিষাক্ত এবং দূষণকারী অস্ত্র ও আর্টিলারি, লক্ষ্যযুক্ত অবকাঠামো (তেল, শিল্প, নর্দমা পরিষেবা ইত্যাদি) স্থায়ী পরিবেশগত ক্ষয়ক্ষতি এবং বিষাক্ত বিস্ফোরিত এবং অবিস্ফোরিত অর্ডনেন্সে ভরা ল্যান্ডস্কেপ ফেলে রেখেছে। এবং অস্ত্র।
মার্শাল দ্বীপপুঞ্জে চলমান পারমাণবিক দূষণ, ভিয়েতনামে এজেন্ট অরেঞ্জ মোতায়েন এবং ইরাক এবং পূর্ব যুগোস্লাভিয়াতে ক্ষয়প্রাপ্ত ইউরেনিয়ামের ব্যবহারসহ পরিবেশগত ধ্বংসের মধ্যে মার্কিন সাম্রাজ্যবাদের ইতিহাসও অন্যতম। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে দূষিত সাইটগুলির মধ্যে অনেকগুলিই সামরিক সুবিধা এবং এনভায়রনমেন্টাল প্রোটেকশন এজেন্সির জাতীয় অগ্রাধিকার সুপার ফান্ড তালিকায় তালিকাভুক্ত।
যুদ্ধ এবং সংঘর্ষের দ্বারা প্রভাবিত দেশগুলি শাসন ব্যবস্থার ভাঙ্গন থেকে দীর্ঘমেয়াদী প্রভাব ভোগ করে যা পরিবেশগত নিয়মকানুনকে ক্ষতিগ্রস্ত করে, মানুষকে তাদের নিজস্ব পরিবেশকে ধ্বংস করতে বাধ্য করে, এবং আধাসামরিক গোষ্ঠীর উত্থান ঘটায় যা প্রায়শই সম্পদ (তেল, খনিজ ইত্যাদি) ব্যবহার করে অত্যন্ত ধ্বংসাত্মক পরিবেশগত চর্চা এবং মানবাধিকার লঙ্ঘন। অবাক হওয়ার কিছু নেই, যুদ্ধকে মাঝে মাঝে বলা হয় 'বিপরীতে টেকসই উন্নয়ন'.
12. মানবিক প্রতিক্রিয়ার জন্য কি সামরিক বাহিনীর প্রয়োজন হয় না?
জলবায়ু সংকটের সময় সেনাবাহিনীতে বিনিয়োগের একটি বড় যুক্তি হল জলবায়ু-সংক্রান্ত বিপর্যয়ের মোকাবিলায় তাদের প্রয়োজন হবে এবং অনেক দেশ ইতিমধ্যেই এইভাবে সেনা মোতায়েন করছে। ২০১ Hai সালের নভেম্বরে ফিলিপাইনে ব্যাপক ক্ষয়ক্ষতির সৃষ্টিকারী টাইফুন হাইয়ানের প্রভাবে মার্কিন সামরিক বাহিনী তার শীর্ষে মোতায়েন, 66 সামরিক বিমান এবং 12 টি নৌযান এবং প্রায় 1,000 সামরিক কর্মী রাস্তা পরিষ্কার, পরিবহন সহায়তা কর্মী, ত্রাণ সরবরাহ বিতরণ এবং মানুষকে সরিয়ে নেওয়ার জন্য। জুলাই 2021 সালে জার্মানিতে বন্যার সময় জার্মান সেনাবাহিনী [Bundeswehr] বন্যার প্রতিরক্ষা জোরদার করতে, মানুষকে উদ্ধার করতে এবং জল কমে যাওয়ার সাথে সাথে পরিষ্কার করতে সাহায্য করেছে। অনেক দেশে, বিশেষ করে নিম্ন এবং মধ্যম আয়ের দেশগুলিতে, সামরিক বাহিনীই একমাত্র প্রতিষ্ঠান হতে পারে যার ক্ষমতা, কর্মী এবং প্রযুক্তি রয়েছে যা বিপর্যয়কর ঘটনার প্রতিক্রিয়া জানাতে পারে।
সামরিক বাহিনী মানবিক ভূমিকা পালন করতে পারে তার মানে এই নয় যে এটি এই কাজের জন্য সেরা প্রতিষ্ঠান। কিছু সামরিক নেতা মানবিক প্রচেষ্টায় সশস্ত্র বাহিনীর অংশগ্রহণের বিরোধিতা করে বিশ্বাস করে যে এটি যুদ্ধের প্রস্তুতি থেকে বিভ্রান্ত হয়। এমনকি যদি তারা এই ভূমিকাটি গ্রহণ করে, সামরিক বাহিনী মানবিক প্রতিক্রিয়ায় চলে যাওয়ার বিপদ রয়েছে, বিশেষ করে সংঘাতের পরিস্থিতিতে বা যেখানে মানবিক প্রতিক্রিয়াগুলি সামরিক কৌশলগত উদ্দেশ্যগুলির সাথে মিলে যায়। মার্কিন পররাষ্ট্র নীতি বিশেষজ্ঞ এরিক ব্যাটেনবার্গ যেমন কংগ্রেসনাল ম্যাগাজিনে প্রকাশ্যে স্বীকার করেছেন, পাহাড় যে 'সামরিক নেতৃত্বাধীন দুর্যোগ ত্রাণ শুধুমাত্র একটি মানবিক বাধ্যতামূলক নয় - এটি মার্কিন পররাষ্ট্র নীতির একটি অংশ হিসাবে একটি বৃহত্তর কৌশলগত বাধ্যতামূলক কাজও করতে পারে'।
এর মানে হল মানবিক সাহায্য আরও লুকানো এজেন্ডা নিয়ে আসে - ন্যূনতম প্রজেক্টিং নরম শক্তিতে কিন্তু প্রায়ই গণতন্ত্র এবং মানবাধিকারের মূল্যে একটি শক্তিশালী দেশের স্বার্থ পরিবেশন করার জন্য অঞ্চল এবং দেশগুলিকে সক্রিয়ভাবে গঠন করতে চায়। স্নায়ুযুদ্ধের আগে, সময়কালে এবং পরে লাতিন আমেরিকা, আফ্রিকা এবং এশিয়ায় বেশ কয়েকটি 'নোংরা যুদ্ধ'-বিরোধী প্রচেষ্টার অংশ হিসাবে সাহায্য ব্যবহার করার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। গত দুই দশকে, মার্কিন এবং ন্যাটো সামরিক বাহিনী আফগানিস্তান এবং ইরাকে সামরিক-বেসামরিক অভিযানে খুব জড়িত ছিল যা সাহায্য প্রচেষ্টা এবং পুনর্গঠনের পাশাপাশি অস্ত্র ও বল মোতায়েন করে। এটি প্রায়শই তাদের মানবিক কাজের বিপরীত কাজ করতে পরিচালিত করে না। ইরাকে, এটি সামরিক অপব্যবহারের দিকে পরিচালিত করে যেমন ইরাকের বাগ্রাম সামরিক ঘাঁটিতে বন্দীদের ব্যাপক অপব্যবহার। এমনকি বাড়িতে, সৈন্য মোতায়েন নিউ অর্লিন্স তাদের হতাশ বাসিন্দাদের গুলি করতে পরিচালিত করেছিল বর্ণবাদ এবং ভয় দ্বারা ইন্ধন.
সামরিক সম্পৃক্ততা বেসামরিক মানবিক সহায়তা কর্মীদের স্বাধীনতা, নিরপেক্ষতা এবং নিরাপত্তাকেও ক্ষুণ্ণ করতে পারে, যা তাদেরকে সামরিক বিদ্রোহী গোষ্ঠীর লক্ষ্যবস্তুতে পরিণত করে। সামরিক সহায়তা প্রায়শই বেসামরিক সহায়তা কার্যক্রমের চেয়ে বেশি ব্যয়বহুল হয়ে ওঠে, সীমিত রাষ্ট্রীয় সম্পদকে সামরিক বাহিনীতে সরিয়ে দেয়। দ্য প্রবণতা গভীর উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে রেড ক্রস/ক্রিসেন্ট এবং সীমান্ত ছাড়াই ডাক্তারদের মতো সংস্থার মধ্যে।
তবুও, জলবায়ু সংকটের সময়ে সামরিক বাহিনী আরও বিস্তৃত মানবিক ভূমিকা কল্পনা করে। সেন্টার ফর নেভাল অ্যানালাইসিসের 2010 সালের একটি প্রতিবেদন, জলবায়ু পরিবর্তন: মার্কিন সামরিক মানবিক সহায়তা এবং দুর্যোগ প্রতিক্রিয়ার দাবির সম্ভাব্য প্রভাব, যুক্তি দেয় যে জলবায়ু পরিবর্তনের চাপের জন্য কেবল সামরিক মানবিক সহায়তার প্রয়োজন হবে না, বরং দেশগুলিকে স্থিতিশীল করতে হস্তক্ষেপের প্রয়োজন হবে। জলবায়ু পরিবর্তন স্থায়ী যুদ্ধের নতুন যুক্তি হয়ে দাঁড়িয়েছে।
কোন সন্দেহ নেই যে দেশগুলির কার্যকর দুর্যোগ-প্রতিক্রিয়া দলগুলির পাশাপাশি আন্তর্জাতিক সংহতির প্রয়োজন হবে। তবে এটিকে সামরিক বাহিনীর সাথে সংযুক্ত করতে হবে না, বরং এর পরিবর্তে একটি শক্তিশালী বা নতুন বেসামরিক বাহিনীকে অন্তর্ভুক্ত করা যেতে পারে যার একমাত্র মানবিক উদ্দেশ্যের সাথে বিরোধপূর্ণ উদ্দেশ্য নেই। কিউবা, উদাহরণস্বরূপ, সীমিত সম্পদ এবং অবরোধের শর্তে আছে একটি অত্যন্ত কার্যকর সিভিল ডিফেন্স কাঠামো গড়ে উঠেছে কার্যকর রাষ্ট্রীয় যোগাযোগ এবং বিশেষজ্ঞ আবহাওয়া সংক্রান্ত পরামর্শের সাথে মিলিত প্রতিটি সম্প্রদায়ের মধ্যে এমবেড করা এটিকে তার ধনী প্রতিবেশীদের তুলনায় কম আঘাত এবং মৃত্যুর সাথে অনেক হারিকেন থেকে বাঁচতে সাহায্য করেছে। 2012 সালে হারিকেন স্যান্ডি যখন কিউবা এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়কেই আঘাত করেছিল, তখন কিউবায় মাত্র 11 জন মারা গিয়েছিল কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 157 জন মারা গিয়েছিল। জার্মানিরও একটি বেসামরিক কাঠামো রয়েছে, Technisches Hilfswerk/THW) (ফেডারেল এজেন্সি ফর টেকনিক্যাল রিলিফ) বেশিরভাগ স্বেচ্ছাসেবক দ্বারা কর্মী যা সাধারণত দুর্যোগ প্রতিক্রিয়ার জন্য ব্যবহৃত হয়।
13. কিভাবে অস্ত্র ও নিরাপত্তা কোম্পানি জলবায়ু সংকট থেকে লাভের চেষ্টা করছে?
'আমি মনে করি [জলবায়ু পরিবর্তন] [মহাকাশ ও প্রতিরক্ষা] শিল্পের জন্য একটি সত্যিকারের সুযোগ ", ১ Lord সালে লর্ড ড্রয়েসন বলেন, তৎকালীন যুক্তরাজ্যের বিজ্ঞান ও উদ্ভাবন প্রতিমন্ত্রী এবং কৌশলগত প্রতিরক্ষা অধিগ্রহণ সংস্কার প্রতিমন্ত্রী। সে ভুল ছিল না। সাম্প্রতিক দশকগুলিতে অস্ত্র ও নিরাপত্তা শিল্প বৃদ্ধি পেয়েছে। মোট অস্ত্র শিল্প বিক্রয়, উদাহরণস্বরূপ, 2002 এবং 2018 এর মধ্যে দ্বিগুণ, 202 বিলিয়ন ডলার থেকে 420 বিলিয়ন ডলার, যেমন অনেক বড় অস্ত্র শিল্প লকহিড মার্টিন এবং এয়ারবাস সীমান্ত ব্যবস্থাপনা থেকে নিরাপত্তার সমস্ত অঙ্গনে তাদের ব্যবসা উল্লেখযোগ্যভাবে স্থানান্তর করছে গার্হস্থ্য নজরদারি করতে। এবং শিল্পটি আশা করে যে জলবায়ু পরিবর্তন এবং এটি তৈরি করা নিরাপত্তাহীনতা এটিকে আরও বাড়িয়ে তুলবে। একটি মে 2021 রিপোর্টে, মার্কেট এবং মার্কেটগুলি হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ইন্ডাস্ট্রির জন্য মুনাফা বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছে কারণ 'গতিশীল জলবায়ু, ক্রমবর্ধমান প্রাকৃতিক দুর্যোগ, নিরাপত্তা নীতির উপর সরকারের জোর'। সীমান্ত নিরাপত্তা শিল্প প্রতি বছর 7% বৃদ্ধি পাওয়ার আশা এবং আরও বিস্তৃত হোমল্যান্ড সিকিউরিটি শিল্প বার্ষিক 6%.
শিল্পটি বিভিন্ন উপায়ে লাভবান হচ্ছে। প্রথমত, এটি জীবাশ্ম জ্বালানির উপর নির্ভর করে না এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবের জন্য স্থিতিস্থাপক নয় এমন নতুন প্রযুক্তি বিকাশের জন্য প্রধান সামরিক বাহিনীর প্রচেষ্টাকে নগদ করতে চাইছে। উদাহরণস্বরূপ, 2010 সালে, বোয়িং পেন্টাগন থেকে তথাকথিত 'সোলারইগল' ড্রোন তৈরির জন্য $89 মিলিয়ন ডলারের চুক্তি জিতেছিল, যার সাথে QinetiQ এবং যুক্তরাজ্যের নিউক্যাসল বিশ্ববিদ্যালয়ের সেন্টার ফর অ্যাডভান্সড ইলেকট্রিক্যাল ড্রাইভের সাথে প্রকৃত বিমানটি তৈরি করা হয়েছিল - যা একটি 'সবুজ' প্রযুক্তি হিসাবে দেখা এবং আরও বেশিক্ষণ উঁচুতে থাকার ক্ষমতা উভয়েরই সুবিধা রয়েছে কারণ এটিকে জ্বালানী দিতে হবে না। লকহিড মার্টিন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সৌরশক্তি চালিত সাবমেরিন তৈরির জন্য ওশান এয়ারোর সাথে কাজ করছে। বেশিরভাগ টিএনসি-র মতো, অস্ত্র কোম্পানিগুলিও অন্তত তাদের বার্ষিক প্রতিবেদন অনুসারে পরিবেশগত প্রভাব কমাতে তাদের প্রচেষ্টা প্রচার করতে আগ্রহী। দ্বন্দ্বের পরিবেশগত ধ্বংসযজ্ঞের পরিপ্রেক্ষিতে, তাদের সবুজ ধোলাই 2013 সালে পেন্টাগনের বিনিয়োগের সাথে পরাবাস্তব হয়ে ওঠে সীসা মুক্ত বুলেট বিকাশের জন্য $ 5 মিলিয়ন যে মার্কিন সেনাবাহিনীর মুখপাত্রের ভাষায় 'আপনাকে মেরে ফেলতে পারে বা আপনি লক্ষ্যবস্তুতে গুলি করতে পারেন এবং এটি পরিবেশগত বিপত্তি নয়'।
দ্বিতীয়ত, জলবায়ু সংকট থেকে উদ্ভূত ভবিষ্যতের নিরাপত্তাহীনতার প্রত্যাশায় সরকারগুলির বর্ধিত বাজেটের কারণে এটি নতুন চুক্তির প্রত্যাশা করে। এটি অস্ত্র, সীমান্ত এবং নজরদারি সরঞ্জাম, পুলিশিং এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটি পণ্যের বিক্রয় বাড়ায়। ২০১১ সালে, ওয়াশিংটন ডিসিতে দ্বিতীয় এনার্জি এনভায়রনমেন্টাল ডিফেন্স অ্যান্ড সিকিউরিটি (ই ২ ডিএস) সম্মেলন, প্রতিরক্ষা শিল্পকে পরিবেশগত বাজারে সম্প্রসারণের সম্ভাব্য ব্যবসায়িক সুযোগ নিয়ে উচ্ছ্বসিত ছিল, দাবি করেছিল যে তারা প্রতিরক্ষা বাজারের চেয়ে আটগুণ বড় এবং 'মহাকাশ, প্রতিরক্ষা এবং নিরাপত্তা খাত প্রায় এক দশক আগে বেসামরিক/হোমল্যান্ড সিকিউরিটি ব্যবসায়ের শক্তিশালী উত্থানের পর থেকে এটি তার সবচেয়ে উল্লেখযোগ্য সংলগ্ন বাজারে পরিণত হতে পারে তা মোকাবেলার জন্য প্রস্তুত হচ্ছে'। লকহিড মার্টিন এর 2018 টি স্থায়িত্ব প্রতিবেদন সুযোগের সূচনা করেবলেন, 'ভূ -রাজনৈতিক অস্থিতিশীলতা এবং অর্থনীতি ও সমাজকে হুমকির মুখে ফেলতে পারে এমন ঘটনার জবাব দিতে বেসরকারি খাতেরও ভূমিকা রয়েছে'।
14. অভ্যন্তরীণভাবে এবং পুলিশিংয়ে জলবায়ু সুরক্ষা বিবরণের প্রভাব কী?
জাতীয় নিরাপত্তা দৃষ্টিভঙ্গি কখনোই শুধু বহিরাগত হুমকির বিষয়ে নয়, তাও অভ্যন্তরীণ হুমকি সম্পর্কেমূল অর্থনৈতিক স্বার্থসহ। উদাহরণস্বরূপ, 1989 সালের ব্রিটিশ সিকিউরিটি সার্ভিস অ্যাক্ট, সুরক্ষা পরিষেবাকে জাতির অর্থনৈতিক কল্যাণ-রক্ষার কাজকে বাধ্যতামূলক করার ক্ষেত্রে স্পষ্ট; 1991 সালের মার্কিন জাতীয় নিরাপত্তা শিক্ষা আইন একইভাবে জাতীয় নিরাপত্তা এবং "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনৈতিক কল্যাণের" মধ্যে সরাসরি সংযোগ স্থাপন করে। Process/১১ এর পরে এই প্রক্রিয়াটি ত্বরান্বিত হয় যখন পুলিশকে স্বদেশ প্রতিরক্ষার প্রথম লাইন হিসেবে দেখা হয়।
এটি নাগরিক অস্থিরতার ব্যবস্থাপনা এবং যে কোন অস্থিতিশীলতার জন্য প্রস্তুতি বোঝানোর জন্য ব্যাখ্যা করা হয়েছে, যেখানে জলবায়ু পরিবর্তনকে একটি নতুন কারণ হিসেবে দেখা হয়। অতএব পুলিশ বাহিনী থেকে কারাগার পর্যন্ত সীমান্তরক্ষী বাহিনী পর্যন্ত নিরাপত্তা পরিষেবার জন্য তহবিল বৃদ্ধির জন্য এটি আরেকটি চালক। এটি 'ক্রাইসিস ম্যানেজমেন্ট' এবং 'ইন্টার-অপারেবিলিটি'র একটি নতুন মন্ত্রের অধীনে অন্তর্ভুক্ত করা হয়েছে, যাতে জনশৃঙ্খলা এবং' সামাজিক অশান্তি '(পুলিশ),' পরিস্থিতিগত সচেতনতা '(নিরাপত্তা সংগ্রহ ', স্থিতিস্থাপকতা/প্রস্তুতি (নাগরিক পরিকল্পনা) এবং জরুরি প্রতিক্রিয়া (প্রথম প্রতিক্রিয়াশীল, সন্ত্রাস দমন; রাসায়নিক, জৈবিক, রেডিওলজিকাল এবং পারমাণবিক প্রতিরক্ষা; সমালোচনামূলক অবকাঠামো সুরক্ষা, সামরিক পরিকল্পনা ইত্যাদি) নতুন' কমান্ড-এন্ড-কন্ট্রোল 'এর অধীনে 'কাঠামো।
অভ্যন্তরীণ নিরাপত্তা বাহিনীর বর্ধিত সামরিকীকরণের সাথে এটি দেওয়া হয়েছে, এর মানে হল যে জবরদস্তি বাহিনী যতটা বাহ্যিকভাবে ততটা অভ্যন্তরীণ দিকে লক্ষ্য করছে। উদাহরণস্বরূপ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিরক্ষা বিভাগ রয়েছে 1.6 বিলিয়ন ডলারের উদ্বৃত্ত সামরিক সরঞ্জাম স্থানান্তর করা হয়েছে //১১ এর পর থেকে সারা দেশে বিভাগগুলোকে, ১০ 9 টি প্রোগ্রামের মাধ্যমে। সরঞ্জামগুলির মধ্যে 11 টিরও বেশি খনি-প্রতিরোধী, সাঁজোয়া-প্রতিরক্ষামূলক যানবাহন বা এমআরএপি রয়েছে। পুলিশ বাহিনী ড্রোন সহ নজরদারি সরঞ্জাম ক্রমবর্ধমান ক্রয় করেছে, নজরদারি বিমান, সেলফোন ট্র্যাকিং প্রযুক্তি.
পুলিশের জবাবে সামরিকীকরণ ঘটে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পুলিশের সোয়াট অভিযান রকেট করেছে ১s০ -এর দশকে বছরে 3000০০০ থেকে ২০১৫ সালে বছরে ,1980০,০০০, বেশিরভাগ জন্য মাদক অনুসন্ধান এবং অসমভাবে রঙের মানুষকে লক্ষ্য করে। বিশ্বব্যাপী, যেমন আগে অন্বেষণ করা হয়েছে পুলিশ এবং বেসরকারী নিরাপত্তা সংস্থাগুলি প্রায়শই পরিবেশ কর্মীদের দমন ও হত্যার সাথে জড়িত। সামরিকীকরণ ক্রমবর্ধমানভাবে জলবায়ু এবং পরিবেশবাদী কর্মীদের লক্ষ্য করে, জলবায়ু পরিবর্তন বন্ধ করার জন্য নিবেদিত, কীভাবে সুরক্ষা সমাধানগুলি অন্তর্নিহিত কারণগুলি মোকাবেলায় ব্যর্থ হয় তা নয় বরং জলবায়ু সংকটকে আরও গভীর করতে পারে।
এই সামরিকীকরণ জরুরী প্রতিক্রিয়ার মধ্যেও প্রবেশ করে। হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগ ২০২০ সালে 'সন্ত্রাসবাদ প্রস্তুতির' জন্য অর্থায়ন একই তহবিলকে 'সন্ত্রাসবাদের সঙ্গে সম্পর্কিত নয় এমন অন্যান্য বিপদের জন্য উন্নত প্রস্তুতি' ব্যবহার করার অনুমতি দেয়। দ্য ইউরোপীয় প্রোগ্রাম ফর ক্রিটিক্যাল ইনফ্রাস্ট্রাকচার প্রোটেকশন (ইপিসিআইপি) জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব থেকে অবকাঠামোকে 'সন্ত্রাস দমন' কাঠামোর অধীনে রক্ষার কৌশলও অন্তর্ভুক্ত করে। 2000 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে, অনেক ধনী দেশগুলি জরুরি বিদ্যুৎ আইন পাস করেছে যা জলবায়ু দুর্যোগের ক্ষেত্রে স্থাপন করা যেতে পারে এবং যা গণতান্ত্রিক জবাবদিহিতার ক্ষেত্রে বিস্তৃত এবং সীমিত। 2004 ইউকে সিভিল কন্টিনজেন্সি অ্যাক্ট 2004, উদাহরণস্বরূপ একটি 'জরুরী অবস্থা' কে 'ঘটনা বা পরিস্থিতি' হিসাবে সংজ্ঞায়িত করে যা 'মানব কল্যাণে মারাত্মক ক্ষতির হুমকি দেয়' বা 'ইউকেতে একটি স্থান' এর পরিবেশকে ' এটি মন্ত্রীদের পার্লামেন্টে আশ্রয় ছাড়াই কার্যত সীমাহীন সুযোগের 'জরুরি প্রবিধান' প্রবর্তনের অনুমতি দেয় - যার মধ্যে রাজ্যকে সমাবেশ নিষিদ্ধ করা, ভ্রমণ নিষিদ্ধ করা এবং 'অন্যান্য নির্দিষ্ট কার্যক্রম' নিষিদ্ধ করা।
15. জলবায়ু নিরাপত্তা এজেন্ডা খাদ্য এবং জলের মতো অন্যান্য অঙ্গনগুলিকে কীভাবে আকার দিচ্ছে?
নিরাপত্তার ভাষা এবং কাঠামো রাজনৈতিক, অর্থনৈতিক এবং সামাজিক জীবনের প্রতিটি ক্ষেত্রে প্রবেশ করেছে, বিশেষ করে জল, খাদ্য এবং শক্তির মতো মূল প্রাকৃতিক সম্পদের শাসনের ক্ষেত্রে। জলবায়ু সুরক্ষার মতো, সম্পদ সুরক্ষার ভাষা বিভিন্ন অর্থের সাথে নিযুক্ত করা হয় তবে এর অনুরূপ অসুবিধা রয়েছে। এটি এই অনুভূতি দ্বারা চালিত যে জলবায়ু পরিবর্তন এই সমালোচনামূলক সম্পদের অ্যাক্সেসের দুর্বলতা বৃদ্ধি করবে এবং তাই 'নিরাপত্তা' প্রদান করা সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ।
জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে খাদ্য ও পানির প্রবেশাধিকার ক্ষতিগ্রস্ত হবে এমন দৃ strong় প্রমাণ অবশ্যই আছে। আইপিসিসির 2019 জলবায়ু পরিবর্তন ও ভূমি বিষয়ে বিশেষ প্রতিবেদন জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে 183 সাল নাগাদ ক্ষুধার ঝুঁকিতে 2050 মিলিয়ন অতিরিক্ত লোক বৃদ্ধির পূর্বাভাস দিয়েছে। দ্য গ্লোবাল ওয়াটার ইনস্টিটিউট ভবিষ্যদ্বাণী করে যে, ২০700০ সালের মধ্যে বিশ্বজুড়ে million০০ মিলিয়ন মানুষ তীব্র জলের অভাবের কারণে বাস্তুচ্যুত হতে পারে। এর বেশিরভাগই গ্রীষ্মমন্ডলীয় নিম্ন আয়ের দেশগুলিতে হবে যা জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে।
যাইহোক, এটি লক্ষণীয় যে অনেক বিশিষ্ট অভিনেতা খাদ্য, জল বা শক্তির সতর্কতা 'নিরাপত্তাহীনতা' অনুরূপ জাতীয়তাবাদী, সামরিকবাদী এবং কর্পোরেট লজিক্স প্রকাশ করুন যা জলবায়ু সুরক্ষা নিয়ে বিতর্কের প্রাধান্য পায়। নিরাপত্তা প্রবক্তারা অভাব অনুমান করে এবং জাতীয় অভাবের বিপদ সম্পর্কে সতর্ক করে, এবং প্রায়ই বাজারের নেতৃত্বাধীন কর্পোরেট সমাধানগুলি প্রচার করে এবং কখনও কখনও নিরাপত্তার গ্যারান্টি দেওয়ার জন্য সামরিক ব্যবহারকে রক্ষা করে। তাদের নিরাপত্তাহীনতার সমাধানগুলি সরবরাহের সর্বাধিক বৃদ্ধির উপর ভিত্তি করে একটি আদর্শ রেসিপি অনুসরণ করে - উত্পাদন প্রসারিত করে, আরও ব্যক্তিগত বিনিয়োগকে উত্সাহিত করে এবং বাধা অতিক্রম করতে নতুন প্রযুক্তি ব্যবহার করে। খাদ্যের ক্ষেত্রে, উদাহরণস্বরূপ, এটি জলবায়ু-স্মার্ট কৃষির উত্থানের দিকে পরিচালিত করেছে যা পরিবর্তিত তাপমাত্রার পরিপ্রেক্ষিতে ফসলের ফলন বৃদ্ধির দিকে মনোনিবেশ করেছে, যা AGRA এর মতো জোটের মাধ্যমে চালু করা হয়েছে, যেখানে প্রধান কৃষি শিল্প কর্পোরেশনগুলি অগ্রণী ভূমিকা পালন করে। জলের ক্ষেত্রে, এটি পানির আর্থিকীকরণ এবং বেসরকারিকরণকে আরও উস্কে দিয়েছে, এই বিশ্বাসে যে বাজারটি ঘাটতি এবং ব্যাঘাত মোকাবেলার জন্য সবচেয়ে ভালো।
এই প্রক্রিয়ায়, শক্তি, খাদ্য ও জলের ব্যবস্থায় বিদ্যমান অন্যায় উপেক্ষা করা হয়, যা থেকে শিক্ষা নেওয়া হয় না। খাদ্য ও জলের অ্যাক্সেসের অভাব আজ অভাবের কাজ কম, এবং কর্পোরেট-অধ্যুষিত খাদ্য, জল এবং শক্তি ব্যবস্থাগুলি অ্যাক্সেসের চেয়ে মুনাফাকে অগ্রাধিকার দেয়। এই সিস্টেমটি অতিরিক্ত খরচ, পরিবেশগতভাবে ক্ষতিকারক সিস্টেম এবং অপব্যবহারযোগ্য বৈশ্বিক সরবরাহ শৃঙ্খল যা অল্প কিছু সংখ্যক কোম্পানি দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হয় যা কিছু লোকের চাহিদা পূরণ করে এবং সংখ্যাগরিষ্ঠদের সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস অস্বীকার করে। জলবায়ু সংকটের সময়ে, এই কাঠামোগত অন্যায় বাড়ানো সরবরাহ দ্বারা সমাধান করা হবে না কারণ এটি কেবল অন্যায়কে আরও বিস্তৃত করবে। মাত্র চারটি কোম্পানি ADM, Bunge, Cargill এবং Louis Dreyfus উদাহরণস্বরূপ বিশ্বব্যাপী শস্য বাণিজ্যের 75-90 শতাংশ নিয়ন্ত্রণ করে। তবুও শুধুমাত্র একটি কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন খাদ্য ব্যবস্থা নয় যে বিপুল মুনাফা 680 মিলিয়ন ক্ষতিগ্রস্থ ক্ষুধা মোকাবেলায় ব্যর্থ হয়, এটি নির্গমনের অন্যতম বড় অবদানকারী, যা এখন মোট GHG নির্গমনের 21-37% এর মধ্যে রয়েছে।
নিরাপত্তার একটি কর্পোরেট-নেতৃত্বাধীন দৃষ্টিভঙ্গির ব্যর্থতাগুলি খাদ্য ও জল নিয়ে অনেক নাগরিকের আন্দোলনকে খাদ্য, জল এবং সার্বভৌমত্ব, গণতন্ত্র এবং ন্যায়বিচারের দিকে আহ্বান করেছে যাতে সমান প্রবেশাধিকার নিশ্চিত করার জন্য প্রয়োজনীয় ইক্যুইটির সমস্যাগুলি সমাধান করা যায়। মূল সম্পদের জন্য, বিশেষ করে জলবায়ু অস্থিতিশীলতার সময়ে। খাদ্য সার্বভৌমত্বের জন্য আন্দোলন, উদাহরণস্বরূপ, জনগণকে তাদের অঞ্চলে এবং কাছাকাছি টেকসই উপায়ে নিরাপদ, স্বাস্থ্যকর এবং সাংস্কৃতিকভাবে উপযুক্ত খাদ্য উৎপাদন, বিতরণ এবং সেবনের অধিকারের আহ্বান জানাচ্ছে - 'খাদ্য নিরাপত্তা' শব্দটি দ্বারা উপেক্ষা করা সমস্ত সমস্যা এবং মূলত বিরোধী বিশ্বব্যাপী কৃষি শিল্পের মুনাফার জন্য।
আরও দেখুন: Borras, S., Franco, J. (2018) কৃষি জলবায়ু বিচার: অপরিহার্য এবং সুযোগ, আমস্টারডাম: ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট।
হ্যান্ডস অফ দ্য ল্যান্ড (2016), গ্রহকে শীতল করা: ফ্রন্টলাইন সম্প্রদায়গুলি সংগ্রামে নেতৃত্ব দেয়: জমি এবং জলের লড়াইয়ের বৈশ্বিক সংমিশ্রণ থেকে ভয়েস
ছবি স্বত্ব ফেলিপ ওয়ার্নেক - অ্যাসকম/ইবামা (সিসি বাই 2.0)
16. আমরা কি নিরাপত্তা শব্দটি উদ্ধার করতে পারি?
নিরাপত্তা অবশ্যই এমন কিছু হবে যা অনেকের জন্যই বলা হবে কারণ এটি গুরুত্বপূর্ণ বিষয়গুলির যত্ন নেওয়া এবং সুরক্ষা করার সার্বজনীন আকাঙ্ক্ষাকে প্রতিফলিত করে। বেশিরভাগ লোকের জন্য, নিরাপত্তা মানে একটি শালীন চাকরি, থাকার জায়গা, স্বাস্থ্যসেবা এবং শিক্ষার অ্যাক্সেস এবং নিরাপদ বোধ করা। তাই এটা বোঝা সহজ যে কেন সুশীল সমাজের দলগুলো 'নিরাপত্তা' শব্দটি ছেড়ে দিতে অনিচ্ছুক। পরিবর্তে প্রকৃত হুমকি অন্তর্ভুক্ত এবং অগ্রাধিকার তার সংজ্ঞা বিস্তৃত মানব এবং পরিবেশগত সুস্থতার জন্য। এটি এমন সময়েও বোধগম্য যখন প্রায় কোনও রাজনীতিবিদই জলবায়ু সংকটের প্রাপ্য গুরুত্ব সহকারে সাড়া দিচ্ছেন না, যে পরিবেশবাদীরা প্রয়োজনীয় পদক্ষেপের চেষ্টা এবং সুরক্ষিত করার জন্য নতুন ফ্রেম এবং নতুন মিত্র খুঁজে বের করার চেষ্টা করবে। আমরা যদি নিরাপত্তার একটি সামরিকীকৃত ব্যাখ্যাকে মানব নিরাপত্তার জন-কেন্দ্রিক দৃষ্টিভঙ্গির সাথে প্রতিস্থাপন করতে পারি তবে এটি অবশ্যই একটি বড় অগ্রগতি হবে।
এমন দল আছে যারা এটি করার চেষ্টা করছে যেমন ইউকে নিরাপত্তা পুনর্বিবেচনা উদ্যোগ, রোজা লুক্সেমবার্গ ইনস্টিটিউট এবং বাম নিরাপত্তার দৃষ্টিভঙ্গির উপর এর কাজ। টিএনআই এই বিষয়ে কিছু কাজ করেছে, একটি স্পষ্ট করে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বিকল্প কৌশল। তবে বিশ্বব্যাপী শক্তির ভারসাম্যহীনতার প্রেক্ষাপটে এটি কঠিন ভূখণ্ড। নিরাপত্তার চারপাশে অর্থের অস্পষ্টতা প্রায়শই শক্তিশালীদের স্বার্থে কাজ করে, যেখানে রাষ্ট্রকেন্দ্রিক সামরিক এবং কর্পোরেট ব্যাখ্যায় মানব ও পরিবেশগত নিরাপত্তার মতো অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গির উপর জয়লাভ করা হয়। আন্তর্জাতিক সম্পর্কের অধ্যাপক ওলে উইভার যেমন বলেছেন, 'একটি নির্দিষ্ট উন্নয়নকে একটি নিরাপত্তা সমস্যার নামকরণে, "রাষ্ট্র" একটি বিশেষ অধিকার দাবি করতে পারে, যা চূড়ান্ত ক্ষেত্রে, সবসময় রাষ্ট্র এবং তার অভিজাতদের দ্বারা সংজ্ঞায়িত করা হবে।
অথবা, নিরাপত্তা-বিরোধী পণ্ডিত হিসেবে মার্ক নিওক্লিয়াস যুক্তি দেন, 'সামাজিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতার সুরক্ষামূলক প্রশ্নগুলি রাষ্ট্রকে প্রশ্নে থাকা সমস্যাগুলির বিষয়ে প্রকৃত রাজনৈতিক পদক্ষেপ গ্রহণের অনুমতি দেয়, সামাজিক আধিপত্যের বিদ্যমান ফর্মগুলির শক্তি সংহত করে, এবং এমনকি সবচেয়ে ন্যূনতম উদার গণতান্ত্রিক পদ্ধতির শর্ট-সার্কিটিংকে সমর্থন করা। সমস্যাগুলিকে সিকিউরিটাইজ করার পরিবর্তে, আমাদের সেগুলিকে অ-নিরাপত্তা উপায়ে রাজনীতি করার উপায় খুঁজতে হবে। এটা মনে রাখা দরকার যে "নিরাপদ" এর একটি অর্থ হল "পালাতে অক্ষম": আমাদের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতা এবং ব্যক্তিগত সম্পত্তি সম্পর্কে চিন্তা করা এড়িয়ে চলতে হবে যা আমাদেরকে তাদের থেকে পালাতে অক্ষম করে দিতে পারে। অন্য কথায়, নিরাপত্তার কাঠামোকে পিছনে ফেলে জলবায়ু সংকটের স্থায়ী সমাধান প্রদান করে এমন পন্থা গ্রহণ করার একটি শক্তিশালী যুক্তি রয়েছে।
আরও দেখুন: Neocleous, M. এবং Rigakos, GS eds।, 2011। নিরাপত্তা বিরোধী। রেড কুইল বই।
17. জলবায়ু নিরাপত্তার বিকল্প কি কি?
এটা স্পষ্ট যে, পরিবর্তন ছাড়াই জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব একই গতিশীলতা দ্বারা রূপান্তরিত হবে যা জলবায়ু সংকটকে প্রথম স্থানে নিয়ে এসেছে: কেন্দ্রীভূত কর্পোরেট শক্তি এবং দায়মুক্তি, একটি ফুলে ফেঁসে যাওয়া সামরিক বাহিনী, ক্রমবর্ধমান দমনমূলক নিরাপত্তা রাষ্ট্র, ক্রমবর্ধমান দারিদ্র্য ও অসমতা, গণতন্ত্রের দুর্বল রূপ এবং রাজনৈতিক মতাদর্শ যা লোভ, ব্যক্তিস্বাতন্ত্র্য ও ভোগবাদকে পুরস্কৃত করে। যদি এগুলি নীতিতে আধিপত্য বজায় রাখে, জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাব সমানভাবে অসম এবং অন্যায় হবে। বর্তমান জলবায়ু সংকটে, এবং বিশেষ করে সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সবার জন্য নিরাপত্তা প্রদানের জন্য, সেই শক্তিকে শক্তিশালী করার পরিবর্তে মোকাবেলা করা বুদ্ধিমানের কাজ হবে। এই কারণেই অনেক সামাজিক আন্দোলন জলবায়ু সুরক্ষার পরিবর্তে জলবায়ু ন্যায়বিচারকে নির্দেশ করে, কারণ যা প্রয়োজন তা হল পদ্ধতিগত রূপান্তর - ভবিষ্যতে অব্যাহত থাকার জন্য কেবল একটি অন্যায় বাস্তবতাকে সুরক্ষিত করা নয়।
সর্বোপরি, ন্যায়বিচারের জন্য গ্রিন নিউ ডিল বা ইকো-সোশ্যাল চুক্তির ভিত্তিতে ধনী এবং সবচেয়ে দূষণকারী দেশগুলির নির্গমন হ্রাসের একটি জরুরী এবং ব্যাপক কর্মসূচির প্রয়োজন হবে, যা তাদের জলবায়ু debtণের স্বীকৃতি দেয়। এবং গ্লোবাল সাউথের সম্প্রদায়। এর জন্য জাতীয় এবং আন্তর্জাতিক পর্যায়ে সম্পদের একটি বড় পুনর্বণ্টন এবং জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির জন্য সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণদের অগ্রাধিকার প্রয়োজন হবে। সবচেয়ে ধনী দেশগুলি নিম্ন ও মধ্যম আয়ের দেশগুলোর কাছে প্রতিশ্রুতি দিয়েছে (এবং এখনো সরবরাহ করতে পারে না) এই কাজের জন্য সম্পূর্ণ অপ্রতুল। স্রোত থেকে টাকা সরানো হয়েছে সামরিক খাতে $1,981 বিলিয়ন বিশ্বব্যাপী ব্যয় জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলির প্রতি আরও সংহতি-ভিত্তিক প্রতিক্রিয়ার দিকে এটি প্রথম ভাল পদক্ষেপ হবে। একইভাবে, অফশোর কর্পোরেট মুনাফার উপর একটি কর বছরে $200-$600 বিলিয়ন বাড়াতে পারে জলবায়ু পরিবর্তনের দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত দুর্বল সম্প্রদায়কে সমর্থন করার জন্য।
পুনর্বণ্টনের বাইরে, বৈশ্বিক অর্থনৈতিক ব্যবস্থার দুর্বল বিষয়গুলি মোকাবেলা শুরু করার জন্য আমাদের মৌলিকভাবে প্রয়োজন যা জলবায়ু অস্থিতিশীলতা বৃদ্ধির সময় সম্প্রদায়গুলিকে বিশেষভাবে ঝুঁকিপূর্ণ করে তুলতে পারে। মাইকেল লুইস এবং প্যাট কনাটি সাতটি প্রধান বৈশিষ্ট্যের পরামর্শ দিন যা একটি সম্প্রদায়কে 'স্থিতিস্থাপক' করে তোলে: বৈচিত্র্য, সামাজিক মূলধন, স্বাস্থ্যকর বাস্তুতন্ত্র, উদ্ভাবন, সহযোগিতা, মতামতের জন্য নিয়মিত ব্যবস্থা এবং মডুলারিটি অন্য সবকিছু প্রভাবিত)। অন্যান্য গবেষণায় দেখা গেছে যে সবচেয়ে ন্যায়সঙ্গত সমাজগুলিও সংকটের সময় অনেক বেশি স্থিতিস্থাপক। এই সবই বর্তমান বিশ্বায়িত অর্থনীতির মৌলিক রূপান্তর খোঁজার প্রয়োজনীয়তার দিকে ইঙ্গিত করে।
জলবায়ু ন্যায়বিচার তাদের প্রয়োজন যারা জলবায়ু অস্থিতিশীলতায় সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্ত হবে তাদের অগ্রভাগে এবং সমাধানের নেতৃত্ব দেওয়া। এটি কেবল তাদের জন্য সমাধানগুলি কাজ করে তা নিশ্চিত করার জন্য নয়, বরং অনেক প্রান্তিক জনগোষ্ঠীর কাছে ইতিমধ্যে আমাদের সকলের সম্মুখীন সংকটের কিছু উত্তর রয়েছে। কৃষক আন্দোলন, উদাহরণস্বরূপ, তাদের কৃষিবিদ্যা পদ্ধতির মাধ্যমে কেবল খাদ্য উৎপাদন ব্যবস্থার অনুশীলন করা হয় না যা জলবায়ু পরিবর্তনের জন্য কৃষি শিল্পের চেয়ে বেশি স্থিতিস্থাপক বলে প্রমাণিত হয়, তারা মাটিতে আরও বেশি কার্বন সঞ্চয় করে, এবং সেই সম্প্রদায়গুলি গড়ে তোলে যেখানে একসঙ্গে দাঁড়াতে পারে কঠিন সময়ে.
এর জন্য প্রয়োজন হবে সিদ্ধান্ত গ্রহণের গণতন্ত্রীকরণ এবং নতুন ধরনের সার্বভৌমত্বের উত্থান যার জন্য অগত্যা সামরিক ও কর্পোরেশনের ক্ষমতা এবং নিয়ন্ত্রণ হ্রাস এবং নাগরিক ও সম্প্রদায়ের প্রতি ক্ষমতা এবং জবাবদিহিতা বৃদ্ধির প্রয়োজন হবে।
পরিশেষে, জলবায়ু ন্যায়বিচার শান্তিপূর্ণ এবং অহিংস ধরনের দ্বন্দ্ব সমাধানের কেন্দ্রবিন্দুতে একটি পদ্ধতির দাবি করে। জলবায়ু সুরক্ষা পরিকল্পনাগুলি ভয়ের বিবরণ এবং একটি শূন্য-সমৃদ্ধ বিশ্বকে ফিড করে যেখানে কেবল একটি নির্দিষ্ট গোষ্ঠী টিকে থাকতে পারে। তারা দ্বন্দ্ব অনুমান করে। জলবায়ু ন্যায়বিচার সেই সমাধানগুলির পরিবর্তে দেখায় যা আমাদের সম্মিলিতভাবে সমৃদ্ধ হওয়ার অনুমতি দেয়, যেখানে দ্বন্দ্ব অহিংসভাবে সমাধান করা হয় এবং সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ সুরক্ষিত।
এই সমস্ত কিছুর মধ্যে, আমরা আশার দিকে আঁকতে পারি যে ইতিহাস জুড়ে, বিপর্যয়গুলি প্রায়শই মানুষের মধ্যে সেরাটি নিয়ে এসেছে, সংহতি, গণতন্ত্র এবং জবাবদিহিতার উপর নির্মিত ক্ষুদ্র, ক্ষণস্থায়ী ইউটোপিয়ান সমাজ তৈরি করেছে যা নব্য উদারবাদ এবং কর্তৃত্ববাদ সমসাময়িক রাজনৈতিক ব্যবস্থা থেকে ছিনিয়ে নিয়েছে। রেবেকা সলনিট এটিকে তালিকাভুক্ত করেছেন জাহান্নামে জান্নাত যেখানে তিনি ১1906০2005 সান ফ্রান্সিসকো ভূমিকম্প থেকে ২০০৫ সালের নিউ অর্লিন্সের বন্যা পর্যন্ত গভীরভাবে পাঁচটি বড় বিপর্যয় পরীক্ষা করেছিলেন। তিনি উল্লেখ করেছেন যে এই ধরনের ঘটনাগুলি কখনই নিজেদের মধ্যে ভাল হয় না, তারা 'পৃথিবীটি আর কী হতে পারে তা প্রকাশ করতে পারে - সেই আশার শক্তি, সেই উদারতা এবং সেই সংহতি প্রকাশ করে৷ এটি পারস্পরিক সহায়তাকে একটি ডিফল্ট অপারেটিং নীতি হিসাবে এবং নাগরিক সমাজকে এমন কিছু হিসাবে প্রকাশ করে যখন এটি মঞ্চ থেকে অনুপস্থিত থাকে।
আরও দেখুন: এই সমস্ত বিষয়ে আরও জানতে, বইটি কিনুন: N. Buxton এবং B. Hayes (Eds.) (2015) দ্য সিকিউর অ্যান্ড দ্য ডিসপোসেসড: কীভাবে সামরিক ও কর্পোরেশনগুলি একটি জলবায়ু-পরিবর্তিত বিশ্বকে রূপ দিচ্ছে। প্লুটো প্রেস এবং টিএনআই।
স্বীকৃতি: সাইমন ডালবি, তামারা লরিঙ্কজ, জোসেফাইন ভালেস্কে, নিয়ামকে ধন্যবাদ নাই ভ্রায়েন, ওয়েন্ডেলা ডি ভ্রিস, ডেবোরা ইডে, বেন হেইস।
এই প্রতিবেদনের বিষয়বস্তু অ-বাণিজ্যিক উদ্দেশ্যে উদ্ধৃত বা পুনরুত্পাদন করা যেতে পারে তবে উৎসটি সম্পূর্ণভাবে উল্লেখ করা হয়েছে। TNI একটি অনুলিপি বা পাঠ্যের একটি লিঙ্ক পেয়ে কৃতজ্ঞ হবে যেখানে এই প্রতিবেদনটি উদ্ধৃত বা ব্যবহার করা হয়েছে৷
.jpg){kind=link}