ট্রান্সন্যাশনাল ইনস্টিটিউট কীভাবে বিশ্বের ধনী দেশগুলি জলবায়ু কর্মের উপর সীমানাকে অগ্রাধিকার দেয় সে সম্পর্কে প্রতিবেদন প্রকাশ করেছে

By টিএনআই, অক্টোবর 25, 2021

এই প্রতিবেদনে দেখা গেছে যে বিশ্বের সবচেয়ে বড় নির্গমনকারীরা জলবায়ু অর্থায়নে সীমান্তে অস্ত্র তৈরিতে গড় 2.3 গুণ এবং সবচেয়ে খারাপ অপরাধীদের জন্য 15 গুণ বেশি ব্যয় করছে। এই "গ্লোবাল ক্লাইমেট ওয়াল" এর লক্ষ্য বাস্তুচ্যুতির কারণগুলিকে মোকাবেলা করার পরিবর্তে অভিবাসীদের থেকে শক্তিশালী দেশগুলিকে বন্ধ করা।

নির্বাহী সারসংক্ষেপ

বিশ্বের ধনী দেশগুলি বেছে নিয়েছে যে তারা কীভাবে বিশ্বব্যাপী জলবায়ু কর্মের সাথে যোগাযোগ করবে – তাদের সীমানা সামরিকীকরণের মাধ্যমে। এই প্রতিবেদনটি স্পষ্টভাবে দেখায়, এই দেশগুলি - যেগুলি ঐতিহাসিকভাবে জলবায়ু সঙ্কটের জন্য সবচেয়ে বেশি দায়ী - সেই সঙ্কট মোকাবেলা করার চেয়ে অভিবাসীদের দূরে রাখতে তাদের সীমানা সশস্ত্র করার জন্য বেশি ব্যয় করে যা মানুষকে তাদের বাড়িঘর থেকে বাধ্য করে।

এটি একটি বৈশ্বিক প্রবণতা, কিন্তু বিশেষ করে সাতটি দেশ - বিশ্বের ঐতিহাসিক গ্রিনহাউস গ্যাস (GHG) নির্গমনের 48% জন্য দায়ী - সমষ্টিগতভাবে জলবায়ু অর্থায়নের ($33.1 বিলিয়নের বেশি) সীমান্ত এবং অভিবাসন প্রয়োগে কমপক্ষে দ্বিগুণ ব্যয় করেছে ($14.4 বিলিয়ন) $2013 বিলিয়ন) 2018 এবং XNUMX এর মধ্যে।

এই দেশগুলি জলবায়ু পরিবর্তনের পরিণতিগুলিকে দূরে রাখার জন্য একটি 'জলবায়ু প্রাচীর' তৈরি করেছে, যেখানে ইট দুটি স্বতন্ত্র কিন্তু সম্পর্কিত গতিশীলতা থেকে আসে: প্রথমত, প্রতিশ্রুত জলবায়ু অর্থ প্রদানে ব্যর্থতা যা দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করতে এবং মানিয়ে নিতে সাহায্য করতে পারে। ; এবং দ্বিতীয়, মাইগ্রেশনের একটি সামরিকীকৃত প্রতিক্রিয়া যা সীমান্ত এবং নজরদারি পরিকাঠামোকে প্রসারিত করে। এটি একটি বর্ডার সিকিউরিটি ইন্ডাস্ট্রির জন্য ক্রমবর্ধমান মুনাফা প্রদান করে কিন্তু উদ্বাস্তু এবং অভিবাসীদের জন্য অকথ্য দুর্ভোগ যারা ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক - এবং ঘন ঘন মারাত্মক - একটি জলবায়ু-পরিবর্তিত বিশ্বে নিরাপত্তা খোঁজার জন্য ভ্রমণ করে।

মূল ফলাফল:

জলবায়ু-প্ররোচিত অভিবাসন এখন একটি বাস্তবতা

• জলবায়ু পরিবর্তন ক্রমবর্ধমানভাবে স্থানচ্যুতি এবং অভিবাসনের পিছনে একটি কারণ। এটি একটি বিশেষ বিপর্যয়মূলক ঘটনার কারণে হতে পারে, যেমন একটি হারিকেন বা আকস্মিক বন্যা, কিন্তু এছাড়াও যখন খরা বা সমুদ্রপৃষ্ঠের উচ্চতা বৃদ্ধির ক্রমবর্ধমান প্রভাব, উদাহরণস্বরূপ, ধীরে ধীরে একটি এলাকাকে বসবাসের অযোগ্য করে তোলে এবং সমগ্র সম্প্রদায়কে স্থানান্তর করতে বাধ্য করে।
• বেশিরভাগ মানুষ যারা বাস্তুচ্যুত হয়, জলবায়ু-প্ররোচিত হোক বা না হোক, তাদের নিজের দেশেই থেকে যায়, তবে একটি সংখ্যা আন্তর্জাতিক সীমানা অতিক্রম করবে এবং সমগ্র অঞ্চল এবং বাস্তুতন্ত্রের উপর জলবায়ু-পরিবর্তনের প্রভাব হিসাবে এটি বৃদ্ধির সম্ভাবনা রয়েছে।
• জলবায়ু-প্ররোচিত অভিবাসন নিম্ন-আয়ের দেশগুলিতে অসামঞ্জস্যপূর্ণভাবে সংঘটিত হয় এবং স্থানচ্যুতির অন্যান্য অনেক কারণের সাথে ছেদ করে এবং ত্বরান্বিত করে। এটি পদ্ধতিগত অবিচার দ্বারা আকৃতির যা দুর্বলতা, সহিংসতা, অনিশ্চিততা এবং দুর্বল সামাজিক কাঠামোর পরিস্থিতি তৈরি করে যা মানুষকে তাদের বাড়ি ছেড়ে যেতে বাধ্য করে।

ধনী দেশগুলি দরিদ্র দেশগুলিকে অভিবাসীদের সাহায্য করতে সক্ষম করার জন্য জলবায়ু অর্থ প্রদানের চেয়ে তাদের সীমানা সামরিকীকরণে বেশি ব্যয় করে

• GHG এর সাতটি বৃহত্তম নির্গমনকারী - মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, জার্মানি, জাপান, যুক্তরাজ্য, কানাডা, ফ্রান্স এবং অস্ট্রেলিয়া - সমষ্টিগতভাবে জলবায়ু অর্থায়নের ($33.1) তুলনায় সীমান্ত এবং অভিবাসন প্রয়োগে কমপক্ষে দ্বিগুণ ব্যয় করেছে ($14.4 বিলিয়নের বেশি) বিলিয়ন) 2013 এবং 2018.1 এর মধ্যে
• কানাডা 15 গুণ বেশি খরচ করেছে (প্রায় $1.5 মিলিয়নের তুলনায় $100 বিলিয়ন); অস্ট্রেলিয়া 13 গুণ বেশি ($2.7 মিলিয়নের তুলনায় $200 বিলিয়ন); মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রায় 11 গুণ বেশি ($19.6 বিলিয়নের তুলনায় $1.8 বিলিয়ন); এবং ইউকে প্রায় দুইগুণ বেশি ($2.7 বিলিয়নের তুলনায় $1.4 বিলিয়ন)।
• 29 থেকে 2013 সালের মধ্যে সাতটি বৃহত্তম GHG নির্গমনকারীর দ্বারা সীমান্ত ব্যয় 2018% বৃদ্ধি পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে, 2003 থেকে 2021 সালের মধ্যে সীমান্ত এবং অভিবাসন প্রয়োগে ব্যয় তিনগুণ বেড়েছে। ইউরোপে, ইউরোপীয় ইউনিয়ন (ইইউ) সীমান্ত সংস্থা, ফ্রন্টেক্স, 2763 সালে প্রতিষ্ঠার পর থেকে 2006 সাল পর্যন্ত ব্যাপকভাবে 2021% বৃদ্ধি পেয়েছে।
• সীমানার এই সামরিকীকরণ আংশিকভাবে জাতীয় জলবায়ু সুরক্ষা কৌশলগুলির মধ্যে নিহিত যে 2000 এর দশকের গোড়ার দিক থেকে অভিবাসীদের অন্যায়ের শিকারের পরিবর্তে 'হুমকি' হিসাবে অভিভূত করেছে। বর্ডার সিকিউরিটি ইন্ডাস্ট্রি এই প্রক্রিয়াটিকে সু-তৈলযুক্ত রাজনৈতিক তদবিরের মাধ্যমে প্রচার করতে সাহায্য করেছে, যার ফলে সীমান্ত শিল্পের জন্য আরও বেশি চুক্তি এবং উদ্বাস্তু ও অভিবাসীদের জন্য ক্রমবর্ধমান প্রতিকূল পরিবেশ তৈরি হয়েছে।
• জলবায়ু অর্থায়ন জলবায়ু পরিবর্তনের প্রভাবগুলি প্রশমিত করতে সাহায্য করতে পারে এবং দেশগুলিকে এই বাস্তবতার সাথে খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করতে পারে, যার মধ্যে যারা স্থানান্তরিত হতে বা বিদেশে পাড়ি জমাতে হবে তাদের সমর্থন করা সহ। তবুও ধনী দেশগুলি জলবায়ু অর্থায়নে বছরে 100 বিলিয়ন ডলারের তাদের প্রতিশ্রুতি রক্ষা করতে ব্যর্থ হয়েছে। অর্গানাইজেশন ফর ইকোনমিক কো-অপারেশন অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট (ওইসিডি) এর সর্বশেষ পরিসংখ্যান 79.6 সালে মোট জলবায়ু অর্থায়নে $2019 বিলিয়ন রিপোর্ট করেছে, কিন্তু অক্সফাম ইন্টারন্যাশনালের প্রকাশিত গবেষণা অনুসারে, একবার অতি-প্রতিবেদন, এবং অনুদানের পরিবর্তে ঋণকে বিবেচনায় নেওয়া হয়, জলবায়ু অর্থায়নের প্রকৃত আয়তন উন্নত দেশগুলোর রিপোর্টের অর্ধেকেরও কম হতে পারে।
• সবচেয়ে বেশি ঐতিহাসিক নির্গমনের দেশগুলি তাদের সীমানাকে শক্তিশালী করছে, যেখানে সবচেয়ে কম দেশগুলি জনসংখ্যার বাস্তুচ্যুতির দ্বারা সবচেয়ে বেশি ক্ষতিগ্রস্থ হচ্ছে। উদাহরণস্বরূপ, সোমালিয়া, 0.00027 সাল থেকে মোট নির্গমনের 1850% জন্য দায়ী কিন্তু 6 সালে জলবায়ু-সম্পর্কিত বিপর্যয়ের কারণে এক মিলিয়নেরও বেশি লোক (জনসংখ্যার 2020%) বাস্তুচ্যুত হয়েছিল।

জলবায়ু পরিবর্তন থেকে সীমান্ত নিরাপত্তা শিল্প লাভবান হচ্ছে

• বর্ডার সিকিউরিটি ইন্ডাস্ট্রি ইতিমধ্যেই বর্ডার এবং ইমিগ্রেশন ইনফোর্সমেন্টে বর্ধিত খরচ থেকে লাভবান হচ্ছে এবং জলবায়ু পরিবর্তনের কারণে প্রত্যাশিত অস্থিতিশীলতা থেকে আরও বেশি লাভের আশা করছে। ResearchAndMarkets.com-এর 2019 সালের পূর্বাভাস যে গ্লোবাল হোমল্যান্ড সিকিউরিটি এবং পাবলিক সেফটি মার্কেট 431 সালে $2018 বিলিয়ন থেকে 606 সালে $2024 বিলিয়ন, এবং বার্ষিক বৃদ্ধির হার 5.8% হবে। প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, এটিকে চালিত করার একটি কারণ হল 'জলবায়ু উষ্ণায়ন-সম্পর্কিত প্রাকৃতিক দুর্যোগ বৃদ্ধি'।
• শীর্ষ সীমান্ত ঠিকাদাররা জলবায়ু পরিবর্তন থেকে তাদের রাজস্ব বৃদ্ধির সম্ভাবনা নিয়ে গর্ব করে। রেথিয়ন বলছে, 'জলবায়ু পরিবর্তনের ফলে খরা, বন্যা এবং ঝড়ের ঘটনা ঘটলে নিরাপত্তার উদ্বেগ হিসেবে এর সামরিক পণ্য ও পরিষেবার চাহিদা দেখা দিতে পারে'। কোভাম, একটি ব্রিটিশ কোম্পানি যে নজরদারি ব্যবস্থা বাজারজাত করে এবং অস্ট্রেলিয়ার সীমান্ত নিরাপত্তার জন্য প্রধান ঠিকাদারদের মধ্যে একটি, বলে যে 'দেশে [sic] সম্পদ এবং বাসযোগ্যতার পরিবর্তন জনসংখ্যার অভিবাসনের কারণে সীমান্ত নজরদারির প্রয়োজনীয়তা বাড়িয়ে তুলতে পারে।
• যেহেতু TNI তার বর্ডার ওয়ার সিরিজের অন্যান্য অনেক প্রতিবেদনে বিস্তারিত জানিয়েছে, 2 সীমান্ত নিরাপত্তা শিল্প লবি এবং সীমান্ত সামরিকীকরণ এবং এর সম্প্রসারণ থেকে লাভের পক্ষে সমর্থন করে।

বর্ডার সিকিউরিটি ইন্ডাস্ট্রি তেল শিল্পকেও নিরাপত্তা প্রদান করে যা জলবায়ু সংকটের অন্যতম প্রধান অবদানকারী এবং এমনকি একে অপরের নির্বাহী বোর্ডেও বসে।

• বিশ্বের 10টি বৃহত্তম জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থাগুলিও একই সংস্থাগুলির পরিষেবাগুলির চুক্তি করে যেগুলি সীমান্ত সুরক্ষা চুক্তিগুলিকে প্রাধান্য দেয়৷ Cobham, G2S, Indra, Leonardo, Thales এর সাথে শেভরন (বিশ্বের 4 নম্বর স্থান) চুক্তি করেছে; এয়ারবাস, ড্যামেন, জেনারেল ডাইনামিক্স, L4 হ্যারিস, লিওনার্দো, লকহিড মার্টিনের সাথে এক্সন মবিল (র্যাঙ্কিং 3); BP (6) Airbus, G4S, Indra, Lockheed Martin, Palantir, Thales সহ; এবং রয়্যাল ডাচ শেল (7) এয়ারবাস, বোয়িং, ডেমেন, লিওনার্দো, লকহিড মার্টিন, থ্যালেস, জি 4 এস এর সাথে।
• উদাহরণ স্বরূপ, এক্সন মবিল, নাইজেরিয়ার নাইজার ব-দ্বীপে ড্রিলিং সম্পর্কে 'সামুদ্রিক ডোমেন সচেতনতা' প্রদানের জন্য L3 হ্যারিস (মার্কিন শীর্ষ 14টি সীমান্ত ঠিকাদারদের মধ্যে একজন) চুক্তি করেছে, এমন একটি অঞ্চল যা পরিবেশগত দূষণের কারণে জনসংখ্যার ব্যাপক স্থানচ্যুতির শিকার হয়েছে। BP Palantir, একটি কোম্পানির সাথে চুক্তি করেছে যেটি বিতর্কিতভাবে মার্কিন অভিবাসন এবং কাস্টমস এনফোর্সমেন্ট (ICE) এর মত এজেন্সিগুলিতে নজরদারি সফ্টওয়্যার সরবরাহ করে, 'সকল চালিত কূপের ঐতিহাসিক এবং বাস্তব সময়ের ড্রিলিং ডেটার সংগ্রহস্থল' তৈরি করতে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ডাকোটা অ্যাক্সেস পাইপলাইন সহ বর্ডার কন্ট্রাক্টর G4S-এর তেল পাইপলাইন রক্ষার তুলনামূলকভাবে দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে।
• জীবাশ্ম জ্বালানি কোম্পানি এবং শীর্ষ সীমান্ত নিরাপত্তা ঠিকাদারদের মধ্যে সমন্বয়ও দেখা যায় যে প্রতিটি সেক্টরের নির্বাহীরা একে অপরের বোর্ডে বসে। শেভরনে, উদাহরণস্বরূপ, নর্থরপ গ্রুম্যানের প্রাক্তন সিইও এবং চেয়ারম্যান, রোনাল্ড ডি. সুগার এবং লকহিড মার্টিনের প্রাক্তন সিইও মেরিলিন হিউসন এর বোর্ডে রয়েছেন৷ ইতালীয় তেল ও গ্যাস কোম্পানী ENI এর বোর্ডে Nathalie Tocci রয়েছেন, যিনি পূর্বে 2015 থেকে 2019 পর্যন্ত EU উচ্চ প্রতিনিধি মোঘেরিনীর একজন বিশেষ উপদেষ্টা ছিলেন, যিনি EU বৈশ্বিক কৌশলের খসড়া তৈরিতে সাহায্য করেছিলেন যা EU সীমানার বহির্ভূতকরণকে তৃতীয় দেশে প্রসারিত করতে পরিচালিত করেছিল।

জীবাশ্ম জ্বালানী সংস্থা এবং সীমান্ত নিরাপত্তা শিল্পের মধ্যে ক্ষমতা, সম্পদ এবং যোগসাজশের এই সম্পর্ক দেখায় যে কীভাবে জলবায়ু নিষ্ক্রিয়তা এবং এর পরিণতিগুলির জন্য সামরিকীকরণ প্রতিক্রিয়া ক্রমবর্ধমানভাবে হাতে হাতে কাজ করে। উভয় শিল্পের মুনাফা যত বেশি হয় তত বেশি সম্পদ জলবায়ু পরিবর্তনের মূল কারণগুলি মোকাবেলা করার পরিবর্তে তার পরিণতি মোকাবেলার দিকে সরানো হয়। এটি একটি ভয়ানক মানবিক মূল্যে আসে। এটি উদ্বাস্তুদের ক্রমবর্ধমান মৃতের সংখ্যা, অনেক শরণার্থী শিবির এবং আটক কেন্দ্রের শোচনীয় অবস্থা, ইউরোপীয় দেশগুলি, বিশেষ করে ভূমধ্যসাগরের সীমান্তবর্তী দেশগুলি এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে অপ্রয়োজনীয় দুর্ভোগ এবং বর্বরতার অগণিত ক্ষেত্রে সহিংস পুশব্যাক দেখা যায়। ইন্টারন্যাশনাল অর্গানাইজেশন ফর মাইগ্রেশন (IOM) হিসেব করে যে 41,000 থেকে 2014 সালের মধ্যে 2020 অভিবাসী মারা গেছে, যদিও এটি একটি উল্লেখযোগ্য অবমূল্যায়ন হিসাবে ব্যাপকভাবে গৃহীত হয় কারণ অভিবাসী এবং উদ্বাস্তুরা নিরাপত্তার জন্য ক্রমবর্ধমান বিপজ্জনক পথ গ্রহণ করে সমুদ্রে এবং প্রত্যন্ত মরুভূমিতে অনেক প্রাণ হারিয়েছে। .

জলবায়ু অর্থায়নের উপর সামরিকীকৃত সীমানাকে অগ্রাধিকার দেওয়া শেষ পর্যন্ত মানবতার জন্য জলবায়ু সংকটকে আরও খারাপ করার হুমকি দেয়। দেশগুলিকে জলবায়ু পরিবর্তন প্রশমিত করতে এবং খাপ খাইয়ে নিতে সাহায্য করার জন্য পর্যাপ্ত বিনিয়োগ ছাড়া, সংকট আরও বেশি মানব বিধ্বংসী এবং আরও বেশি জীবনকে উপড়ে ফেলবে। কিন্তু, এই রিপোর্টে উপসংহারে বলা হয়েছে, সরকারি খরচ একটি রাজনৈতিক পছন্দ, যার অর্থ বিভিন্ন পছন্দ করা সম্ভব। সবচেয়ে দরিদ্র এবং সবচেয়ে ঝুঁকিপূর্ণ দেশগুলিতে জলবায়ু প্রশমনে বিনিয়োগ করা পরিষ্কার শক্তিতে একটি উত্তরণকে সমর্থন করতে পারে - এবং সবচেয়ে বড় দূষণকারী দেশগুলির গভীর নির্গমন হ্রাসের পাশাপাশি - 1.5 সাল থেকে বিশ্বকে তাপমাত্রা 1850 ডিগ্রি সেলসিয়াস বৃদ্ধির নিচে রাখার সুযোগ দেয়, বা পূর্বে শিল্প স্তর। নতুন জায়গায় তাদের জীবন পুনর্নির্মাণের জন্য সম্পদ এবং অবকাঠামো দিয়ে তাদের বাড়িঘর ছেড়ে যেতে বাধ্য করা লোকদের সহায়তা করা তাদের জলবায়ু পরিবর্তনের সাথে খাপ খাইয়ে নিতে এবং মর্যাদার সাথে বসবাস করতে সহায়তা করতে পারে। অভিবাসন, যদি পর্যাপ্তভাবে সমর্থন করা হয়, জলবায়ু অভিযোজনের একটি গুরুত্বপূর্ণ মাধ্যম হতে পারে।

অভিবাসনকে ইতিবাচকভাবে বিবেচনা করার জন্য দিক পরিবর্তনের প্রয়োজন এবং জলবায়ু অর্থায়ন, ভাল পাবলিক পলিসি এবং আন্তর্জাতিক সহযোগিতা বৃদ্ধি করা প্রয়োজন, তবে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণভাবে এটিই একমাত্র নৈতিকভাবে ন্যায্য পথ যারা এমন একটি সংকটে ভুগছেন যারা তারা তৈরিতে কোন ভূমিকা রাখেনি।