ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 8, 2021
এই পাঁচটি কারণের জন্য উন্মাদ নির্দ্বিধায় পাগল। এর মধ্যে যে কোনও একটিই যথেষ্ট হওয়া উচিত।
- যুদ্ধ অবৈধ। যদিও কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির অধীনে সমস্ত যুদ্ধ অবৈধ, বেশিরভাগ লোকেরা এই সত্যটিকে উপেক্ষা করে। তবুও, খুব কম লোকই এই বিষয়টিকে উপেক্ষা করে যে কার্যত সমস্ত যুদ্ধ জাতিসংঘের সনদের অধীনে অবৈধ। রাষ্ট্রপতি বিডেন তার সাম্প্রতিক ক্ষেপণাস্ত্রগুলি সিরিয়ায় আত্মরক্ষার একটি হাস্যকর দাবির সাথে রক্ষা করেছেন, স্পষ্টতই কারণ যে জাতিসংঘের সনদে স্ব-প্রতিরক্ষা ফাঁক রয়েছে। ২০০৩ সালে মার্কিন ইরাকের উপর হামলার জন্য জাতিসংঘের অনুমোদন চেয়েছিল (তবে তা পেল না) বিশ্বের নিষ্পত্তিযোগ্য দেশগুলির সৌজন্য হিসাবে নয়, তবে কারণ কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তির অস্তিত্ব উপেক্ষা করেও এটি আইনি প্রয়োজন because কেবিপি)। কংগ্রেসের পক্ষে যুদ্ধের অপরাধকে আইনী কিছুতে পরিণত করার জন্য সামরিক বাহিনী (এইউএমএফ) ব্যবহারের জন্য অনুমোদনের কথা বলার উপায় নেই। কংগ্রেসের পক্ষে দাবি করে জরিমানা করার কোনও উপায় নেই যে কিছু স্তরের শক্তি আসলে "যুদ্ধ" নয়। জাতিসংঘের সনদ শক্তি এবং এমনকি বলের হুমকির উপর নিষেধাজ্ঞা জারি করে এবং কেবল শান্তিপূর্ণ উপায়ের ব্যবহার প্রয়োজন - যেমন কেবিপি। কংগ্রেসের অপরাধ করার জন্য কোনও বিশেষ ব্যবস্থা নেই।
- যুদ্ধ আইনী যে যুক্তি দেখানোর জন্য উদ্দীপনা দেওয়া, একটি এইউএমএফ এখনও অবৈধ হবে। মার্কিন সংবিধান কংগ্রেসকে যুদ্ধ ঘোষণার একচেটিয়া ক্ষমতা দিয়েছে এবং যুদ্ধ ঘোষণা করার জন্য কোনও নির্বাহীকে অনুমোদিত করার ক্ষমতা নেই। যুদ্ধক্ষেত্রের রেজোলিউশন সাংবিধানিক যে যুক্তির স্বার্থে অনুপ্রেরণা, কংগ্রেস যে কোনও যুদ্ধ বা শত্রুতা নির্দিষ্টভাবে অনুমোদিত করার প্রয়োজনীয়তা ঘোষণা করে তা পূরণ করা যায় না যে তিনি যে যুদ্ধ বা শত্রুতা কেবল উপযুক্ত দেখেন তার অনুমোদন দেওয়ার জন্য নির্বাহীর একটি সাধারণ অনুমোদন হ'ল একটি নির্দিষ্ট অনুমোদন। এটা না।
- আপনি যুদ্ধকে অনুমোদন দিয়ে বা অন্য কাউকে যুদ্ধের অনুমোদন দিয়ে যুদ্ধ শেষ করবেন না. দ্য 2001 AUMF বিবৃত: “রাষ্ট্রপতি সেই দেশ, সংস্থা, বা ব্যক্তিদের তিনি যে পরিকল্পনা, অনুমোদিত, প্রতিশ্রুতিবদ্ধ বা ১১ ই সেপ্টেম্বর, ২০০১-এ সংঘটিত সন্ত্রাসী হামলাগুলি নির্ধারণ করেন বা এই জাতীয় সংস্থা বা ব্যক্তিদের আশ্রয় দিয়েছেন তাদের বিরুদ্ধে সমস্ত প্রয়োজনীয় এবং উপযুক্ত শক্তি ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত , ভবিষ্যতে এই জাতীয় জাতি, সংস্থা বা ব্যক্তি দ্বারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে আন্তর্জাতিক সন্ত্রাসবাদের যে কোনও ক্রিয়াকলাপ রোধ করার জন্য। " দ্য 2002 AUMF তিনি বলেছিলেন: “রাষ্ট্রপতি আমেরিকার সশস্ত্র বাহিনীকে ব্যবহার করার জন্য অনুমোদিত কারণ তিনি প্রয়োজনীয় ও যথাযথ হওয়ার জন্য নির্ধারিত হন - (১) ইরাকের দ্বারা অব্যাহত হুমকির বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জাতীয় সুরক্ষা রক্ষা করতে; এবং (২) ইরাক সম্পর্কিত জাতিসংঘের সুরক্ষা কাউন্সিলের সমস্ত প্রাসঙ্গিক প্রস্তাব কার্যকর করে। ” এই আইনগুলি অযৌক্তিক, কেবল এগুলি সংবিধানবিরোধী নয় (উপরে # 1 দেখুন) তবে দ্বিতীয়টির অসত কারণ যেখানে ইরাককে 2-2-এর সাথে সংযুক্ত করা হয়েছে সেগুলি প্রথমটির অধীনে অপ্রয়োজনীয় করে তুলেছে। তবুও, দ্বিতীয় দ্বিতীয়টি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিকভাবে প্রয়োজনীয় ছিল। সিরিয়া ২০১৩ এবং ইরান ২০১৫-এর জন্য একটি নতুন এইউএমএফও জরুরি ছিল, এ কারণেই এই যুদ্ধগুলি ইরাকের মতো আকারে হয়নি। সিরিয়ার উপর ছোট স্কেল এবং প্রক্সি যুদ্ধ সহ লিবিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ সহ অসংখ্য অন্যান্য যুদ্ধের জন্য আর একটি ঘোষণাপত্র বা এইউএমএফ প্রয়োজনীয় ছিল না, এটি রাজনৈতিক বাস্তবতা আইনী রাজনৈতিক বিষয় নয়। আমরা কোনও নতুন যুদ্ধের জন্য বিডেনের পক্ষে নতুন ছদ্ম-ঘোষণাপত্র গ্রহণ এবং এটি অস্বীকার করার জন্য এটি সম্পূর্ণরূপে সক্ষম। তবে এখনই তাকে একটি নতুন এএএমএফ হস্তান্তর করা এবং তার কাছে সমস্ত ক্ষেপণাস্ত্রগুলি ফেলে দেওয়ার এবং বড়দের মতো আচরণ করার আশা করা আমাদের শান্তির পক্ষে হিসাবে আমাদের পিছনে পিছনে একটি হাত বেঁধে রাখবে।
- যদি কংগ্রেস কোনও নতুন তৈরি না করে বিদ্যমান AUMFs বাতিল করতে বাধ্য করা যায় না, তবে আমরা পুরানোগুলি রাখা ভাল। পুরানো ব্যক্তিরা কয়েক ডজন যুদ্ধ এবং সামরিক পদক্ষেপগুলিতে বৈধতাবাদের স্তরকে যুক্ত করেছে, তবে বুশ বা ওবামা বা ট্রাম্পের দ্বারা আসলে নির্ভর করা হয়নি, যাদের প্রত্যেকেই যুক্তিযুক্তভাবে বলেছেন যে, তার কাজগুলি (ক) জাতিসংঘের সাথে সম্মতিতে ছিল। সনদ, (খ) যুদ্ধশক্তি রেজোলিউশনের সাথে সম্মতিতে এবং (গ) মার্কিন সংবিধানে কল্পনা করা অস্তিত্বহীন রাষ্ট্রপতি যুদ্ধ ক্ষমতা দ্বারা অনুমোদিত। এক পর্যায়ে কংগ্রেসের অজুহাতটি পাসটি হস্তকে হাস্যকর করে তুলেছে। ১৯৫1957 সাল থেকে বইগুলি এখনও মধ্য প্রাচ্যে আন্তর্জাতিক কমিউনিজমকে মোকাবেলার অনুমোদন রয়েছে, তবে কেউই এর উল্লেখ করেনি। আমি এই ধরণের সমস্ত ধ্বংসাবশেষ এবং এ বিষয়ে সংবিধানের অর্ধেক অংশ থেকে মুক্তি পেতে চাই, তবে জেনেভা কনভেনশনস এবং কেলোগ-ব্রায়ানড চুক্তি যদি স্মরণীয় হয়ে উঠতে পারে, তবে এই চ্যালেঞ্জের চেন্নি-বাদ পড়তে পারে। অন্যদিকে, আপনি যদি একটি নতুন তৈরি করেন তবে এটি ব্যবহার করা হবে, এবং এটি আক্ষরিকভাবে যা কিছু বলবে তা ছাড়িয়ে অপব্যবহার করা হবে।
- সাম্প্রতিক যুদ্ধগুলিতে যে ক্ষতি হয়েছে তা যে কেউ দেখেছিল সে আর কোনও বিধ্বংসী জিনিস অনুমোদন করবে না। 2001 সাল থেকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিয়মতান্ত্রিকভাবে চলছে অন্তক বিশ্বজুড়ে এমন একটি অঞ্চল, আফগানিস্তান, ইরাক, পাকিস্তান, লিবিয়া, সোমালিয়া, ইয়েমেন এবং সিরিয়ায় বোমা মেরে ফিলিপিন্স এবং বিশ্বজুড়ে ছড়িয়ে থাকা অন্যান্য দেশের কথা উল্লেখ না করে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কয়েক ডজন দেশে "বিশেষ বাহিনী" কাজ করছে forces 9 -11-পরবর্তী যুদ্ধে নিহত ব্যক্তিরা প্রায় আশেপাশে রয়েছে 6 মিলিয়ন। আহত হয়েছে এমন অনেক সময়, অপ্রত্যক্ষভাবে হত্যা বা আহত হয়েছে এমন অনেক সময়, গৃহহীন হয়ে গেছে এবং বহুবার আঘাতপ্রাপ্ত হয়েছে। ভুক্তভোগীদের একটি বিশাল শতাংশ হ'ল ছোট বাচ্চা। সন্ত্রাসবাদী সংস্থাগুলি এবং শরণার্থী সংকটগুলি আশ্চর্য গতিতে উত্পন্ন হয়েছে। মানুষকে অনাহার এবং অসুস্থতা এবং জলবায়ু-বিপর্যয় থেকে বাঁচানোর হারানো সুযোগের তুলনায় এই মৃত্যু ও ধ্বংস বালতিতে এক ফোঁটা। মার্কিন সামরিকতন্ত্রের জন্য প্রতি বছর ১ ট্রিলিয়ন ডলারের বেশি আর্থিক ব্যয় হয়েছে এবং এটি বাণিজ্য-বাণিজ্য হিসাবে রয়েছে। এটি করতে পারে এবং একটি ভাল বিশ্বের করতে পারে।
- যা দরকার তা হ'ল সম্পূর্ণ অন্য কিছু। আসলে যা দরকার তা হ'ল প্রতিটি যুদ্ধের অবসান ঘটাতে, এবং অস্ত্র বিক্রি এবং ঘাঁটিগুলিতে বাধ্য করা। ট্রাম্প হোয়াইট হাউসে থাকাকালীন মার্কিন কংগ্রেস আসলে ইয়েমেন এবং ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ নিষিদ্ধ করার (অযৌক্তিকরূপে তবে দৃশ্যত প্রয়োজনীয়ভাবে) কাজ করেছিল। উভয় ক্রিয়া ভেটো করা হয়েছিল। উভয় ভেটো ওভাররাইড করা হয়নি। এখন বিডেন ইয়েমেনের যুদ্ধে মার্কিন অংশগ্রহনের (কিছু উপায় বাদে) কিছু অংশ আংশিকভাবে সমাপ্ত করার প্রতিশ্রুতি দিয়েছেন এবং কংগ্রেস নীরব হয়েছে। ইয়েমেনের যুদ্ধে কংগ্রেসের কোনও অংশগ্রহণ নিষিদ্ধ করা এবং বিডেন এর স্বাক্ষর করা, এবং তারপরে আফগানিস্তান এবং তারপরে সোমালিয়া ইত্যাদিতে একই জিনিস করা বা একসাথে বেশ কয়েকটি করা, তবে তাদের করা এবং করা বিডন সাইন বা সেগুলিতে ভেটো দিন। কংগ্রেসের দরকার কী হ'ল ড্রোন থেকে হোক বা না হোক বিশ্বজুড়ে ক্ষেপণাস্ত্র দিয়ে মানুষ হত্যা নিষেধ করা। কংগ্রেসের যা প্রয়োজন তা হ'ল সামরিক ব্যয় থেকে মানব ও পরিবেশগত সঙ্কটে অর্থ সরিয়ে নেওয়া। কংগ্রেসের জন্য বর্তমানে মার্কিন অস্ত্র বিক্রি শেষ করা দরকার 48 এর 50 পৃথিবীতে সবচেয়ে নিপীড়ক সরকার। কংগ্রেসের জন্য যা প্রয়োজন তা হল ঘনিষ্ঠ বিদেশী ঘাঁটি কংগ্রেসের জন্য বিশ্বজুড়ে জনসাধারণের উপর মারাত্মক এবং অবৈধ নিষেধাজ্ঞার অবসান হওয়া দরকার।
নইলে নতুন কংগ্রেস ও রাষ্ট্রপতি হওয়ার লাভ কী? ট্রাম্পের চেয়ে কম মহামারী সহায়তা দেওয়ার জন্য? ন্যূনতম মজুরি আইনের দ্বারা ক্ষতিগ্রস্থ লোকদের জ্বালাতন করা এবং এ সম্পর্কে কিছুটা নাচ করা? কংগ্রেস এমনকি ভেটো থাকার পরেও যে যুদ্ধগুলি নিষিদ্ধ করার ভান করেছিল তা এমনকি যদি নিষিদ্ধ করতে না পারে তবে কংগ্রেসের উদ্দেশ্য কী?
