হুমকির সম্মুখীন বা প্রকৃত ক্ষতি একজন প্রতিপক্ষকে জোর করার পরিবর্তে উস্কে দিতে পারে

পিস সায়েন্স ডাইজেস্ট দ্বারা, peacesciencedigest.org, ফেব্রুয়ারী 16, 2022

এই বিশ্লেষণটি নিম্নলিখিত গবেষণার সারসংক্ষেপ এবং প্রতিফলন করে: Dafoe, A., Hatz, S., & Zhang, B. (2021)। জবরদস্তি ও প্ররোচনা। রোজনামচা দ্বন্দ্ব সমাধানের,65(2-3), 372-402.

কথা বলা পয়েন্ট

• তাদের বাধ্য করা বা নিবৃত্ত করার পরিবর্তে, সামরিক সহিংসতার হুমকি বা ব্যবহার (বা অন্যান্য ক্ষতি) আসলে প্রতিপক্ষকে এমনকি অধিক পিছপা না হওয়ার ব্যাপারে অনড়, উত্তেজক তাদের আরও প্রতিরোধ করতে বা এমনকি প্রতিশোধ নিতে।
• খ্যাতি এবং সম্মানের উদ্বেগগুলি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে কেন একটি টার্গেট দেশের সংকল্প প্রায়শই হুমকি বা আক্রমণ দ্বারা দুর্বল না হয়ে বরং শক্তিশালী হয়।
• একটি কাজ যখন লক্ষ্য দেশ বুঝতে পারে যে তাদের সম্মানকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে তখন উস্কানি দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি, তাই একটি বিশেষভাবে "আক্রমনাত্মক," "অসম্মানজনক," "জনসাধারণের" বা "ইচ্ছাকৃত" কাজটি উসকানি দিতে পারে, এমনকি একটি ছোটখাটো বা অনিচ্ছাকৃত কাজ এখনও করতে পারে, যেহেতু এটি উপলব্ধির বিষয়।
• রাজনৈতিক নেতারা তাদের প্রতিপক্ষের সাথে এমনভাবে যোগাযোগের মাধ্যমে উত্তেজনাকে সর্বোত্তমভাবে পরিচালনা এবং কমিয়ে আনতে পারেন যা একটি আইনের উত্তেজকতাকে কমিয়ে দেয়-উদাহরণস্বরূপ, হুমকি বা প্রকৃত ক্ষতির জন্য ব্যাখ্যা করে বা ক্ষমা চাওয়ার মাধ্যমে এবং এই ধরনের ঘটনার শিকার হওয়ার পর লক্ষ্যবস্তুকে "মুখ বাঁচাতে" সাহায্য করে৷

অনুশীলন অবহিত করার জন্য মূল অন্তর্দৃষ্টি

• যে অন্তর্দৃষ্টি হুমকিস্বরূপ বা প্রকৃত সামরিক সহিংসতা প্রতিপক্ষকে উত্তেজিত করতে পারে ঠিক সেইসাথে এটি তাদের বাধ্য করতে পারে নিরাপত্তার জন্য সামরিক পন্থাগুলির একটি মূল দুর্বলতা প্রকাশ করে এবং আমাদেরকে বর্তমানে সামরিক বাহিনীতে আবদ্ধ সংস্থানগুলিকে প্রোগ্রাম এবং নীতিতে পুনঃবিনিয়োগ করতে প্ররোচিত করে যা প্রকৃতপক্ষে জীবিত সুরক্ষায় অবদান রাখে। . ইউক্রেনীয় সীমান্তের মতো বর্তমান সংকটের হ্রাস-বৃদ্ধির জন্য আমাদের প্রতিপক্ষের খ্যাতি এবং সম্মানের উদ্বেগের প্রতি মনোযোগ দেওয়া প্রয়োজন।

সারাংশ

জাতীয় নিরাপত্তার জন্য সামরিক পদক্ষেপ প্রয়োজনীয় যে বিস্তৃত বিশ্বাসের যুক্তির উপর নির্ভর করে বলপ্রয়োগ: এই ধারণা যে সামরিক সহিংসতার হুমকি বা ব্যবহার একটি প্রতিপক্ষকে পিছিয়ে দেবে, কারণ এটি না করার জন্য তারা উচ্চ ব্যয় বহন করবে। এবং তবুও, আমরা জানি যে এটি প্রায়শই বা সাধারণত হয় না যেভাবে প্রতিপক্ষরা - হোক না অন্য দেশ বা অ-রাষ্ট্রীয় সশস্ত্র গোষ্ঠীগুলি - প্রতিক্রিয়া জানায়৷ তাদের জোরপূর্বক বা নিবৃত্ত করার পরিবর্তে, সামরিক সহিংসতার হুমকি বা ব্যবহার প্রতিপক্ষকে আরও শক্তিশালী করে তুলতে পারে। অধিক পিছপা না হওয়ার ব্যাপারে অনড়, উত্তেজক তাদের আরও প্রতিরোধ করতে বা এমনকি প্রতিশোধ নিতে। অ্যালান ডাফো, সোফিয়া হ্যাটজ এবং বাওবাও ঝাং কৌতূহলী কেন হুমকি বা প্রকৃত ক্ষতি হতে পারে জ্বালাতন করা প্রভাব, বিশেষত যেহেতু এটি বিপরীত প্রভাব আশা করা সাধারণ। লেখকরা পরামর্শ দিয়েছেন যে খ্যাতি এবং সম্মানের উদ্বেগগুলি ব্যাখ্যা করতে সাহায্য করতে পারে কেন একটি টার্গেট দেশের সংকল্প প্রায়শই হুমকি বা আক্রমণ দ্বারা দুর্বল হওয়ার পরিবর্তে শক্তিশালী হয়।

বলপ্রয়োগ: "একটি লক্ষ্যের আচরণকে প্রভাবিত করার উপায় হিসাবে হুমকি, আগ্রাসন, সহিংসতা, বস্তুগত খরচ, বা অন্যান্য ধরনের হুমকি বা প্রকৃত ক্ষতির ব্যবহার," এই অনুমান হচ্ছে যে এই ধরনের কর্মগুলি একটি প্রতিপক্ষকে পিছিয়ে দেবে, উচ্চ খরচের কারণে তারা এটা না করার জন্য খরচ হবে.

জ্বালাতন করা: হুমকি বা প্রকৃত ক্ষতির প্রতিক্রিয়ায় একটি "সংকল্প এবং প্রতিশোধের আকাঙ্ক্ষা বৃদ্ধি"।

জবরদস্তির যুক্তিকে আরও পরীক্ষা করার পর - সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, হতাহতের সংখ্যা বৃদ্ধির সাথে যুদ্ধের জন্য জনসমর্থনের আপাতদৃষ্টিতে হ্রাস - লেখক "আপাত উস্কানি" এর ঘটনাগুলির একটি ঐতিহাসিক পর্যালোচনার দিকে ফিরে যান। এই ঐতিহাসিক বিশ্লেষণের ভিত্তিতে, তারা প্ররোচনার একটি তত্ত্ব তৈরি করে যা খ্যাতি এবং সম্মানের জন্য একটি দেশের উদ্বেগের উপর জোর দেয়—অর্থাৎ, একটি দেশ প্রায়শই হুমকি বা সহিংসতার ব্যবহারকে "সংকল্পের পরীক্ষা" হিসাবে বিবেচনা করে, "খ্যাতি (সমাধানের জন্য) ) এবং সম্মান ঝুঁকিপূর্ণ।" অতএব, একটি দেশ এটি প্রদর্শন করা প্রয়োজন মনে করতে পারে যে এটি চারপাশে ঠেলে দেওয়া হবে না - যে তাদের সংকল্প শক্তিশালী এবং তারা তাদের সম্মান রক্ষা করতে পারে - তাদের প্রতিশোধ নিতে নেতৃত্ব দেয়।

লেখক আপাত উস্কানির জন্য বিকল্প ব্যাখ্যাগুলিও চিহ্নিত করেছেন, খ্যাতি এবং সম্মানের বাইরে: অন্যান্য কারণের অস্তিত্ব বৃদ্ধির কারণ যা সমাধানের জন্য ভুল হয়ে যায়; তাদের উস্কানিমূলক কাজের মাধ্যমে প্রতিপক্ষের স্বার্থ, চরিত্র বা ক্ষমতা সম্পর্কে নতুন তথ্য প্রকাশ, যা লক্ষ্যের সংকল্পকে শক্তিশালী করে; এবং একটি টার্গেট আরো মীমাংসা হয়ে যাওয়া ক্ষতির কারণে এবং এটিকে কোনোভাবে সার্থক করার ইচ্ছা।

প্ররোচনার অস্তিত্ব নির্ধারণ করতে এবং তারপরে এর জন্য বিভিন্ন সম্ভাব্য ব্যাখ্যার জন্য পরীক্ষা করার জন্য, লেখকরা একটি অনলাইন সমীক্ষা পরীক্ষা চালিয়েছিলেন। তারা 1,761 ইউএস-ভিত্তিক উত্তরদাতাদের পাঁচটি দলে বিভক্ত করেছে এবং তাদের মার্কিন এবং চীনা সামরিক বিমানের মধ্যে বিতর্কিত মিথস্ক্রিয়া (অথবা একটি আবহাওয়া দুর্ঘটনা) জড়িত বিভিন্ন পরিস্থিতিতে প্রদান করেছে, যার মধ্যে কিছু মার্কিন পাইলটের মৃত্যু হয়েছে, মার্কিন সামরিক নিয়ে বিবাদে। পূর্ব ও দক্ষিণ চীন সাগরে প্রবেশাধিকার। তারপরে, সংকল্পের মাত্রা পরিমাপ করার জন্য, লেখকরা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কীভাবে আচরণ করা উচিত - বর্ণিত ঘটনার প্রতিক্রিয়া হিসাবে বিরোধে কতটা দৃঢ়ভাবে দাঁড়ানো উচিত সে সম্পর্কে প্রশ্ন জিজ্ঞাসা করেছিলেন।

প্রথমত, ফলাফলগুলি প্রমাণ দেয় যে উসকানি বিদ্যমান, একটি দৃশ্যকল্প যেখানে একটি মার্কিন পাইলটকে হত্যা করে একটি চীনা আক্রমণ যা উত্তরদাতাদের সংকল্পকে ব্যাপকভাবে বাড়িয়ে দেয়- যার মধ্যে শক্তি ব্যবহার করার ইচ্ছা বৃদ্ধি, যুদ্ধের ঝুঁকি, অর্থনৈতিক ব্যয় বহন বা সামরিক প্রাণহানির অভিজ্ঞতা সহ। এই উস্কানিকে কী ব্যাখ্যা করে তা আরও ভালভাবে নির্ধারণ করার জন্য, লেখকরা বিকল্প ব্যাখ্যাগুলি বাতিল করতে পারে কিনা তা দেখার জন্য অন্যান্য পরিস্থিতিতে ফলাফলের তুলনা করে এবং তাদের অনুসন্ধানগুলি নিশ্চিত করে যে তারা করতে পারে। বিশেষ আগ্রহের বিষয় হল যে, যখন আক্রমণের কারণে একটি প্রাণহানি সংকল্প বাড়ায়, আবহাওয়া দুর্ঘটনার কারণে একটি প্রাণহানি, কিন্তু এখনও সামরিক মিশনের প্রেক্ষাপটে, শুধুমাত্র ক্ষতির উস্কানিমূলক প্রভাবের দিকে ইঙ্গিত করে না। খ্যাতি এবং সম্মানকে ঝুঁকিতে ফেলতে দেখা যায়।

লেখক শেষ পর্যন্ত উপসংহারে পৌঁছেছেন যে হুমকি এবং প্রকৃত ক্ষতি লক্ষ্য দেশকে উস্কে দিতে পারে এবং খ্যাতি এবং সম্মানের যুক্তি এই উস্কানি ব্যাখ্যা করতে সহায়তা করে। তারা তর্ক করছে না যে উস্কানি (জবরদস্তির পরিবর্তে) সর্বদা সামরিক সহিংসতার হুমকি বা বাস্তব ব্যবহারের ফলাফল, ঠিক এটি প্রায়শই হয়। যা নির্ধারণ করা বাকি থাকে তা হল কোন পরিস্থিতিতে উস্কানি বা জবরদস্তির সম্ভাবনা বেশি। যদিও এই প্রশ্নে আরও গবেষণার প্রয়োজন আছে, লেখকরা তাদের ঐতিহাসিক বিশ্লেষণে খুঁজে পেয়েছেন যে "ঘটনাগুলি আরও উত্তেজক বলে মনে হয় যখন তারা আক্রমণাত্মক, ক্ষতিকারক এবং বিশেষ করে মারাত্মক, অসম্মানজনক, স্পষ্ট, জনসাধারণের, ইচ্ছাকৃত এবং ক্ষমাপ্রার্থী নয়।" একই সময়ে, এমনকি ছোটখাটো বা অনিচ্ছাকৃত কাজগুলি এখনও উস্কে দিতে পারে। শেষ পর্যন্ত, একটি কাজ উস্কানি দেয় কিনা তা কেবল লক্ষ্যমাত্রার উপলব্ধিতে নেমে আসতে পারে যে তাদের সম্মানকে চ্যালেঞ্জ করা হচ্ছে কিনা।

এটিকে মাথায় রেখে, লেখকরা কীভাবে উস্কানিকে সর্বোত্তমভাবে পরিচালনা করা যেতে পারে সে সম্পর্কে কিছু প্রাথমিক ধারণা প্রদান করেছেন: একটি বর্ধিত সর্পিলে অংশগ্রহণ করতে অস্বীকার করার পাশাপাশি, রাজনৈতিক নেতারা (যে দেশের উস্কানিমূলক কাজে জড়িত) তাদের প্রতিপক্ষের সাথে যোগাযোগ করতে পারে যেভাবে এই আইনের উত্তেজকতা কমিয়ে দেয়—উদাহরণস্বরূপ, ব্যাখ্যা করে বা ক্ষমা চাওয়ার মাধ্যমে। ক্ষমা চাওয়া, বিশেষ করে, কার্যকর হতে পারে কারণ এটি সম্মানের সাথে সম্পর্কিত এবং একটি হুমকি বা সহিংসতার শিকার হওয়ার পরে লক্ষ্যকে "মুখ বাঁচাতে" সাহায্য করার একটি উপায়।

অনুশীলন অবহিত

এই গবেষণা থেকে সবচেয়ে গভীর প্রাপ্তি হল যে আন্তর্জাতিক রাজনীতিতে ক্ষতির হুমকি বা ব্যবহার প্রায়শই কাজ করে না: প্রতিপক্ষকে আমাদের পছন্দের পদক্ষেপে বাধ্য করার পরিবর্তে, এটি প্রায়শই তাদের উস্কে দেয় এবং খনন এবং/অথবা প্রতিশোধ নেওয়ার জন্য তাদের ইচ্ছাকে শক্তিশালী করে। . অন্যান্য দেশের (এবং অ-রাষ্ট্রীয় অভিনেতাদের) সাথে কীভাবে আমরা দ্বন্দ্বের সাথে যোগাযোগ করি, সেইসাথে প্রকৃত মানুষের নিরাপত্তার চাহিদাগুলিকে সর্বোত্তমভাবে পরিবেশন করার জন্য আমরা কীভাবে আমাদের মূল্যবান সম্পদ ব্যয় করতে বেছে নেওয়ার জন্য এই অনুসন্ধানের মৌলিক প্রভাব রয়েছে। বিশেষ করে, এটি সামরিক সহিংসতার কার্যকারিতা সম্পর্কে বিস্তৃত অনুমানকে ক্ষুণ্ন করে- যার জন্য এটি ব্যবহার করা হয় তা অর্জন করার ক্ষমতা। সত্য যে এই ধরনের ফলাফলগুলি (সেসাথে মার্কিন সামরিক ইতিহাসে সারগর্ভ বিজয়, পরাজয় বা ড্রয়ের একটি সৎ হিসাব) অশ্লীলভাবে অত্যধিক সামরিক বাজেট থেকে মার্কিন জাতীয় সংস্থানগুলিকে কাজে লাগাতে অন্যান্য শক্তিকে নির্দেশ করে না। , সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক শক্তি-সৈন্যের প্রতি গৌরব এবং অন্ধ বিশ্বাস এবং সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের শক্তি- উভয়ই একটি স্ফীত সেনাবাহিনীর সমর্থনে সিদ্ধান্ত গ্রহণকে বাধা দেয় যখন এটি জনগণের স্বার্থ পূরণ করে না। পরিবর্তে, সাংস্কৃতিক ও অর্থনৈতিক সামরিকীকরণের অপারেশন-এবং অযৌক্তিকতা-এর ক্রমাগত প্রকাশের মাধ্যমে, আমরা (মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে) সম্পদ মুক্ত করতে পারি এবং অবশ্যই আমাদেরকে বলা হয় যে আমাদের এমন প্রোগ্রাম এবং নীতিগুলিতে বিনিয়োগ করতে হবে না যা প্রকৃতপক্ষে জীবনযাত্রাকে অর্থপূর্ণভাবে উন্নত করবে। মার্কিন সীমানার মধ্যে এবং তার বাইরের লোকদের নিরাপত্তা: কর্মসংস্থান সৃষ্টি করতে এবং জলবায়ু বিপর্যয়ের তীব্রতা কমানোর জন্য নবায়নযোগ্য শক্তিতে একটি ন্যায্য রূপান্তর, যাদের প্রয়োজন তাদের প্রত্যেকের জন্য সাশ্রয়ী মূল্যের আবাসন এবং পর্যাপ্ত মানসিক স্বাস্থ্য এবং ওষুধের চিকিত্সা পরিষেবা, জননিরাপত্তার অসামরিক রূপ যেগুলি তারা যে সম্প্রদায়গুলিকে পরিবেশন করে তাদের সাথে সংযুক্ত এবং দায়বদ্ধ, প্রাথমিক শিক্ষা/শিশু যত্ন থেকে কলেজ পর্যন্ত সাশ্রয়ী এবং অ্যাক্সেসযোগ্য শিক্ষা এবং সর্বজনীন স্বাস্থ্যসেবা।

আরও তাৎক্ষণিক স্তরে, এই গবেষণাটি ইউক্রেনীয় সীমান্তে সঙ্কটকে আলোকিত করার পাশাপাশি সম্ভাব্য ডি-এস্কেলেশন কৌশলগুলিকেও প্রয়োগ করা যেতে পারে। রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র উভয়ই অন্যের বিরুদ্ধে হুমকি ব্যবহার করছে (সৈন্য সংগ্রহ, গুরুতর অর্থনৈতিক নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে মৌখিক সতর্কতা) সম্ভবত অন্যকে যা ইচ্ছা তা করতে বাধ্য করার অভিপ্রায়ে। আশ্চর্যজনকভাবে, এই কর্মগুলি শুধুমাত্র প্রতিটি পক্ষের সংকল্পকে বাড়িয়ে তুলছে-এবং এই গবেষণাটি আমাদের বুঝতে সাহায্য করে কেন: প্রতিটি দেশের খ্যাতি এবং সম্মান এখন ঝুঁকির মধ্যে রয়েছে, এবং প্রত্যেকে চিন্তিত যে এটি যদি অন্যের হুমকির মুখে পিছিয়ে যায়, তাহলে এটি অন্যকে আরও বেশি আপত্তিকর নীতি অনুসরণ করার লাইসেন্স প্রদান করে "দুর্বল" হিসাবে দেখা হবে।

যে কোনো পাকা কূটনীতিকের কাছে অবাক হওয়ার মতো কিছু নয়, এই গবেষণাটি পরামর্শ দেবে যে, উস্কানির এই চক্র থেকে নিজেদেরকে বের করে আনতে এবং এর ফলে একটি যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে, পক্ষগুলিকে এমনভাবে আচরণ করতে হবে এবং যোগাযোগ করতে হবে যা তাদের প্রতিপক্ষের "বাঁচাতে" সক্ষমতায় অবদান রাখবে। মুখ।" মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য, এর অর্থ হল প্রভাবের ধরনগুলিকে অগ্রাধিকার দেওয়া যা-সম্ভবত বিরোধীতামূলকভাবে-রাশিয়ার সম্মানকে ঝুঁকিতে না ফেলে এবং যা রাশিয়াকে তার খ্যাতি অক্ষুণ্ন রাখতে দেয়। অধিকন্তু, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি রাশিয়াকে ইউক্রেন সীমান্ত থেকে তার সৈন্য প্রত্যাহার করতে রাজি করায়, তবে রাশিয়াকে একটি "জয়" প্রদান করার জন্য একটি উপায় খুঁজে বের করতে হবে - প্রকৃতপক্ষে রাশিয়াকে আশ্বস্ত করা যে এটি একটি জনসাধারণের "জয়" হবে তার জন্য সহায়ক হতে পারে। রাশিয়াকে প্রথম স্থানে তা করতে রাজি করার ক্ষমতা কারণ এটি রাশিয়াকে তার খ্যাতি এবং সম্মান বজায় রাখতে সহায়তা করবে। [মেগাওয়াট]

প্রশ্ন উত্থাপন

কেন আমরা বিনিয়োগ করতে থাকি এবং সামরিক পদক্ষেপে ফিরে যাই যখন আমরা অভিজ্ঞতা থেকে জানি-এবং এই ধরনের গবেষণা থেকে-যে এটি যতটা জোর করে ততটা উত্তেজিত করতে পারে?

আমাদের প্রতিপক্ষদের "মুখ বাঁচাতে" সাহায্য করার জন্য সবচেয়ে প্রতিশ্রুতিবদ্ধ পদ্ধতিগুলি কী কী?

অব্যাহত পড়া

Gerson, J. (2022, জানুয়ারী 23)। ইউক্রেন এবং ইউরোপীয় সংকট সমাধানের জন্য সাধারণ নিরাপত্তা পদ্ধতি। বিলুপ্তি 2000. সংগৃহীত ফেব্রুয়ারী 11, 2022, থেকে https://www.abolition2000.org/en/news/2022/01/23/common-security-approaches-to-resolve-the-ukraine-and-european-crises/

Rogers, K., & Kramer, A. (2022, ফেব্রুয়ারি 11)। যেকোনো সময় ইউক্রেনে রাশিয়ার আগ্রাসন ঘটতে পারে বলে হুঁশিয়ারি দিয়েছে হোয়াইট হাউস। নিউ ইয়র্ক টাইমস. সংগৃহীত ফেব্রুয়ারী 11, 2022, থেকে https://www.nytimes.com/2022/02/11/world/europe/ukraine-russia-diplomacy.html

মূল শব্দ: জবরদস্তি, উস্কানি, হুমকি, সামরিক পদক্ষেপ, খ্যাতি, সম্মান, বৃদ্ধি, হ্রাস