রিপোর্টিং মধ্যে সততা এবং সঠিকতা হিসাবে পয়েন্ট আউট, দক্ষিণ ক্যারোলিনা পুলিশ সদস্য মাইকেল স্লেজার ওয়াল্টার স্কটকে হত্যার একটি ভিডিও প্রকাশ পাওয়ার আগ পর্যন্ত মিডিয়া পুলিশ কর্তৃক নির্মিত মিথ্যা প্যাকেজের খবর দিচ্ছিল: এমন লড়াই যেটি কখনও ঘটে নি, সাক্ষীর অস্তিত্ব নেই, পুলিশ সদস্যের টিজার গ্রহণকারী শিকার ইত্যাদি। ভিডিওটি উপস্থিত হওয়ার কারণে মিথ্যাগুলি ভেঙে পড়ে।
আমি নিজেকে জিজ্ঞাসা করছি যে ক্ষেপণাস্ত্রগুলির ভিডিওগুলি বাচ্চাদের সামান্য বিট এবং টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো টুকরো করে গল্পগুলিকে কেন পঙ্গু করে দেয় না। বেশ কয়েকটি যোগ্যতার সাথে আমি মনে করি যে উত্তরের অংশটি হ'ল পর্যাপ্ত ভিডিও নেই। যুদ্ধের লক্ষ্যবস্তু জনগোষ্ঠীর জন্য ভিডিও ক্যামেরা সরবরাহের অভিযানের সাথে যুক্তরাষ্ট্রে বাড়িতে বাড়িতে পুলিশ ভিডিও টেপ দেওয়ার অধিকারের লড়াইয়েরও উচিত। একটি বোমা হামলা অভিযানের আওতায় মারা যাওয়া ভিডিওপোপের লোকেরা লড়াই করা একটি হত্যাকারী পুলিশ সদস্যের ভিডিও চিত্র ধারণের চেয়ে কমপক্ষে একটি চ্যালেঞ্জ হলেও পর্যাপ্ত ক্যামেরা কিছু ফুটেজ তৈরি করতে পারে।
অবশ্যই উত্তর অন্যান্য অংশ আছে, অবশ্যই। এক জটিলতা, ইচ্ছাকৃত obfuscation দ্বারা উত্তেজিত। ইয়েমেনে বর্তমান যুদ্ধ ব্যাখ্যা করার জন্য ওয়াশিংটন পোস্ট এমন কাউকে উদ্ধৃত করার জন্য খুঁজে পেয়েছেন, "কে এই লড়াই শুরু করেছে বা কীভাবে এটি শেষ করা যায় তা কেউ সনাক্ত করতে পারে না।"
সত্যি? কেউ? মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র একনায়কত্বের বিরোধিতায় জঙ্গিরা গত কয়েক বছরে দ্বিতীয় মার্কিন সশস্ত্র একনায়ককে উৎখাত করেছে। ইয়েমেনের একজন মানুষ পরে বলা মার্কিন কংগ্রেস তাদের মুখোমুখি যে ড্রোন হামলা সন্ত্রাসীদের ক্ষমতায়ন ছিল। সৌদি আরবে একটি বৃহত্তর প্রতিবেশী মার্কিন সশস্ত্র একনায়কতন্ত্র বোমা হামলা এবং হুমকির মুখে পড়তে শুরু করেছে, যেমন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সশস্ত্র একনায়কতন্ত্র বাহরাইনের মতো। সৌদি মার্কিন অস্ত্র ইয়েমেনের মার্কিন অস্ত্রের ধ্বংসাবশেষ ধ্বংস করছে, আর কেউ কি কিছুই খুঁজে পাচ্ছে না?
এখানে কয়েক বছর আগে সোভিয়েত নুকস থেকে লুকানো কিছু মার্কিন শিশু, এবং মার্কিন ড্রোন থেকে লুকানো একটি ইয়েমেনী শিশু সম্প্রতি হরতাল করেছে [উৎস)। কিভাবে একা যে কেউ অভিযুক্ত না?
এখানে ছবি এবং গল্প ইয়েমেনে মার্কিন ড্রোন দিয়ে হত্যার নির্দোষ শিশুদের হত্যা! কিভাবে যে কেউ অভিযুক্ত না?
জটিলতা ও অলসতা ও “বাহুবিহীন ক্ষতি” এর মতো ভান করা যুক্তি ও উচ্চারণের ন্যায়সঙ্গততার বাইরেও আমেরিকানদের দূরের মানুষ সম্পর্কে অভিশাপ দেওয়ার ব্যাপারে সমস্যা রয়েছে। কিন্তু মার্কিন সরকার আবু ঘরাইবে নির্যাতনের আরও ছবি ও ভিডিও প্রকাশের ধারণার দ্বারা আতঙ্কিত। এটি দেখে মনে হয় যে প্রত্যক্ষ, ব্যক্তিগত সহিংসতা এমনকি হত্যার স্বল্পতাও বায়ু হামলার মাধ্যমে গণ-হত্যার চেয়ে বেশি আপত্তিকর হিসাবে দেখা যায়।
আমি মনে করি যুদ্ধে হত্যার চাক্ষুষ ডকুমেন্টেশন কীভাবে অতিক্রম করা যায় তা এই দুর্বলতাগুলি অনুধাবন করা যেতে পারে এবং প্রকৃতপক্ষে ভিডিও এবং ফটোগুলির একটি বৃহত্তর পরিমাণে গুণমানের গুণগত মান খুব বেশি হতে পারে। অধিকাংশ আমেরিকানদের মত একটি ভিডিও কল্পনা সমান্তরাল হত্যা একটি ব্যতিক্রম হতে। বেশিরভাগই আমেরিকা যুদ্ধগুলি একতরফা হত্যাকারীদের প্রাথমিকভাবে বেসামরিক নাগরিকদের হত্যা করে এবং যুদ্ধের লড়াইয়ে জন্মেছে এমন লোকজনকে এভাবেই ধারণা করা হয় না। একটি পরিবারের একটি ভিডিও বোমা দ্বারা dismembered হচ্ছে আকস্মিক হিসাবে বরখাস্ত করা যেতে পারে। যেমন হাজার হাজার ভিডিও হতে পারে না।
অবশ্যই, যৌক্তিকভাবে, যুদ্ধের শিকার সেলফি ভিডিওগুলির প্রয়োজন হবে না। এটা কোন গোপন বিষয় নয় যে ইরাক, আফগানিস্তান, পাকিস্তান, ইয়েমেন ও লিবিয়ার বিরুদ্ধে মার্কিন যুদ্ধগুলি আরও বেশি সহিংসতার জন্ম দিয়েছে এবং মানুষকে দাহে পুড়িয়ে মারা যাওয়ার জন্য স্বাধীনতা ও গণতন্ত্রের সামান্য ঝুড়ি ফেলে দিতে পুরোপুরি ব্যর্থ হয়েছে। এটি গোপনীয় হওয়া উচিত নয় যে মধ্য প্রাচ্যের অনুমানগতভাবে সহিংস অঞ্চলে 80 থেকে 90 শতাংশ অস্ত্র মার্কিন-তৈরি। হোয়াইট হাউস অস্বীকার করে না যে এটি অন্যদের মধ্যে সেই অঞ্চলে অস্ত্র বিক্রয়ে উল্লেখযোগ্য পরিমাণে বৃদ্ধি পেয়েছে। সাফল্যের কোনও পরিকল্পনা এবং প্রকাশ্য স্বীকারোক্তি নেই যে "সেখানে সামরিক সমাধান নেই" যুদ্ধের পরে যুদ্ধে আরও বেশি অস্ত্র চালিত করে চোখের শেষ নেই।
শব্দগুলি কাজটি করে বলে মনে হচ্ছে না। পুলিশ হত্যার ঘটনায় পালিয়ে যাচ্ছিল তা ব্যাখ্যা করে কোনও অভিযোগ আসেনি। একটি ভিডিও অবশেষে একজন পুলিশকে অভিযুক্ত করেছে। এখন আমাদের এমন ভিডিও দরকার যা বিশ্বের পুলিশ সদস্যকে অভিযুক্ত করতে পারে।
