নর্মান সলোমন দ্বারা, World BEYOND War, মার্চ 14, 2023
প্রচুর পরিমাণে মিথ্যা মার্কিন সরকারের উচ্চপদস্থ কর্মকর্তারা ইরাক আক্রমণে নেতৃত্ব দেন। এখন, তার 20 তম বার্ষিকী উপলক্ষে, একই মিডিয়া আউটলেট যে অধীর আগ্রহে যারা মিথ্যা বাড়িয়েছে রেট্রোস্পেকটিভ অফার করছে। তারা আশা করবেন না যে তারা সবচেয়ে কঠিন সত্যের উপর আলোকপাত করবে, যার মধ্যে যুদ্ধের দিকে ঠেলে দেওয়ার ক্ষেত্রে তাদের নিজস্ব জটিলতা রয়েছে।
2003 সালের মার্চ মাসে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার জন্য যা প্ররোচিত করেছিল তা ছিল মিডিয়া এবং রাজনীতির গতিশীলতা যা আজও আমাদের কাছে অনেক বেশি।
9/11-এর পরপরই, প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশের একটি অলঙ্কৃত চাবুক ছিল দ্ব্যর্থহীন। কথন 20 সেপ্টেম্বর, 2001-এ কংগ্রেসের একটি যৌথ অধিবেশনে বক্তৃতা করার সময়: “প্রতিটি জাতি, প্রতিটি অঞ্চলে, এখন একটি সিদ্ধান্ত নিতে হবে। হয় আপনি আমাদের সাথে আছেন, নয়তো সন্ত্রাসীদের সাথে আছেন।” নিক্ষিপ্ত, সেই গন্টলেট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রশংসিত এবং স্বল্প সমালোচনা পেয়েছে। মূলধারার মিডিয়া এবং কংগ্রেসের সদস্যরা প্রায় সকলেই মুগ্ধ হয়েছিল ম্যানিচিয়ান বিশ্বদর্শন যে বিকশিত এবং অব্যাহত আছে.
আমাদের বর্তমান যুগ বর্তমান রাষ্ট্রপতির এমন বাগ্মীতার প্রতিধ্বনিতে ভরা। কয়েক মাস আগে মুষ্টি-বাম্পিং সৌদি আরবের প্রকৃত শাসক মোহাম্মদ বিন সালমান - যিনি ইয়েমেনে যুদ্ধ করার জন্য একটি অত্যাচারী শাসনের দায়িত্বে ছিলেন, যার ফলে কয়েক লক্ষ মৃত্যু 2015 সাল থেকে মার্কিন সরকারের সহায়তায় — জো বিডেন তার 2022 স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন ভাষণে সর্বোচ্চ গুণের একটি মিম্বর স্থাপন করেছিলেন।
বাইডেন বিজ্ঞাপিত "একটি অটল সংকল্প যে স্বাধীনতা সর্বদা অত্যাচারের উপর বিজয়ী হবে।" এবং তিনি যোগ করেছেন যে "গণতন্ত্র এবং স্বৈরাচারের মধ্যে যুদ্ধে, গণতন্ত্র এই মুহুর্তে উঠছে।" অবশ্য সেখানে সৌদি স্বৈরাচার ও যুদ্ধের প্রতি তার সমর্থনের কথা বলা হয়নি।
সেই স্টেট অফ দ্য ইউনিয়ন বক্তৃতায়, বিডেন ইউক্রেনের বিরুদ্ধে রাশিয়ার যুদ্ধের নিন্দা করার জন্য অনেক বেশি জোর দিয়েছিলেন, যেমনটি তিনি অনেকবার করেছেন। বিডেনের রাষ্ট্রপতির ভণ্ডামি কোনওভাবেই ইউক্রেনে রাশিয়ান বাহিনী যে ভয়াবহতা সৃষ্টি করছে তা সমর্থন করে না। সেই যুদ্ধের ন্যায্যতা নেই মারাত্মক ভণ্ডামি যেটা মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিতে বিস্তৃত।
এই সপ্তাহে, বিডেন এবং এখন সেক্রেটারি অফ স্টেট, অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন-এর মূল ভূমিকা সম্পর্কে মৌলিক তথ্যগুলি অন্তর্ভুক্ত করতে ইরাক আক্রমণ সম্পর্কে মিডিয়ার পূর্ববর্তী দৃষ্টিভঙ্গির জন্য আপনার শ্বাস আটকে রাখবেন না। যখন তারা প্রত্যেকে রাশিয়ার নিন্দা করে এবং গম্ভীরভাবে জোর দেয় যে এক দেশের পক্ষে অন্য দেশ আক্রমণ করা একেবারেই অগ্রহণযোগ্য, তখন অরওয়েলিয়ান প্রচেষ্টা নির্লজ্জ এবং নির্লজ্জ।
গত মাসে, ভাষী জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদে, ব্লিঙ্কেন "সেই নীতি ও নিয়মের আহ্বান জানিয়েছিলেন যা সমস্ত দেশকে নিরাপদ এবং আরও সুরক্ষিত করে" - যেমন "কোনও শক্তি দ্বারা জমি দখল করা যাবে না" এবং "কোন আগ্রাসন যুদ্ধ নয়।" কিন্তু বিডেন এবং ব্লিঙ্কেন ছিল ইরাক আক্রমণের বিশাল আগ্রাসন যুদ্ধের গুরুত্বপূর্ণ আনুষাঙ্গিক। খুব বিরল সময়ে যখন বিডেনকে আক্রমণকে রাজনৈতিকভাবে সম্ভব করতে সাহায্য করার জন্য ঘটনাস্থলে রাখা হয়েছিল, তখন তার প্রতিক্রিয়া ছিল বিচ্ছিন্ন করা এবং বলা। সরাসরি মিথ্যা.
ইরাক সম্পর্কে পণ্ডিত স্টিফেন জুনেস "বিডেনের ভুল দাবির দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে" চিহ্নিত করা চার বছর আগে. "উদাহরণস্বরূপ, আক্রমণকে অনুমোদন করার সমালোচনামূলক সিনেট ভোটের নেতৃত্বে, বিডেন সিনেটের বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির সভাপতি হিসাবে তার ভূমিকা ব্যবহার করেছিলেন জোরাজুরি করা যে ইরাক কোনো না কোনোভাবে রাসায়নিক ও জৈবিক অস্ত্রের বিশাল অস্ত্রাগার, একটি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি এবং অত্যাধুনিক বিতরণ ব্যবস্থা পুনর্গঠন করেছে যা বহুদিন আগে নির্মূল হয়ে গিয়েছিল।" ইরাকে গণবিধ্বংসী কথিত অস্ত্রের মিথ্যা দাবিই ছিল আক্রমণের মূল অজুহাত।
সেই মিথ্যাচার চ্যালেঞ্জ করা হয়েছিল বাস্তব সময়ে, আক্রমণের অনেক মাস আগে, দ্বারা অনেক বিশেষজ্ঞদের. কিন্তু তৎকালীন সিনেটর বিডেন, বৈদেশিক সম্পর্ক কমিটির দায়িত্ব পালন করে, তাদের সকলকে দুই দিনের উচ্চ-প্রভাবিত শ্যাম থেকে বাদ দিয়েছিলেন শুনানি 2002 সালের গ্রীষ্মের মাঝামাঝি সময়ে।
আর সেই সময় কমিটির প্রধান কে ছিলেন? বর্তমান সেক্রেটারি অফ স্টেট, অ্যান্টনি ব্লিঙ্কেন।
আমরা বাইডেন এবং ব্লিঙ্কেনকে তারিক আজিজের মতো একজনের চেয়ে সম্পূর্ণ ভিন্ন বিভাগে রাখতে উপযুক্ত, যিনি স্বৈরশাসক সাদ্দাম হোসেনের অধীনে ইরাকের উপ-প্রধানমন্ত্রী ছিলেন। কিন্তু, আক্রমণের কয়েক মাস আগে আমি বাগদাদে যে তিনটি বৈঠকে যোগ দিয়েছিলাম, আজিজের সঙ্গে সেই তিনটি বৈঠকের কথা চিন্তা করে আমার কিছু সন্দেহ আছে।
আজিজ সুন্দরভাবে সাজানো বিজনেস স্যুট পরতেন। পরিমাপিত টোন এবং সুনিপুণ বাক্যে চমৎকার ইংরেজি বলার কারণে, তিনি আমাদের চার সদস্যের প্রতিনিধি দলকে (যা আমি ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক অ্যাকুরেসির সহকর্মীদের সাথে সংগঠিত করেছিলাম) অভ্যর্থনা জানিয়ে ভদ্রতার অভাব ছাড়াই একটি পাণ্ডিত্যপূর্ণ বাতাস পেয়েছিল। আমাদের গ্রুপে পশ্চিম ভার্জিনিয়ার কংগ্রেসম্যান নিক রাহল, প্রাক্তন দক্ষিণ ডাকোটা সিনেটর অন্তর্ভুক্ত ছিল জেমস আবোরেজক এবং কনসায়েন্স ইন্টারন্যাশনালের প্রেসিডেন্ট জেমস জেনিংস। এটা পরিণত হিসাবে, সাক্ষাৎ আক্রমণের ছয় মাস আগে ঘটেছিল।
2002 সালের সেপ্টেম্বরের মাঝামাঝি সময়ে সেই বৈঠকের সময়, আজিজ একটি বাস্তবতাকে সংক্ষিপ্তভাবে তুলে ধরতে সক্ষম হন যা কিছু মার্কিন মিডিয়া আউটলেট স্বীকার করছিল। জাতিসংঘের অস্ত্র পরিদর্শকদের দেশে ফেরত যেতে দিতে ইরাকি সরকারের পছন্দের কথা উল্লেখ করে আজিজ বলেন, “আপনি যদি তা করেন তাহলে সর্বনাশ, না করলে সর্বনাশ”।
আজিজ এবং অন্যান্য ইরাকি কর্মকর্তাদের সাথে বৈঠকের পর, আই বলা দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট: "যদি এটি কঠোরভাবে পরিদর্শনের বিষয় হয় এবং তারা মনে করে যে টানেলের শেষে একটি আলো আছে, এটি সম্পূর্ণরূপে সমাধানযোগ্য সমস্যা হবে।" তবে এটি কঠোরভাবে পরিদর্শনের বিষয় হওয়া থেকে দূরে ছিল। বুশ প্রশাসন ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করতে বদ্ধপরিকর ছিল।
আজিজ বৈঠকের কয়েকদিন পর, ইরাকের সরকার - যেটি সঠিকভাবে বলেছিল যে তাদের কাছে কোনো গণবিধ্বংসী অস্ত্র নেই - ঘোষণা করেছিল যে এটি জাতিসংঘের পরিদর্শকদের দেশে ফিরে আসার অনুমতি দেবে। (একটি প্রত্যাশিত প্রাক্কালে তাদের নিরাপত্তার জন্য তাদের চার বছর আগে প্রত্যাহার করা হয়েছিল মার্কিন বোমা হামলা যেটি চার দিন ধরে হয়েছিল।) কিন্তু জাতিসংঘের সাথে সম্মতি লাভ করেনি। মার্কিন সরকারের নেতারা ইরাকে আক্রমণ শুরু করতে চেয়েছিল, যাই হোক না কেন।
আজিজের সাথে পরবর্তী দুটি সাক্ষাতের সময়, ডিসেম্বর 2002 এবং জানুয়ারী 2003 সালে, আমি বারবার তার সংস্কৃতিবান এবং পরিমার্জিত মনে করার ক্ষমতা দ্বারা আঘাত পেয়েছি। একজন দুষ্ট স্বৈরশাসকের প্রধান মুখপাত্র থাকাকালীন, তিনি পরিশীলিততা প্রকাশ করেছিলেন। আমি "মন্দের নগরতা" শব্দগুলি নিয়ে ভাবলাম।
একটি সুপরিচিত সূত্র আমাকে বলেছে যে সাদ্দাম হোসেন তার ছেলেকে কারাবাসের ঝুঁকিতে রেখে আজিজের উপর একধরনের লিভারেজ বজায় রেখেছিলেন বা আরও খারাপ, পাছে আজিজ একজন দলত্যাগী হয়ে যান। সেটা হোক বা না হোক, উপ-প্রধানমন্ত্রী আজিজ শেষ পর্যন্ত অনুগত ছিলেন। জিন রেনোয়ারের ছবিতে একজনের চরিত্রে গেমের বিধি বলেছেন, "জীবন সম্পর্কে ভয়ঙ্কর জিনিস হল: প্রত্যেকেরই তাদের কারণ রয়েছে।"
তারিক আজিজের কাছে তার জীবন এবং প্রিয়জনদের জীবন নিয়ে ভয় পাওয়ার উপযুক্ত কারণ ছিল যদি তিনি সাদ্দামের বিরুদ্ধে পালিয়ে যান। বিপরীতে, ওয়াশিংটনের অনেক রাজনীতিবিদ এবং কর্মকর্তারা হত্যাকাণ্ডের নীতির সাথে চলে গেছেন যখন ভিন্নমত তাদের জন্য শুধুমাত্র পুনঃনির্বাচন, প্রতিপত্তি, অর্থ বা ক্ষমতার জন্য ব্যয় করতে পারে।
আমি শেষবার আজিজকে 2003 সালের জানুয়ারিতে দেখেছিলাম, যখন তার সাথে দেখা করতে ইরাকে জাতিসংঘের একজন প্রাক্তন মানবিক সমন্বয়কারীর সাথে গিয়েছিলাম। তার বাগদাদ অফিসে আমাদের দুজনের সাথে কথা বলে, আজিজের মনে হয়েছিল একটি আক্রমণ কার্যত নিশ্চিত ছিল। শুরু হয় দুই মাস পর। পেন্টাগন তার ব্র্যান্ড করতে সন্তুষ্ট ছিল ভয়াবহ বিমান হামলা শহরের উপর "শক এবং বিস্ময়।"
1 জুলাই, 2004-এ, বাগদাদ বিমানবন্দরের কাছে একটি মার্কিন সামরিক ঘাঁটিতে অবস্থিত একটি আদালত কক্ষে একজন ইরাকি বিচারকের সামনে হাজির হন, আজিজ বলেছেন: “আমি যা জানতে চাই, এই অভিযোগগুলো কি ব্যক্তিগত? তারিক আজিজ কি এসব হত্যাকাণ্ড ঘটাচ্ছেন? আমি যদি এমন কোনো সরকারের সদস্য হই যে কাউকে হত্যা করার ভুল করে, তাহলে আমার বিরুদ্ধে ব্যক্তিগতভাবে কোনো অভিযোগ করা যাবে না। যেখানে নেতৃত্বের দ্বারা একটি অপরাধ সংঘটিত হয়, সেখানে নৈতিক দায়বদ্ধতা থাকে এবং শুধুমাত্র কেউ নেতৃত্বের অন্তর্গত বলে ব্যক্তিগত মামলা হওয়া উচিত নয়। এবং, আজিজ বলে গেলেন, "আমি কখনই কাউকে হত্যা করিনি, নিজের হাতে কাজ করে।"
জো বিডেন যে আগ্রাসন ইরাকে আঘাত করতে সাহায্য করেছিল তার ফলে একটি যুদ্ধ হয়েছিল যা সরাসরি নিহত হয়েছিল কয়েক লক্ষ বেসামরিক নাগরিক. যদি তাকে সত্যিই তার ভূমিকার জন্য জবাবদিহি করতে বলা হয় তবে বিডেনের কথা তারিক আজিজের সাথে সাদৃশ্যপূর্ণ হতে পারে।
________________________________
নর্মান সলোমন হলেন RootsAction.org-এর জাতীয় পরিচালক এবং ইনস্টিটিউট ফর পাবলিক অ্যাকুরেসি-এর নির্বাহী পরিচালক৷ সহ এক ডজন বইয়ের লেখক তিনি যুদ্ধ সহজ করা. তার পরবর্তী বই, ওয়ার মেড অদৃশ্য: আমেরিকা কীভাবে তার সামরিক মেশিনের মানুষের টোল লুকায়, 2023 সালের জুনে দ্য নিউ প্রেস দ্বারা প্রকাশিত হবে।
একটি জবাব
আপনি মন্দের ব্যানালিটি মানে।