আমি সর্বদা শান্তি আলোচনার জন্য আমার সমর্থনে উত্সাহী ছিলাম, যা অভ্যন্তরীণ এবং আন্তর্জাতিক সংঘাতে প্রায়ই উপেক্ষিত হয়েছে। কিন্তু এটা স্পষ্ট যে সিরিয়া বিষয়ক আন্তর্জাতিক সম্মেলন যেটি 30শে অক্টোবর ভিয়েনায় তার প্রথম সভা অনুষ্ঠিত হয়েছিল তা একটি বানোয়াট সম্মেলন যা কোনো শান্তি আলোচনা করতে সক্ষম নয় এবং ওবামা প্রশাসন শুরু থেকেই এটি পুরোপুরি ভালভাবে জানত।

প্রশাসনের পক্ষ থেকে বলা হয়েছিল যে ইরানকে সম্মেলনে অংশগ্রহণের জন্য আমন্ত্রণ জানানো হয়েছিল, যা ২০১৪ সালের জানুয়ারিতে এবং ফেব্রুয়ারিতে সিরিয়ায় জাতিসংঘের পৃষ্ঠপোষকতার পূর্ববর্তী সমাবেশের বিপরীতে হয়েছিল। সেই দুর্ভাগ্যজনক সম্মেলনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার সুন্নি মিত্রদের পীড়াপীড়িতে ইরানকে বাদ দিয়েছিল, যদিও শান্তি মীমাংসার জন্য কিছু অবদান রাখার সামান্যতম ক্ষমতা ছাড়াই বেশ কয়েকটি রাজ্য - সেইসাথে ভ্যাটিকান - 2014 নন-সিরিয়ান আমন্ত্রিত অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে ছিল।

ভিয়েনা সম্মেলনে ইরানের অংশগ্রহণ একটি ইতিবাচক পদক্ষেপের প্রতিনিধিত্ব করে। তবুও, সম্মেলনটি আরও মৌলিক অযৌক্তিকতা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল: যুদ্ধে সিরিয়ার কোনো পক্ষকে আমন্ত্রণ জানানো হয়নি। 2014 সালের আলোচনায় অন্তত আসাদ সরকার এবং সশস্ত্র বিরোধীদের কিছু প্রতিনিধি ছিল। এই সিদ্ধান্তের সুস্পষ্ট তাৎপর্য হল যে সিরিয়ার পক্ষগুলির বহিরাগত পৃষ্ঠপোষক - বিশেষ করে রাশিয়া, ইরান এবং সৌদি আরব - একটি মীমাংসার রূপরেখার দিকে অগ্রসর হবে বলে আশা করা হচ্ছে এবং তারপরে ক্লায়েন্টদের সাথে তাদের প্রভাব প্রয়োগ করে চুক্তিটি গ্রহণ করতে বাধ্য করবে৷

ভিয়েতনাম মডেল

একটি বহিরাগত শক্তির ক্লায়েন্টদের পক্ষে একটি শান্তি চুক্তির আলোচনার মাধ্যমে সিরিয়ার পক্ষগুলিকে সংঘাতে নিয়ে যাওয়ার ধারণাটি বিমূর্তভাবে পুরোপুরি যৌক্তিক। এই ধরনের ব্যবস্থার ক্লাসিক ঘটনা হল ভিয়েতনামে মার্কিন যুদ্ধের অবসান ঘটাতে 1973 সালের জানুয়ারিতে উত্তর ভিয়েতনামের সাথে প্যারিস চুক্তির মার্কিন আলোচনা। ইউএস-সমর্থিত থিউ শাসনের মার্কিন সহায়তার উপর সম্পূর্ণ নির্ভরতা এবং ভিয়েতনামে মার্কিন সামরিক বাহিনীর ওজন থিউর বাধ্যতামূলকভাবে এই ব্যবস্থা গ্রহণ নিশ্চিত করে।

তবে এটাও লক্ষ করা উচিত যে আয়োজন যুদ্ধ শেষ করেনি। থিউ শাসন যুদ্ধবিরতি বা রাজনৈতিক বন্দোবস্ত মেনে চলতে ইচ্ছুক ছিল না এবং 1975 সালে উত্তর ভিয়েতনামের একটি বড় আক্রমণ শেষ হওয়ার আগে যুদ্ধটি আরও দুই বছর অব্যাহত ছিল।

সিরিয়ার যুদ্ধে মডেলটির প্রযোজ্যতার ক্ষেত্রে আরও গুরুত্বপূর্ণ হল তার ভিয়েতনামী ক্লায়েন্টের মাথা নিয়ে আলোচনায় মার্কিন আগ্রহ এবং সিরিয়ার সরকারের বিষয়ে ইরানি ও রাশিয়ান স্বার্থের মধ্যে সম্পূর্ণ পার্থক্য। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি পছন্দের যুদ্ধ থেকে বেরিয়ে আসার জন্য আলোচনা করছিল যেটি ইরাকের মতো শুরু হয়েছিল, ভুল বিশ্বাসে যে তার প্রভাবশালী শক্তি পরিস্থিতি নিয়ন্ত্রণের গ্যারান্টি দেয় এবং যেখানে অভ্যন্তরীণ রাজনৈতিক চাপে এটি শেষ করতে বাধ্য হয়েছিল। অন্যদিকে ইরান সিরিয়ায় এমন একটি যুদ্ধে লড়ছে যা তার নিরাপত্তার জন্য অতীব গুরুত্বপূর্ণ বলে মনে করে। এবং সিরিয়ায় রাশিয়ার রাজনৈতিক ও নিরাপত্তার স্বার্থ কম স্পষ্ট হতে পারে, তবে সিরিয়ায় সন্ত্রাসবাদের বিজয়ের ঝুঁকিতে থাকা একটি মীমাংসা করতে রাজি হওয়ার কোনো প্রণোদনাও নেই।

'মধ্যপন্থী' বিরোধীদের গ্রহণ

আসাদ-বিরোধী বাহিনীকে একটি মীমাংসার মধ্যে পৌঁছে দেওয়ার সম্ভাবনা আরও ক্ষীণ। সিরিয়ার সরকার এবং তার বিদেশী মিত্রদের মুখোমুখি মার্কিন সমর্থিত বিরোধী বাহিনী যদি সরকারকে হুমকি দেওয়ার পর্যাপ্ত ক্ষমতা রাখে তবে এটি শান্তি আলোচনার জন্য একটি উদ্দেশ্যমূলক ভিত্তি হতে পারে। ওবামা প্রশাসন এই ধারণা তৈরি করার চেষ্টা করেছে যে "মধ্যপন্থী" বাহিনী - মানে যারা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে কাজ করতে ইচ্ছুক - আসাদ সরকারের প্রাথমিক সামরিক বিরোধী। বাস্তবে, যাইহোক, সেই "মধ্যপন্থী" শক্তিগুলি হয় আল-নুসরা ফ্রন্ট এবং তার সহযোগীদের জিহাদিদের দ্বারা শোষিত হয়েছে বা তাদের সাথে মিত্র হয়েছে।

আসাদের সশস্ত্র বিরোধিতার প্রকৃতির সেই নাটকীয় পরিবর্তনটি 2013 সালের সেপ্টেম্বরে প্রথম দৃশ্যমান হয়েছিল। তখন তিনটি প্রধান "মধ্যপন্থী" ইসলামিস্ট ব্রিগেড অপ্রত্যাশিতভাবে যোগদান সিরিয়ান ন্যাশনাল কোয়ালিশনের বিরোধিতায় আল-নুসরা ফ্রন্টের মিত্রদের সাথে, যেটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তার উপসাগরীয় মিত্রদের চাপে নভেম্বর 2012 সালে দোহায় গঠিত হয়েছিল।

আসাদ সরকারের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জিহাদি আধিপত্যের দিকে পরিবর্তন ত্বরান্বিত হয়েছিল নভেম্বর 2014 থেকে মার্চ 2015 এর মধ্যে যখন সিরিয়ার বিপ্লবী ফ্রন্ট এবং হারাকাত আল-হাজম গ্রুপ, দুটি প্রধান বিদ্রোহী গোষ্ঠী যারা সিআইএ বা সৌদিদের কাছ থেকে অস্ত্র পেয়ে আসছিল, আক্রমণ করেছিল এবং বেশিরভাগই আল-নুসরা ফ্রন্ট দ্বারা শোষিত হয়েছিল।

এই পরিবর্তনের একটি আলোচনার মাধ্যমে নিষ্পত্তির সম্ভাবনার জন্য সুস্পষ্ট প্রভাব রয়েছে। জানুয়ারী 2014-এ জাতিসংঘের দূত লাখদার ব্রাহিমির জেনেভা II সম্মেলনে, টেবিলে একমাত্র বিরোধী দলগুলি ছিল যারা মার্কিন-সমর্থিত সিরিয়ান ন্যাশনাল কোয়ালিশন দ্বারা প্রতিনিধিত্ব করেছিল, যেগুলিকে কেউ সরকারকে সামরিক হুমকির প্রতিনিধিত্ব হিসাবে গুরুত্ব সহকারে নেয়নি। কনফারেন্স থেকে অনুপস্থিত ছিল স্ব-স্টাইলড ইসলামিক স্টেট এবং সিরিয়ার আল-কায়েদা ফ্র্যাঞ্চাইজি, আল-নুসরা ফ্রন্ট এবং তার সহযোগীরা, যারা এই ধরনের হুমকির প্রতিনিধিত্ব করেছিল।

কথাবার্তায় নুসরার শত্রুতা

কিন্তু ইসলামিক স্টেট বা নুসরা-ফ্রন্টের নেতৃত্বাধীন ইসলামপন্থীরা কেউই শান্তি সম্মেলনের ব্যাপারে সামান্যতম আগ্রহী ছিল না। ইসলামিক ফ্রন্টের সামরিক প্রধান, যা আল-নুসরা, আহরার আল-শামের ঘনিষ্ঠ মিত্র দ্বারা প্রভাবিত, ঘোষণা করেছেন যে তিনি বিবেচনা করবেন শান্তি আলোচনায় কোনো বিদ্রোহী সৈন্যের অংশগ্রহণকে "রাষ্ট্রদ্রোহিতা" বলে।

কিসের? বলেছে ওবামা প্রশাসন এটি দেখতে চায় ভিয়েনা সম্মেলন থেকে ক্ষমতায় উত্তরণের জন্য একটি "রোড ম্যাপ"। প্রশাসন এটা স্পষ্ট করেছে যে, তারা সিরিয়ার সামরিক কাঠামো সহ সিরিয়ার রাষ্ট্রের প্রতিষ্ঠানগুলিকে সংরক্ষণ করতে চায়। কিন্তু ইসলামিক স্টেট এবং আল-কায়েদার নেতৃত্বাধীন জোট উভয়ই সাম্প্রদায়িক সুন্নি চরমপন্থী সংগঠন যারা আসাদ সরকারকে একটি ইসলামিক রাষ্ট্রের সাথে প্রতিস্থাপন করার তাদের উদ্দেশ্য গোপন করেনি যার বিদ্যমান রাষ্ট্রযন্ত্রের কোন চিহ্ন নেই।

আসাদ সরকারের স্পষ্টতই কোন প্রণোদনা নেই, তাই, সিরিয়া থেকে আসাদের প্রস্থানের দাবিতে কোন নমনীয়তার ইঙ্গিত দেওয়ার জন্য, যখন তারা জানে যে ইসলামিক স্টেট এবং আল-নুসরা ফ্রন্টের সাথে কোন যুদ্ধবিরতি বা নিষ্পত্তির কোন সম্ভাবনা নেই। একইভাবে, সশস্ত্র বিরোধীদের দুর্বলতম উপাদানটির সাথে আলোচনার জন্য রাশিয়ান বা ইরানিরা এই ইস্যুতে আসাদের হাতকে জোর করতে পারে না।

সিরিয়া নিয়ে মার্কিন মিথ্যা আখ্যান

তথাপি ওবামা প্রশাসনের নীতিনির্ধারকেরা সিরিয়ার বিষয়ে তার প্রচারের লাইনে অপ্রীতিকর বাস্তবতাকে হস্তক্ষেপ করতে না দেওয়ার জন্য দৃঢ়প্রতিজ্ঞ, যেটা রাশিয়া এবং ইরানের উপর নির্ভর করে যে আসাদ সরকারের কাছ থেকে কোনোভাবে ছাড় দিয়ে সমস্যাটির যত্ন নেওয়া। সেক্রেটারি অফ স্টেট জন কেরি কাজাক টিভি চ্যানেলের সাথে একটি সাক্ষাত্কারে প্রস্তাবিত ভিয়েনা সম্মেলনের কয়েকদিন পর "যুদ্ধ শেষ করার উপায় হল মিঃ আসাদকে একটি নতুন সরকারে রূপান্তরের জন্য সাহায্য করার জন্য বলা"। রাশিয়া তা করতে ব্যর্থ হয়েছে, এবং পরিবর্তে "আসাদ সরকারকে সমর্থন করার জন্য আছে," কেরি বলেন, "বিরোধীরা আসাদের বিরুদ্ধে লড়াই বন্ধ করবে না"।

এটা সন্দেহজনক যে সিরিয়ার রাজনৈতিক-সামরিক বাস্তবতার জন্য কেরি এমন একটি স্পষ্ট প্রচারমূলক অবস্থান ভুল করেছেন। কিন্তু সেসব বাস্তবতা স্বীকার করা রাজনৈতিকভাবে সুবিধাজনক নয়। এটি 2011 সালে রিয়াদ, দোহা এবং ইস্তাম্বুলের সিরিয়ার বাজপাখিদের সাথে তার নীতি সারিবদ্ধ করার জন্য প্রশাসনের সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবাঞ্ছিত প্রশ্নগুলিকে আমন্ত্রণ জানাবে যারা সিরিয়ার শাসন পরিবর্তনের জন্য এতটাই আকৃষ্ট ছিল যে তারা সিরিয়ায় জিহাদি গঠনের বিষয়ে কেবল উদাসীন ছিল না বরং এটিকে দেখেছিল। আসাদ পরিত্রাণ পেতে একটি দরকারী টুল.

এখন ওবামার দুর্ভাগ্যজনক রাজনৈতিক-কূটনৈতিক কৌশলের মূল্য হল একটি জাল শান্তি সম্মেলন যা যুদ্ধের বাস্তবসম্মত সমাধানের অভাব সম্পর্কে বাকি বিশ্বকে বিভ্রান্ত করে।

- গ্যারেথ পোর্টার একজন স্বাধীন তদন্তকারী সাংবাদিক এবং সাংবাদিকতার জন্য 2012 Gellhorn পুরস্কারের বিজয়ী। তিনি প্রকাশিত নতুন সংকলিত ক্রাইসিস: ইরান নিউক্লিয়ার স্কয়ার অফ অ্যান্টোল্ড স্টোরির লেখক।