ডেভিড Swanson দ্বারা, World BEYOND War, এপ্রিল 19, 2022
সবচেয়ে খারাপ সমস্যা একটি নকল এক. অর্থাৎ, অনেক দল ভ্লাদিমির পুতিনকে যুদ্ধের সমাপ্তি এড়াতে আরেকটি অজুহাত হিসাবে "যুদ্ধাপরাধের" জন্য বিচার করার কারণ ব্যবহার করছে - যুদ্ধের শিকারদের জন্য "ন্যায়বিচার" এর প্রয়োজন আরও যুদ্ধের শিকার তৈরির ভিত্তি হিসাবে। এই থেকে নিউ প্রজাতন্ত্র:
"ইন্না সোভসুন, ইউক্রেনের একজন পার্লামেন্টারিয়ান, ইউরোপ-পন্থী গোলস পার্টি, বিশ্বাস করেন যে ন্যায়বিচারের প্রয়োজন যুদ্ধের অবসান ঘটাতে আলোচনার প্রয়োজন। 'আমার বোধগম্য হল যে যদি আমরা একটি চুক্তি পাই, আমরা তাদের শাস্তি দেওয়ার আইনি পদ্ধতি অনুসরণ করতে পারি না,' তিনি একটি সাক্ষাত্কারে বলেছিলেন, একটি চুক্তি এই ধরনের দাবিগুলিকে নিরপেক্ষ করতে পারে। 'আমি সেই বাচ্চাদের জন্য বিচার চাই যাদের বাবা-মাকে তাদের সামনে হত্যা করা হয়েছিল ... [ জন্য] যে ছয় বছর বয়সী ছেলেটি তার মাকে রাশিয়ান সৈন্যদের দ্বারা দুই দিন ধরে ধর্ষিত হতে দেখেছিল। এবং যদি আমরা একটি চুক্তি পাই, তার মানে হবে যে ছেলেটি তার মায়ের জন্য ন্যায়বিচার পাবে না, যে তার ক্ষত থেকে মারা গিয়েছিল।'
যদি ইন্না সোভসুনের "বোঝাবুঝি" সত্যিই সত্য হয়, তাহলে একটি যুদ্ধ চালিয়ে যাওয়ার ক্ষেত্রে ব্যাপকভাবে পরমাণু যুদ্ধে পরিণত হওয়ার ঝুঁকিপূর্ণ বলে মনে করা হবে একটি অত্যন্ত দুর্বল। তবে যুদ্ধবিরতি এবং শান্তি চুক্তির আলোচনা ইউক্রেন এবং রাশিয়ার করা উচিত। রাশিয়ার উপর মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞা এবং ইউক্রেন সরকারের উপর মার্কিন প্রভাবের পরিপ্রেক্ষিতে, এই ধরনের আলোচনা ইউক্রেন, রাশিয়া এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের করা দরকার। কিন্তু সেই সত্ত্বাগুলোর কোনোটিরই ফৌজদারি মামলা তৈরি বা নির্মূল করার ক্ষমতা থাকা উচিত নয়।
কয়েক ডজন পশ্চিমা সংবাদ প্রতিবেদনে "পুতিনের বিরুদ্ধে মামলা করার" চিন্তাভাবনা অনেকটাই বিজয়ীর ন্যায়বিচারের পরিপ্রেক্ষিতে, যেখানে বিজয়ী প্রসিকিউটর হিসাবে, বা কমপক্ষে ভুক্তভোগীকে প্রসিকিউটরের দায়িত্বে রাখা হয়, যেমনটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে অনেক বিশ্বাস করেন দেশীয় আদালত পরিচালনা করা উচিত। কিন্তু আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত বা আন্তর্জাতিক বিচার আদালতকে গুরুতর আদালত হিসেবে কাজ করার জন্য তাদের নিজেদের সিদ্ধান্ত নিতে হবে।
অবশ্যই, বেশিরভাগ সবকিছুই জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের পাঁচ স্থায়ী সদস্য এবং তাদের ভেটোর বুড়ো আঙুলের নিচে, কিন্তু রাশিয়ার কাছে ইতিমধ্যেই ভেটো থাকা অবস্থায় মার্কিন ভেটো নিয়ে আলোচনার কোনো মানে হবে না। সম্ভবত ওয়াশিংটন যেমন চায় বিশ্বকে কাজ করার জন্য তৈরি করা যেতে পারে, তবে এটি অন্যথায় কাজ করার জন্যও তৈরি করা যেতে পারে। যুদ্ধ আজ শেষ হতে পারে এবং ফৌজদারি মামলার কোনো উল্লেখ ছাড়াই একটি চুক্তির আলোচনা করা যেতে পারে।
"যুদ্ধাপরাধের" বিচারের বিষয়ে মার্কিন আলোচনা অনেক একই লোকের কাছ থেকে আসছে যারা যুদ্ধের সমাপ্তি এড়াতে চায়, রাশিয়ান সরকারকে উৎখাত করতে চায়, ন্যাটোকে আরও প্রসারিত করতে চায়, আরও অস্ত্র বিক্রি করতে চায় এবং টেলিভিশনে আসতে চায়। . আইনের শাসন বজায় রাখার কারণটি তাদের জন্য কতটা গুরুতর তা নিয়ে সন্দেহ করার কারণ রয়েছে যখন এটি নিয়ে কথা বলা সেই অন্যান্য কারণগুলির প্রতিটিকে অগ্রসর করে — এমনকি যদি এটি কেবল রাশিয়ার বিরুদ্ধে ভণ্ডামি করে করা যেতে পারে। শুধুমাত্র রাশিয়ার বিরুদ্ধে ভণ্ডামি করলে আমাদের বাকিদের ভালো হবে কিনা সন্দেহ করার কারণও আছে।
একটি মতে মার্কিন সিনেটে সর্বসম্মত ভোট, পুতিন এবং তার অধীনস্থদের "যুদ্ধাপরাধ" এবং যুদ্ধের অপরাধের জন্য ("আগ্রাসন অপরাধ" হিসাবে পরিচিত) জন্য বিচার করা উচিত। সাধারণত "যুদ্ধাপরাধ" কথাবার্তা একটি মুখোশ হিসাবে কাজ করে যে যুদ্ধ নিজেই একটি অপরাধ। পশ্চিমা মানবাধিকার গোষ্ঠীগুলি সাধারণত জাতিসংঘের সনদ এবং লক্ষ্য করার উপর কঠোর নিষেধাজ্ঞার সাথে কাজ করে অন্যান্য অনেক আইন যুদ্ধের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করে, নিজেদেরকে যুদ্ধাপরাধের প্রান্তে সীমাবদ্ধ করে। ভণ্ডামি সমস্যার জন্য না হলে শেষ পর্যন্ত "আগ্রাসনের অপরাধের" জন্য বিচার করা একটি অগ্রগতি হবে। এমনকি যদি আপনি সঠিক এখতিয়ার ঘোষণা করতে পারেন এবং এটি ঘটতে পারেন, এবং এমনকি আপনি যদি আক্রমণ পর্যন্ত তৈরি বহু-দলীয় উত্তেজনা অতিক্রম করতে পারেন, এবং এমনকি যদি আপনি 2018 সালের আগে শুরু হওয়া সমস্ত যুদ্ধকে আইসিসির বিচারের নাগালের বাইরে ঘোষণা করতে পারেন। সবচেয়ে গুরুতর অপরাধ, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং মিত্ররা লিবিয়া বা ইরাক বা আফগানিস্তান বা অন্য কোথাও আক্রমণ করতে মুক্ত, কিন্তু আফ্রিকানদের সাথে রাশিয়ানরা এখন বিচারযোগ্য বলে ব্যাপকভাবে বোঝার জন্য বিশ্ব ন্যায়বিচারের জন্য কী করবে?
আচ্ছা, যদি আইসিসি 2018 সাল থেকে নতুন যুদ্ধ শুরু করে এবং কয়েক দশক ধরে যুদ্ধের মধ্যে বিশেষ অপরাধের বিচার করে? আমি যে জন্য হতে হবে. কিন্তু মার্কিন সরকার তা করবে না। রাশিয়ার বর্তমান আলোচনায় সবচেয়ে বিশিষ্ট ক্ষোভের একটি হল ক্লাস্টার বোমার ব্যবহার। মার্কিন সরকার তাদের যুদ্ধে তাদের ব্যবহার করে এবং তাদের মিত্রদের যেমন সৌদি আরব, যে যুদ্ধে অংশীদার হয় তাদের সরবরাহ করে। আপনি শুধু ভণ্ডামি পদ্ধতির সাথে যেতে পারেন, এমনকি বর্তমান যুদ্ধ ইউক্রেনে ছাড়া ক্লাস্টার বোমা ব্যবহার করে রাশিয়ান হানাদারদের বিরুদ্ধে এবং অবশ্যই তার নিজস্ব লোকদের বিরুদ্ধে। দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের দিকে ফিরে গেলে, বিজয়ীদের বিচারের অভ্যাসটি কেবলমাত্র সেই জিনিসগুলির বিচার করা যা বিজয়ীরা করেনি।
সুতরাং, আপনাকে এমন জিনিসগুলি খুঁজে বের করতে হবে যা রাশিয়া করেছিল এবং ইউক্রেন করেনি। এটা অবশ্যই সম্ভব। আপনি তাদের বাছাই করতে পারেন এবং তাদের বিচার করতে পারেন এবং এটি কিছুই না করার চেয়ে ভাল ঘোষণা করতে পারেন। কিন্তু এটি কিছুই না হওয়ার চেয়ে ভাল হবে কিনা তা একটি খোলা প্রশ্ন, যেমন মার্কিন সরকার সত্যিই এর পক্ষে দাঁড়াবে কিনা। এই সেই ব্যক্তিরা যারা আইসিসিকে সমর্থন করার জন্য অন্যান্য দেশকে শাস্তি দিয়েছে, আইসিসি কর্মকর্তাদের উপর নিষেধাজ্ঞা আরোপ করেছে এবং আফগানিস্তানে সব পক্ষের অপরাধের জন্য একটি আইসিসি তদন্ত বন্ধ করেছে, এবং কার্যকরভাবে একটি ফিলিস্তিনে আটকে দিয়েছে। আইসিসি রাশিয়ায় বসতে, থাকতে, আনতে এবং রোল ওভার করতে আগ্রহী বলে মনে হচ্ছে, তবে এটি কি বাধ্যতার সাথে সমস্ত জটিলতা নেভিগেট করবে, শুধুমাত্র গ্রহণযোগ্য বিষয়গুলি চিহ্নিত করবে, সমস্ত অসুবিধাজনক জটিলতা এড়াবে এবং যে কাউকে রাজি করাতে সক্ষম হবে যে তার অফিসগুলি নয় পেন্টাগন সদর দপ্তর?
কয়েক সপ্তাহ আগে ইউক্রেন প্রতিনিধিত্ব করা হয়েছিল ইন্টারন্যাশনাল কোর্ট অফ জাস্টিসে, কোন ইউক্রেনীয় দ্বারা নয়, কিন্তু একজন মার্কিন আইনজীবীর দ্বারা, সেই একই আইনজীবীকে নিয়োগ করেছিলেন তৎকালীন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা কংগ্রেসকে বলেছিল যে লিবিয়াতে মার্কিন হামলা প্রতিরোধ করার কোন ক্ষমতা থাকবে না। এবং এই একই আইনজীবীর এখন বিশ্বে ন্যায়বিচারের দুটি মান আছে কিনা তা নিয়ে প্রশ্ন তোলার সাহস রয়েছে - একটি ছোট দেশগুলির জন্য এবং একটি রাশিয়ার মতো বড় দেশগুলির জন্য (এমনকি স্বীকার করেও যে ICJ একবার তার অপরাধের জন্য মার্কিন সরকারের বিরুদ্ধে রায় দিয়েছিল। নিকারাগুয়া, কিন্তু উল্লেখ না করে যে মার্কিন সরকার কখনোই আদালতের রায় মেনে চলেনি)। তিনি আরও প্রস্তাব করেছেন যে আদালত সাধারণ পরিষদের মাধ্যমে জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদকে এড়াতে পারে - একটি নজির যা মার্কিন ভেটোকেও এড়িয়ে যাবে।
ইউক্রেনে যুদ্ধ বন্ধের নির্দেশ দিয়েছে আইসিজে। আমাদের সবার এটাই চাই, যুদ্ধের অবসান হোক। কিন্তু বিশ্বের ক্ষমতাধর সরকারগুলো বছরের পর বছর ধরে বিরোধিতা করে এমন একটি প্রতিষ্ঠান আইনের শাসনকে দুর্বল দেখায়। একটি প্রতিষ্ঠান যা ক্রমাগতভাবে বিশ্বের শীর্ষস্থানীয় যুদ্ধবাজ এবং অস্ত্র বিক্রেতাদের বিরুদ্ধে দাঁড়িয়েছে, যা ইউক্রেনে উভয় পক্ষের দ্বারা সংঘটিত ভয়াবহতার বিচারের জন্য গণনা করা যেতে পারে - এবং সময়ের সাথে সাথে তাদের স্তূপ হয়ে যাওয়ার সাথে সাথে তাদের বিচার করার জন্য - আসলে শেষ করতে সাহায্য করবে। এমনকি দাবি না করেই যুদ্ধ।
