ডেভিড সোয়ানসন, অক্টোবর এক্সএনইউএমএক্স, এক্সএনএমএমএক্স দ্বারা
আপনি যদি “নাজি স্যালুট” এর চিত্রগুলির জন্য ওয়েব অনুসন্ধান করেন তবে আপনি জার্মানি থেকে পুরানো ছবি এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের সাম্প্রতিক ছবিগুলি দেখতে পাবেন। তবে আপনি যদি "বেলামি স্যালুট" এর ছবিগুলি সন্ধান করেন তবে মার্কিন শিশু এবং প্রাপ্তবয়স্কদের ডান হাত দিয়ে অজস্র কালো-সাদা রঙের ফটোগুলি পাওয়া গেছে যা বেশিরভাগ লোককে নাৎসি সালাম হিসাবে আঘাত করবে। ১৮৯০ এর দশকের গোড়া থেকে 1890 সাল পর্যন্ত আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ফ্রান্সিস বেল্ল্যামির লেখা এবং 'প্লেজ অফ অ্যালিজিয়েন্স' নামে পরিচিত শব্দের সাথে বেলামি সালাম ব্যবহার করে। 1942 সালে, মার্কিন কংগ্রেস আমেরিকানদের পরিবর্তে পতাকার প্রতি আনুগত্যের শপথ করার সময় তাদের হৃদয়ে হাত রাখার নির্দেশ দেয়, যাতে নাৎসিদের ভুল না হয় aken[আমি]
জ্যাক-লুই ডেভিডের 1784 চিত্রকর্ম হোরাতিয়ীর ওঠ বেল্ল্যামি বা নাৎসি সালামের অনুরূপ অঙ্গভঙ্গি তৈরি করে প্রাচীন রোমানদের চিত্রিত করার শতাব্দী ধরে চলমান ফ্যাশনটি শুরু হয়েছিল বলে মনে করা হয়।[২]
একটি মার্কিন মঞ্চ উত্পাদন বেন হুর, এবং এটির একটি 1907 চলচ্চিত্র সংস্করণ, অঙ্গভঙ্গির ব্যবহার। যারা সেই সময়ের মার্কিন নাটকীয় প্রযোজনায় এটি ব্যবহার করে তারা বেলামি সালাম এবং নিউক্ল্যাসিকাল আর্টে একটি "রোমান সালাম" চিত্রিত করার bothতিহ্য উভয়ই সম্পর্কে অবগত ছিল। যতদূর আমরা জানি, প্রাচীন রোমানরা আসলে "রোমান সালাম" ব্যবহার করে নি।
অবশ্যই এটি খুব সাধারণ স্যালুট, ভাবা কঠিন নয়; মানুষ তাদের অস্ত্র দিয়ে করতে পারে এমন অনেক কিছুই রয়েছে। তবে ইতালীয় ফ্যাসিবাদীরা যখন এটি বাছাই করেছিল, তখন এটি প্রাচীন রোম থেকে বাঁচেনি বা নতুনভাবে আবিষ্কারও হয়নি। এটা দেখা গিয়েছিল বেন হুর, এবং প্রাচীন কালে সেট সহ বেশ কয়েকটি ইতালিয়ান চলচ্চিত্র in কবিরিয়া (1914), গ্যাব্রিয়েল ডি'আন্নুজিও লিখেছেন।
১৯১৯ সাল থেকে ১৯২০ সাল পর্যন্ত ডি'আন্নুজিও নিজেকে কার্নারোর ইতালিয়ান রিজেন্সি নামে একটি কিছুর স্বৈরশাসক বানিয়েছিলেন, এটি ছিল একটি ছোট শহরের আকার। তিনি কর্পোরেট অনুশীলন, পাবলিক রীতি, কালো শির্টেড ঠগ, বারান্দার ভাষণ এবং "রোমান সালাম" সহ মুসোলিনী শিগগিরই উপযুক্ত হবে এমন অনেক অনুশীলন প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। কবিরিয়া.
1923 সালের মধ্যে নাৎসি হিটলারের শুভেচ্ছা জানাতে সালামটি গ্রহণ করেছিলেন, সম্ভবত এটি ইতালীয়দের অনুলিপি করেছিলেন। ১৯৩০-এর দশকে অন্যান্য দেশ এবং বিশ্বের বিভিন্ন সরকারে ফ্যাসিবাদী আন্দোলন তা গ্রহণ করেছিল। হিটলার স্যালুটের জন্য একটি মধ্যযুগীয় জার্মান উত্স বর্ণনা করেছিলেন, যা আমরা যতদূর জানি, প্রাচীন রোমান উত্স বা ডোনাল্ড ট্রাম্পের মুখ থেকে যে অর্ধেক জিনিস বেরিয়ে এসেছিল তা আর বাস্তব নয়।[গ] হিটলার অবশ্যই মুসোলিনির স্যালুট ব্যবহার সম্পর্কে জানতেন এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ব্যবহার সম্পর্কে প্রায় নিশ্চিতভাবেই জানতেন। মার্কিন সংযোগ তাকে সালামের পক্ষে ঝুঁকছে কিনা, মনে হচ্ছে এটি তাকে সালাম গ্রহণ করা থেকে বিরত রেখেছে না।
অলিম্পিকের সরকারী স্যালুটও এই অন্যান্যগুলির সাথে খুব মিল, যদিও খুব কমই ব্যবহৃত হয় কারণ লোকেরা নাৎসিদের মতো দেখতে চায় না। ১৯ Ber1936 সালের বার্লিনে অলিম্পিকে এটি ব্যাপকভাবে ব্যবহৃত হয়েছিল, এবং অলিম্পিককে কে সালাম দিচ্ছিল এবং কে হিটলারকে সালাম দিচ্ছিল সে সম্পর্কে তখন থেকেই এবং প্রচুর লোককে বিভ্রান্ত করেছিল। 1924 সালের অলিম্পিকের পোস্টারগুলি বাহুটির সাথে প্রায় উল্লম্বভাবে সালাম প্রদর্শন করে। 1920 অলিম্পিকের একটি ছবিতে কিছুটা আলাদা স্যালুট দেখানো হয়েছে।
দেখে মনে হয় যে বেশিরভাগ লোকের একই সময়ে একই ধারণা ছিল, সম্ভবত একে অপর দ্বারা প্রভাবিত। এবং মনে হয় হিটলার এই ধারণাটিকে একটি খারাপ নাম দিয়েছিলেন, এবং অন্য সবাইকে সেই বিন্দু থেকে এটিকে বাদ, সংশোধন বা ডাউনপ্লে করতে নেতৃত্ব দিয়েছেন।
কি পার্থক্য এটা করতে না? হিটলার যুক্তরাষ্ট্রে বিদ্যমান না থাকলে সেই স্যালুট প্রতিষ্ঠা করতে পারতেন। অথবা যদি সে না পারত তবে সে অন্য কিছু স্যালুট চালু করতে পারত যা এর চেয়ে ভাল বা খারাপ কিছু হতে পারত না। হ্যা অবশ্যই. তবে বাহুটি কোথায় রাখা হয়েছে তা সমস্যা নয়। সমস্যা হ'ল সামরিকবাদ এবং অন্ধ, পরিপূর্ণ আনুগত্যের বাধ্যতামূলক অনুষ্ঠান।
শুভেচ্ছা জানাতে নাৎসি জার্মানিতে কঠোরভাবে প্রয়োজন ছিল, হেইল হিটলার শব্দটি সহ! বা হিল বিজয়! জাতীয় সংগীত বা নাজি পার্টি সংগীত বাজানোর সময় এটিও প্রয়োজনীয় ছিল। জাতীয় সংগীত জার্মান শ্রেষ্ঠত্ব, মেশিমো এবং যুদ্ধ উদযাপন করেছিল।[ঈ] নাৎসি সংগীত পতাকা, হিটলার এবং যুদ্ধ উদযাপন করেছিল।[V]
ফ্রান্সিস বেল্লামি যখন অঙ্গীকারের অঙ্গীকার তৈরি করেছিলেন, তখন এটি স্কুলগুলির জন্য একটি প্রোগ্রামের অংশ হিসাবে উপস্থাপিত হয়েছিল যেগুলি ধর্ম, দেশপ্রেম, পতাকা, আনুগত্য, আচার, যুদ্ধ, এবং ব্যতিক্রমধর্মীতার স্তূপ এবং স্তূপকে মিশ্রিত করে।[ষষ্ঠ]
অবশ্যই, অঙ্গীকারের বর্তমান সংস্করণটি উপরের থেকে কিছুটা আলাদা এবং পাঠ্য: "আমি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের পতাকা, এবং যে প্রজাতন্ত্রের পক্ষে দাঁড়িয়ে আছে, তার প্রতি আনুগত্যের অঙ্গীকার করছি, Godশ্বরের অধীনে একটি জাতি, অবিচ্ছেদ্য, স্বাধীনতার সাথে এবং সব জন্য ন্যায়বিচার."[ঋ]
জাতীয়তাবাদ, সামরিকতা, ধর্ম, ব্যতিক্রমবাদ এবং এক টুকরো কাপড়ের আনুগত্যের আনুষ্ঠানিক শপথ: এটি বেশ মিশ্রণ। শিশুদের উপর এটি চাপিয়ে দেওয়া তাদের ফ্যাসিবাদের বিরোধিতা করার জন্য প্রস্তুত করার সবচেয়ে খারাপ উপায়গুলির মধ্যে একটি হয়ে উঠেছে। একবার আপনি একটি পতাকার কাছে আপনার আনুগত্যের প্রতিশ্রুতিবদ্ধ হয়ে গেলে, কেউ যখন পতাকাটি উত্তোলন করে এবং মন্দ বিদেশিদের হত্যা করা দরকার বলে চিৎকার করে তখন আপনি কি করবেন? বিরল হ'ল মার্কিন সরকারের হুইসেল ব্লোয়ার বা যুদ্ধ প্রবীণ শান্তি কর্মী যারা আপনাকে বলবে না যে তারা শিশু হিসাবে তাদের মধ্যে যে দেশপ্রেম রেখেছিল, তাদের অবজ্ঞার জন্য তারা কতটা সময় ব্যয় করেছিল।
কিছু লোক যারা অন্যান্য দেশ থেকে যুক্তরাষ্ট্রে যান তারা অবাক হয়ে শিশুদের দাঁড়িয়ে, হৃদয় থেকে হৃদয়ের পরিবর্তিত সালাম ব্যবহার করে এবং "otশ্বরের অধীনে থাকা জাতির কাছে" আনুগত্যের শপথ রোবটিকভাবে আবৃত্তি করে দেখে হতবাক হয়ে যায়। দেখে মনে হচ্ছে যে হাত অবস্থানের পরিবর্তনটি তাদের নাৎসিদের মতো দেখতে আটকাতে সফল হয়নি।[অষ্টম]
নাৎসি সালাম কেবল জার্মানিতে ছেড়ে দেওয়া হয়নি; এটি নিষিদ্ধ করা হয়েছে। যদিও নাজি পতাকা এবং মন্ত্রীরা মাঝে মধ্যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বর্ণবাদী সমাবেশে পাওয়া যায়, তাদের জার্মানিতে নিষিদ্ধ করা হয়, যেখানে নব্য-নাৎসিরা কখনও কখনও আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের কনফেডারেটেট স্টেটসের পতাকাটি একই পয়েন্ট তৈরি করার আইনী উপায় হিসাবে তুলে ধরে।
_____________________________
থেকে উদ্ধৃত পিছনে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধ ছেড়ে চলেছে।
পরের সপ্তাহে একটি অনলাইন কোর্স ডাব্লুডাব্লুআইআইকে পেছনে ফেলে রেখে শুরু:
____________________________________
[আমি] ইরিন ব্লেকমোর, স্মিথসোনিয়ান ম্যাগাজিন, "মার্কিন পতাকাটিকে কীভাবে সম্বোধন করা যায় সে সম্পর্কে বিধিগুলি সম্পর্কে আলোচনা ঘটেছিল কারণ কেউই নাৎসির মতো দেখতে চায়নি," আগস্ট 12, 2016, https://www.smithsonianmag.com/smart-news/rules-about-how-to- ঠিকানা-আমাদের-পতাকা-সম্পর্কে-কারণ-কোনও-না-চাই-দেখতে-যেমন-নাজি-এর মতো-না-180960100
[২] জেসি গাই-রায়ান, অ্যাটলাস ওবস্কুরা, "নাজি স্যালুট কীভাবে বিশ্বের সবচেয়ে আপত্তিকর অঙ্গভঙ্গি হয়ে উঠল: হিটলার অভিবাদনের জন্য জার্মান শিকড় আবিষ্কার করেছিলেন — তবে এর ইতিহাস ইতিমধ্যে প্রতারণায় ভরা ছিল," মার্চ 12, 2016, https: //www.atlasobscura .কম / নিবন্ধ / কিভাবে-নাজি-স্যালুট-হয়ে উঠল দুনিয়া-সর্বাধিক আপত্তিজনক-অঙ্গভঙ্গি
[গ] হিটলারের টেবিল টক: 1941-1944 (নিউ ইয়র্ক: এনিগমা বই, 2000), https://www.nationalists.org/pdf/hitler/hitlers-table-talk-roper.pdf 179 পৃষ্ঠা
[ঈ] উইকিপিডিয়া, “ডিউচল্যান্ডেড,” https://en.wikedia.org/wiki/Deutschlandlied
[V] উইকিপিডিয়া, "হোর্স্ট-ওয়েসেল-মিথ্যা," https://en.wikedia.org/wiki/Horst-Wessel-Lied
[ষষ্ঠ] দ্য ইয়ুথস কম্বিয়ান, 65 (1892): 446–447। স্কট এম গুয়েন্টারে পুনরায় মুদ্রিত, আমেরিকান পতাকা, 1777–1924: সাংস্কৃতিক স্থানান্তর (ক্র্যানবেরি, এনজে: ফেয়ারলি ডিকিনসন প্রেস, 1990)। ইতিহাস বিষয়গুলির দ্বারা উদ্ধৃত: ওয়েবে মার্কিন জরিপ কোর্স, জর্জ ম্যাসন বিশ্ববিদ্যালয়, "'একটি দেশ! এক ভাষা! এক পতাকা! ' আমেরিকান ট্র্যাডিশনের উদ্ভাবন, ”http://historymatters.gmu.edu/d/5762
[ঋ] মার্কিন কোড, শিরোনাম 4, অধ্যায় 1, বিভাগ 4, https://uscode.house.gov/view.xhtml?path=/prelim@title4/chapter1&edition=prelim
[অষ্টম] “শিশুরা নিয়মিত একটি পতাকার প্রতি আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দেয় যে সমস্ত জাতির একটি তালিকা খুব সংক্ষিপ্ত হবে এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বাদে কোনও ধনী পশ্চিমা দেশকে অন্তর্ভুক্ত করবে না। যদিও কয়েকটি দেশ জাতি (সিঙ্গাপুর) বা স্বৈরশাসক (উত্তর কোরিয়া) এর কাছে শপথ করেছে, আমি কেবল আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র ব্যতীত অন্য একটি দেশকে দেখতে পাচ্ছি যেখানে যে কেউ দাবি করেন যে শিশুরা নিয়মিত একটি পতাকার প্রতি আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি দেয়: মেক্সিকো। এবং আমি অন্য দুটি দেশ সম্পর্কে সচেতন যা একটি পতাকার সাথে আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি রাখে, যদিও উভয়ই এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো নিয়মিত ব্যবহার করে না বলে মনে হয়। উভয়ই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভারী প্রভাবের অধীনে থাকা দেশ এবং উভয় ক্ষেত্রেই প্রতিশ্রুতি তুলনামূলকভাবে নতুন। ফিলিপিন্সের ১৯৯ 1996 সাল থেকে দক্ষিণ কোরিয়া ও ১৯ Korea২ সাল থেকে দক্ষিণ কোরিয়া আনুগত্যের প্রতিশ্রুতি রেখেছিল, তবে ২০০ 1972 সাল থেকে এর বর্তমান অঙ্গীকার রয়েছে। ” ডেভিড সোয়ানসন থেকে, নিরাময় ব্যতিক্রমবাদ: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সম্পর্কে আমরা কীভাবে চিন্তা করি তার সাথে কী ভুল? এজন্য আমরা কি করতে পারি? (ডেভিড সোয়ানসন, 2018)।
একটি জবাব
রাষ্ট্রপতির পক্ষে ট্রাম্প? না!