ইরানের উপর একটি শেষ রিসোর্ট যুদ্ধ তৈরির কঠোর পরিশ্রম

ডেভিড Swanson দ্বারা, আসুন গণতন্ত্র চেষ্টা করি, জুলাই 17, 2022

কোথায় সব লকহিড মার্টিন নির্বাহীদের ছুটি?

শেষ রিসোর্টে!

জো বাইডেন এবং ইসরাইল শেষ আশ্রয় হিসেবে ইরানে হামলার পরিকল্পনা করছে।

অস্ত্র বিক্রেতারা শেষ অবলম্বনের চেয়ে ভাল কিছু পছন্দ করে না। রাশিয়ার মতে ইউক্রেন আক্রমণ ছিল শেষ অবলম্বন। ইউক্রেনে অবিরাম অস্ত্র শিপিং মার্কিন অনুযায়ী একটি শেষ অবলম্বন

জয়-জয়! শুধু গত কয়েক দশকের নিরলস এবং ইচ্ছাকৃত বৃদ্ধির দিকে মনোযোগ দেবেন না। বাল্টিকরা কীভাবে সোভিয়েতদের 30 বছর ধরে বের করে দিয়েছিল তা মুছে ফেলুন। বন্ধু, তারা লাস্ট রিসোর্টে বিনামূল্যে পানীয় এবং বিচ চেয়ার দিচ্ছে!

যুদ্ধ সমর্থকরা বলেছিলেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জরুরিভাবে 2007 সালে ইরানে আক্রমণ করা দরকার। এটিই ছিল শেষ সম্ভাব্য উপায়। যুক্তরাষ্ট্র আক্রমণ করেনি। দাবিগুলি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। এমনকি 2007 সালে একটি জাতীয় গোয়েন্দা অনুমান পিছিয়ে দেয় এবং স্বীকার করে যে ইরানের কোনো পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি নেই। লাস্ট রিসোর্ট ব্যবহার না করার ফলে কিছুই খারাপ হয়নি। আবার 2015 সালে, শেষ অবলম্বন ছিল ইরান আক্রমণ। যুক্তরাষ্ট্র ইরানে হামলা করেনি। খারাপ কিছু ঘটেনি।

আপনি মনে করেন যে "শেষ অবলম্বন" এর অবিরাম মিথ্যা দাবিগুলি গুরুত্বপূর্ণ। আপনি এমনও ভাবতে পারেন যে যুদ্ধের পরিবর্তে যে কেউ চেষ্টা করার জন্য যে সীমাহীন সম্ভাবনার কথা ভাবতে পারে তা সংগঠিত গণহত্যার ধারণাটিকে শেষ অবলম্বন হিসাবে অসংলগ্ন করে তুলবে। যাহোক, পোলিং দেখায় যে যতক্ষণ না আপনি স্পষ্টভাবে একটি যুদ্ধকে শেষ অবলম্বন হিসাবে বিজ্ঞাপিত করবেন না, সবাই কেবল ধরেই নেয় যে প্রতিটি যুদ্ধই লাস্ট রিসোর্টের প্রথম সৎ-থেকে-ভালো যুদ্ধ হতে চলেছে।

অবশ্যই, কয়েক দশক ধরে, একটি শক্তিশালী ঘটনা ঘটেছে যে ইরানকে আক্রমণ করার কোন প্রয়োজন নেই, প্রথম অবলম্বন হিসাবে, একটি শেষ অবলম্বন, বা ছাড়ের অবকাশ ব্ল্যাক সাইট জেল ক্যাম্প।

একটি পারমাণবিক অস্ত্র প্রোগ্রাম থাকার যুদ্ধ, আইনত, নৈতিকভাবে, বা কার্যত জন্য একটি সমর্থন নয়। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে এবং আমেরিকা আক্রমণের পক্ষে কেউই যুক্তিসঙ্গত হবে না।

ডিক এবং লিজ চেনির বই, ব্যতিক্রমী, আমাদের বলুন আমাদের অবশ্যই "একটি ইরানী পারমাণবিক অস্ত্র এবং একটি আমেরিকান অস্ত্রের মধ্যে একটি নৈতিক পার্থক্য" দেখতে হবে৷ আমাদের কি সত্যিই দরকার? হয় আরও বিস্তার, দুর্ঘটনাজনিত ব্যবহার, একজন পাগল নেতার দ্বারা ব্যবহার, গণমৃত্যু এবং ধ্বংস, পরিবেশগত বিপর্যয়, প্রতিশোধমূলক বৃদ্ধি এবং সর্বনাশের ঝুঁকি। এই দুটি জাতির মধ্যে একটির পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করেছে, অন্যটিকে পারমাণবিক অস্ত্রের পরিকল্পনা দিয়েছে, পারমাণবিক অস্ত্রের প্রথম ব্যবহারের নীতি রয়েছে, এমন নেতৃত্ব রয়েছে যা পারমাণবিক অস্ত্রের অধিকারকে অনুমোদন দেয়, পারমাণবিক অস্ত্র ছয়টিতে রাখে। অন্যান্য দেশ এবং পৃথিবীর সমুদ্র এবং আকাশ, এবং ঘন ঘন পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করার হুমকি দিয়েছে। আমি মনে করি না যে এই তথ্যগুলি অন্য দেশের হাতে একটি পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করবে ন্যূনতম বিট নৈতিক, তবে ন্যূনতম বিট বেশি অনৈতিকও নয়। এর একটি দেখার উপর ফোকাস করা যাক গবেষণামূলক একটি ইরানী পরমাণু অস্ত্র এবং একটি আমেরিকান এক মধ্যে পার্থক্য। এক বিদ্যমান। অন্য না।

আপনি যদি ভাবছেন, যুক্তরাষ্ট্রের রাষ্ট্রপতিরা অন্যান্য জাতির কাছে বিশেষ পাবলিক বা গোপন পারমাণবিক হুমকি তৈরি করেছেন, যা আমরা জানি, যেমন ড্যানিয়েল এলসবার্গের নথিভুক্ত। শেষবিচারের দিন মেশিন, হ্যারি ট্রুমান, ডাইয়াইট আইজেনহোয়ার, রিচার্ড নিক্সন, জর্জ এইচডব্লিউ বুশ, বিল ক্লিনটন এবং ডোনাল্ড ট্রাম্পের সাথে রয়েছেন, অন্যদিকে বারাক ওবামা সহ অন্যান্যরা প্রায়ই ইরান বা অন্য দেশের সম্পর্কের বিষয়ে "সমস্ত বিকল্প টেবিলের উপর" রয়েছে।

2015 সালে, উল্লিখিত হিসাবে, যুদ্ধ সমর্থকরা বলেছিল যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জরুরিভাবে ইরানে আক্রমণ করা দরকার। এটা আক্রমণ করেনি। দাবিগুলি মিথ্যা বলে প্রমাণিত হয়েছে। এমনকি পরমাণু সমঝোতার সমর্থকদের দাবি এই মিথ্যাকে শক্তিশালী করেছে যে ইরানের একটি পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি নিয়ন্ত্রণের প্রয়োজন ছিল। ইরানের কখনো পরমাণু অস্ত্র কর্মসূচি ছিল এমন কোনো প্রমাণ নেই।

ইরানের পারমাণবিক অস্ত্র সম্পর্কিত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের দীর্ঘ ইতিহাসটি গেরেথ পোর্টারের বইয়ের দ্বারা বর্ণনা করা হয়েছে নির্মিত ক্রাইসিস.

যুদ্ধের সমর্থকরা বা যুদ্ধের দিকে পদক্ষেপ (নিষেধাজ্ঞাগুলি ইরাকের বিরুদ্ধে যুদ্ধের দিকে একটি পদক্ষেপ ছিল) বলতে পারে যে আমাদের এখন জরুরিভাবে একটি যুদ্ধের প্রয়োজন, কিন্তু তাদের জরুরিতার জন্য কোন যুক্তি থাকবে না এবং তাদের দাবিগুলি এখন পর্যন্ত স্বচ্ছ মিথ্যা।

যদি ইরান কোনো অপরাধের জন্য দোষী হয়, এবং সেই দাবির সমর্থনে প্রমাণ পাওয়া যায়, তাহলে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিশ্বের উচিত তার বিচার চাওয়া। বরং আইনের শাসনকে ছিন্নভিন্ন করে যুক্তরাষ্ট্র নিজেকে বিচ্ছিন্ন করছে। চুক্তিগুলো ছিন্ন করে এবং শেষ অবলম্বনের হুমকি দিয়ে এর বিশ্বাসযোগ্যতা নষ্ট করছে। 2013 সালে একটি গ্যালাপ পোল এবং 2017 সালে একটি পিউ পোলে জরিপ করা বেশিরভাগ দেশ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র পৃথিবীর শান্তির জন্য সবচেয়ে বড় হুমকি হিসাবে সবচেয়ে বেশি ভোট পেয়েছিল। গ্যালাপ পোলে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের লোকেরা ইরানকে পৃথিবীর শান্তির জন্য শীর্ষ হুমকি হিসাবে বেছে নিয়েছে - ইরান যেটি শতাব্দীতে অন্য কোনো জাতিকে আক্রমণ করেনি এবং মার্কিন সামরিকবাদে যা ব্যয় করেছে তার 1% এরও কম ব্যয় করেছে। এই মতামতগুলি স্পষ্টতই সংবাদ মাধ্যমের মাধ্যমে লোকেদের যা বলা হয় তার একটি ফাংশন।

মার্কিন / ইরান সম্পর্ক ইতিহাস এখানে বিষয়। আমেরিকা 1953 এ ইরানের গণতন্ত্রকে উৎখাত করেছে এবং একটি নিষ্ঠুর স্বৈরশাসক / অস্ত্র গ্রাহক প্রতিষ্ঠা করেছে।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরান পারমানবিক শক্তি প্রযুক্তি 1970s দিয়েছেন।

2000 সালে, সিআইএ ইরানকে পারমাণবিক বোমা পরিকল্পনা তৈরির প্রয়াসে দিয়েছিল। এটি জেমস রাইসেন জানিয়েছিলেন এবং জেফ্রি স্টার্লিং রিসনের উত্স হওয়ার অভিযোগে কারাগারে গিয়েছিলেন।

ইরান আক্রমণের ধাক্কা এতদিন ধরে চলছে যে এর জন্য সমগ্র আর্গুমেন্টগুলি (যেমন ইরানীরা ইরাকি প্রতিরোধকে জ্বালিয়ে দিচ্ছে) আসছে এবং চলে গেছে।

ইরান যখন শতাব্দীতে অন্য কোনও দেশের উপর আক্রমণ করেনি, তখনও ইরান এতো ভাল করেনি।

ইরান আক্রমণের লক্ষ্যে যুক্তরাষ্ট্রে 1980 গুলিতে ইরাকে ইরাককে সহায়তা করেছিল, ইরাককে রাসায়নিক অস্ত্র সহ কয়েকটি অস্ত্র (রাসায়নিক অস্ত্র সহ) সরবরাহ করেছিল এবং এটি ব্যবহার করা হয়েছিল 2002-2003 (যখন তারা আর বিদ্যমান ছিল না) আক্রমণের জন্য একটি অজুহাত হিসাবে ব্যবহার করা হবে ইরাক।

বহু বছর ধরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরানকে একটি মন্দ জাতি হিসাবে চিহ্নিত করেছে, আক্রমণ করেছে এবং বিনষ্ট অন্য জাতিসংঘের জাতিসংঘের সামরিক বাহিনীর তালিকাভুক্ত দেশগুলির অশুভ জাতিসমূহের তালিকা সন্ত্রাসী সংগঠন, মিথ্যা অভিযোগে সহিংস অপরাধের ইরান অভিযুক্ত 9-11 আক্রমণইরানী খুন! বিজ্ঞানীরা, অর্থায়ন বিরোধী দল ইরানে গ্রুপ (কিছু মার্কিন সহ সন্ত্রাসী হিসাবে মনোনীত), উড়ে ড্রোন ইরানের উপর, খোলাখুলিভাবে এবং অবৈধভাবে বিপন্ন ইরান আক্রমণ, এবং সামরিক বাহিনী নির্মিত চারদিকে ইরানের সীমান্ত, নিষ্ঠুরতা প্রয়োগ করার সময় নিষেধাজ্ঞার দেশে।

ইরানে নতুন যুদ্ধের জন্য ওয়াশিংটনের ধাক্কা শুরুর দিকে 1992 পাওয়া যেতে পারে প্রতিরক্ষা পরিকল্পনা গাইডেন্স, 1996 কাগজ বলা হয় একটি পরিষ্কার ব্রেক: Realm সুরক্ষার জন্য একটি নতুন কৌশল, 2000 আমেরিকার প্রতিরক্ষা পুনর্নির্মাণ, এবং একটি 2001 পেন্টাগন মেমো দ্বারা বর্ণিত ওয়েসলি ক্লার্ক এই দেশগুলি আক্রমণের জন্য তালিকাভুক্ত করা: ইরাক, লিবিয়া, সোমালিয়া, সুদান, লেবানন, সিরিয়া, এবং ইরান।

বুশ জুনিয়র ইরাক, ও ওবামা লিবিয়াকে উৎখাত করে এবং অন্যরা অগ্রগতির কাজ চালিয়ে যায়।

2010, টনি ব্লেয়ার অন্তর্ভুক্ত ইরানের একই তালিকায় ইরান বলেছিলেন যে ডিক চেনি উচ্ছেদ করার লক্ষ্যে ছিলেন। 2003 এর ওয়াশিংটনে শক্তিশালীদের মধ্যে লাইন ছিল যে ইরাক একটি চালিকাশক্তি হতে পারে প্রকৃত মানুষ তেহরান যান। এই পুরানো ভুলে যাওয়া মেমোতে আর্গুমেন্টগুলি ছিল না যে যুদ্ধ প্রস্তুতকারীরা জনগণকে বলে, কিন্তু তারা একে অপরকে যা বলে তার কাছাকাছি। এখানে উদ্বেগ সম্পদ সমৃদ্ধ অঞ্চল dominating, অন্যদের ভয়, এবং পুতুল সরকার নিয়ন্ত্রণ বজায় রাখার জন্য যা স্থাপন করা হয়।

অবশ্যই "আসল মানুষ তেহরানে যায়" কেন যে ইরান দরিদ্র নিরস্ত্র জাতি নয়, এটি বলতে পারে, আফগানিস্তান বা ইরাক, এমনকি 2011 এ লিবিয়ায় পাওয়া নিরস্ত্র জাতিও খুঁজে পেতে পারে। ইরান অনেক বড় এবং অনেক বেশি সশস্ত্র। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ইরান বা ইসরাইলের উপর একটি বড় হামলা চালায় কিনা, ইরান প্রতিশোধ হবে মার্কিন সৈন্য এবং সম্ভবত ইস্রায়েল এবং সম্ভবত বিরুদ্ধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেই যেমন. এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যে কোন doube ছাড়া তার জন্য পুনরায় প্রতিক্রিয়া হবে। ইরানকে আক্রমণ না করার ইজরায়েলী সরকারের উপর যুক্তরাষ্ট্রের চাপের বিষয়ে ইরান সচেতন হতে পারে না ভরসাজনক ইসরায়েলিরা যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রয়োজনের সময় আক্রমণ করবে এবং এমনকি ইসরায়েলের সামরিক অর্থায়ন বন্ধ করার বা জাতিসংঘে ইসরায়েলি অপরাধের জন্য জবাবদিহিতার ব্যবস্থা ভেটো বন্ধ করার হুমকিও অন্তর্ভুক্ত করে না।

অন্য কথায়, কোনও ইসরায়েলি হামলা প্রতিরোধে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে হামলা চালানো কোনও বিশ্বাসযোগ্যতা বিশ্বাসযোগ্য নয়। অবশ্যই, মার্কিন সরকার এবং সামরিক বাহিনীতে অনেকেই ইরান আক্রমণের বিরোধিতা করে, যদিও এডমিরাল উইলিয়াম ফ্যালনের মত গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তিকে পথ থেকে সরিয়ে নেয়া হয়েছে। ইসরায়েলি সেনাবাহিনীর বেশিরভাগই বিরোধী পাশাপাশি, ইজরায়েলী এবং মার্কিন মানুষ উল্লেখ না। কিন্তু যুদ্ধ পরিষ্কার বা সুনির্দিষ্ট নয়। যদি আমরা আমাদের দেশগুলিকে অন্য দেশকে আক্রমণ করার অনুমতি দিই, তবে আমরা সবাই ঝুঁকিপূর্ণ।

অবশ্যই, ঝুঁকির মধ্যে বেশিরভাগ মানুষই ইরানের মানুষ, অন্যের মত শান্তিপূর্ণ, নাকি আরও বেশি। যেহেতু যে কোন দেশে, তার সরকার কোন ব্যাপার না, ইরানের মানুষ মৌলিকভাবে ভাল, শালীন, শান্তিপূর্ণ, শুধু, এবং মৌলিকভাবে আপনার এবং আমার মতই। আমি ইরান থেকে মানুষের সাথে দেখা করেছি। আপনি ইরান থেকে মানুষ দেখা হতে পারে। তারা দেখতে একইরকম এই। তারা একটি ভিন্ন প্রজাতি না। তারা মন্দ না। তাদের দেশে একটি "সুবিধা" বিরুদ্ধে একটি "অস্ত্রোপচার ধর্মঘট" কারণ হবে তাদের মধ্যে অনেকেই খুব বেদনাদায়ক এবং ভয়ানক মৃত্যু মরে। এমনকি যদি আপনি কল্পনা করেন যে ইরান এই ধরনের হামলার জন্য প্রতিশোধ নেবে না, তাহলে এই আক্রমণগুলি নিজেদের মধ্যেই ঘটবে: ভর হত্যা.

এবং যে কি অর্জন করবে? এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের বিরুদ্ধে ইরান এবং বিশ্বের বেশিরভাগকে ঐক্যবদ্ধ করবে। এটি পারমাণবিক অস্ত্র বিকাশের জন্য একটি ভূগর্ভস্থ ইরানী প্রোগ্রামের বেশিরভাগের চোখে ন্যায্যতা দেখাবে, সম্ভবত এমন একটি প্রোগ্রাম যা বর্তমানে বিদ্যমান নয়, আইনি পারমাণবিক শক্তি প্রোগ্রামগুলি দেশকে অস্ত্রোপচারের কাছাকাছি একটি দেশকে সরিয়ে তুলতে পারে। পরিবেশগত ক্ষতি অসাধারণ হবে, উদাহরণটি অবিশ্বাস্যভাবে বিপজ্জনক, মার্কিন সামরিক বাজেট কাটিয়ে উঠার সমস্ত কথা যুদ্ধের উন্মত্ততা, নাগরিক স্বাধীনতা ও প্রতিনিধি সরকারের তরঙ্গে দাফন করা হবে, পটোম্যাকের নিচে পতিত হবে, পারমাণবিক অস্ত্র জাতিটি ছড়িয়ে পড়বে অতিরিক্ত দেশ, এবং যে কোনও ক্ষতিকারক দুঃসাহসী গলি বাড়ির ফোরক্লোসারগুলিকে ত্বরান্বিত করে, শিক্ষার্থীর ঋণ মাউন্ট করে এবং সাংস্কৃতিক মূঢ়তার স্তরগুলিকে সংহত করে।

কৌশলগতভাবে, আইনীভাবে এবং নৈতিকভাবে অস্ত্রোপচারের যুদ্ধ যুদ্ধের ভিত্তি নয়, এবং অস্ত্রোপচারের সাধনাও নয়। এবং না, আমি যুক্তরাষ্ট্রে ইরাকের সাথে যুক্ত হতে পারি, তাত্ত্বিকভাবে অস্ত্রোপচার করা অস্ত্রোপচার সম্ভব নয়। ইস্রায়েল পারমাণবিক অস্ত্র আছে। অন্য কোন দেশের তুলনায় যুক্তরাষ্ট্রের পারমাণবিক অস্ত্র রয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র, ইসরায়েল, বা অন্য কোনও দেশে হামলার জন্য কোনও যুক্তিযুক্ততা নেই। ইরানের কাছে যে পারমাণবিক অস্ত্র আছে তার শীঘ্রই বা তার পরমাণু অস্ত্র রয়েছে, যে কোনও ক্ষেত্রে, কেবলমাত্র একটি উদ্দীপনা, যেটি পুনরুজ্জীবিত হয়েছে, debunked, এবং বছর এবং বছর জন্য একটি zombie মত আবার revived। কিন্তু যে কোনও যুদ্ধের কোনও যৌক্তিকতার জন্য এই মিথ্যা দাবির সত্যিই অসহায় অংশ নয়। সত্যিই অদ্ভুত অংশটি হল যে এটি ছিল 1976 মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ইরানকে পারমানবিক শক্তি প্রদান করেছিল। 2000 মধ্যে সিআইএ দিয়েছে ইরানী সরকার (সামান্য ত্রুটিপূর্ণ) একটি পারমাণবিক বোমা নির্মাণ পরিকল্পনা। 2003 এ, ইরানের পরমাণু প্রযুক্তির সাথে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনায় যুক্তরাষ্ট্রের সাথে আলোচনার প্রস্তাব, এবং যুক্তরাষ্ট্র অস্বীকার করেছে। এর অল্প কিছুদিন পরেই আমেরিকা যুদ্ধের জন্য নৈরাজ্য শুরু করে। এদিকে, মার্কিন নেতৃত্বাধীন নিষেধাজ্ঞা প্রতিরোধ ইরান বায়ু শক্তি উন্নয়ন থেকে, কোচ ভাইদের অনুমতি দেওয়া হয় ইরানের সঙ্গে বাণিজ্য শাস্তি ছাড়া।

চলমান আরেকটি এলাকা মিথ্যা debunking, যে ইরাকে 2003 আক্রমণের সাথে প্রায় সমানভাবে সমান্তরাল, এটি হল নিরবচ্ছিন্ন মিথ্যা দাবি, যার মধ্যে রয়েছে মার্কিন প্রেসিডেন্টের জন্য 2012 প্রার্থী, যে ইরান তার দেশে পরিদর্শক অনুমতি দেওয়া হয়নি বা তাদের সাইট অ্যাক্সেস তাদের দেওয়া। ইরানের পক্ষে চুক্তির পূর্বেই ছিল স্বেচ্ছায় গৃহীত IAEA চেয়ে কঠোর মান প্রয়োজন। এবং অবশ্যই প্রচারণার একটি পৃথক লাইন, যদিও একটি দ্বন্দ্বপূর্ণ, আইএইএ ইরানে একটি পারমানবিক অস্ত্র প্রোগ্রাম আবিষ্কার করেছে। পরমাণু অ প্রচারণ চুক্তি (এনপিটি) এর অধীনে ইরান ছিল আবশ্যক না তার সমস্ত স্থাপনা ঘোষণা করার জন্য, এবং শেষ দশকের প্রথম দিকে, এটি ইরানকে পারমাণবিক শক্তির সরঞ্জাম সরবরাহের মাধ্যমে জার্মানি, চীন এবং অন্যদের অবরোধে আটকে রেখে একই চুক্তির লঙ্ঘন করেছিল। ইরান এনপিটির সাথে সঙ্গতি রেখেছে, ভারত ও পাকিস্তান এবং ইজরায়েল এটির উপর স্বাক্ষর করেনি এবং উত্তর কোরিয়া তার কাছ থেকে প্রত্যাহার করেছে, যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং অন্যান্য পারমাণবিক শক্তিগুলি অন্য দেশগুলিতে অস্ত্র সরবরাহ করে অস্ত্র হ্রাসে ব্যর্থতার দ্বারা এটিকে লঙ্ঘন করে। ভারত হিসাবে এবং নতুন পরমাণু অস্ত্র বিকাশের মাধ্যমে।

আমেরিকার সামরিক ঘাঁটিগুলির সাম্রাজ্য ইরানের মতোই দেখাচ্ছে। চেষ্টা কর কল্পনা করা যদি আপনি সেখানে বসবাস করেন, আপনি এই কি মনে হবে। কে হুমকি দিচ্ছে? কে কার কাছে বড় বিপদ? বিন্দুটি নয় যে ইরানকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বা অন্য কারও উপর আক্রমণ করার জন্য মুক্ত করা উচিত কারণ তার সামরিক ছোট। বিন্দু তাই জাতীয় আত্মহত্যা করা হয়। এটা এমন কিছু হবে যা শতাব্দী ধরে ইরান করেনি। কিন্তু এটা হবে সাধারণত মার্কিন আচরণ.

আপনি একটি এমনকি আরো নির্বাক মোড়ক জন্য প্রস্তুত? ওসামা বিন লাদেনকে সত্যিই অনেক চিন্তা না করার বিষয়ে বুশের মন্তব্যের মতো একই স্কেল। তুমি কী তৈরী? ইরানের ওপর হামলার সমর্থক ড নিজেদের স্বীকার যে ইরান যদি nukes ছিল তাদের ব্যবহার করা হবে না। এটি আমেরিকান এন্টারপ্রাইজ ইনস্টিটিউট থেকে:

"মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের জন্য সবচেয়ে বড় সমস্যা হচ্ছে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র গ্রহণ এবং এটি পরীক্ষা করছে না, ইরান পারমানবিক অস্ত্র গ্রহণ করছে এবং এটি ব্যবহার করছে না। কারণ দ্বিতীয়টি তাদের কাছে আছে এবং তারা কোনও খারাপ কাজ করে না, তাই সব নাশকেরা ফিরে আসবে এবং বলবে, 'দেখ, আমরা আপনাকে বলেছি ইরান একটি দায়ী শক্তি। আমরা আপনাকে বলেছিলাম ইরান তাদের অবিলম্বে ব্যবহার করার জন্য পারমাণবিক অস্ত্র পাচ্ছে না। ' ... এবং তারা শেষ পর্যন্ত পারমাণবিক অস্ত্র নিয়ে ইরানকে একটি সমস্যা হিসাবে সংজ্ঞায়িত করবে না। "

এটা কি স্পষ্ট? পারমাণবিক অস্ত্র ব্যবহার করে ইরান খারাপ হবে: পরিবেশগত ক্ষতি, মানুষের জীবন হ্রাস, ক্ষতিকারক ব্যথা ও কষ্ট, যাদ, যাদা, ইয়াদা। কিন্তু আসলেই কি খারাপ হবে ইরান পারমাণবিক অস্ত্র অর্জন করবে এবং নাগাসাকির পর তাদের সাথে অন্য সব জাতি যা করেছে তা করছে: কিছুই না। এটি সত্যিই খারাপ কারণ এটি যুদ্ধের জন্য একটি যুক্তিকে ক্ষতিগ্রস্ত করবে এবং যুদ্ধকে আরো কঠিন করবে, এভাবে ইরানকে তার দেশ চালানোর পরিবর্তে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পরিবর্তে এটি কার্যকর করবে। অবশ্যই এটি খুব খারাপভাবে চালানো হতে পারে (যদিও আমরা এখানে খুব কমই পৃথিবীর জন্য একটি মডেল স্থাপন করছি), তবে এটি মার্কিন অনুমোদন ব্যতীত চালানো হবে এবং এটি পারমাণবিক ধ্বংস চেয়ে খারাপ হবে।

ইরাকে পরিদর্শনের অনুমতি দেওয়া হয়েছিল এবং তারা কাজ করেছিল। তারা কোন অস্ত্র খুঁজে পাওয়া যায় নি এবং কোন অস্ত্র ছিল। ইরানে পরিদর্শন করা হচ্ছে এবং তারা কাজ করছে। তবে আইএইএ আ দূষিত প্রভাব মার্কিন সরকার। এবং এখনো, বছরের পর বছর ধরে আইএইএ-এর দাবির বিরুদ্ধে যুদ্ধাপরাধীদের কাছ থেকে ঝগড়া ব্যাক আপ না আইএইএ থেকে কোন প্রকৃত দাবি দ্বারা। আর আইএইএ যুদ্ধের কারণেই কি সামান্য উপাদান সরবরাহ করেছে হয়েছে ব্যাপকভাবে প্রত্যাখ্যাত যখন হচ্ছে না হাসাহাসি করা.

আরেক বছর, অন্য মিথ্যা। আমরা আর শুনতে পাচ্ছি না যে উত্তর কোরিয়া ইরানকে নুকে গড়ে তুলতে সাহায্য করছে। সম্পর্কে মিথ্যা ইরানী ব্যাকিং of ইরাকি প্রতিরোধক বিবর্ণ হয়েছে। (এক পর্যায়ে আমেরিকা কি জার্মানদের প্রতি ফরাসি প্রতিরোধকে সমর্থন করেনি?) সর্বশেষ ধারণাটি হচ্ছে "ইরান 911" মিথ্যা বলে। প্রতিশোধের বাকি যুদ্ধের মত যুদ্ধের জন্য প্রতিশোধ নেওয়া আসলে যুদ্ধের বৈধ বা নৈতিক সমর্থন নয়। কিন্তু এই সর্বশেষ কথাসাহিত্য ইতিমধ্যে অপরিহার্য দ্বারা বিশ্রাম করা হয়েছে গ্যারেথ পোর্টার, অন্যদের মধ্যে. এদিকে, সৌদি আরব, যা 911 এবং ইরাকী প্রতিরোধের ক্ষেত্রে ভূমিকা রাখে, সেই ভাল পুরানো নেতৃস্থানীয় মার্কিন রপ্তানির রেকর্ড পরিমাণ বিক্রি হচ্ছে যা আমরা সবাই গর্বিত। ভর ধ্বংস অস্ত্র.

ওহ, আমি প্রায় আরেকটি মিথ্যা ভুলে গেছি যা এখনও সম্পূর্ণরূপে বিবর্ণ হয়নি। ইরান না চেষ্টা করুন গাট্টা আপ একটি সৌদি রাষ্ট্রদূত ওয়াশিংটন, ডিসি তে, এমন একটি পদক্ষেপ যা রাষ্ট্রপতি ওবামার ভূমিকাগুলি যদি বিপরীত হয় তবে পুরোপুরি প্রশংসনীয় বিবেচিত হত, কিন্তু মিথ্যা কথা যে ফক্স নিউজও ছিল একটি কঠিন সময় stomaching। এবং যে কিছু বলছে।

এবং তারপরেও সেই পুরনো স্ট্যান্ডবাই রয়েছে: আহমাদিনেজাদ বলেন, "ইসরাইলকে মানচিত্রটি মুছে ফেলতে হবে।" যদিও এটি সম্ভবত নয়, ইরান বা বুশ ও ওবামা বোমা হামলার বিষয়ে জন ম্যাককেইনের স্তরে উঠেছে, যেটি পারমানবিক আক্রমণ সহ সমস্ত বিকল্প চালু রয়েছে। টেবিল, এটা অত্যন্ত বিরক্তিকর শোনাচ্ছে: "মানচিত্র বন্ধ নিশ্চিহ্ন"! যাইহোক, অনুবাদ একটি খারাপ। আরও সঠিক অনুবাদ ছিল "জেরুজালেমে অধিষ্ঠিত শাসনটি সময়সীমার থেকে অদৃশ্য হয়ে যাবে।" ইসরাইল সরকার, ইস্রায়েল জাতি নয়। ইসরাইল সরকারও নয়, বর্তমান সরকারও। নরক, আমেরিকানরা তাদের নিজস্ব শাসন সম্পর্কে সর্বদা বলছেন, প্রতি চার থেকে আট বছর বিকল্প রাজনৈতিক দলের উপর নির্ভর করে (আমাদের মধ্যে কেউ কেউ এটিই সব সময়ই বলবে, কোনও পক্ষের জন্য অনাক্রম্যতা ছাড়াই)। ফিলিস্তিনিরা যদি এটি অনুমোদন করে তবে দুই-রাষ্ট্র সমাধান অনুমোদন করবে ইরান। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র যদি মিসাইল স্ট্রাইক চালায় তবে কেউ যদি কিছুটা নির্বোধ বলে, এমনকি যদি সঠিকভাবে অনুবাদ করা হয় তবে নিউট গিংরিচের বা জো বিডেনের ঘরের কাছাকাছি থাকা কতটা নিরাপদ হবে?

প্রকৃত বিপদ আসলে মিথ্যা হতে পারে না। অনেক মার্কিন বাসিন্দাদের মধ্যে ইরাকের অভিজ্ঞতার বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই মানসিক প্রতিরোধের সৃষ্টি হয়েছে। প্রকৃত বিপদ একটি যুদ্ধের ধীর গতিতে হতে পারে যা তার নিজস্ব উদ্যোগের আনুষ্ঠানিক ঘোষণার ব্যবধানে নিজের গতি বাড়ায়। ইসরায়েল এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র শুধু শক্ত বা পাগল কথা বলা হয় নি। তারা হয়েছে ইরানিদের হত্যা। এবং তারা এটা সম্পর্কে কোন লজ্জা আছে বলে মনে হচ্ছে। রিপাবলিকান প্রেসিডেন্টের প্রাথমিক বিতর্কের পর প্রার্থীরা ইরানের নাগরিকদের হত্যা করার ইচ্ছা ঘোষণা করে, সিআইএ স্পষ্টতই নিশ্চিত করে সংবাদ এটা আসলেই ছিল যে পাবলিক ছিল ইরানিদের হত্যাউল্লেখ না ভবন উড়িয়ে দেওয়া। কিছু বলবে এবং বলেন যে যুদ্ধ ইতিমধ্যে শুরু হয়েছে। যারা এটি দেখতে না পারে তারা এটি দেখতে চায় না কারণ এটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মারাত্মক হাস্যরসকেও প্রত্যাখ্যান করবে যে ইরান ফিরে আসবে। তার সাহসী ড্রোন.

সম্ভবত যুদ্ধাপরাধীরা তাদের নৃশংসতা থেকে বেরিয়ে যাবার প্রয়োজন কী? আকারের জন্য এই চেষ্টা করুন। থেকে Seymour Hersh ভাইস প্রেসিডেন্ট চেনিয়ের কার্যালয়ে অনুষ্ঠিত এক বৈঠকে বর্ণনা করেছেন:

"একটি যুদ্ধ ট্রিগার কিভাবে সম্পর্কে একটি ডজন ধারণা ছিল। যে আমাকে সবচেয়ে বেশি আগ্রহী করে সেটি কেন আমরা তৈরি করি না - আমরা আমাদের জাহাজের ভবনে চার ইরানী পিটি নৌকাগুলির মত চারটি বা পাঁচটি নৌকা তৈরি করি। অনেক অস্ত্র দিয়ে তাদের উপর নৌবাহিনী সীল রাখুন। এবং পরের বার আমাদের নৌকা এক হরমুজ স্ট্রাইট যায়, একটি অঙ্কুর আপ শুরু। কিছু জীবন ব্যয় হতে পারে। এবং এটি বাতিল করা হয়েছিল কারণ আমেরিকানরা আমেরিকানদের হত্যা করতে পারে না। যে ধরনের - আমরা স্টাফ স্তরের যে আমরা কথা বলছি। উস্কানি। কিন্তু যে প্রত্যাখ্যাত ছিল। "

এখন, ডিক চেনি আপনার আদর্শ আমেরিকান নয়। মার্কিন সরকার কেউ আপনার আদর্শ আমেরিকান হয়। আপনার সাধারন আমেরিকান সংগ্রাম করছে, মার্কিন সরকারকে অপমানিত করে, কোটিপতিদের কর ধার্য করা হয়, সবুজ শক্তি এবং শিক্ষা ও চাকরির জন্য সামরিক সহায়তার পক্ষে কাজ করে, মনে হয় কর্পোরেশন নির্বাচনের জন্য নিষিদ্ধ করা উচিত এবং মুখে শট পাওয়ার জন্য ক্ষমাপ্রার্থী হতে চাইবেন না। উপরাষ্ট্রপতি মো। ফিরে 1930s মধ্যে, লুডলো সংশোধন প্রায় এটি একটি সাংবিধানিক প্রয়োজন যে জনসাধারণের ভোট মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র আগে একটি গণভোটে যেতে পারে। প্রেসিডেন্ট ফ্র্যাংকলিন রুজভেল্ট এই প্রস্তাবটি অবরুদ্ধ করেছেন। তবুও সংবিধানটি ইতিমধ্যেই প্রয়োজন ছিল এবং এখনও যুদ্ধের আগেই কংগ্রেসের যুদ্ধ ঘোষণা করা দরকার। এটি প্রায় 70 বছর ধরে করা হয়নি, যুদ্ধগুলি প্রায়শই ক্রমাগত ক্রমবর্ধমান হয়। গত দশকে এবং রাষ্ট্রপতি ওবামার নতুন বছরের প্রাক্তন 2011-2012 এর উপর ক্ষতিকর ন্যাশনাল ডিফেন্স অথরিটিজ অ্যাক্টের স্বাক্ষরের মাধ্যমে ডানপন্থী রাষ্ট্রপতিদের হাতে যুদ্ধের ক্ষমতা হস্তান্তর করা হয়েছে। ইরানের রাষ্ট্রপতির যুদ্ধের বিরোধিতা করার আরেকটি কারণ এখানে: প্রেসিডেন্টদের যুদ্ধ করার অনুমতি দেওয়ার পরে আপনি তাদেরকে থামাতে পারবেন না। আরেকটি কারণ, যেহেতু যে কেউ আর একটি দোষ দেয়, এটা যুদ্ধ একটি অপরাধ। ইরান এবং মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কেলগগ-ব্রিন্ড চুক্তি স্বাক্ষর করছে যুদ্ধ নিষিদ্ধ। ঐ দুটি দেশগুলির মধ্যে একটি হচ্ছে মেনে চলছে না।

কিন্তু আমরা একটি গণভোট হবে না। মার্কিন হাউস অফ মিসপ্রেসেটিভস পদক্ষেপ নেবে না। ব্যাপক জনসাধারণের চাপ ও অহিংস কর্মের মাধ্যমেই আমরা এই ধীর গতির বিপর্যয়ে হস্তক্ষেপ করবো। ইতিমধ্যে দ্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট এবং যুক্তরাজ্য ইরানের সঙ্গে যুদ্ধের প্রস্তুতি নিচ্ছে। এই যুদ্ধ, যদি এটি ঘটে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র প্রতিরক্ষা বিভাগ নামে একটি প্রতিষ্ঠান দ্বারা যুদ্ধ করা হবে, কিন্তু এটি আমাদের রক্ষা করার পরিবর্তে বিপন্ন হবে। যুদ্ধ চলতে থাকলে, আমাদের বলা হবে যে, ইরানী জনগণ তাদের নিজের জন্য, স্বাধীনতার জন্য, গণতন্ত্রের জন্য বোমা বানাতে চায়। কিন্তু কেউ এর জন্য বোমা বানাতে চায় না। ইরান চায় না মার্কিন-গণতন্ত্র চায় না! এমনকি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র চায় না মার্কিন স্টাইল গণতন্ত্র। আমাদের বলা হবে যে সেই উন্নতচরিত্র লক্ষ্যগুলি আমাদের সাহসী সৈন্যদের এবং যুদ্ধক্ষেত্রের সাহসী ড্রোনগুলির কর্মকাণ্ড পরিচালনা করছে। তবুও যুদ্ধক্ষেত্র থাকবে না। কোন সামনে লাইন থাকবে। কোন ট্রেঞ্চ হবে। মানুষ বাস করবে যেখানে শহর ও শহর সহজভাবে, এবং যেখানে মানুষ মারা হবে। কোন বিজয় হবে। একটি "ঢেউ" মাধ্যমে সম্পন্ন কোন অগ্রগতি হবে না। জানুয়ারী 5, 2012, তারপর "প্রতিরক্ষা" এর সেক্রেটারি "লিওন প্যানেটাকে ইরাক ও আফগানিস্তানে ব্যর্থতার বিষয়ে একটি সংবাদ সম্মেলনে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল, এবং তিনি কেবল উত্তর দিয়েছিলেন যে সেগুলি সফল ছিল। ইরানের মধ্যে এ ধরনের সাফল্যের আশা ছিল ইরান একটি নিরস্ত্র এবং নিরস্ত্র রাষ্ট্র।

এখন আমরা সব মিডিয়া দমন, blackouts, এবং ইরাক এবং আফগানিস্তান ক্ষতি ক্ষতি সম্পর্কে মিথ্যা বুঝতে শুরু। এখন আমরা বুঝি কেন ওবামা এবং প্যানেট্টা ইরাকে যুদ্ধ শুরু করে মিথ্যাগুলোকে আলিঙ্গন করেছেন। ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য যে সকল যুদ্ধ যুদ্ধ করেছে, সেই একই মিথ্যাবাদকে এখন পুনরুজ্জীবিত করা উচিত। এখানে একটি ভিডিও এই কিভাবে কাজ করবে ব্যাখ্যা, এমনকি কিছু নতুন ওঠা পড়ার এবং প্রচুর of বৈচিত্র। মার্কিন কর্পোরেট মিডিয়া হয় যুদ্ধ মেশিন অংশ.

যুদ্ধ যুদ্ধ এবং তহবিল যুদ্ধ সৃষ্টি নিজস্ব ভরবেগ। নিষেধাজ্ঞা ইরাকে, যুদ্ধের জন্য একটি ধাপে পাথর হয়ে ওঠে। বন্ধ কূটনীতি কয়েক পাতা অপশন খোলা। নির্বাচনী pissing প্রতিযোগিতা আমাদের সব নিতে যেখানে আমাদের অধিকাংশ হতে চান না।

এইগুলো বোমা সম্ভবত প্রবর্তন এই কুৎসিত এবং সম্ভবত মানব ইতিহাসের টার্মিনাল অধ্যায়। এই অ্যানিমেশন তারা কি করবে স্পষ্টভাবে দেখায়। একটি ভাল উপস্থাপনা জন্য, একটি ভুল তথ্যহীন এই অডিও সঙ্গে যে জোড়া hopelessly চেষ্টা করছেন জর্জ Galloway বোঝাতে যে আমরা ইরান আক্রমণ করা উচিত।

জানুয়ারী 2, 2012, নিউ ইয়র্ক টাইমস রিপোর্ট যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক বাজেটে যে পরিমাণ চাপ পড়েছিল, তাতে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র "এশিয়াতে গ্রাসকারী, দীর্ঘস্থায়ী স্থল যুদ্ধের জন্য প্রস্তুত" কিনা সন্দেহ করেছে। জানুয়ারিতে 5 এর পেন্টাগন সংবাদ সম্মেলনে, জয়েন্ট চীফ অফ স্টাফের চেয়ারম্যান 2012 প্রেস গ্রাউন্ড (এসআইসি) নিশ্চিত করেছে যে প্রধান স্থল যুদ্ধগুলি একটি বিকল্প ছিল এবং এক ধরণের বা অন্য কোন যুদ্ধ নিশ্চিত ছিল। রাষ্ট্রপতি ওবামার এই সামরিক সম্মেলনে প্রকাশিত সামরিক নীতির বিবৃতিটি মার্কিন সামরিক বাহিনীর মিশন তালিকাভুক্ত করেছে। প্রথমত সন্ত্রাসবাদ নিয়ে যুদ্ধ করা, পরবর্তীতে "আগ্রাসন", "অ্যাক্সেস অ্যাক্সেস / এলাকা অস্বীকারের চ্যালেঞ্জ সত্ত্বেও ক্ষমতা প্রয়োগ করা", তারপরে ভাল পুরানো ডাব্লিউএমডি, তারপরে বিজয়ী স্থান এবং সাইবারস্পেস, তারপরে পারমাণবিক অস্ত্র, এবং অবশেষে - তখনও - সেখানে ছিল পূর্বে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিসাবে পরিচিত Homeland রক্ষার উল্লেখ।

ইরাক ও ইরানের ক্ষেত্রে অবশ্যই প্রতিটি বিস্তারিত নয়। কিন্তু উভয় ক্ষেত্রেই আমরা যুদ্ধ, যুদ্ধ ভিত্তিক যুদ্ধে আমাদের পেতে সম্মিলিত প্রচেষ্টা মোকাবেলা করছি, সব যুদ্ধ ভিত্তিক হয়, মিথ্যে। আমরা পুনরুজ্জীবিত করতে হবে এই আপিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ইজরায়েলি বাহিনী!

ইরাক ইরানের অতিরিক্ত কারণের মধ্যে রয়েছে যুদ্ধের প্রতিষ্ঠানকে বজায় রাখার মতো অসংখ্য কারণ অন্তর্ভুক্ত করা WorldBeyondWar.org।

বই দ্বারা যুদ্ধ শুধু না "শেষ অবলম্বন" সম্পর্কে কিছু আছে যা আমি এখানে যুক্ত করছি:

এটি অবশ্যই সঠিক দিকের একটি পদক্ষেপ যখন একটি সংস্কৃতি থিয়ডোর রুজভেল্টের যুদ্ধের জন্য একটি নতুন যুদ্ধের উন্মুক্ত আকাঙ্ক্ষা থেকে শুরু করে সর্বজনীন ভান করে যে প্রতিটি যুদ্ধই হবে এবং এটি অবশ্যই শেষ সমাধান হতে পারে। এই ভণ্ডামি এখন এতটাই সর্বজনীন, যে আমেরিকান জনসাধারণ কেবল তা বলা না করেই ধরে নেয়। সম্প্রতি একটি পণ্ডিত গবেষণায় দেখা গেছে যে মার্কিন জনগণ বিশ্বাস করে যে যখনই মার্কিন সরকার যুদ্ধের প্রস্তাব দেয়, তারা ইতিমধ্যে অন্যান্য সমস্ত সম্ভাবনা শেষ করে দিয়েছে। যখন একটি নমুনা গোষ্ঠী জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা কোনও বিশেষ যুদ্ধকে সমর্থন করে কিনা, এবং দ্বিতীয় গ্রুপকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা এই বিশেষ যুদ্ধকে সমর্থন করেছে কিনা তা বলার পরে যে সমস্ত বিকল্পের কোনও ভাল নেই, এবং তৃতীয় একটি দলকে জিজ্ঞাসা করা হয়েছিল যে তারা যুদ্ধটি সমর্থন করলেও সেখানে ছিল? ভাল বিকল্প, প্রথম দুটি গ্রুপ একই স্তরের সমর্থন রেজিস্ট্রেশন করেছে, যখন যুদ্ধের পক্ষে সমর্থন তৃতীয় গ্রুপে উল্লেখযোগ্যভাবে বাদ পড়েছে। এটি গবেষকদের এই সিদ্ধান্তে নিয়ে গেছে যে বিকল্পগুলির উল্লেখ না করা হলে লোকেরা তাদের বিদ্যমান বলে ধরে নেয় না - বরং লোকে ধরে নেয় যে তাদের ইতিমধ্যে চেষ্টা করা হয়েছে।[আমি]

ওয়াশিংটন ডিসি, ইরানের বিরুদ্ধে যুদ্ধ শুরু করার জন্য কয়েক বছর ধরে বড় ধরনের প্রচেষ্টা চলছে। ২০০ the এবং ২০১৫ সালে কয়েকটি বৃহত্তম চাপ এসেছে। যুদ্ধটি যে কোনও মুহুর্তে শুরু হয়েছিল তা সন্দেহাতীতভাবে শেষ সিদ্ধান্ত হিসাবে বর্ণনা করা হত, যদিও যুদ্ধ শুরু না করার সিদ্ধান্তটি অসংখ্যবার বেছে নেওয়া হয়েছিল। । ২০১৩ সালে মার্কিন রাষ্ট্রপতি আমাদের সিরিয়ার উপর একটি বড় বোমা হামলা অভিযান চালানো জরুরি "শেষ অবলম্বন" সম্পর্কে বলেছিলেন। তারপরে তিনি তার সিদ্ধান্তটির বিপরীতে ছিলেন, মূলত এটির বিরুদ্ধে জনগণের প্রতিরোধের কারণে। এটি বিকল্পটি পরিণত না বোমা হামলা সিরিয়া পাওয়া যায়।

এমন এক অ্যালকোহলিক কল্পনা করুন যিনি প্রতি রাতে বিপুল পরিমাণে হুইস্কি গ্রহণ করতে পরিচালিত করেছিলেন এবং যে প্রতিদিন সকালে শপথ করেছিলেন যে হুইস্কি পান করা তার শেষ উপায়, তিনি তার কোনও পছন্দই করতেন না। সহজেই কল্পনা করা যায়, সন্দেহ নেই। একটি আসক্তি সর্বদা নিজেকে ন্যায্যতা দেয়, তবে নির্লিপ্তভাবে এটি করা দরকার। তবে এমন একটি পৃথিবী কল্পনা করুন যেখানে প্রত্যেকে তাকে বিশ্বাস করেছিল এবং একে অপরকে একাগ্রভাবে বলেছিল যে "সত্যই তার অন্য কোনও উপায় ছিল না। তিনি সত্যিই অন্য সব কিছু চেষ্টা করেছিলেন। " এত দুর্ভাগ্যজনক নয়, তাই না? বাস্তবে প্রায় অকল্পনীয়। এবং এখনো:

এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছে যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সিরিয়া যুদ্ধের শেষ অবলম্বন হিসাবে, যদিও:

• সিরিয়াতে জাতিসংঘ শান্তিরক্ষী বাহিনীকে যুক্তরাষ্ট্রের প্রচেষ্টা ব্যর্থ করার বছর অতিবাহিত করেছে যুক্তরাষ্ট্র।[২]
• 2012 এ সিরিয়ার জন্য রাশিয়ার শান্তি প্রস্তাব হস্তান্তরিত করে যুক্তরাষ্ট্র।[গ]
• এবং যখন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র দাবি করেছিল যে একটি বোমা হামলা তাত্ক্ষণিকভাবে 2013- এ "শেষ অবলম্বন" হিসাবে প্রয়োজন ছিল তবে মার্কিন জনগন ব্যাপকভাবে বিরোধিতা করেছিল, অন্যান্য বিকল্পগুলি অনুসরণ করা হয়েছিল।

২০১৫ সালে, মার্কিন কংগ্রেসের অসংখ্য সদস্য যুক্তি দিয়েছিলেন যে ইরানের সাথে পারমাণবিক চুক্তি প্রত্যাখ্যান করা দরকার এবং ইরান একটি শেষ উপায় হিসাবে আক্রমণ করেছিল। ইরানের পারমাণবিক কর্মসূচির বিষয়ে আলোচনা করার 2015 সালের প্রস্তাবের বিষয়ে কোনও উল্লেখ করা হয়নি, এটি এমন একটি প্রস্তাব যা আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র দ্রুত উপহাস করেছিল।

এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয় যে আমেরিকা ড্রোনগুলির সাথে শেষ অবলম্বন হিসাবে মানুষকে হত্যা করছে, যদিও সংখ্যালঘু ক্ষেত্রে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে যাদের লক্ষ্য করা হচ্ছে তাদের নামগুলি জানে, তাদের মধ্যে অনেক (এবং সম্ভবত সবগুলি) হতে পারত মোটামুটি সহজে গ্রেফতার।[ঈ]

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে ওসামা বিন লাদেনকে শেষ আশ্রয় হিসাবে হত্যা করার বিষয়টি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রকে শেষ অবধি হিসাবে হত্যা করেছিল বলে ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল, যতক্ষণ না জড়িতরা স্বীকার না করে যে "হত্যা বা ক্যাপচার" নীতি বাস্তবে কোনও ক্যাপচার (গ্রেপ্তার) বিকল্পের অন্তর্ভুক্ত ছিল না এবং বিন লাদেন নিরস্ত্র ছিলেন তখনও তিনি নিহত.[V]

এটি ব্যাপকভাবে বিশ্বাস করা হয়েছিল যে ২০১১ সালে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র লিবিয়ায় আক্রমণ করেছিল, তার সরকারকে উত্সাহিত করেছিল, এবং আঞ্চলিক সহিংসতাটিকে সর্বশেষ উপায় হিসাবে গ্রহণ করেছিল, যদিও ২০১১ সালের মার্চ মাসে আফ্রিকান ইউনিয়ন লিবিয়ায় শান্তির পরিকল্পনা করেছিল তবে ন্যাটো দ্বারা এটি প্রতিরোধ করা হয়েছিল, তৈরির মাধ্যমে এটি নিয়ে আলোচনার জন্য লিবিয় ভ্রমণ করার জন্য একটি "ফ্লাই জোন" এবং বোমা হামলার সূচনা নয়। এপ্রিলে আফ্রিকান ইউনিয়ন লিবিয়ার নেতা মুয়াম্মার গাদ্দাফির সাথে তার পরিকল্পনার বিষয়ে আলোচনা করতে সক্ষম হয়েছিল এবং তিনি তার চুক্তি প্রকাশ করেছিলেন।[ষষ্ঠ] ন্যাটোর জাতিসংঘের অনুমোদন লাভের জন্য লিবিয়ার নাগরিকদের রক্ষা করার জন্য জাতিসংঘের অনুমোদন লাভ করেছিল, কিন্তু দেশটিতে বোমা বর্ষণ বা সরকারকে উৎখাত করার অনুমতি ছিল না।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি প্রধান মিডিয়া প্রচার মাধ্যম বলেছে যে প্রায়শই যে কেউ কাজ করে এবং কাজ চালিয়ে যেতে চায়, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে 2003 এ ইরাকে আগত আক্রমনের বা শেষের উপায়ের মতো বা অন্য কিছু হিসাবে ইরাকে আক্রমন করে:

• মার্কিন প্রেসিডেন্ট একটি যুদ্ধ শুরু করার জন্য cockamamie স্কিম concocting ছিল।[ঋ]
• ইরাকি সরকার সিআইএর ভিনসেন্ট ক্যানিস্ট্রারোর কাছে মার্কিন সেনাকে পুরো দেশ অনুসন্ধানের সুযোগ দেওয়ার প্রস্তাব নিয়ে যোগাযোগ করেছিল।[অষ্টম]
• ইরাকী সরকার দুই বছরের মধ্যে আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষক নির্বাচন অনুষ্ঠিত করার প্রস্তাব দিয়েছে।[IX]
• ইরাকি সরকার বুশের অফিসিয়াল রিচার্ড পেরেলকে পুরো দেশটি পরিদর্শনের জন্য উন্মুক্ত করার জন্য সন্ত্রাসবাদের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সহায়তা করার জন্য এবং তেল তেল সংস্থার পক্ষে সহায়তা করার জন্য 1993 ওয়ার্ল্ড ট্রেড সেন্টার বোমা হামলার সন্দেহভাজনকে পরিণত করার প্রস্তাব দিয়েছে।[এক্স]
• ইরাকী রাষ্ট্রপতি এই প্রস্তাবটি দিয়েছিলেন যে স্পেনের প্রেসিডেন্ট মার্কিন প্রেসিডেন্ট তাকে ইরাক ত্যাগ করতে বলেছিলেন যদি তিনি 1 বিলিয়ন ডলার রাখতে পারেন।[একাদশ]
• মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সবসময় একটি যুদ্ধ শুরু সহজভাবে বিকল্প ছিল।

বেশিরভাগ প্রত্যেকেই মনে করেন যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ২০০১ সালে আফগানিস্তান আক্রমণ করেছিল এবং এক্ষেত্রে “শেষ রিসর্ট” হিসাবে সেখানে থেকে গেছে, যদিও তালেবান বারবার বিন লাদেনকে তৃতীয় দেশে বিচারের জন্য দাঁড় করানোর প্রস্তাব দিয়েছিল, যদিও আল-কায়েদার কোনও ব্যবস্থা নেই যুদ্ধের বেশিরভাগ সময়কালে আফগানিস্তানে উল্লেখযোগ্য উপস্থিতি এবং যে কোনও সময় প্রত্যাহার একটি বিকল্প ছিল।[দ্বাদশ]

অনেকের মতে আমেরিকা ১৯৯০-১৯৯১ সালে ইরাকের সাথে "শেষ অবলম্বন" হিসাবে যুদ্ধে লিপ্ত হয়েছিল, যদিও ইরাকি সরকার যুদ্ধ ছাড়াই কুয়েত থেকে প্রত্যাহারের বিষয়ে আলোচনা করতে ইচ্ছুক ছিল এবং শেষ পর্যন্ত বিনা শর্তে কুয়েত থেকে প্রত্যাহারের প্রস্তাব দিয়েছিল। জর্ডানের বাদশাহ, পোপ, ফ্রান্সের রাষ্ট্রপতি, সোভিয়েত ইউনিয়নের রাষ্ট্রপতি এবং আরও অনেকে এই ধরনের শান্তিপূর্ণ বন্দোবস্তের আহ্বান জানিয়েছিলেন, কিন্তু হোয়াইট হাউস তার "শেষ অবলম্বন" করার জন্য জোর দিয়েছিল।[XIII]

বৈপরীত্য বৃদ্ধি, অস্ত্রোপচার ও সামরিক কৌশলগুলি শক্তিশালী করার পাশাপাশি যুদ্ধ এড়িয়ে চলার পরিবর্তে সহজলভ্য করার উদ্দেশ্যে জাল আলোচনার মাধ্যমেও সাধারণ অনুশীলনগুলিকে সরিয়ে রাখা, মার্কিন যুদ্ধের ইতিহাসের ইতিহাস শতাব্দী ধরে অবিরাম সিরিজের গল্প হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে শান্তি জন্য সুযোগ সাবধানে সব খরচ এড়ানো।

মেক্সিকো তার উত্তরের অর্ধেকের বিক্রয়ের জন্য আলোচনার জন্য ইচ্ছুক ছিল, কিন্তু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র গণহত্যার একটি পদক্ষেপের মাধ্যমে এটি গ্রহণ করতে চেয়েছিল। স্পেন বিষয়টি চেয়েছিলেন মেইন আন্তর্জাতিক সালিশে যেতে, কিন্তু মার্কিন যুদ্ধ এবং সাম্রাজ্য চেয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন কোরিয়ান যুদ্ধের আগে শান্তি আলোচনার প্রস্তাব করেছিল। টনকিন উপসাগরীয় ঘটনাটি বাস্তবে কখনও ঘটেনি, ততদিন থেকে টনকিন উপসাগরীয় যুদ্ধের বাধ্যবাধকতা অর্জনের দিন থেকেই মার্কিন অন্য কোন বিকল্পের বিরুদ্ধে তার "শেষ অবলম্বন" করার জন্য নিরলসভাবে জোর দিয়েছিল, ভিয়েতনামি, সোভিয়েত এবং ফরাসী পক্ষ থেকে ভিয়েতনামের শান্তি প্রস্তাবগুলিকে নাশকতা করেছিল।[XIV]

আপনি যদি যথেষ্ট যুদ্ধের দিকে লক্ষ্য করেন, আপনি একরকম এক যুদ্ধের অজুহাত হিসাবে এবং অন্য কোনও উপলক্ষে বাছাইয়ের মতো কিছু হিসাবে প্রায় একইরকম ঘটনা ব্যবহার করতে পারেন। রাষ্ট্রপতি জর্জ ডব্লু বুশ যুক্তরাজ্যের প্রধানমন্ত্রী টনি ব্লেয়ারকে প্রস্তাব দিয়েছিলেন যে একটি ইউ 2 বিমান শট পেলে তারা তাদের যে যুদ্ধে চায় তাতে নামতে পারে।[Xv] তবুও সোভিয়েত ইউনিয়ন যখন ইউএক্সএনএক্সএক্স বিমানটি গুলি করে তখন রাষ্ট্রপতি ডুয়েট আইজেনহোওয়ারের কোন যুদ্ধ শুরু হয় নি।

হ্যাঁ, হ্যাঁ, হ্যাঁ, কেউ উত্তর দিতে পারে, শত সমর্থক এবং অন্যায্য যুদ্ধগুলি সর্বশেষ রিসর্ট নয়, যদিও তাদের সমর্থকরা তাদের পক্ষে এই পদমর্যাদা দাবি করে। তবে একটি তাত্ত্বিক জাস্ট ওয়ার সর্বশেষ সমাধান হবে। এটা হবে? সত্যিই কি নৈতিকভাবে সমতুল্য বা ততোধিক কোন বিকল্প থাকবে না? অলমান এবং উইনাইট পোপ জন পল দ্বিতীয়কে উদ্ধৃত করেছেন "" অন্য সমস্ত উপায় যদি অকার্যকর প্রমাণিত হয় তবে এই আক্রমণকারীকে নিরস্ত করার দায়িত্ব ”" কিন্তু "নিরস্ত্র" আসলেই কি "বোমা বা আক্রমণ" এর সমতুল্য? আমরা নিরস্ত্রীকরণের জন্য যুদ্ধ শুরু করে দেখেছি এবং এর ফলাফল আগের চেয়ে বেশি অস্ত্র পেয়েছে। কি সম্পর্কে হাত বন্ধ নিরস্ত্র একটি সম্ভাব্য পদ্ধতি হিসাবে? একটি আন্তর্জাতিক অস্ত্র নিষেধাজ্ঞা সম্পর্কে কি? অর্থনৈতিক এবং অন্যান্য উদ্দীপনা নিরসন সম্পর্কে কি?

রুয়ান্ডায় বোমা ফাটানোর নৈতিকতা ছিল "শেষ অবলম্বন"। একটি মুহুর্ত ছিল যখন সশস্ত্র পুলিশ সাহায্য করতে পারে, বা হত্যার উস্কানি দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত একটি রেডিও সংকেত কেটে ফেলতে পারে। অনেক মুহুর্ত ছিল যখন নিরস্ত্র অস্ত্র কর্মীরা সাহায্য করত। একটি মুহুর্ত ছিল যখন রাষ্ট্রপতি হত্যার জন্য জবাবদিহিতা দাবি করলে সহায়তা হত। এর আগে তিন বছর ছিল যখন সশস্ত্র বাহিনী থেকে বিরত থাকা এবং উগান্ডার হত্যাকারীদের অর্থায়ন থেকে সহায়তা করা হত।

"শেষ অবলম্বন" দাবীগুলি সাধারণত বেশ দুর্বল থাকে যখন কেউ যখন সময়ে সময়ে সঙ্কটের মুহুর্তে ভ্রমণ করে, তবে নাটকীয়ভাবে দুর্বল হয় যদি কেউ কেবল আরও কিছুটা পিছনে ভ্রমণ করার কল্পনা করে। আরও অনেক লোক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধকে ন্যায্যতা প্রমাণ করার চেষ্টা করে, যদিও এর মধ্যে একটিও অন্য ছাড়া বা এর অবসান ঘটানোর মূ manner় পদ্ধতি ছাড়া কখনও ঘটতে পারে না, যার ফলে সেই সময়ে অসংখ্য পর্যবেক্ষক দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের উল্লেখযোগ্য নির্ভুলতার সাথে ভবিষ্যদ্বাণী করেছিলেন । যদি এখন ইরাকে আইএসআইএসকে আক্রমণ করা একরকম “শেষ অবলম্বন” হয়ে থাকে তবে এটি কেবল 2003 সালের যুদ্ধের কারণে বেড়েছে, যা পূর্বের উপসাগরীয় যুদ্ধ ব্যতীত ঘটতে পারত না, যা সাদ্দাম হুসেনকে সশস্ত্র ও সমর্থন না করে ঘটতে পারত না ইরান-ইরাক যুদ্ধে এবং আরও কয়েক শতাব্দী ধরে। অবশ্যই সংকটের অন্যায্য কারণগুলি সমস্ত নতুন সিদ্ধান্তকে অন্যায়ভাবে রেন্ডার করে না, তবে তারা পরামর্শ দেয় যে আরও যুদ্ধ ব্যতীত অন্য কোনও ধারণার সাথে আত্ম-ন্যায়সঙ্গত সংকট প্রজন্মের ধ্বংসাত্মক চক্রে হস্তক্ষেপ করা উচিত।

এমনকি সংকটের মুহুর্তে, যুদ্ধ সমর্থকরা যে দাবি করছেন ততটা কি সত্যিই জরুরি অবস্থা? নির্যাতন চিন্তার পরীক্ষাগুলির চেয়ে একটি ঘড়ি কি এখানে সত্যিই টিকটিক করছে? অলম্যান এবং উইনাইট যুদ্ধের বিকল্পগুলির এই তালিকার পরামর্শ দিয়েছেন যা যুদ্ধকে শেষ অবলম্বন করার জন্য অবশ্যই ক্লান্ত হয়ে পড়েছিল: "স্মার্ট নিষেধাজ্ঞাগুলি, কূটনৈতিক প্রচেষ্টা, তৃতীয় পক্ষের আলোচনা বা একটি আলটিমেটাম।"[XVI] এটাই? এই তালিকাটি জাতীয় পাবলিক বেতার শো "সমস্ত বিষয় বিবেচনা করে" সমস্ত কিসের জন্য উপলভ্য বিকল্পগুলির সম্পূর্ণ তালিকার অন্তর্ভুক্ত। তাদের অবশ্যই এটির নামকরণ করা উচিত "দুটি বিষয় বিবেচ্য বিষয়"। পরে, অলম্যান এবং উইনাইট একটি দাবি উদ্ধৃত করেছেন যে সরকারকে উৎখাত করা তাদের "ধারণ" করার চেয়ে দয়ালু। এই যুক্তি, লেখকরা বজায় রাখে, "প্রশান্তবাদী এবং সমসাময়িক ন্যায়বিচারবাদী তাত্ত্বিকদের একইভাবে চ্যালেঞ্জ করে।" এটা করে? এই দুটি ধরণের অনুমানের পক্ষে কোন বিকল্প ছিল? "ধারণ"? এটি খুব শান্তিপূর্ণ পদ্ধতির নয় এবং অবশ্যই যুদ্ধের একমাত্র বিকল্প নয়।

যদি কোনও জাতিকে আসলে আক্রমণ করা হয় এবং প্রতিরক্ষার পক্ষে লড়াইয়ের পক্ষে বেছে নেওয়া হয় তবে তা নিষেধাজ্ঞার জন্য এবং অন্য প্রতিটি বিকল্পের তালিকাভুক্ত হওয়ার সময় পাবে না। এটি কেবলমাত্র যুদ্ধ তাত্ত্বিকদের কাছ থেকে একাডেমিক সহায়তার জন্য সময়ও পেত না। এটি কেবল নিজেকে লড়াইয়ের সন্ধান করবে। জাস্ট ওয়ার থিওরিতে কাজ করার ক্ষেত্রটি হ'ল, কমপক্ষে দুর্দান্ত অংশে, সেই যুদ্ধগুলি যে প্রতিরক্ষার কিছুটা সংক্ষিপ্ত, সেই যুদ্ধগুলি যেগুলি "পূর্ববাচক," "প্রতিরোধমূলক," "প্রতিরক্ষামূলক" ইত্যাদি etc.

আসলে আত্মরক্ষামূলক থেকে প্রথম পদক্ষেপটি আসন্ন আক্রমণ প্রতিরোধের জন্য শুরু করা একটি যুদ্ধ is ওবামা প্রশাসন সাম্প্রতিক বছরগুলিতে, কোনও দিন তাত্ত্বিকভাবে সম্ভব বোঝার জন্য "আসন্ন" পুনরায় সংজ্ঞায়িত করেছে। এরপরে তারা দাবি করেছিল যে ড্রোন দিয়ে কেবল হত্যার চেষ্টা করা হয়েছে যারা "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের নিকট আসন্ন এবং অব্যাহত হুমকি" গঠন করেছিল। অবশ্যই এটি যদি সাধারণ সংজ্ঞা অনুসারে আসন্ন হয় তবে এটি চলতে থাকবে না, কারণ এটি ঘটবে।

বিচার বিভাগের "হোয়াইট পেপার" "আসন্ন" সংজ্ঞায়নের একটি সমালোচনা প্যাসেজ এখানে:

“[টি] তিনি শর্ত দিয়েছেন যে একজন অপারেশনাল লিডার আমেরিকার বিরুদ্ধে সহিংস হামলার 'আসন্ন' হুমকির উপস্থিতি প্রকাশ করেছেন, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ব্যক্তিবর্গ এবং স্বার্থের উপর একটি সুনির্দিষ্ট আক্রমণ তাত্ক্ষণিকভাবে সংঘটিত হওয়ার স্পষ্ট প্রমাণের প্রয়োজন নেই। ”[XVII]

জর্জ ডাব্লু বুশ প্রশাসন বিষয়গুলি একইভাবে দেখেছিল। ২০০২ সালের মার্কিন জাতীয় সুরক্ষা কৌশল বলছে: "আমরা স্বীকৃত যে আমাদের সেরা প্রতিরক্ষা একটি ভাল অপরাধ” "[XVIII] অবশ্যই, এই মিথ্যা, আক্রমণাত্মক যুদ্ধ শত্রুতা আপ আলোড়ন। কিন্তু এটি প্রশংসনীয় সৎ।

একবার আমরা অ-প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের প্রস্তাবের বিষয়ে কথা বলি, যে সংকটগুলি সম্পর্কে নিষেধাজ্ঞা, কূটনীতি এবং আলটিমেটামের জন্য সময় থাকে, তখন অন্য সকল ধরণের জিনিসগুলির জন্যও সময় থাকতে পারে। সম্ভাবনার মধ্যে রয়েছে: অহিংস (নিরস্ত্র) বেসামরিক-ভিত্তিক প্রতিরক্ষা: যে কোনও প্রচেষ্টা দখল, বিশ্বব্যাপী বিক্ষোভ ও বিক্ষোভ, নিরস্ত্রীকরণ প্রস্তাব, একতরফা নিরস্ত্রীকরণের ঘোষণা, সহায়তার সহিত বন্ধুত্বের অঙ্গভঙ্গি, সালিসি বা আদালতে বিরোধ গ্রহণ করা, আহবান করার জন্য অহিংস প্রতিরোধের সংগঠনের ঘোষণা একটি সত্য ও পুনর্মিলন কমিশন, পুনরুদ্ধারমূলক সংলাপ, নেতৃত্ব যেমন বাধ্যতামূলক চুক্তি বা আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতে যোগদানের মাধ্যমে বা জাতিসংঘকে গণতান্ত্রিকীকরণের মাধ্যমে, বেসামরিক কূটনীতি, সাংস্কৃতিক সহযোগিতা এবং অন্তহীন বিভিন্নতার সৃজনশীল অহিংসার মাধ্যমে।

তবে আমরা যদি সত্যিই কোনও প্রতিরক্ষামূলক যুদ্ধের কল্পনা করি, তবে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের ভয়ঙ্কর কিন্তু হাস্যকরভাবে অসম্ভব আগ্রাসন বা অন্য দিক থেকে দেখা একটি মার্কিন যুদ্ধ? এটা কি ভিয়েতনামীদের পক্ষে লড়াইয়ের পক্ষে ছিল? এটা কি কেবল ইরাকিদের পক্ষে লড়াই করা? ইত্যাদি। (আমি এর অর্থ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আসল জমিতে হামলার ঘটনাকে অন্তর্ভুক্ত করে, আক্রমণ নয়, উদাহরণস্বরূপ সিরিয়ায় মার্কিন সেনা। আমি যেমন লিখেছি, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র সরকার তার সেনাদের "প্রতিরক্ষা" করার হুমকি দিচ্ছে সিরিয়া সিরিয়া সরকার তাদের "আক্রমণ" করা উচিত।)

এই প্রশ্নের সংক্ষিপ্ত উত্তর হল যে আক্রমণকারী যদি বিরত থাকত তবে কোন প্রতিরক্ষা প্রয়োজন ছিল না। যুক্তরাষ্ট্রের সামরিক ব্যয় বাড়ানোর জন্য মার্কিন যুদ্ধের প্রতি প্রতিরোধের দিকে ঝুঁকছে কে কে স্ট্রিট লবিস্টের জন্যও।

সামান্য দীর্ঘ উত্তর হ'ল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে জন্মগ্রহণকারী ও বসবাসকারী কারও পক্ষে আমেরিকার বোমার নীচে বসবাসকারী লোকদের অহিংস প্রতিরোধের অভিজ্ঞতা অর্জনের পরামর্শ দেওয়ার পক্ষে এটি যথাযথ ভূমিকা নয় experiment

তবে সঠিক উত্তরগুলির মধ্যে যে কোনওটির চেয়ে কিছুটা বেশি কঠিন difficult এটি একটি উত্তর যা স্পষ্ট হয়ে ওঠে আমরা যদি বিদেশী আক্রমণ এবং বিপ্লব / গৃহযুদ্ধ উভয়কেই লক্ষ্য করি। পরে দেখার মতো আরও অনেকগুলি রয়েছে, এবং আরও শক্তিশালী উদাহরণগুলি দেখানোর জন্য রয়েছে। তবে ন্যায়বিচার-বিরোধী তত্ত্ব সহ তত্ত্বের উদ্দেশ্যটি হ'ল বিদেশী আগ্রাসনের বিরুদ্ধে অহিংসতার ব্যবহার হিসাবে উচ্চতর ফলাফলের আরও বাস্তব-বিশ্বের উদাহরণ উত্সাহিত করা উচিত।

এরিকা চেনোথের মতো অধ্যয়নগুলি প্রতিষ্ঠিত করেছে যে সহিংসতার বিরুদ্ধে অহিংস প্রতিরোধের সাফল্যের সম্ভাবনা অনেক বেশি এবং সহিংস প্রতিরোধের চেয়ে সাফল্য স্থায়ী হওয়ার সম্ভাবনা অনেক বেশি।[XIX] সুতরাং আমরা যদি ২০১১ সালে তিউনিসিয়ায় অহিংস বিপ্লবের মতো কিছু দেখি তবে আমরা দেখতে পেতাম যে এটি কেবলমাত্র যুদ্ধ নয়, কেবলমাত্র যুদ্ধের জন্য অন্য যে কোনও পরিস্থিতির মতো অনেক মানদণ্ডকে মেটায়। কেউ সময় মত ফিরে যেতে না পারে এবং কৌশল সাফল্যের সম্ভাবনা কম বলে তর্ক করে তবে অনেক বেশি ব্যথা ও মৃত্যুর কারণ হতে পারে। সম্ভবত এটি করা একটি ন্যায়বিচারের যুক্তি হতে পারে। তিউনিসিয়ায় গণতন্ত্র আনার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "হস্তক্ষেপ" করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "হস্তক্ষেপ" করার জন্য সম্ভবত মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে একটি যুদ্ধ বিতর্ক তৈরি করা যেতে পারে (আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের এধরণের কাজ করার ক্ষেত্রে স্পষ্ট অক্ষমতা এবং এর ফলে গ্যারান্টিযুক্ত বিপর্যয় ঘটেছে)। তবে একবার আপনি সমস্ত হত্যা ও মরণ ছাড়াই বিপ্লবটি সম্পাদন করলে, সমস্ত হত্যাকান্ড এবং মরার প্রস্তাব দেওয়া আর বোঝা যায় না a এক হাজার নতুন জেনেভা কনভেনশন তৈরি করা হয়েছিল এবং অহিংস সাফল্যের অসম্পূর্ণতা বিবেচনা করা উচিত নয়।

বিদেশী দখলদারদের অহিংস প্রতিরোধের এতদূর উদাহরণগুলির আপেক্ষিক অভাবের সত্ত্বেও, ইতিমধ্যে সাফল্যের একটি প্যাটার্ন দাবি করতে শুরু করেছে। এখানে স্টিফেন জিউস:

"অহিংস প্রতিরোধও সফলভাবে বিদেশী সামরিক দখলকে চ্যালেঞ্জ করেছে। 1980s এর প্রথম ফিলিস্তিনি ইন্টিফাদা চলাকালীন, বেশিরভাগ সংখ্যক জনসংখ্যার জনসংখ্যা ব্যাপকভাবে অসহযোগিতার মাধ্যমে এবং স্বতন্ত্র অসহযোগের মাধ্যমে স্ব-শাসনশীল সংস্থা হয়ে ওঠে এবং বিকল্প প্রতিষ্ঠান তৈরির ফলে ইসরায়েলকে ফিলিস্তিন কর্তৃপক্ষের সৃষ্টি এবং শহুরেদের জন্য স্বশাসন প্রতিষ্ঠার অনুমতি দেয়। পশ্চিম ব্যাংক এলাকায়। দখলকৃত পশ্চিমা সাহারার অহিংস প্রতিরোধের কারণে মরক্কোকে স্বায়ত্তশাসন প্রস্তাব দিতে বাধ্য করা হয়েছিল, যা-ই যদিও মরক্কোর দায়বদ্ধতার সাহসীদের স্ব-দৃঢ় সংকল্পের অধিকার প্রদানের পক্ষে খুব কম পড়েছে-অন্তত মরক্কোর অন্য অংশ নয় বলে স্বীকার করে।

“দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ডেনমার্ক এবং নরওয়ে জার্মানদের দখলের চূড়ান্ত বছরে নাৎসিরা কার্যকরভাবে জনসংখ্যা নিয়ন্ত্রণ করতে পারেনি। লিথুয়ানিয়া, লাটভিয়া এবং এস্তোনিয়া ইউএসএসআর ভেঙে যাওয়ার আগে অহিংস প্রতিরোধের মাধ্যমে সোভিয়েত দখল থেকে নিজেকে মুক্ত করেছিল। লেবাননে, কয়েক দশক ধরে যুদ্ধে বিধ্বস্ত একটি দেশ, ২০০ 2005 সালে সিরিয়ার আধিপত্যের ত্রিশ বছরের বৃহত্তর ও অহিংস বিদ্রোহের মধ্য দিয়ে শেষ হয়েছিল। এবং গত বছর, মারিওপোল ইউক্রেনের রাশিয়ার সমর্থিত বিদ্রোহীদের নিয়ন্ত্রণ থেকে মুক্তি প্রাপ্ত বৃহত্তম শহর হয়ে উঠেছিল , ইউক্রেনের সেনাবাহিনীর বোমাবাজি এবং আর্টিলারি হামলার মাধ্যমে নয়, হাজার হাজার নিরস্ত্র ইস্পাত শ্রমিক যখন শহরতলির দখলকৃত অংশগুলিতে শান্তিপূর্ণভাবে যাত্রা করেছিল এবং সশস্ত্র বিচ্ছিন্নতাবাদীদের তাড়িয়ে দিয়েছে। ”[Xx]

কেউ হয়তো নাৎসিদের প্রতি প্রতিরোধের অনেক উদাহরণ এবং 1923 তে রুহের আক্রমণে জার্মানির প্রতিরোধে, অথবা সম্ভবত ফিলিপাইনের এক-বার্ষিক সাফল্য এবং মার্কিন সামরিক ঘাঁটি নির্মূল করার জন্য ইকুয়েডরের চলমান সাফল্যের ক্ষেত্রে সম্ভবত সম্ভাব্যতার সন্ধান করতে পারে। , এবং অবশ্যই ভারতের বাইরে ব্রিটিশদের বুট করার গান্ধীয় উদাহরণ। কিন্তু গার্হস্থ্য অত্যাচারের উপর অহিংস সাফল্যের আরও অনেক উদাহরণ ভবিষ্যতে কর্মের দিকে একটি গাইড প্রদান করে।

নৈতিকভাবে সঠিক হতে, প্রকৃত আক্রমণের অহিংস প্রতিরোধের সহিংস প্রতিক্রিয়া অপেক্ষা সফল হওয়ার সম্ভাবনা বেশি প্রদর্শিত হবে না। এটা শুধুমাত্র সম্ভাবনা কিছুটা কাছাকাছি প্রদর্শিত প্রয়োজন। কারণ এটি সফল হলে এটি কম ক্ষতি সহকারে কাজ করবে, এবং এর সফলতা শেষ হওয়ার সম্ভাবনা বেশি।

আক্রমণটির অভাবে, দাবি করা হচ্ছে যে যুদ্ধকে "শেষ অবলম্বন" হিসাবে চালানো উচিত, অহিংস সমাধানগুলি কেবল যুক্তিসঙ্গতভাবে প্রশংসনীয় হিসাবে উপস্থিত হওয়া দরকার। এমনকি এই পরিস্থিতিতে, যুদ্ধ শুরু করার আগে তাদের অবশ্যই চেষ্টা করা উচিত একটি "শেষ অবলম্বন" হিসাবে চিহ্নিত করা যেতে পারে। তবে এগুলি বৈচিত্র্যে অসীম এবং একই যুক্তির অধীনে বারবার চেষ্টা করা যেতে পারে, অন্য কোনও দেশে আক্রমণ করা শেষ অবলম্বন এমন এক জায়গায় আসলে কখনই পৌঁছানো যাবে না।

আপনি যদি এটি অর্জন করতে পারেন তবে একটি নৈতিক সিদ্ধান্তের এখনও প্রয়োজন হবে যে আপনার যুদ্ধের কল্পিত সুবিধাগুলি যুদ্ধের প্রতিষ্ঠান বজায় রাখার মাধ্যমে হওয়া সমস্ত ক্ষতির চেয়ে বেশি হবে ("একটি ন্যায়সঙ্গত যুদ্ধের জন্য প্রস্তুতি নেওয়া যে কোনও যুদ্ধের চেয়ে বড় অন্যায়" শীর্ষক বিভাগটি দেখুন। )

[আমি] ডেভিড সোয়ানসন, "অধ্যয়নটি লোকেরা ধরে নিচ্ছে যুদ্ধ কেবলমাত্র শেষ আশ্রয়," http://davidswanson.org/node/4637

[২] নিকোলাস ডেভিস, Alternet, "সশস্ত্র বিদ্রোহী এবং মধ্য-প্রাচ্যের শক্তি খেলা: আমেরিকা কীভাবে সিরিয়ায় শান্তি নিহত করতে সহায়তা করছে," http://www.alternet.org/world/armed-rebels- এবং- Midd-eastern-power-plays-how- us-help-হত্যা-শান্তি-সিরিয়া

[গ] জুলিয়ান বর্গার এবং বাসটিয়েন ইনজাউররাল্দে, "পশ্চিমারা ২০১২ সালে সিরিয়ার আসাদকে একপাশে সরিয়ে রাখার জন্য রাশিয়ার অফারকে অগ্রাহ্য করেছিল," -2012-to-have-syrias-Assad-steps-ਪਾਸੇ

[ঈ] ড্রোন যুদ্ধের সেনেট কমিটির শুনানিতে ফেরাউর আল-মুসলিমির সাক্ষ্য, https://www.youtube.com/watch?v=JtQ_mMKx3Ck

[V] আয়না, "ওসামা বিন লাদেনকে হত্যা করা নেভি সিল রব ও'নিল দাবি করেছেন যে সন্ত্রাসীকে ধরার মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন ইচ্ছা ছিল না," http://www.mirror.co.uk/news/world-news/navy-seal-rob-oneill- whoo- 4612012 আরও দেখুন: এবিসি নিউজ, "ওসামা বিন লাদেন নিহত হলে নিরস্ত্র, হোয়াইট হাউস বলেছে,"

[ষষ্ঠ] ওয়াশিংটন পোস্ট, "গাদ্দাফি আফ্রিকান নেতাদের প্রস্তাবিত শান্তির জন্য রাস্তার মানচিত্র গ্রহণ করেছে,"

[ঋ] দেখুন http://warisacrime.org/whitehousememo

[অষ্টম] ওয়াশিংটনের জুলিয়ান বার্গার, ব্রায়ান হুইটকার এবং বিক্রম দোদ, গার্ডিয়ান, "সাদ্দামের যুদ্ধ বন্ধের জন্য মরিয়া প্রস্তাব," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[IX] ওয়াশিংটনের জুলিয়ান বার্গার, ব্রায়ান হুইটকার এবং বিক্রম দোদ, গার্ডিয়ান, "সাদ্দামের যুদ্ধ বন্ধের জন্য মরিয়া প্রস্তাব," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[এক্স] ওয়াশিংটনের জুলিয়ান বার্গার, ব্রায়ান হুইটকার এবং বিক্রম দোদ, গার্ডিয়ান, "সাদ্দামের যুদ্ধ বন্ধের জন্য মরিয়া প্রস্তাব," https://www.theguardian.com/world/2003/nov/07/iraq.brianWitaker

[একাদশ] সাক্ষাতের মেমো: https://en.wikisource.org/wiki/Bush-Aznar_memo এবং সংবাদ প্রতিবেদন: জেসন ওয়েব, রয়টার্স, "বুশ ভেবেছিলেন সাদ্দাম পালানোর জন্য প্রস্তুত: রিপোর্ট," http://www.reuters.com/article/us-iraq-bush-spain-idUSL2683831120070926

[দ্বাদশ] ররি ম্যাকার্থি, গার্ডিয়ান, "বিন লাদেনের জন্য নতুন অফার," https://www.theguardian.com/world/2001/oct/17/afghanistan.terrorism11

[XIII] ক্লাইড হবারম্যান, নিউ ইয়র্ক টাইমস, "পোপ উপসাগরীয় যুদ্ধকে 'অন্ধকার' হিসাবে নিন্দা করেছেন," http://www.nytimes.com/1991/04/01/world/pope-denounces-thegg-war-as-darkness.html

[XIV] ডেভিড Swanson, যুদ্ধ একটি মিথ্যা, http://warisalie.org

[Xv] হোয়াইট হাউস মেমো: http://warisacrime.org/whitehousememo

[XVI] মার্ক জে। অলম্যান এবং টোবিয়াস এল উইনাইট, স্মোক ক্লিয়ারস পরে: দ্য জাস্ট ওয়ার ট্র্যাডিশন অ্যান্ড পোস্ট ওয়ার জাস্টিস (মেরেনিলোল, এনওয়াই: ওরিবিস বই, 2010) পি। 43।

[XVII] বিচার বিভাগের হোয়াইট পেপার, http://msnbcmedia.msn.com/i/msnbc/sections/news/020413_DOJ_Wite_Paper.pdf

[XVIII] 2002 জাতীয় নিরাপত্তা কৌশল, http://www.globalsecurity.org/military/library/policy/national/nss-020920.pdf

[XIX] এরিকা চেওনাথ এবং মারিয়া জে। স্টিফেন, কেন সিভিল প্রতিরোধ কাজ করে: অহিংস বিরোধের কৌশলগত যুক্তি (কলম্বিয়া ইউনিভার্সিটি প্রেস, 2012)।

[Xx] স্টিফেন জুনস, "নীচের দিক থেকে যুদ্ধের বিকল্প," http://www.filmsforation.org/articles/al متبادلs-to-war-from-the-bottom-up/