জন রেউউয়ার, এপ্রিল 22, 2020
থেকে VTDigger
এফ -35 বার্লিংটন আন্তর্জাতিক বিমানবন্দর থেকে উড়তে হবে কিনা সে সম্পর্কে আমাদের মতামতগুলিতে ভার্মোনাররা বিভক্ত। এমনকি কারোনাভাইরাস মহামারীর ফলে আমরা যে ক্ষতিগ্রস্থ হয়ে পড়েছি এবং অর্থনীতিতে যে ক্ষয়ক্ষতি হচ্ছে তার পরেও ভার্মন্ট এয়ার গার্ডের 15 টি প্লেন ওভারহেডে উড়ে চলেছে। গভঃ ফিল স্কটের মতে এটি তাদের "ফেডারেল মিশন" অর্জন করার জন্য যা আমি যতটা কাছে বলতে পারি বিদেশে যুদ্ধের জন্য অনুশীলন করছে। বাড়ির নিকটে, এর অর্থ ক্ষতিকারক আওয়াজ উত্পন্ন করা, দূষণকারীদের সাথে জ্বালাপোড়া থেকে বায়ুমণ্ডল বপন করা প্রতি ঘন্টা 1,500 গ্যালন জেট জ্বালানী প্রতিটি বিমানের জন্য এমন এক সময়ে যখন আমরা জানি বায়ু দূষণ আমাদের ফুসফুসকে দুর্বল করেকরোনাভাইরাস প্রতিরোধ করার ক্ষমতা।
বিটিভি বা বিরোধী পক্ষগুলিতে এই বিমানগুলির সমর্থনের মধ্যে ভারমনাররা সমানভাবে বিভক্ত বলে মনে হয়। আমাদের মধ্যে কেবলমাত্র হার্ড সংখ্যাগুলিই রয়েছে 2018 সালের বার্লিংটন শহর গণভোটের, যখন ভোটাররা 56% থেকে 44% ভার্মন্ট এয়ার ন্যাশনাল গার্ডকে এফ -35 বাদে অন্য কোনও মিশনের জন্য জিজ্ঞাসা করার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। যদিও দক্ষিণ বার্লিংটন, উইলিস্টন এবং উইনসকির বাসিন্দারা উড়োজাহাজের বিপক্ষে বেশি সংখ্যায় ভোট দেবেন বলে সম্ভাবনা রয়েছে, এমন অঞ্চলে যারা সরাসরি দুর্ঘটনার ঝুঁকি ও দূষণের শিকার না হন তাদের পক্ষে ভোট দেওয়ার সম্ভাবনা বেশি থাকে।
যদিও আমাদের সম্প্রদায় একে অপরকে সাহায্য করার জন্য একত্রিত হওয়া অনুভব করার মতো দুর্দান্ত, যদিও কোভিড -19-র দ্বারা আরোপিত শর্তগুলি আরও কয়েক মাস অবনতি বা কারাবাস অবধি স্থায়ী হয়, আমাদের বর্তমান সহযোগিতার চেতনা বজায় রাখা কঠিন হবে। এফ -35 এর বিষয়ে আমাদের মতবিরোধ সেই সহযোগিতার মনোভাবকে জোর দেয়। আমরা ঠিক কোন বিষয়ে দ্বিমত পোষণ করছি?
এয়ার ফোর্সের নিজস্ব পরিবেশগত প্রভাবের বিবৃতিটি কেউ প্রশ্ন করেনি ক্ষতিগুলির তালিকা দেয় এই বিমানটি সম্ভবত আমাদের বাচ্চাদের, আমাদের পরিবেশ এবং আমাদের স্বাস্থ্যের জন্য করবে। বিমানের লাভটি ব্যয়যোগ্য কিনা তা মূল্যায়ন করতে আমাদের মতবিরোধ নেমে আসে। চাকরির বিষয়টি গুরুত্বপূর্ণ হলেও, বিমানের মাধ্যমে প্রতিটি ১০০ মিলিয়ন ডলার এবং উড়তে এক ঘন্টা $ ৪০,০০০ ডলার ব্যয়ের মাধ্যমে কর্মসংস্থান তৈরি করা কার্যকরভাবে কার্যকর নয় cost পরিবর্তে, এখানে সবচেয়ে শক্তিশালী কারণ যার কারণে আমরা এফ -100 এখানে রাখার উপযুক্ত কিনা তা একবিংশ শতাব্দীতে কী আমাদের সুরক্ষিত করে সে সম্পর্কে আমরা নিজেরাই বলি গল্পের উপর নির্ভর করে। এবং আমাদের সেই গল্পটি সম্পর্কে একটি পছন্দ আছে।
প্রথমটি এরকম হয়: যুদ্ধ আমাদের সৈনিক বীরদের জন্ম দেয় এক গৌরবময় সাহসিকতা; আমেরিকা সর্বদা স্বাধীনতা এবং গণতন্ত্র রক্ষার জন্য যুদ্ধ চালায়; এবং বিজয় যে কোনও মূল্যের জন্য মূল্যবান। আমাদের বর্তমান যোদ্ধা / বোমারু বিমান এই গল্পটির একটি শক্তিশালী প্রতীক। ভার্মনটারদের যা কিছু ক্ষুদ্র ক্ষয়ক্ষতি হয় তা হ'ল আনন্দের সাথে আমাদের সুরক্ষিত রাখার জন্য প্রয়োজনীয় ত্যাগ।
দ্বিতীয় গল্পটি খুব আলাদা কিছু বলে: যুদ্ধের ফলে গণ-মৃত্যু ও অক্ষমতা ঘটে; এটি সম্পদগুলি নিকাশ করে, পরিবেশকে ধ্বংস করে এবং কখনও শেষ হয় না। এটি অভিপ্রায় বা "সমান্তরাল ক্ষয়ক্ষতি" হিসাবে বেসামরিক লোকদের অত্যধিক ক্ষতি করে এবং আমাদের সুরক্ষিত করার পরিবর্তে ক্রুদ্ধ মানুষ তৈরি করে যারা সন্ত্রাসী হয়ে উঠতে পারে। বিশেষত এফ -35 আমাদের বেশিরভাগ আধুনিক সামরিক হুমকি যেমন পারমাণবিক আইসিবিএম বা ক্রুজ ক্ষেপণাস্ত্র, সাইবারেটাকস বা সন্ত্রাসবাদী আক্রমণ থেকে রক্ষা করতে পারে না। এবং যুদ্ধ প্রকৃতপক্ষে দূষণ, জলবায়ু পরিবর্তন এবং ভাইরাসের মহামারী ইত্যাদির মতো সত্যিকারের হুমকিকে আরও বাড়িয়ে তোলে, সেই সংস্থানগুলি যেগুলি আমাদের সেই জিনিসগুলি থেকে রক্ষা করতে ব্যবহার করতে পারে তা নিষ্কাশন করে।
এই দুটি গল্পের মধ্যে যেটি আপনি নিজেকে বলছেন সম্ভবত এফ -105 এর 35 ডেসিবল গর্জনের প্রতি আপনার প্রতিক্রিয়া নির্ধারণ করবে, গোলমাল থেকে শিশু শেখার অসুবিধায় ভুগছে বা এফএএ আমাদের বলবে যে 6,000 এরও বেশি লোকের বাড়ির লেবেল থাকবে " আবাসিক জীবনযাত্রার জন্য অনুপযুক্ত ” নং -১ এর কাহিনী অনুসরণ করে, আপনি ভাবেন। “আহ, স্বাধীনতার আওয়াজ। আমাদের সাহসী যোদ্ধাদের সবচেয়ে সেরা হিসাবে উত্সর্গ করতে আমরা সর্বনিম্ন ত্যাগ করতে পারি ”"
অন্যদিকে, যদি দ্বিতীয় নং গল্পটি আরও অর্থবোধ করে, তবে আপনি সম্ভবত ভাবতে পারেন, "তারা কীভাবে সম্প্রদায়ের সাথে এটি করতে পারে? গার্ড আমাদের ক্ষতি করার চেয়ে কেন আমাদের রক্ষা করছে না? ” এবং "কেন, যখন বেশিরভাগ দেশ একটি বড় মহামারী মোকাবেলা করার জন্য ঝাঁকুনি দিচ্ছে, আমরা কী ভার্মনটাররা বিশ্বজুড়ে অর্ধেক লোককে হত্যা করার অনুশীলন করব?"
কীভাবে আমাদের এই দ্বিধা সমাধান করা উচিত? আমি প্রথমে জিজ্ঞাসা করি, "যে গল্পটি আমি নিজেকে বলি তা কি সত্যিই আমার গল্প, নাকি আমি বেশিরভাগ বছর ধরে বা দশক ধরে শুনার কারণে এটি গ্রহণ করি? আমার হৃদয় এবং আমার যুক্তি আমাকে কী বলে যা আসলে আমাদের বিপন্ন করে তোলে? দ্বিতীয়ত, আসুন সিটি কাউন্সিলের সভা এবং ফ্রন্ট বার্চ ফোরামের মতো ফোরামে একটি বৃহত্তর ডায়ালগ খুলুন। সংবাদপত্র এবং অনলাইন প্রকাশকরা নাগরিক কথোপকথনকে মাঝারি করতে পারতেন। এই মহামারীটির কোনও মেয়াদ শেষ না হওয়ার সাথে সাথে আমরা একে অপরের ভয় শুনতে এবং আমাদের ভবিষ্যত সম্পর্কে একত্রে আরও ঘনিষ্ঠভাবে সমঝোতায় আসা ভাল।
জন রেউউয়ার, এমডি এর সদস্য World BEYOND Warভারমন্টের সেন্ট মাইকেল কলেজের পরিচালনা পর্ষদ এবং সংঘাতের রেজোলিউশনের একজন অধ্যাপক।
