কুপ: এক্সএমএক্সএক্স, সিআইএ এবং আধুনিক মার্কিন-ইরান সম্পর্কের রুট এমন একটি আকর্ষক বিষয় নিয়ে কাজ করে যে এমনকি এই নতুন বইটি এটিকে বিরক্তিকর করে তুলতে পারে না, যতটা চেষ্টা করার মতো মনে হয়। আমি যখন কোন historicalতিহাসিক ব্যক্তিত্বকে আবার জীবিত করে তুলতে চাই এবং তার সাথে কথা বলতে চাই, তখন মোসাদ্দেকের কথা ভাবেন, জটিল, গান্ধিয়ান, নির্বাচিত নেতা, হিটলার এবং সাম্যবাদী উভয়েরই নিন্দা করেছেন (যেহেতু প্রমিত পদ্ধতির অংশ হয়ে উঠবে) ) এবং প্রথম দিকে সিআইএ অভ্যুত্থানে উত্থিত (১৯৫৩) - এমন একটি অভ্যুত্থান যা বিশ্বজুড়ে আরও কয়েক ডজনকে উত্সাহিত করেছিল এবং সরাসরি ইরানী বিপ্লব এবং আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আজকের ইরানি অবিশ্বাসের দিকে পরিচালিত করেছিল। আমি আরও বিশ্বাস করতে আগ্রহী যে মার্কিন সরকার সম্পর্কে বর্তমান ইরানি অবিশ্বাস দীর্ঘকাল আগে অভ্যুত্থানের ইঙ্গিতের উপর দোষ চাপানোর চেয়ে ভালভাবেই মর্যাদাপূর্ণ, তবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের উদার উদ্দেশ্য সম্পর্কে ইরান এবং বিশ্বব্যাপী সংশয়বাদের মূলে রয়েছে এই অভ্যুত্থান।
এটি একটি আকর্ষণীয় সত্য, এই কেস দ্বারা সমর্থিত, বিশ্বের বিভিন্ন সরকার কর্তৃক গৃহীত কয়েকটি সেরা সরকারী পদক্ষেপ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে সমর্থিত বিভিন্ন সহিংস অভ্যুত্থানের ঠিক আগে ঘটেছিল - এবং আমি এই বিভাগে মার্কিন নিউ ডিলকে অন্তর্ভুক্ত করেছি, এরপরে ওয়াল স্ট্রিট সেনা অভ্যুত্থানের ব্যর্থ প্রচেষ্টা সোমডলি বাটলার প্রত্যাখ্যান করেছেন। মোসাদেদগ অন্যান্য কাজগুলির মধ্যে সবেমাত্র এই কাজটি করেছিলেন: সামরিক বাজেট ১৫% নষ্ট করে অস্ত্র প্রয়োগের তদন্ত শুরু করেছিলেন, ১৩ retired জন সিনিয়র অফিসারকে অবসর দিয়েছেন, সামরিক ও পুলিশকে রাজতন্ত্রীর পরিবর্তে সরকারকে রিপোর্ট করতে বাধ্য করেছিলেন, উপবৃত্তিকে কমেছিলেন রাজপরিবার, বিদেশি কূটনীতিকদের কাছে শাহের অ্যাক্সেসকে সীমাবদ্ধ করে, রাজকীয় রাজ্যগুলিকে রাজ্যে স্থানান্তরিত করে, এবং নারীদের ভোট প্রদান এবং সংবাদমাধ্যম এবং সুপ্রিম কোর্টের স্বাধীনতা রক্ষার জন্য বিল খসড়া করে এবং চূড়ান্ত সম্পদকে ২% হারে আরোপ করে এবং শ্রমিকদের স্বাস্থ্যসেবা দেয় এবং কৃষকদের অংশ কাটাতে ১৫% হ'ল তেলের নিষেধাজ্ঞার মুখোমুখি হয়ে, তিনি রাষ্ট্রীয় বেতন হ্রাস করেন, উচ্চ আধিকারিকদের জন্য ছদ্মবেশী গাড়ি নির্মূল করেছিলেন এবং বিলাসবহুল আমদানি সীমাবদ্ধ করেছিলেন। এই সমস্ত কিছুই অবশ্যই অভ্যুত্থানের কারণ হিসাবে ছিল: ব্রিটিশ সংস্থা এবং ব্রিটেন যে তেলটি প্রচুর পরিমাণে লাভ করছিল সে জাতীয়করণের জন্য তার জোর।
বইটির মূল অংশটি আসলে অভ্যুত্থানের নেতৃত্বাধীন, এবং অন্যান্য ইতিহাসবিদরা তাদের ব্যাখ্যাগুলিতে ভুল প্রমাণ করার উপর গুরুত্ব আরোপ করে। ধারণা করা হয়, ইতিহাসবিদরা হতাশার জন্য মোসাদ্দেককে দোষারোপ করে, এবং সেইসাথে তার শোল ওয়ার মতাদর্শের বিরুদ্ধে মার্কিন পদক্ষেপ দোষারোপ করে। লেখক, এভারভান আব্রাহামিয়ান, বিপরীতে, ব্রিটিশ ও আমেরিকানদের দোষারোপ করেন এবং ব্যাখ্যা করেন কেন এটি কেন্দ্রীয়ভাবে ইরানের নীচে থাকা তেল নিয়ন্ত্রণ করবে এমন একটি প্রশ্ন। আমার প্রতিক্রিয়াটি আপনার মতোই হতে পারে: কোন মজা নেই!
সুতরাং, আপনি কর্পোরেট সংবাদ এড়িয়ে যাওয়ার পরে এই বইটি পড়া কিছুটা কর্পোরেট সংবাদ সমালোচনা পড়ার মতো। এ জাতীয় আপত্তিজনক পাগলিকে ডাব করা দেখে ভাল লাগছে, তবে অন্যদিকে আপনি এটির অস্তিত্ব না জেনে ঠিক জালিয়ে যাচ্ছেন। বইয়ের শেষ পাতায় অদ্ভুত উল্লেখ পাওয়া রিচার্ড রন্টি পড়া কিছুটা অনুরূপ - দার্শনিকরা যে মূর্খ বিষয়গুলি মনে করেন তার একটি সমালোচনা দেখে খুব ভাল লাগছে, তবে তারা জানেন না যে এগুলি সত্যই এতটা অপ্রিয় ছিল না। তবুও, এই সমস্ত ক্ষেত্রে যা আপনি জানেন না তা আপনাকে ক্ষতি করতে পারে। ইউএস-ইরান সম্পর্কের ইতিহাস সম্পর্কে একদল খারাপ ইতিহাসবিদ কী মনে করেন বর্তমান কূটনীতির (বা এর অভাব) যেভাবে এই লোকেরা নিজেকে বিভ্রান্ত করেছে তা সঠিকভাবে জানতে পারলে কীভাবে চিহ্নিত করা সহজ can
আব্রাহামিয়ান এমন অনেক ইতিহাসবিদদের দলিল করেছেন যাঁরা বিশ্বাস করেন যে ব্রিটিশরা যুক্তিসঙ্গত এবং আপস করার জন্য প্রস্তুত ছিল, যদিও - লেখক যেমন দেখিয়েছেন - এটি মোসাদ্দেককে বাস্তবে বর্ণনা করেছে, যখন ব্রিটিশরা এ জাতীয় কোনও কাজ করতে রাজি ছিল না। Stepতিহাসিকদের ভুল হয়ে যাওয়ার তালিকায় তাঁর স্টিফেন কিনজারের অন্তর্ভুক্তি সম্ভবত, সম্ভবত সবচেয়ে প্রসারিত। আমি মনে করি না কিনজার আসলে বিশ্বাস করে যে মোসাদ্দেককে দোষ দেওয়া হয়েছিল। আসলে, আমি মনে করি কিনজার কেবল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেনকেই দোষারোপ করেনি, তবে তিনি প্রকাশ্যে স্বীকারও করেছেন যে তারা যা করেছে তা আসলেই একটি খারাপ কাজ ছিল (আব্রাহামিয়ানদের আবেগ-মুক্ত গণনার বিপরীতে)।
উদাহরণস্বরূপ বর্ণবাদের বিরোধিতা করে আব্রাহাম অর্থনৈতিক প্রবৃদ্ধিকে চরম গুরুত্ব দেয়। কিন্তু অবশ্যই দুইটি একসঙ্গে কাজ করে, এবং ইব্রাহিমের উভয়ই তাদের দস্তাবেজ করে। যদি ইরানীরা সাদা আমেরিকানদের মতো লাগছিল, তবে তাদের তেল চুরি করার গ্রহণযোগ্যতা সব সময় মনের মধ্যে কম স্পষ্ট হবে।
1953 অভ্যুত্থান একটি মডেল হয়ে ওঠে। স্থানীয় সামরিক বাহিনীর অস্ত্রশস্ত্র ও প্রশিক্ষণ, স্থানীয় কর্মকর্তাদের ঘুষ, জাতিসংঘের ব্যবহার ও অপব্যবহার, লক্ষ্যবস্তুর বিরুদ্ধে প্রচার, বিভ্রান্তি ও বিশৃঙ্খলা সৃষ্টি, অপহরণ ও নির্বাসন, ভুল তথ্য প্রচার। আব্রাহামিয়ান উল্লেখ করেছেন যে এমনকি ইরানে মার্কিন কূটনীতিকরাও এই অভ্যুত্থানে মার্কিন ভূমিকা জানতেন না। হন্ডুরাস বা ইউক্রেন সম্পর্কে আজও প্রায় একই ঘটনা সত্য। কিউবা একটি মুক্ত ইন্টারনেট কেন ভয় পায় তা বেশিরভাগ আমেরিকানদেরই জানা নেই। কেবল বিদেশী পশ্চাৎপদতা এবং বোকামি, আমাদের ভাবার কথা। এমন কোন আদর্শ নেই যা উভয়ই সিআইএ / ইউএসএআইডি / এনইডি অভ্যুত্থানের চলমান যুগে জ্বলে ওঠে এবং এর অপরাধমূলক দু: সাহসিক কাজকে আরও শক্তিশালী করা হয়েছিল।
