আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত শক্তিশালী করা

(এটি 42 এর ধারা XNUMX World Beyond War সাদা কাগজ একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প। চলবে পূর্ববর্তী | অনুসরণ অধ্যায়.)

সার্জারির আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালত (আইসিসি) একটি স্থায়ী আদালত, একটি চুক্তি দ্বারা নির্মিত, দী "রোম সংবিধান," যা 1 জুলাই তারিখে কার্যকর হয়েছিল, 2002 দেশগুলির অনুমোদনের পরে 60। 2015 হিসাবে চুক্তিটি 122 দেশগুলি ("রাজ্য দলসমূহ") দ্বারা স্বাক্ষরিত হয়েছে, যদিও ভারত ও চীন নয়। তিনটি রাষ্ট্র ঘোষণা করেছে যে তারা ইজরায়েল, সুদান ও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের চুক্তির অংশ হতে চায় না। কোর্ট মুক্ত অবস্থান এবং জাতিসংঘের সিস্টেমের অংশ নয় যদিও এটি এটির সাথে অংশীদারিত্বে পরিচালিত হয়। সিকিউরিটি কাউন্সিল কোর্টে মামলাগুলি উল্লেখ করতে পারে, যদিও আদালত তাদের তদন্ত করার কোন বাধ্যবাধকতা নেই। মানবতাবিরোধী অপরাধ, যুদ্ধাপরাধ, গণহত্যা এবং আগ্রাসনের অপরাধের বিরুদ্ধে তার আধিপত্য কঠোরভাবে সীমাবদ্ধ। কারণ আন্তর্জাতিক আইনটির ঐতিহ্যের মধ্যে এটি কঠোরভাবে সংজ্ঞায়িত করা হয়েছে এবং তারা স্পষ্টভাবে সংবিধানে সংশোধন করা হয়েছে। এটি শেষ অবলম্বন আদালত। একটি সাধারণ নীতি হিসাবে, আইসিসি কোনও অপরাধ সংঘটিত করার চেষ্টা করার আগে ক্ষমতা অর্জনের ক্ষমতা এবং যথাযথ ইচ্ছার প্রকাশ করার সুযোগ পেয়েছে এমন আগেই আইসিসির আধিকারিক ব্যায়াম করতে পারে না, অর্থাৎ যুক্তরাষ্ট্রের দলগুলির আদালতগুলি কার্যকরী হতে হবে। আদালত "জাতীয় ফৌজদারী বিচার বিভাগের পরিপূরক" (রোম সংবিধান, প্রচার)। আদালত যদি তার বিচার বিভাগের সিদ্ধান্ত নেয় তবে সেই সিদ্ধান্তটি চ্যালেঞ্জ করা যেতে পারে এবং চ্যালেঞ্জটি শোনা না হওয়া পর্যন্ত এবং কোনও সিদ্ধান্ত স্থগিত করা হয়। রোম আইন সংবিধানে স্বাক্ষরিত কোনও রাষ্ট্রের সেতুতে আদালতটি কোনও অধিকার প্রয়োগ করতে পারে না।

আইসিসি চারটি অঙ্গ গঠিত: প্রেসিডেন্সি, প্রসিকিউটর অফিস, রেজিস্ট্রি এবং জুডিসিয়ারি যা তিনটি বিভাগে আঠারো বিচারকের গঠিত হয়: প্রাক ট্রায়াল, ট্রায়াল এবং আপিল।

কোর্ট বিভিন্ন বিভিন্ন সমালোচনা অধীনে এসেছেন। প্রথমত, এটি আফ্রিকায় আফ্রিকার নিপীড়নকে অন্যায়ভাবে এককভাবে অভিযুক্ত করার অভিযোগে অভিযুক্ত করা হয়েছে এবং অন্যত্র সেগুলি উপেক্ষা করা হয়েছে। 2012 হিসাবে, আফ্রিকান নেতাদের উপর দৃষ্টি নিবদ্ধ করা সব সাত খোলা ক্ষেত্রে। সিকিউরিটি কাউন্সিলের স্থায়ী পাঁচটি এই পক্ষপাতের দিকের দিকে ঝুঁকে পড়ে। একটি নীতি হিসাবে, আদালত নিরপেক্ষতা প্রদর্শন করতে সক্ষম হতে হবে। যাইহোক, দুটি কারণ এই সমালোচনাটি হ্রাস করে: 1) অন্যান্য আফ্রিকান দেশগুলি অন্যান্য জাতির চেয়ে চুক্তির অংশীদার; 2) আসলে ইরাক এবং ভেনিজুয়েলা (যা বিচারের মুখোমুখি হয়নি) এবং বর্তমানে আটটি তদন্ত খোলা (2014), ছয় অ আফ্রিকান দেশগুলিতে ফৌজদারী অভিযোগগুলি অনুসরণ করেছে।

দ্বিতীয় এবং সংশ্লিষ্ট সমালোচনাটি হল যে কোর্ট কিছু লোক ঔপনিবেশিকতার একটি ফাংশন বলে মনে হচ্ছে কারণ অর্থায়ন ও কর্মীদের ইউরোপীয় ইউনিয়ন ও পশ্চিমাঞ্চলগুলির দিকে ভারসাম্যহীন। এই অর্থায়ন এবং অন্য দেশ থেকে বিশেষজ্ঞ কর্মীদের নিয়োগের মাধ্যমে প্রচার করা যেতে পারে।

তৃতীয়ত, এটি যুক্তিযুক্ত হয়েছে যে বিচারকদের যোগ্যতার জন্য বারটি উচ্চতর হতে হবে, আন্তর্জাতিক আইন এবং পূর্ব বিচারের অভিজ্ঞতার দক্ষতা প্রয়োজন। বিচারকগণ সর্বোচ্চ সম্ভাব্য সম্ভাব্য হতে পারে এবং এই ধরনের অভিজ্ঞতা থাকতে পারে তা নির্বোধভাবে অনুকূল। এই উচ্চ মান পূরণের পথের মধ্যে যে কোনো বাধা মোকাবেলা করা প্রয়োজন।

চতুর্থ, কিছু যুক্তি দেয় যে প্রসিকিউটর ক্ষমতা খুব বিস্তৃত। এটি নির্দেশ করা উচিত যে এইগুলি সংবিধান দ্বারা প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং পরিবর্তিত হতে সংশোধন করতে হবে। বিশেষ করে, কেউ কেউ যুক্তি দিয়েছিলেন যে অভিযুক্ত ব্যক্তিদের রাষ্ট্রের স্বাক্ষরকারী ব্যক্তিদের বিচার করার অধিকার থাকা উচিত নয়; যাইহোক, এটি একটি ভুল বোঝাবুঝির কারণ হিসাবে সংবিধান বা স্বাক্ষরকারীদের স্বাক্ষরিত সত্ত্বেও স্বাক্ষরকারীরা বা অন্য কোনও দেশগুলিতে অভিযোগের জন্য সম্মত হন এমন চুক্তিতে সীমাবদ্ধ।

পঞ্চম, উচ্চ আদালতে কোন আপীল নেই। উল্লেখ্য যে কোর্টের প্রাক ট্রায়াল চেম্বার অবশ্যই প্রমাণের ভিত্তিতে, স্বীকারোক্তির ভিত্তিতে একমত হওয়া উচিত এবং একজন প্রতিবাদী আপিল চেম্বারে তার ফলাফলগুলি আপীল করতে পারে। এ ধরনের মামলাটি এক্সএমএক্সএক্সের একজন অভিযুক্তের দ্বারা সফলভাবে পরিচালিত হয়েছিল এবং মামলা হ্রাস পেয়েছিল। তবে আইসিসির বাইরে আপিল কোর্ট গঠনের কথা বিবেচনা করা ঠিক হবে।

ষষ্ঠ, স্বচ্ছতার অভাব সম্পর্কে বৈধ অভিযোগ আছে। আদালতের সেশন এবং কার্যধারা অনেক গোপন অনুষ্ঠিত হয়। যদিও এর কিছু (বৈধ সাক্ষীদের সুরক্ষা, অন্যের সাথে সুরক্ষা) বৈধ কারণ থাকতে পারে, সর্বোচ্চ স্বচ্ছতার সম্ভাব্যতা প্রয়োজন এবং কোর্ট এই বিষয়ে তার পদ্ধতি পর্যালোচনা করতে হবে।

সপ্তম, কিছু সমালোচক যুক্তি দিয়েছেন যে যথাযথ প্রক্রিয়া মানগুলি অনুশীলনের সর্বোচ্চ মানের নয়। এই ক্ষেত্রে যদি, এটা সংশোধন করা আবশ্যক।

অষ্টম, অন্যরা যুক্তি দিয়েছিল যে আদালতটি যে পরিমাণ অর্থ ব্যয় করেছে তার জন্য খুব কম অর্জন করেছে, এই তারিখের একমাত্র প্রতারণা পেয়েছে। এটি, তবে প্রক্রিয়া এবং তার অন্তর্নিহিত রক্ষণশীল প্রকৃতির জন্য কোর্টের শ্রদ্ধার জন্য একটি যুক্তি। এটা স্পষ্টভাবে বিশ্বের প্রতিটি বেদনাদায়ক ব্যক্তির জন্য ডানা শিকারী উপর চলে গেছে না কিন্তু প্রশংসনীয় সংযম দেখানো হয়েছে। এই হত্যাকাণ্ডের আনুষ্ঠানিকতা, বিশেষ করে বহুসংস্কৃতির সেটিংস, গণহত্যা এবং অন্যান্য অত্যাচারের সত্যিকারের কয়েক বছর পর প্রমাণগুলি একত্রিত করার ক্ষেত্রে এটিও প্রমাণ।

অবশেষে, আদালতের বিরুদ্ধে গুরুতর সমালোচনার একটি আন্তর্জাতিক সংস্থা হিসাবে এটি খুব অস্তিত্ব। কেউ কেউ পছন্দ করে না বা এটির জন্য এটি চায় না, অনির্ধারিত রাষ্ট্র সার্বভৌমত্বের উপর একটি অন্তর্নির্মিত সীমাবদ্ধতা। কিন্তু তাই, এছাড়াও, প্রতিটি চুক্তি হয়, এবং তারা স্বেচ্ছায় এবং সাধারণ ভাল জন্য প্রবেশ, রোম সংবিধান সহ সব, হয়। যুদ্ধ সমাপ্ত শুধুমাত্র সার্বভৌম রাষ্ট্র দ্বারা অর্জন করা যাবে না। সহস্রাব্দের রেকর্ড এ ব্যাপারে ব্যর্থতা ছাড়া কিছুই দেখায় না। আন্তর্জাতিক বিচারিক প্রতিষ্ঠানগুলি একটি বিকল্প গ্লোবাল সিকিউরিটি সিস্টেমের একটি প্রয়োজনীয় অংশ। অবশ্যই কোর্ট অবশ্যই একই বিশ্বব্যাপী সম্প্রদায়ের পক্ষে যা অবশ্যই বিশ্বব্যাপী সম্প্রদায়, অর্থাৎ, স্বচ্ছতা, জবাবদিহিতা, দ্রুত এবং যথাযথ প্রক্রিয়া, এবং অত্যন্ত যোগ্যতাসম্পন্ন কর্মীদের পক্ষে উকিল হতে হবে। ইন্টারন্যাশনাল ফৌজদারি আদালত প্রতিষ্ঠা একটি কার্যকরী শান্তি ব্যবস্থা নির্মাণে একটি বড় পদক্ষেপ ছিল।

আইসিসি একটি ব্র্যান্ড-নতুন প্রতিষ্ঠান, জোর দিয়ে বলার দরকার যে আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রচেষ্টার প্রথম পুনরাবৃত্তি বিশ্বের আগ্রাসী অপরাধীদের তাদের গণ অপরাধের সাথে দূরে না হওয়ায় আস্থা রাখতে হবে। এমনকি জাতিসংঘ, যা যৌথ নিরাপত্তার দ্বিতীয় পুনরাবৃত্তি, এখনো উন্নতিশীল এবং এখনো গুরুতর সংস্কারের প্রয়োজন হয়।

একটি নাগরিক সমাজ সংগঠন, আন্তর্জাতিক অপরাধ আদালতের জন্য জোট গঠন, 2,500 দেশের 150 সিভিল সোসাইটির সংগঠনগুলি ন্যায্য, কার্যকর এবং স্বাধীন আইসিসি এর পক্ষে সমর্থন করে এবং গণহত্যা, যুদ্ধাপরাধ এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধগুলির জন্য ন্যায়বিচারে উন্নততর অ্যাক্সেসের সুযোগ দেয়।^note44

(চলবে পূর্ববর্তী | অনুসরণ অধ্যায়.)

আমরা আপনার কাছ থেকে শুনতে চাই! (নীচের মন্তব্য শেয়ার করুন)

কিভাবে এই নেতৃত্বাধীন হয়েছে আপনি যুদ্ধের বিকল্প সম্পর্কে আলাদা আলাদা চিন্তা ভাবনা?

আপনি যোগ, বা পরিবর্তন, অথবা এই সম্পর্কে প্রশ্ন করবে?

যুদ্ধের এই বিকল্প সম্পর্কে আরো মানুষকে বুঝতে সাহায্য করার জন্য আপনি কী করতে পারেন?

যুদ্ধের এই বিকল্পটি বাস্তবায়নে আপনি কীভাবে পদক্ষেপ নিতে পারেন?

ব্যাপকভাবে এই উপাদান শেয়ার করুন!

সম্পর্কিত পোস্ট

সম্পর্কিত অন্যান্য পোস্ট দেখুন "আন্তর্জাতিক ও নাগরিক সংঘর্ষ পরিচালনা"

দেখ সামগ্রীর পূর্ণ টেবিল একটি বিশ্বব্যাপী নিরাপত্তা ব্যবস্থা: যুদ্ধের বিকল্প

নোট:
44. http://www.un.org/wcm/content/site/undpa/main/enewsletter/pid/24129 (প্রধান নিবন্ধ ফিরে)