টম এইচ। হেস্টিংস দ্বারা
সবাই জানে যে কূটনীতিটি বিদ্রোহ ও গৃহযুদ্ধের সাথে মোকাবিলা করার সবচেয়ে দুর্বল উপায়, কঠিন নিষেধাজ্ঞা পরবর্তী, এবং যদি আপনি সত্যিই গৃহযুদ্ধ শেষ করতে চান, দুঃখিত, আপনাকে সামরিক প্রয়োজন।
আচ্ছা সবাই! মনে যে।
ঠিক আছে, না সবাই.
সক্রিয় আউট, কার্যকারিতা যে আদেশ অবিকল পশ্চাদপসরণ হয়। তিন রাজনৈতিক বিজ্ঞানী একটি ঐতিহাসিক পরিচালিত metastudy জাতিসংঘের নিরাপত্তা কাউন্সিলের সিদ্ধান্তের ফলে 1960-2005 এর মধ্যে গৃহযুদ্ধের মতো বা প্রকৃতপক্ষে স্ব-দৃঢ়তার জন্য সমস্ত আন্দোলনের সৃষ্টি হয়েছিল।
ফলাফল পরিষ্কার ছিল। জাতিসংঘের সৈন্যবাহিনী ব্যবহার করে গৃহযুদ্ধ বন্ধে প্রায় কোন প্রভাব ছিল না। নিষেধাজ্ঞা আরো ভাল ছিল, কিন্তু কূটনৈতিক উদ্যোগ অন্যান্য দৃষ্টিভঙ্গির চেয়ে অনেক বেশি সফল হয়েছিল।
এই সবসময় সত্য? অবশ্যই না, তবে আপনি যুদ্ধ প্রতিরোধে আপনার সেরা বাজি দিয়ে যেতে চান, বান কি-মুন্নি এবং হেল্পারদের তার কোটরিটি খুঁজে বের করুন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে আমরা সাধারণত কোফি অ্যানান বা বাউটরস বাটরস-ঘালি এ নজর রাখি না। অকার্যকর wimps! সামুদ্রিক মধ্যে পাঠান।
আরেকটি কাহিনী ধুলো কামড়ায়।
খরচ / বেনিফিট ম্যাট্রিক্স সম্পর্কে চিন্তা করুন। তাহলে কি আমরা মার্কিন সেনা জেমস বেকার বা সম্ভবত জাতিসংঘের মহাসচিব জেভিয়ার পেরেজ ডি ক্যুলার পাঠিয়ে দিয়েছিলাম যাতে সাদ্দাম হুসেনের সঙ্গে আগাম যুদ্ধে যোগ দেওয়ার পরিবর্তে 1990 এর আগস্ট মাসে মোকাবিলা করতে হত? এটি একটি তৈরির জন্য কূটনীতির মুহূর্ত যা এড়াতে পারে 383 মার্কিন মৃত, 467 মার্কিন আহত, মার্কিন খরচ $ 102 বিলিয়ন এবং সর্বনিম্ন অনুমান প্রায় 10 লক্ষ ইরাকী নিহত, এদের মধ্যে অর্ধেক বেসামরিক নাগরিক। পরিবর্তে, জর্জ বুশ এল্ডার প্রথম সাদ্দাম দ্বারা suckerpunched এপ্রিল গ্লাসি বিস্ফোরণ, কুদ্দুসকে আক্রমণ করার জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সবুজ আলোকে সাদ্দামকে এবং তারপর অবিলম্বে ঘোষণা করে "এটা দাঁড়াবে না, "Buildup শুরু এবং তারপর আক্রমণ। সমস্ত খুব সম্পূর্ণরূপে পরিহারযোগ্য।
এই রক্ত এবং ধন মধ্যে, অন্তত ব্যয়বহুল মার্কিন যুদ্ধ এক। কূটনীতি কি এক যুদ্ধ প্রতিরোধ করতে পারে? সত্যিই একটি গুরুতর প্রচেষ্টা মূল্য যে না? মানব জীবন এবং মধ্যস্থতাকারী দ্বারা, পেশাদার আলাপচারকদের দ্বারা কিছু গুরুতর প্রচেষ্টা মূল্যবান সম্পদ / অর্থ / সম্পদ খরচ হয়? কনফ্লিক্ট ট্রান্সফর্মেশনের আমার ক্ষেত্রে আমরা সর্বদা বিশ্বাস করি, এবং গবেষণা ক্রমবর্ধমান প্রমাণ করছে যে আমাদের পদ্ধতিগুলি অত্যন্ত উচ্চতর (যদি না আপনি যুদ্ধ অধ্যাপক, এমন একটি অভিজাত শ্রেণির মানুষ যারা মিডিয়ার মেসেজকে আকৃতিতে সাহায্য করে, আমাদের কাছে কোন সুস্পষ্ট ধারণা নেই, কথাটি দুর্বল, এবং শুধুমাত্র বোমা হামলা এবং আক্রমণকারী কাজ করে)।
আমি কি মার্কিন যুদ্ধ নীতি থেকে ভিন্ন? হ্যাঁ, আমি তাই বলতে চাই, এবং এটি আমাকে একটি বিশ্বাসঘাতক এবং একটি ড্রোন আক্রমণের জন্য একটি বৈধ লক্ষ্য করে তোলে, ওয়েস্ট পয়েন্ট আইন অধ্যাপক মো। আমি কি আমার গৃহবধূকে সতর্ক করতে পারি? অপেক্ষা করুন-তিনি শুধুমাত্র আইনি মতামত যারা ভিন্নমত বৈধ লক্ষ্য বলে। আমি শান্তি এবং অহিংসতা পণ্ডিত, তাই আমার মতবিরোধ এখনও টার্গেটযোগ্য হিসাবে বিবেচিত হয় না, দৃশ্যত, অথবা সম্ভবত তিনি কেবল অনুমান করেন যে আমার মত সক্রিয় কর্মী পণ্ডিতরাও আইনী লক্ষ্য রেখেছেন।
আমি সম্ভবত এই বিষয়ে জাতিসংঘের কাছ থেকে একটু সাহায্য পেতে পারি কিনা তা জানতে চাই। আমার সম্ভাবনা উন্নত, বিজ্ঞান অনুযায়ী অন্তত উন্নত হবে।
টম এইচ হেস্টিংস পোর্টল্যান্ড স্টেট ইউনিভার্সিটির কনফ্লিক্ট রেজোলিউশন ডিপার্টমেন্টে কোর ফ্যাকাল্টি এবং প্রতিষ্ঠাতা পরিচালক PeaceVoice.
