চুপচাপ অনুশাসন গবেষণা

২০১৫ সালে টুনান্ডারের বই "দ্য সুইডিশ সাবমেরিন ওয়ার" বইয়ের সূচনা থেকে এনওপিআই-তে (বাম দিক থেকে) ওলা টুনান্ডার, পার্নিল রিকার, সোভেরি লডগার্ড এবং ভেগার্ড ভালথার হ্যানসেন। (ছবি: জন ওয়াই জোনস)

প্রিওতে রিসার্চ প্রফেসর ইমেরিটাস লিখেছেন, ওলা টুনান্ডার, আধুনিক যুগে, নিউ টাইড, হুইসেল ব্লুয়ার পরিপূরক, 6 মার্চ, 2021

গবেষকরা যারা মার্কিন যুদ্ধের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন তোলেন, তারা গবেষণা এবং মিডিয়া সংস্থাগুলিতে তাদের অবস্থান থেকে বহিষ্কার হওয়ার অভিজ্ঞতা মনে করছেন। এখানে উপস্থাপনের উদাহরণটি হল অসলো ইনস্টিটিউট ফর পিস রিসার্চ ইন পিএসআইও (পিআরআইও), এমন একটি সংস্থা যা historতিহাসিকভাবে আগ্রাসনের যুদ্ধের সমালোচনা করে গবেষকরা ছিলেন - এবং যারা পারমাণবিক অস্ত্রের বন্ধু হিসাবে চিহ্নিত হতে পারে।

একজন গবেষককে উদ্দেশ্যমূলক ও সত্যের সন্ধান করতে বলা হয়। তবে তিনি বা সেগুলি তাদের গবেষণামূলক বিষয়গুলি নির্বাচন করতে শিখেছে এবং কর্তৃপক্ষ ও পরিচালনার প্রত্যাশা অনুযায়ী সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে এবং নরওয়েতে "প্রকাশ্যে নিজেকে প্রকাশের স্বাধীনতা", "প্রচার করার স্বাধীনতার মাধ্যমে নরওয়েতে একাডেমিক স্বাধীনতা অনুমোদিত হয়েছে তা সত্ত্বেও" নতুন ধারণা "এবং" পদ্ধতি এবং উপাদান চয়ন করার স্বাধীনতা » আজকের সামাজিক বক্তৃতায়, বাকস্বাধীনতা অন্য ব্যক্তির জাতি বা ধর্মকে অপরাধ করার অধিকারে হ্রাস পেয়েছে বলে মনে হয়।

তবে বাকস্বাধীনতা শক্তি এবং সমাজের যাচাই করার অধিকার সম্পর্কে হওয়া উচিত। আমার অভিজ্ঞতা হ'ল গত 20 বছরে একজন গবেষক হিসাবে অবাধে প্রকাশ করার সুযোগ ক্রমশ সীমিত হয়ে গেছে। আমরা এখানে কিভাবে শেষ?

এটি একজন গবেষক হিসাবে আমার গল্প। প্রায় 30 বছর ধরে আমি পিস রিসার্চ ইনস্টিটিউট অসলোতে কাজ করেছি (পিআরআইও), 1987 থেকে 2017 পর্যন্ত। আমি 1989 সালে আমার প্রফেসরশিপ পেয়েছি এবং আন্তর্জাতিক রাজনীতি এবং সুরক্ষা নীতি সম্পর্কিত বেশ কয়েকটি বই লিখেছি এবং সম্পাদনা করেছি।

২০১১ সালে লিবিয়া যুদ্ধের পরে, আমি এই যুদ্ধ সম্পর্কে সুইডিশ ভাষায় একটি বই লিখেছিলাম, কীভাবে পশ্চিমা বোমারু বিমান বিমানটি লিবিয়ার সেনাবাহিনীকে পরাভূত করার জন্য কাতারের ইসলামপন্থী বিদ্রোহী ও স্থলবাহিনীর সাথে অভিযানের সমন্বয় করেছিল। (আমি 2011 সালে প্রকাশিত নরওয়েজিয়ান ভাষায় লিবিয়া যুদ্ধের উপর আরেকটি বই লিখেছি।) 2018 এর দশকের আফগানিস্তানের মতোই পশ্চিমা দেশগুলিও উগ্র ইসলামপন্থীদের সাথে জোটবদ্ধ ছিল। লিবিয়ায় ইসলামপন্থীরা কৃষ্ণাঙ্গ আফ্রিকানদের জাতিগত নির্মূলকরণ করেছিল এবং যুদ্ধাপরাধ করেছে।

অন্যদিকে, গণমাধ্যম দাবি করেছে যে মুয়াম্মার গাদ্দাফি বেসামরিক লোকদের বোমা মেরে বেনগাজিতে গণহত্যার পরিকল্পনা করেছিলেন। মার্কিন সিনেটর জন ম্যাককেইন এবং সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটন "নতুন রুয়ান্ডা" সম্পর্কে কথা বলেছেন। আজ আমরা জানি যে এটি ছিল খাঁটি ভুল তথ্য বা বরং বিশৃঙ্খলা। ২০১ from সালের একটি বিশেষ প্রতিবেদনে ব্রিটিশ হাউস অফ কমন্সের বিদেশ বিষয়ক কমিটি বেসামরিক নাগরিকদের বিরুদ্ধে সরকারী বাহিনীর সহিংসতা ও গণহত্যার হুমকির সমস্ত অভিযোগ প্রত্যাখ্যান করেছে। এর কোনও প্রমাণ ছিল না। যুদ্ধটি "আগ্রাসনের যুদ্ধ" হিসাবে পরিণত হয়েছিল, অন্য কথায়, "সমস্ত অপরাধের মধ্যে সবচেয়ে খারাপ", নুরেমবার্গ ট্রাইব্যুনালের উদ্ধৃতি দিয়েছিল।

অস্বীকার করা বইয়ের সূচনা

আমি আমার সুইডিশ লিবিয়া বইটি ডিসেম্বর ২০১২ সালে স্টকহোমে চালু করেছি এবং ওসলোতে পিআরআইওতে অনুরূপ একটি সেমিনারের পরিকল্পনা করেছি। আমার সহকর্মী হিলডে হেনরিকসেন ওয়েজ সবেমাত্র তাঁর বইটি চালু করেছিলেন মধ্য প্রাচ্যে দ্বন্দ্ব এবং দুর্দান্ত শক্তির রাজনীতি পিআরআইওর মধ্যে একটি প্যাকড হলের জন্য। আমি ধারণাটি পছন্দ করেছিলাম এবং আমাদের যোগাযোগ পরিচালক এবং আমার তাত্ক্ষণিকভাবে আমার বইয়ের অনুরূপ পিআরআইও সেমিনারটি করার জন্য আমার তাত্ক্ষণিকের সাথে একত্রে সিদ্ধান্ত নিয়েছি লিবিয়ানক্রিজেটস জিওপলিটিক (লিবিয়া যুদ্ধের ভূ-রাজনীতি)। আমরা একটি তারিখ, ভেন্যু এবং ফর্ম্যাট সেট করি। নরওয়েজিয়ান ইন্টেলিজেন্স সার্ভিসের প্রাক্তন প্রধান জেনারেল আলফ রার বার্গ বইটিতে মন্তব্য করতে রাজি হন। তিনি মধ্য প্রাচ্য থেকে অভিজ্ঞতা এবং ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকে গোয়েন্দা সংস্থার শীর্ষ পদ থেকে দশ বছরের অভিজ্ঞতা অর্জন করেছিলেন। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বার্গের প্রতিপক্ষ ছিলেন সিআইএর পরিচালক রবার্ট গেটস, যিনি ২০১১ সালে প্রতিরক্ষা সম্পাদক ছিলেন। তিনি অসলোতে বার্গও গিয়েছিলেন।

গেটস ছিলেন সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিন্টনের সাথে বিরোধে লিবিয়া যুদ্ধের সমালোচক। তিনি এমনকি একটি থামিয়েছিলেন ইউএস আফ্রিকা কমান্ডের লিবিয়া সরকারের সাথে সফল আলোচনা। তিনি আলোচনার বদলে যুদ্ধ না চান, এবং তিনি প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামাকে এতে জড়িত করে তোলেন। আমেরিকান বাহিনী অংশ নেবে কিনা জানতে চাইলে গেটস জবাব দিয়েছিলেন, "যতক্ষণ না আমি এই চাকরিতে আছি ততক্ষণ নয়।" এর পরেই তিনি পদত্যাগের ঘোষণা দেন। আলফ রোয়ার বার্গ গেটসের মতো সমালোচিত হয়েছিলেন।

কিন্তু তখন পিআরআইওর পরিচালক ক্রিশ্চিয়ান বার্গ হার্পভিকেনকে আমার লিবিয়া সেমিনার সম্পর্কে জানানো হলে তিনি তীব্র প্রতিক্রিয়া ব্যক্ত করেন। তিনি পরিবর্তে একটি "অভ্যন্তরীণ সেমিনার" বা "আরব বসন্তের উপর একটি প্যানেল" দেওয়ার পরামর্শ দিয়েছিলেন, তবে তিনি বইটিতে একটি পাবলিক সেমিনার চাইছিলেন না। তিনি যুদ্ধ সম্পর্কিত একটি সমালোচনামূলক বইয়ের সাথে যুক্ত হতে চাননি, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণ: তিনি কাতারের সেক্রেটারি অফ স্টেট অফ হিলারি ক্লিনটন বা তার স্থলবাহিনীর সমালোচনা খুব কমই চেয়েছিলেন, যে যুদ্ধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করেছিল। হার্পভিকেন পিআরআইও-তে কাতারের পররাষ্ট্রমন্ত্রীর সাথে আলোচনা করেছিলেন। আর ওসলোতে ক্লিন্টনের মানুষ, রাষ্ট্রদূত ব্যারি হোয়াইট, পিআরআইও পরিচালকের ব্যক্তিগত জন্মদিনের অনুষ্ঠানে অতিথি ছিলেন।

পিআরআইও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে প্রতিষ্ঠিত

পিআরআইও মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পিস রিসার্চ এন্ডোমেন্ট (পিআরই) প্রতিষ্ঠা করেছিল। বোর্ডটিতে রাষ্ট্রপতি বিল ক্লিনটনের কেন্দ্রীয় কমান্ডের চিফ জেনারেল অ্যান্টনি জিন্নি ছিলেন of তিনি 1998 সালে ইরাক বোমা হামলার নেতৃত্ব দিয়েছিলেন (অপারেশন ডেজার্ট ফক্স)। পিআরই-তে বোর্ডের পদটি ধরে রাখার সমান্তরালে তিনি সম্ভবত বিশ্বের সবচেয়ে দুর্নীতিগ্রস্ত অস্ত্র প্রস্তুতকারক, বিএই সিস্টেমস, যা ইতিমধ্যে ১৯৯০-এর দশকে সৌদি রাজকন্যাদের ১৫০ বিলিয়ন নরওয়ের ক্রম হিসাবে ঘুষ দিয়েছিল, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বোর্ডের চেয়ারম্যান ছিলেন। আজকের আর্থিক মান ক্রোনার।

পিআরআইও-প্রতিষ্ঠিত পিআরইর চেয়ারম্যান ছিলেন প্রেসিডেন্ট ক্লিন্টনের আর্মি আন্ডার সেক্রেটারি জো রেদার, যিনি হিলারি ক্লিনটনের রাষ্ট্রপতি প্রচারে তহবিল সহায়তা করেছিলেন। তিনি ইউএস ন্যাশনাল ডিফেন্স ইন্ডাস্ট্রিয়াল অ্যাসোসিয়েশনের বোর্ডে দায়িত্ব পালন করেছিলেন এবং ইতিমধ্যে ইরাক যুদ্ধ শুরু হওয়ার সাথে সাথেই তিনি ইরাকে চুক্তি সম্পাদনে নিযুক্ত ছিলেন। তিনি একটি লবিং সংস্থার জন্য একটি কেন্দ্রীয় আইনী পদে অধিষ্ঠিত ছিলেন যা ২০১১ সালে বিদ্রোহীদের লিবিয়া যুদ্ধের সূচনা করেছিল।

লিবিয়ার যুদ্ধের সমালোচনা করতে পিআরআইওর অনীহা এবং ক্লিনটন পরিবারের সামরিক-শিল্প নেটওয়ার্কের সাথে পিআরআইওর সংযুক্তির মধ্যে একটি যোগসূত্র রয়েছে বলে মনে হতে পারে। তবে পিআরই-এর বোর্ডে প্রাক্তন রিপাবলিকান গভর্নর এবং পিআরআইওর যোগাযোগও অন্তর্ভুক্ত ছিল, এখন বিশ্ব খাদ্য কর্মসূচির প্রধান ডেভিড ব্যাসলি এবং ২০২০ সালের জন্য নোবেল শান্তি পুরষ্কার। তিনি রাষ্ট্রপতি ট্রাম্পের সাবেক ইউএন রাষ্ট্রদূত নিককি হ্যালি এই পদে মনোনীত হন, যিনি পছন্দ করেন হিলারি ক্লিনটন সিরিয়ার বিরুদ্ধে "মানবিক যুদ্ধ" চালানোর হুমকি দিয়েছিলেন। ব্যাখ্যা যাই হোক না কেন, এই যুদ্ধগুলির বিষয়ে আমার তদন্ত পিআরআইওর নেতৃত্বে জনপ্রিয় ছিল না।

১৪ ই জানুয়ারী, ২০১৩-তে একটি ই-মেইলে পরিচালক হারপভিকেন লিবিয়া যুদ্ধ সম্পর্কিত আমার সুইডিশ বইটিকে "গভীর সমস্যাযুক্ত" হিসাবে বর্ণনা করেছেন। তিনি একটি "মানের আশ্বাস ব্যবস্থা" দাবি করেছেন যাতে ভবিষ্যতে পিআরআইও "একই ধরনের দুর্ঘটনা রোধ করতে পারে"। পিআরআইও আমার লিবিয়া বইটি অগ্রহণযোগ্য বলে খুঁজে পেয়েছিল, আমি ব্র্যাটিস্লাভাতে বার্ষিক জিএলওএসইসি সম্মেলনে লিবিয়া যুদ্ধের উপর বক্তৃতা দিয়েছিলাম। প্যানেলে আমার প্রতিপক্ষ ছিল প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটসের নিকটতম সহায়ক। অংশগ্রহণকারীদের মধ্যে মন্ত্রী এবং সুরক্ষা নীতি উপদেষ্টা, যেমন জবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি ছিলেন।

মধ্যপ্রাচ্য এবং আফ্রিকার যুদ্ধ ছড়িয়ে দেওয়া

আজ আমরা জানি যে ২০১১ সালের যুদ্ধ লিবিয়াকে আগত কয়েক দশক ধরে ধ্বংস করেছিল। মধ্য প্রাচ্য এবং উত্তর আফ্রিকা জুড়ে লিবিয়ার রাষ্ট্রের অস্ত্রগুলি উগ্র ইসলামপন্থীদের কাছে ছড়িয়ে পড়েছিল। বিমান চালানোর জন্য দশ হাজারেরও বেশি পৃষ্ঠ-থেকে-বিমান ক্ষেপণাস্ত্রগুলি বিভিন্ন সন্ত্রাসীর হাতে গিয়ে শেষ হয়েছিল। কয়েক শতাধিক সশস্ত্র যোদ্ধা এবং বিপুল সংখ্যক অস্ত্রকে বেনগাজি থেকে সিরিয়ার আলেপ্পোতে বিপর্যয়কর পরিণতি সহকারে স্থানান্তর করা হয়েছিল। এই দেশগুলিতে, লিবিয়া, মালি এবং সিরিয়ায় গৃহযুদ্ধগুলি লিবিয়া রাষ্ট্রের ধ্বংসের প্রত্যক্ষ ফলাফল ছিল।

হিলারি ক্লিনটনের উপদেষ্টা সিডনি ব্লুমেন্টাল লিখেছেন যে লিবিয়ায় একটি বিজয় সিরিয়ায় বিজয়ের পথ উন্মুক্ত করতে পারে, যেন এই যুদ্ধগুলি কেবল ইরাকের সাথে শুরু হওয়া নবজাতক যুদ্ধের একটি ধারাবাহিকতা এবং লিবিয়া, সিরিয়া, লেবাননের সাথেই অব্যাহত থাকবে এবং শেষ হবে সমাপ্তি। ইরান। লিবিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ উত্তর কোরিয়ার মতো দেশগুলিকেও পারমাণবিক অস্ত্রের প্রতি তাদের আগ্রহ তীব্র করতে প্ররোচিত করেছিল। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং ব্রিটেন আক্রমণ না করার গ্যারান্টি বিপরীতে ২০০৩ সালে লিবিয়া তার পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচি শেষ করেছিল। কখনও কম, তারা আক্রমণ। উত্তর কোরিয়া বুঝতে পেরেছিল যে মার্কিন-ব্রিটিশ গ্যারান্টিগুলি মূল্যহীন। অন্য কথায়, লিবিয়া যুদ্ধ পারমাণবিক অস্ত্রের প্রসারে চালিকা শক্তি হয়ে ওঠে।

কেউ জিজ্ঞাসা করতে পারেন যে, scholarsতিহাসিকভাবে সমস্ত আগ্রাসনের যুদ্ধের সমালোচনা করে এবং পারমাণবিক অস্ত্রের ঘনিষ্ঠ বন্ধু হিসাবে থাকা পণ্ডিতদের সাথে পিআরআইও এখন কেন এই জাতীয় যুদ্ধের সমালোচনা বন্ধ করার চেষ্টা করছে এবং একই সাথে মিত্রবাহিনীর সাথেও মিত্র? সামরিক-শিল্প কমপ্লেক্সের আরও সমস্যাযুক্ত অংশ?

তবে এই বিকাশ গবেষণা সম্প্রদায়ের মধ্যে একটি সাধারণ সমন্বয় প্রতিফলিত করতে পারে। গবেষণা প্রতিষ্ঠানগুলি অবশ্যই অর্থায়ন করতে হবে এবং ২০০০ সালের কাছাকাছি থেকে গবেষকদের নিজস্ব তহবিল সুরক্ষিত করার প্রয়োজন হয়েছিল। তারপরে তাদের অর্থায়ন কর্তৃপক্ষের কাছে তাদের গবেষণা এবং সিদ্ধান্তগুলিও মানিয়ে নিতে হয়েছিল। পিআরআইও মধ্যাহ্নভোজন চলাকালীন, বাস্তব গবেষণার বিষয়গুলি আলোচনার চেয়ে প্রকল্পগুলির অর্থায়ন কীভাবে করা যায় তা নিয়ে আলোচনা করা আরও গুরুত্বপূর্ণ মনে হয়েছিল।

তবে আমি আরও বিশ্বাস করি যে পিআরআইওর আমূল পরিবর্তনের আরও কয়েকটি কারণ রয়েছে particular

"জাস্ট ওয়ার"

প্রথমত, পিআরআইও সাম্প্রতিক দশকে ক্রমবর্ধমান "ন্যায্য যুদ্ধ" ইস্যুতে জড়িত ছিল, যেখানে সামরিক নৈতিকতার জার্নাল কেন্দ্রীয় হয়। জার্নালটি হেনরিক সিস এবং গ্রেগ রেখবার্গ (যিনি পিআরই বোর্ডেও বসেছিলেন) সম্পাদনা করেছেন। তাদের চিন্তাভাবনা থমাস অ্যাকুইনাসের "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" ধারণার উপর ভিত্তি করে গঠিত, এটি একটি ধারণা ২০০২ সালের রাষ্ট্রপতি বারাক ওবামার নোবেল শান্তি পুরষ্কার গ্রহণযোগ্যতার ভাষণেও তাৎপর্যপূর্ণ।

কিন্তু প্রতিটি যুদ্ধ একটি "মানবিক" বৈধতা চায়। 2003 সালে, দাবি করা হয়েছিল যে ইরাকের ব্যাপক ধ্বংসযজ্ঞের অস্ত্র রয়েছে। এবং ২০১১ সালে লিবিয়ায় বলা হয়েছিল যে মুয়াম্মার গাদ্দাফি বেনগাজিতে গণহত্যার হুমকি দিয়েছেন। তবে দু'টিই ছিল স্থূল বিশৃঙ্খলার উদাহরণ। তদতিরিক্ত, একটি যুদ্ধের পরিণতি প্রাক্কলন করা অসম্ভব। "ন্যায্য যুদ্ধ" শব্দটি 2011 থেকে বহু আগ্রাসনের যুদ্ধকে বৈধতা দেওয়ার জন্য ব্যবহৃত হচ্ছে। সমস্ত ক্ষেত্রে, এর বিপর্যয়কর ফলাফল রয়েছে।

১৯৯ 1997 সালে পিআরআইওর তত্কালীন পরিচালক ড্যান স্মিথ আমাকে জিজ্ঞাসা করেছিলেন যে আমাদের হেনরিক সিস নামে একজন সুপরিচিত নরওয়েজিয়ান রক্ষণশীল প্রোফাইল নেওয়া উচিত কিনা? আমি সিসের সুপারভাইজারকে তার ডক্টরেটের জন্য জানতাম এবং এটিকে একটি ভাল ধারণা বলে মনে করি। আমি ভেবেছিলাম Syse পিআরআইও আরও প্রস্থ দিতে পারে। তখন আমার কোনও ধারণা ছিল না, এটি নীচে যে যুক্তিগুলি দিয়েছি তা মিলিয়ে অবশেষে রিয়েলপলিটিক, মিলিটারি ডিটেন্টে এবং সামরিক-রাজনৈতিক আগ্রাসনের প্রকাশের প্রতি কোনও আগ্রহকে বাদ দেওয়া হবে।

“গণতান্ত্রিক শান্তি”

দ্বিতীয়ত, পিআরআইও গবেষকরা এর সাথে সংযুক্ত ছিলেন শান্তি গবেষণা জার্নাল "গণতান্ত্রিক শান্তির" থিসিস তৈরি করেছিলেন। তারা বিশ্বাস করেছিল যে তারা দেখাতে পারে যে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রগুলি একে অপরের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করে না। তবে এটি স্পষ্ট হয়ে গেছে যে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রের আগ্রাসী আগ্রাসনকারীকেই নির্ধারণ করা ছিল যে সার্বিয়ার মতো কে গণতান্ত্রিক বা না। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র নিজেও এতটা গণতান্ত্রিক ছিল না। সম্ভবত অন্যান্য যুক্তি যেখানে আরও বিশিষ্ট, যেমন অর্থনৈতিক সম্পর্ক।

তবে নব্য-রক্ষণশীলদের পক্ষে, "গণতান্ত্রিক শান্তির" থিসিস যে কোনও আগ্রাসনের যুদ্ধকে বৈধতা দিতে এসেছিল। তারা বলেছিল যে ইরাক বা লিবিয়ার বিরুদ্ধে যুদ্ধ "গণতন্ত্রের জন্য" উন্মুক্ত হতে পারে এবং এভাবে ভবিষ্যতে শান্তির জন্য, তারা বলেছিল। এছাড়াও, পিআরআইওর একজন বা অন্য গবেষক এই ধারণাকে সমর্থন করেছেন। তাদের পক্ষে, "ন্যায়বিচারের যুদ্ধ" ধারণাটি ছিল "গণতান্ত্রিক শান্তির" থিসিসের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ, যা বাস্তবে থিসিসের দিকে পরিচালিত করেছিল যে পশ্চিমা অ-পশ্চিমা দেশগুলিতে হস্তক্ষেপের অধিকার দেওয়া উচিত।

অস্থিতিশীলতা

তৃতীয়ত, বেশ কয়েকটি পিআরআইও কর্মচারী আমেরিকান পণ্ডিত জিন শার্প দ্বারা প্রভাবিত হয়েছিল। তিনি "একনায়কতন্ত্রকে" উৎখাত করতে গণ-বিক্ষোভ সমাবেশ করার জন্য সরকার পরিবর্তনের পক্ষে কাজ করেছিলেন। এই জাতীয় "রঙিন বিপ্লব "গুলির মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সমর্থন ছিল এবং মূলত মস্কো বা বেইজিংয়ের সাথে জোটবদ্ধ দেশগুলিতে লক্ষ্য করা একধরণের অস্থিতিশীলতার ছিল। এ জাতীয় অস্থিতিশীলতা কী পরিমাণ বিশ্বব্যাপী সংঘাতের জন্ম দিতে পারে তা তারা বিবেচনায় নেয়নি। শার্প এক পর্যায়ে নোবেল শান্তি পুরষ্কারের জন্য পিআরআই নেতৃত্বের প্রিয় ছিল।

শার্পের মূল ধারণাটি ছিল যে স্বৈরশাসক এবং তার জনগণকে ক্ষমতাচ্যুত করার সাথে সাথে গণতন্ত্রের দ্বার উন্মুক্ত হবে। দেখা গেল যে এটি বরং সরল ছিল। মিশরে, শার্পের ধারণাগুলি আরব বসন্ত এবং মুসলিম ব্রাদারহুডের পক্ষে ভূমিকা পালন করেছিল বলে অভিযোগ রয়েছে। কিন্তু তাদের গ্রহণটি সঙ্কট আরও বাড়িয়ে তুলল। লিবিয়া এবং সিরিয়ায় দাবি করা হয়েছিল যে শান্তিপূর্ণ বিক্ষোভকারীরা একনায়কতন্ত্রের সহিংসতার বিরোধিতা করেছিল। কিন্তু ইসলামবাদী বিদ্রোহীদের সামরিক সহিংসতায় প্রথম থেকেই এই প্রতিবাদকারীদের "সমর্থিত" করা হয়েছিল। গণজাগরণের পক্ষে মিডিয়ার সমর্থন কখনও পিআরআইওর মতো প্রতিষ্ঠানের মুখোমুখি হয়নি, যার বিপর্যয়মূলক পরিণতি হয়েছিল।

পিআরআইওর বার্ষিক সম্মেলন

চতুর্থত, ১৯৮০ এবং ১৯৯০ এর দশকে আন্তর্জাতিক শান্তি গবেষণা সম্মেলন এবং পগওয়াশ সম্মেলনে পিআরআইওর অংশগ্রহণ বিশেষত মার্কিন রাজনৈতিক বিজ্ঞান সম্মেলনে অংশ নিয়ে প্রতিস্থাপন করা হয়েছিল। পিআরআইওর জন্য বড়, বার্ষিক সম্মেলনটি বর্তমানে আন্তর্জাতিক স্টাডিজ অ্যাসোসিয়েশন (আইএসএ) কনভেনশনআমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বা কানাডায় প্রতিবছর than,০০০ এর বেশি অংশগ্রহীতা নিয়ে আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্র বা ইউরোপীয় এবং অন্যান্য দেশ থেকে অংশ নেওয়া হয় from আইএসএর সভাপতি এক বছরের জন্য নির্বাচিত হন এবং ১৯৫৯ সাল থেকে আমেরিকান ছিলেন কিছু ব্যাতিক্রম: ২০০–-২০০৯ সালে, পিআরআইওর নীল পেটার গ্লেডিশ প্রেসিডেন্ট ছিলেন।

পিআরআইওর গবেষকরা যুক্তরাষ্ট্রে বিশ্ববিদ্যালয় এবং গবেষণা ইনস্টিটিউট, যেমন ব্রুকিংস ইনস্টিটিউশন এবং জামেস্টাউন ফাউন্ডেশন (প্রতিষ্ঠিত

তত্কালীন সিআইএর পরিচালক উইলিয়াম ক্যাসির সহায়তায় 1984)। পিআরআইও অনেক আমেরিকান গবেষকের সাথে ক্রমবর্ধমান "আমেরিকান" হয়ে উঠেছে। আমি যুক্ত করতে চাই যে নরওয়েজিয়ান আন্তর্জাতিক বিষয়ক ইনস্টিটিউট ( নুপিআই ), অন্যদিকে, এটি আরও বেশি «ইউরোপীয়» »

ভিয়েতনাম থেকে আফগানিস্তান

পঞ্চমত, পিআরআইওর বিকাশ প্রজন্মগত পার্থক্যের প্রশ্ন। আমার প্রজন্ম ১৯1960০ এবং ১৯ US০-এর দশকের মার্কিন-উদ্যোগিত অভ্যুত্থান এবং ভিয়েতনামের বোমা ফাটানো এবং কয়েক মিলিয়ন মানুষকে হত্যা করার সময়, পিআরআইওর পরবর্তী নেতৃত্ব আফগানিস্তানের সোভিয়েত যুদ্ধ এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের বিরুদ্ধে যুদ্ধে মার্কিন ইসলামী বিদ্রোহীদের পক্ষে মার্কিন সমর্থন দ্বারা চিহ্নিত হয়েছিল । নব্বইয়ের দশকের গোড়ার দিকে, পিআরআইওর পরবর্তী পরিচালক ক্রিশ্চিয়ান বার্গ হার্পভিকেন পেশোয়ারে (আফগানিস্তানের নিকটবর্তী পাকিস্তানে) নরওয়েজিয়ান আফগানিস্তান কমিটির নেতা ছিলেন, যেখানে ১৯ 1970০-এর দশকে সাহায্যকারী সংস্থাগুলি গোয়েন্দা সেবা এবং উগ্র ইসলামপন্থীদের পাশে ছিল।

হিলারি ক্লিনটন ২০০৮ সালে দাবি করেছিলেন যে উগ্রবাদী ইসলামপন্থীদের সমর্থন করার জন্য ১৯৮০-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে রাজনৈতিক sensক্যমত্য হয়েছিল - যেমনটি তিনি ২০১১ সালে লিবিয়ায় ইসলামপন্থীদের সমর্থন করেছিলেন। তবে ১৯৮০-এর দশকে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সাথে এখনও জানা যায়নি যে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে কাবুলে সোভিয়েতদের তাদের মিত্রদের সমর্থন করার লক্ষ্যে জুলাইয়ের প্রথম দিকে, তাদের অভ্যুত্থানের সমর্থনের মাধ্যমে আফগানিস্তানের যুদ্ধের পিছনে সিআইএ ছিল। এইভাবে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে "সোভিয়েত ইউনিয়নকে তার ভিয়েতনাম যুদ্ধের সুযোগ দেওয়ার" সুযোগ পেয়েছিল, রাষ্ট্রপতি কার্টারের সুরক্ষা উপদেষ্টা জবিগিনিউ ব্রজেজিনস্কি (পরবর্তী প্রতিরক্ষা সচিব রবার্ট গেটসও দেখুন) এর উদ্ধৃতি দিয়ে। অপারেশনের জন্য ব্রাজিনসিনকি নিজেই দায়বদ্ধ ছিলেন। ১৯৮০ এর দশকে, এটিও জানা যায়নি যে সমগ্র সোভিয়েত সামরিক নেতৃত্ব যুদ্ধের বিরোধিতা করেছিল।

পিআরআইও-তে নতুন প্রজন্মের জন্য আমেরিকা ও ইসলামিক বিদ্রোহীদের মস্কোর সাথে বিরোধে মিত্র হিসাবে দেখা হয়েছিল।

ক্ষমতার বাস্তবতা

আমি ১৯৮০ এর দশকে মার্কিন মেরিটাইম স্ট্র্যাটেজি এবং উত্তর ইউরোপীয় ভূ-রাজনীতি সম্পর্কে আমার ডক্টরাল গবেষণামূলক রচনা লিখেছিলাম। এটি 1980 সালে একটি বই হিসাবে প্রকাশিত হয়েছিল এবং মার্কিন নেভাল ওয়ার কলেজের পাঠ্যক্রমের উপর ছিল। সংক্ষেপে, আমি একজন আলেম যে "শক্তির বাস্তবতা" স্বীকৃত ছিল। তবে কঠোরভাবে আদর্শিকভাবে, আমি ইতিমধ্যে 1989 এর দশকের প্রথমদিকে উইলি ব্র্যান্ডেট এবং পরে সুইডেনের ওলোফ পামমে হিসাবে বড় পাওয়ার ব্লকের মধ্যে একটি ডিটেন্টের সুযোগ দেখেছি। স্নায়ুযুদ্ধের পরে, আমরা কূটনীতিকদের সাথে উচ্চ উত্তরে পূর্ব-পশ্চিম বিভক্তির ব্যবহারিক সমাধান খুঁজে বের করার বিষয়ে আলোচনা করেছি। এটি বারেন্টস অঞ্চল সহযোগিতাতে পরিণত হয়েছিল।

1994 সালে, আমি একটি ইংরেজি বইয়ের শিরোনামে সম্পাদনা করি বেরেন্টস অঞ্চলপ্রাক্তন পররাষ্ট্রমন্ত্রী থোরভাল্ড স্টলটেনবার্গের একটি প্রবন্ধের সাথে - গবেষক এবং নরওয়ের পররাষ্ট্রমন্ত্রী জোহান জারগেন হলস্ট এবং তার রাশিয়ার সহকর্মী আন্দ্রে কোসিরেভের অবদানের সাথে। আমি ইউরোপীয় উন্নয়ন এবং সুরক্ষা নীতি সম্পর্কিত বইও লিখেছি এবং সম্পাদনা করেছি এবং সম্মেলনে অংশ নিয়েছি এবং বিশ্বব্যাপী বক্তৃতা দিয়েছি।

১৯৯ 1997 সালে ইউরোপীয় ভূ-রাজনীতি বিষয়ক আমার বইটি ছিল অক্সফোর্ড বিশ্ববিদ্যালয়ের পাঠ্যক্রমের উপর। আমি ২০০১ সালে সুইডেনের অফিসিয়াল সাবমেরিন তদন্তে বেসামরিক বিশেষজ্ঞ হিসাবে অংশ নিয়েছিলাম এবং ২০০১ ও ২০০৪ সালে সাবমেরিন অপারেশন সম্পর্কিত আমার বইয়ের পরে আমার কাজটি সরকারী ডেনিশ রিপোর্টের জন্য কেন্দ্রীয় ভূমিকা পালন করেছিল ডেনমার্ক শীত যুদ্ধের সময় (2005)। এটি আমার এবং সিআইএর প্রধান ইতিহাসবিদ বেনিয়ামিন ফিশারস, বই এবং প্রতিবেদনগুলিকে মনস্তাত্ত্বিক ক্রিয়াকলাপের জন্য রাষ্ট্রপতি রেগানের প্রোগ্রামকে বোঝার ক্ষেত্রে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ অবদান হিসাবে উল্লেখ করেছে।

আমার নতুন "সাবমেরিন বই" (2019) 2020 ফেব্রুয়ারিতে NUPI তে প্রবর্তিত হয়েছিল, পিআরআইতে নয়, উভয় প্রতিষ্ঠানের প্রাক্তন পরিচালক, স্বেয়ের লডগার্ডের মন্তব্যে।

সম্ভাব্য গবেষণা প্রধান

1 সালে গবেষণা অধ্যাপক (গবেষক 2000, দুটি ডক্টরেটের সমতুল্য) হিসাবে আমার নিয়োগের পরে, আমি হার্ভার্ড বিশ্ববিদ্যালয় এবং রয়েল ইউনাইটেড সার্ভিস ইনস্টিটিউটে কেনেডি স্কুল অফ গভর্নমেন্টের জন্য বই এবং নিবন্ধগুলি এবং নিবন্ধগুলি মূল্যায়ন করেছি। আমি লন্ডন স্কুল অফ ইকোনমিক্সের জার্নালের জন্য এবং নর্ডিক আন্তর্জাতিক স্টাডিজ অ্যাসোসিয়েশনের বোর্ডে উপদেষ্টা কমিটিতে বসেছিলাম। ২০০৮ সালে, আমি এনইপিআইতে গবেষণা পরিচালক হিসাবে নতুন পদের জন্য আবেদন করি applied পরিচালক জ্যান এজেল্যান্ডের প্রয়োজনীয় শিক্ষাগত যোগ্যতা ছিল না। আবেদনকারীদের মূল্যায়ন করার জন্য একটি আন্তর্জাতিক কমিটি নিয়োগ করা হয়েছিল। এটি পাওয়া গেছে যে তাদের মধ্যে কেবল তিনটিই এই পদের জন্য যোগ্য ছিলেন: বেলজিয়ামের এক গবেষক, এনওপিআইতে আইভার বি নিউম্যান এবং আমি। "আন্তর্জাতিক সম্পর্ক তত্ত্ব" এর মধ্যে বিশ্বের সর্বাধিক যোগ্য পণ্ডিতদের মধ্যে - নিউমান অবশেষে এই পদটি পেয়েছিলেন।

হাস্যকরভাবে, যখন আমাকে নরওয়েজিয়ান ইনস্টিটিউট অফ ইন্টারন্যাশনাল অ্যাফেয়ার্সের সমস্ত গবেষণার নেতৃত্ব দেওয়ার যোগ্য হিসাবে মূল্যায়ন করা হয়েছিল, পিআরআইওতে আমার পরিচালক আমাকে "একাডেমিক সুপারভাইজার" বলার জন্য চাপ দিতে চেয়েছিলেন। এই জাতীয় অভিজ্ঞতা সম্ভবত বেশিরভাগ লোককে যে কোনও সমালোচনামূলক কাজ থেকে বিরত রাখে।

গবেষণা নিখুঁত কাজ। গবেষকরা সাধারণত যোগ্য সহকর্মীদের মন্তব্যের ভিত্তিতে তাদের পান্ডুলিপিগুলি বিকাশ করেন। পাণ্ডুলিপিটি তখন একাডেমিক জার্নাল বা প্রকাশকের কাছে প্রেরণ করা হয়, যারা তাদের বেনামে রেফারিদের অবদানকে প্রত্যাখ্যান বা অনুমোদনের অনুমতি দেয় ("পিয়ার রিভিউ")। এটি সাধারণত অতিরিক্ত কাজ প্রয়োজন। তবে পিআরআইও পরিচালনার জন্য এই সূক্ষ্ম একাডেমিক traditionতিহ্য যথেষ্ট ছিল না। তারা আমার লেখা সমস্ত কিছু পরীক্ষা করতে চেয়েছিল।

মডার্ন টাইমসের একটি নিবন্ধ (এনওয়াই টাইড)

২ January শে জানুয়ারী, ২০১৩, নরওয়েজিয়ান সাপ্তাহিক নিউ টাইডে (মডার্ন টাইমস) মুদ্রণ নিয়ে সিরিয়া সম্পর্কে একটি অপ্ট-এড করার পরে আমাকে পরিচালকের কার্যালয়ে ডেকে পাঠানো হয়েছিল। আমি সিরিয়ায় জাতিসংঘের বিশেষ দূত রবার্ট মুড এবং জাতিসংঘের প্রাক্তন সেক্রেটারি-জেনারেল কফি আনানকে উদ্ধৃত করেছিলাম, যিনি বলেছিলেন যে সুরক্ষা কাউন্সিলের পাঁচ স্থায়ী সদস্যরা ৩০ শে জুন, ২০১১-এ “সিরিয়ার রাজনৈতিক বন্দোবস্ত” নিয়ে একমত হয়েছেন, কিন্তু পশ্চিমা রাষ্ট্রগুলি নিউইয়র্কের "পরবর্তী বৈঠকে" এটিকে নাশকতা করেছিল। পিআরআইওর জন্য, আমার তাদের উদ্ধৃতি অগ্রহণযোগ্য ছিল।

১৪ ই ফেব্রুয়ারী ২০১৩, পিআরআইও আমাকে একটি ই-মেইলে "গুণমানের আশ্বাসের ব্যবস্থাগুলি [যে] সমস্ত প্রিন্টেড প্রকাশনাগুলির সাথে সম্পর্কিত, যেমন আপ-এডস [এসিক] এর মতো ছোট গ্রন্থগুলি সহ" মেনে নিতে বলেছিল। আমাকে এমন এক ব্যক্তির দায়িত্ব দেওয়া হয়েছিল যিনি আমার বাড়ির বাইরে পাঠানোর আগে আমার একাডেমিক কাগজপত্র এবং অপ-এড দুটি পরীক্ষা করার জন্য ছিলেন। এটি "রাজনৈতিক কর্মকর্তা" হিসাবে একটি পদ তৈরি করার বিষয়ে বাস্তব বিষয় ছিল। আমার অবশ্যই স্বীকার করতে হবে যে আমার ঘুমাতে সমস্যা হতে শুরু করেছে।

তবে আমি বেশ কয়েকটি দেশের অধ্যাপকদের কাছ থেকে সমর্থন পেয়েছি। নরওয়েজিয়ান ট্রেড ইউনিয়ন (এনটিএল) বলেছে যে কেবলমাত্র একজন কর্মীর জন্য একচেটিয়া বিধি থাকা সম্ভব নয়। তবে আমি যা লিখেছি তা নিয়ন্ত্রণ করার এই প্রতিশ্রুতি এতটাই দৃ was় ছিল যে এটি কেবল আমেরিকানদের চাপ দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায়। রাষ্ট্রপতি রোনাল্ড রেগনের জাতীয় সুরক্ষা উপদেষ্টার পদে প্রার্থী, কোনও অনিশ্চিত শর্ত না করে, আমাকে জানতে দিন যে আমি যা লিখেছি তা আমার জন্য "পরিণতি হতে পারে"।

এরপরে যে সময়টি ছিল তা উদ্ভট হয়ে উঠল। যখনই আমি সুরক্ষা নীতি সংস্থাগুলির জন্য একটি বক্তৃতা দিতে যাচ্ছিলাম, এই সংস্থাগুলি তত্ক্ষণাত নির্দিষ্ট ব্যক্তিদের দ্বারা যোগাযোগ করা হয়েছিল যারা বক্তৃতাটি বন্ধ করতে চেয়েছিলেন। আমি শিখেছি যে আপনি যদি মার্কিন যুদ্ধের বৈধতা নিয়ে প্রশ্ন উত্থাপন করেন তবে গবেষণা এবং মিডিয়া প্রতিষ্ঠানগুলি থেকে আপনাকে চাপ দেওয়া হবে। আমেরিকার সর্বাধিক বিখ্যাত সমালোচক সাংবাদিক সিমুর হার্শকে এখান থেকে সরিয়ে দেওয়া হয়েছিল নিউ ইয়র্ক টাইমস এবং তারপর বাইরে নিউ ইয়র্কার। মাই লাই গণহত্যার (ভিয়েতনাম, 1968) এবং আবু গরাইব (ইরাক, 2004) সম্পর্কিত তাঁর নিবন্ধগুলি আমেরিকা যুক্তরাষ্ট্রে গভীর প্রভাব ফেলেছিল। তবে হার্শ আর তার নিজের দেশে প্রকাশ করতে পারবেন না (মডার্ন টাইমসের আগের সংখ্যা এবং এই হুইস্ল ব্লোয়ার পরিপূরক পৃষ্ঠা 26 দেখুন)। গ্লেন গ্রিনওয়াল্ড, যিনি এডওয়ার্ড স্নোডেনের সাথে কাজ করেছিলেন এবং তিনি সহ-প্রতিষ্ঠা করেছিলেন বাধা, এছাড়াও সেন্সর হওয়ার পরে 2020 অক্টোবরে তার নিজস্ব ম্যাগাজিন থেকে বের করে দেওয়া হয়েছিল।

ট্রেড ইউনিয়ন সমর্থন

আমি ১৯৮৮ সালে পিআরআইওতে একটি স্থায়ী অবস্থান পেয়েছি। ট্রেড ইউনিয়নের স্থায়ী অবস্থান এবং সমর্থন সম্ভবত যে কোনও গবেষকই একাডেমিক স্বাধীনতার একটি নির্দিষ্ট ডিগ্রি ধরে রাখতে চান এমন গবেষকদের পক্ষে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয়। পিআরআইওর আইন অনুযায়ী সমস্ত গবেষকের কাছে মত প্রকাশের সম্পূর্ণ স্বাধীনতা freedom তবে আদালতে যাওয়ার হুমকি দিয়ে আপনাকে ফিরিয়ে দিতে পারে এমন ইউনিয়ন ছাড়া পৃথক গবেষক খুব কমই বলেছিলেন।

২০১৫ সালের বসন্তে, পিআরআইও'র ব্যবস্থাপনা সিদ্ধান্ত নিয়েছিল যে আমার অবসর নেওয়া উচিত। আমি বলেছিলাম যে এটি তাদের উপর নির্ভর করে না এবং আমাকে আমার ইউনিয়ন, এনটিএল এর সাথে কথা বলতে হয়েছিল। আমার তত্ক্ষণাতিক উর্ধ্বতন তখন জবাব দিয়েছিল যে ইউনিয়ন যা বলে তাতে কিছুই আসে যায় না। আমার অবসর সম্পর্কে সিদ্ধান্ত ইতিমধ্যে নেওয়া হয়েছিল। প্রতিদিন, পুরো এক মাসের জন্য, তিনি আমার অফিসে আসেন আমার অবসর নিয়ে আলোচনা করতে। আমি বুঝতে পারি যে এটি দাঁড়ানো অসম্ভব হবে।

আমি পিআরআইও বোর্ডের প্রাক্তন চেয়ারম্যান বারেন্ট বুলের সাথে কথা বলেছি। তিনি বলেছিলেন যে, "আপনি একা ম্যানেজমেন্টের সাথে দেখা করার কথা ভাববেন না। আপনার সাথে ইউনিয়ন আনতে হবে »। কয়েকজন বিজ্ঞ এনটিএল প্রতিনিধিকে ধন্যবাদ, যারা কয়েক মাস ধরে পিআরআইওর সাথে আলোচনা করেছিল, আমি ২০১৫ সালের নভেম্বরে একটি চুক্তি পেয়েছি। আমরা সিদ্ধান্ত নিয়েছি যে ২০১ 2015 সালের মে মাসে রিসার্চ প্রফেসর এমেরিটাস হিসাবে "পিআরআইওতে" অব্যাহত রাখার পরিবর্তে আমি সম্পূর্ণ অ্যাক্সেস নিয়ে অবসর নেব। কম্পিউটার, আইটি-সমর্থন, ই-মেইল এবং লাইব্রেরিতে অ্যাক্সেস যেমন অন্যান্য গবেষকরা পিআরআইও তে রয়েছে "।

আমার অবসর সম্পর্কে, ২০১ 2016 সালের মে মাসে অসলোতে সেমিনার «সার্বভৌমত্ব, সাব এবং পিএসওয়াইওপি arranged আয়োজন করা হয়েছিল। আমাদের চুক্তি আমাকে অবসর নেওয়ার পরেও আমাকে অফিসের জায়গাতে অ্যাক্সেস দিয়েছিল। পরিচালকের সাথে 31 মার্চ 2017-তে একটি বৈঠকের সময়, এনটিএল প্রস্তাব করেছিল যে আমার অফিস স্পেস চুক্তিটি 2018 সালের শেষের দিকে বাড়ানো উচিত, কারণ আমি এখন প্রাসঙ্গিক অর্থায়ন পেয়েছি। পিআরআইও পরিচালক বলেছিলেন যে সিদ্ধান্ত নেওয়ার আগে তাকে অন্যের সাথে পরামর্শ করতে হয়েছিল। তিন দিন পরে, তিনি উইকএন্ডে ওয়াশিংটন ভ্রমণ করে ফিরে এসেছিলেন। তিনি বলেছিলেন যে চুক্তির মেয়াদ বাড়ানো গ্রহণযোগ্য নয়। এনটিএল আবারও আইনানুগ ব্যবস্থা নেওয়ার হুমকি দেওয়ার পরে, আমরা কি কোনও চুক্তিতে পৌঁছেছি?