গোপনীয়তা, বিজ্ঞান, এবং জাতীয় তথাকথিত নিরাপত্তা রাষ্ট্র

ক্লিফ কনার দ্বারা, মানুষের জন্য বিজ্ঞান, এপ্রিল 12, 2023

"জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র" বাক্যাংশটি আজ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের রাজনৈতিক বাস্তবতাকে চিহ্নিত করার উপায় হিসাবে ক্রমশ পরিচিত হয়ে উঠেছে। এটা বোঝায় যে রাখা প্রয়োজন বিপজ্জনক গোপন জ্ঞান গভর্নিং ক্ষমতার একটি অপরিহার্য কাজ হয়ে উঠেছে। শব্দগুলি নিজেরাই একটি ছায়াময় বিমূর্ততা বলে মনে হতে পারে, তবে তারা যে প্রাতিষ্ঠানিক, আদর্শিক এবং আইনী কাঠামোকে বোঝায় তা গ্রহের প্রতিটি ব্যক্তির জীবনের উপর ব্যাপকভাবে প্রভাব ফেলে। ইতিমধ্যে, জনসাধারণের কাছ থেকে রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা রাখার প্রচেষ্টাটি নাগরিকদের রাষ্ট্র থেকে গোপনীয়তা রাখতে বাধা দেওয়ার জন্য ব্যক্তিগত গোপনীয়তার একটি নিয়মতান্ত্রিক আক্রমণের সাথে হাতে চলে গেছে।

মার্কিন রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তা যন্ত্রের উৎপত্তি এবং বিকাশ না জেনে আমরা আমাদের বর্তমান রাজনৈতিক পরিস্থিতি বুঝতে পারি না। এটি আমেরিকান ইতিহাসের বইয়ের একটি সংশোধিত অধ্যায় হয়েছে, যা ইতিহাসবিদ অ্যালেক্স ওয়েলারস্টেইন সাহসিকতার সাথে এবং সক্ষমতার সাথে প্রতিকারের জন্য প্রস্তুত করেছেন। সীমাবদ্ধ ডেটা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক গোপনীয়তার ইতিহাস.

ওয়েলারস্টাইনের একাডেমিক বিশেষত্ব হল বিজ্ঞানের ইতিহাস। এটি উপযুক্ত কারণ দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ম্যানহাটন প্রকল্পে পারমাণবিক পদার্থবিদদের দ্বারা উত্পাদিত বিপজ্জনক জ্ঞান পূর্ববর্তী জ্ঞানের চেয়ে আরও গোপনীয়ভাবে চিকিত্সা করা হয়েছিল।¹

কিভাবে আমেরিকান জনসাধারণ প্রাতিষ্ঠানিক গোপনীয়তা বৃদ্ধির অনুমতি দিয়েছে এত ভয়ঙ্কর অনুপাতে? নাৎসি জার্মানিকে পারমাণবিক অস্ত্র তৈরি করা থেকে বিরত রাখার জন্য এক সময়ে এক ধাপ, এবং প্রথম ধাপটিকে যৌক্তিক করা হয়েছিল। এটি ছিল "সমগ্রকরণ, বৈজ্ঞানিক গোপনীয়তা যা পারমাণবিক বোমার দাবিতে উপস্থিত হয়েছিল" যা আধুনিক জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের প্রাথমিক ইতিহাসকে মূলত পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানের গোপনীয়তার ইতিহাসে পরিণত করে (পৃ. 3)।

"সীমাবদ্ধ ডেটা" শব্দটি ছিল পারমাণবিক গোপনীয়তার মূল ক্যাচল শব্দ। এগুলিকে এতটাই আড়ালে রাখা হয়েছিল যে এমনকি তাদের অস্তিত্বকেও স্বীকার করার কথা ছিল না, যার অর্থ তাদের বিষয়বস্তুকে ছদ্মবেশী করার জন্য "সীমাবদ্ধ ডেটা" এর মতো একটি উচ্চারণ প্রয়োজন ছিল।

বিজ্ঞান এবং সমাজের মধ্যে সম্পর্ক যা এই ইতিহাস প্রকাশ করে তা একটি পারস্পরিক এবং পারস্পরিকভাবে শক্তিশালীকরণ। গোপন বিজ্ঞান কীভাবে সামাজিক শৃঙ্খলাকে প্রভাবিত করেছে তা দেখানোর পাশাপাশি, এটিও প্রদর্শন করে যে জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র গত আশি বছরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিজ্ঞানের বিকাশকে কীভাবে আকার দিয়েছে। যে একটি সুস্থ বিকাশ হয়েছে না; এটি আমেরিকান বিজ্ঞানকে বিশ্বের সামরিক আধিপত্যের জন্য একটি অতৃপ্ত ড্রাইভের অধীনস্থ করেছে।

কীভাবে গোপনীয়তার গোপন ইতিহাস লেখা সম্ভব?

যদি গোপনীয়তা রাখা হয়, তাহলে কাকে "তাদের মধ্যে" থাকার অনুমতি দেওয়া হয়? অ্যালেক্স ওয়েলারস্টেইন অবশ্যই ছিলেন না। এটি একটি প্যারাডক্সের মতো মনে হতে পারে যা শুরু থেকেই তার তদন্তকে ডুবিয়ে দেবে। যে ইতিহাসবিদকে তাদের তদন্তের বিষয়বস্তু গোপনীয়তা দেখতে বাধা দেওয়া হয় তার কি কিছু বলার থাকতে পারে?

ওয়েলারস্টেইন স্বীকার করেছেন "প্রায়শই ব্যাপকভাবে সংশোধিত আর্কাইভাল রেকর্ডের সাথে ইতিহাস লেখার চেষ্টার অন্তর্নিহিত সীমাবদ্ধতা।" তবুও, তিনি "কখনও অফিসিয়াল নিরাপত্তা ছাড়পত্র চাননি বা চাননি।" একটি ছাড়পত্র থাকা, তিনি যোগ করেন, সীমিত মূল্যের সর্বোত্তম, এবং এটি সরকারকে যা প্রকাশিত হয় তার উপর সেন্সরশিপের অধিকার দেয়। "আমি যা জানি তা যদি কাউকে বলতে না পারি, তাহলে জেনে লাভ কী?" (পৃ. 9)। প্রকৃতপক্ষে, প্রচুর পরিমাণে অশ্রেণিবিহীন তথ্য পাওয়া যায়, যেমন তার বইয়ের প্রত্যয়িত সূত্রে খুব বিস্তৃত উল্লেখ রয়েছে, ওয়েলারস্টেইন পারমাণবিক গোপনীয়তার উত্স সম্পর্কে একটি প্রশংসনীয়ভাবে পুঙ্খানুপুঙ্খ এবং ব্যাপক বিবরণ প্রদান করতে সফল হন।

পারমাণবিক গোপনীয়তার ইতিহাসের তিনটি সময়কাল

কীভাবে আমরা এমন একটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র থেকে পেয়েছি যেখানে কোনও সরকারী গোপনীয়তা যন্ত্র ছিল না—আইনগতভাবে সুরক্ষিত “গোপনীয়,” “গোপন,” বা “শীর্ষ গোপন” জ্ঞানের বিভাগগুলি—আজকের সর্বব্যাপী জাতীয় নিরাপত্তা রাজ্যে, ওয়েলারস্টেইন তিনটি সময়কাল সংজ্ঞায়িত করেন। প্রথমটি ছিল দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সময় ম্যানহাটন প্রকল্প থেকে ঠান্ডা যুদ্ধের উত্থান পর্যন্ত; দ্বিতীয়টি উচ্চ শীতল যুদ্ধের মধ্য দিয়ে 1960-এর দশকের মাঝামাঝি পর্যন্ত প্রসারিত হয়েছিল; এবং তৃতীয়টি ছিল ভিয়েতনাম যুদ্ধ থেকে বর্তমান পর্যন্ত।

প্রথম সময়কাল অনিশ্চয়তা, বিতর্ক এবং পরীক্ষা দ্বারা চিহ্নিত করা হয়েছিল। যদিও তৎকালীন বিতর্কগুলি প্রায়শই সূক্ষ্ম এবং পরিশীলিত ছিল, তারপর থেকে গোপনীয়তা নিয়ে লড়াইকে মোটামুটিভাবে বাইপোলার হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে, দুটি বিরোধী দৃষ্টিভঙ্গির সাথে

"আদর্শবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি ("বিজ্ঞানীদের কাছে প্রিয়") যে বিজ্ঞানের কাজের জন্য প্রকৃতির উদ্দেশ্যমূলক অধ্যয়ন এবং সীমাবদ্ধতা ছাড়াই তথ্যের প্রচারের প্রয়োজন ছিল এবং "সামরিক বা জাতীয়তাবাদী" দৃষ্টিভঙ্গি, যা মনে করেছিল যে ভবিষ্যতের যুদ্ধগুলি অনিবার্য এবং এটি ছিল সবচেয়ে শক্তিশালী সামরিক অবস্থান বজায় রাখা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কর্তব্য (পৃ. 85)।

স্পয়লার সতর্কতা: "সামরিক বা জাতীয়তাবাদী" নীতিগুলি অবশেষে প্রাধান্য পেয়েছে, এবং সংক্ষেপে এটি জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের ইতিহাস।

দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের আগে, রাষ্ট্র দ্বারা আরোপিত বৈজ্ঞানিক গোপনীয়তার ধারণাটি বিজ্ঞানীদের এবং জনসাধারণের উভয়ের কাছে অত্যন্ত কঠিন বিক্রি হয়ে যেত। বিজ্ঞানীরা আশঙ্কা করেছিলেন যে তাদের গবেষণার অগ্রগতি বাধাগ্রস্ত করার পাশাপাশি, বিজ্ঞানের উপর সরকারী ব্লাইন্ডার স্থাপন করা একটি বৈজ্ঞানিকভাবে অজ্ঞ ভোটার এবং একটি পাবলিক বক্তৃতা তৈরি করবে যা জল্পনা, উদ্বেগ এবং আতঙ্কের দ্বারা প্রভাবিত হবে। বৈজ্ঞানিক উন্মুক্ততা এবং সহযোগিতার ঐতিহ্যগত নিয়ম, তবে, নাৎসি পারমাণবিক বোমার তীব্র ভয় দ্বারা অভিভূত হয়েছিল।

1945 সালে অক্ষ শক্তির পরাজয়ের ফলে প্রাথমিক শত্রুর বিষয়ে নীতির পরিবর্তন ঘটে যার কাছ থেকে পারমাণবিক গোপনীয়তা রাখা হয়েছিল। জার্মানির পরিবর্তে, শত্রু তখন থেকে একটি প্রাক্তন মিত্র, সোভিয়েত ইউনিয়ন হবে। এটি স্নায়ুযুদ্ধের কল্পিত কমিউনিস্ট গণ বিভ্রান্তি তৈরি করেছিল এবং এর ফলাফল ছিল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে বিজ্ঞান চর্চার উপর প্রাতিষ্ঠানিক গোপনীয়তার একটি বিশাল ব্যবস্থা আরোপ করা।

আজ, ওয়েলারস্টেইন পর্যবেক্ষণ করেন, "দ্বিতীয় বিশ্বযুদ্ধের সাত দশকেরও বেশি সময় পরে এবং সোভিয়েত ইউনিয়নের পতনের প্রায় তিন দশক পরে," আমরা দেখতে পাই যে "পারমাণবিক অস্ত্র, পারমাণবিক গোপনীয়তা এবং পারমাণবিক ভয় স্থায়ী হওয়ার প্রতিটি চেহারা দেখায়। আমাদের বর্তমান বিশ্বের অংশ, এমন মাত্রায় যে বেশিরভাগের জন্য এটি অন্যথায় কল্পনা করা প্রায় অসম্ভব" (পৃ. 3)। কিন্তু কিভাবে এটা কি এসেছে? উল্লিখিত তিনটি সময়কাল গল্পের কাঠামো প্রদান করে।

আজকের গোপনীয়তা যন্ত্রের কেন্দ্রীয় উদ্দেশ্য হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "চিরকালের যুদ্ধ" এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের আকার এবং সুযোগ গোপন করা।

প্রথম সময়ে, পারমাণবিক গোপনীয়তার প্রয়োজনীয়তা "প্রাথমিকভাবে বিজ্ঞানীদের দ্বারা প্রচার করা হয়েছিল যারা তাদের স্বার্থের জন্য গোপনীয়তাকে বিদ্বেষ বলে মনে করেছিল।" প্রারম্ভিক স্ব-সেন্সরশিপ প্রচেষ্টা "আশ্চর্যজনকভাবে দ্রুত, বৈজ্ঞানিক প্রকাশনার উপর সরকারী নিয়ন্ত্রণের একটি সিস্টেমে পরিণত হয় এবং সেখান থেকে প্রায় সরকারী নিয়ন্ত্রণে সব পারমাণবিক গবেষণা সম্পর্কিত তথ্য।" এটি ছিল রাজনৈতিক নির্বোধতা এবং অপ্রত্যাশিত পরিণতির একটি ক্লাসিক কেস। “যখন পারমাণবিক পদার্থবিদরা গোপনীয়তার জন্য তাদের আহ্বান শুরু করেছিলেন, তখন তারা ভেবেছিলেন এটি অস্থায়ী হবে এবং তাদের দ্বারা নিয়ন্ত্রিত হবে। তারা ভুল ছিল" (পৃ. 15)।

ট্রোগ্লোডাইট সামরিক মানসিকতা ধরে নিয়েছিল যে সমস্ত নথিভুক্ত পারমাণবিক তথ্য কেবল তালা এবং চাবির নীচে রেখে এবং যে কেউ এটি প্রকাশ করার সাহস করে তার জন্য কঠোর শাস্তির হুমকি দিয়ে সুরক্ষা অর্জন করা যেতে পারে, কিন্তু সেই পদ্ধতির অপ্রতুলতা দ্রুত স্পষ্ট হয়ে ওঠে। সবচেয়ে উল্লেখযোগ্যভাবে, একটি পারমাণবিক বোমা কীভাবে তৈরি করা যায় তার অপরিহার্য "গোপন" ছিল তাত্ত্বিক পদার্থবিজ্ঞানের মৌলিক নীতিগুলির বিষয় যা হয় ইতিমধ্যে সর্বজনীনভাবে পরিচিত বা সহজেই আবিষ্কারযোগ্য।

সেখানে ছিল অজানা তথ্যের একটি উল্লেখযোগ্য অংশ—একটি বাস্তব “গোপন”—১৯৪৫ সালের আগে: পারমাণবিক বিভাজন দ্বারা শক্তির অনুমানমূলক বিস্ফোরক মুক্তি বাস্তবে বাস্তবে কাজ করতে পারে কিনা। 1945 জুলাই, 16 সালের লস আলামোস, নিউ মেক্সিকোতে ট্রিনিটি পারমাণবিক পরীক্ষা, এই গোপনীয়তাটি বিশ্বের কাছে তুলে ধরেছিল এবং তিন সপ্তাহ পরে হিরোশিমা এবং নাগাসাকির বিলুপ্তির মাধ্যমে যেকোনো দীর্ঘস্থায়ী সন্দেহ মুছে ফেলা হয়েছিল। একবার সেই প্রশ্নটি নিষ্পত্তি হয়ে গেলে, দুঃস্বপ্নের দৃশ্যটি বাস্তবায়িত হয়েছিল: পৃথিবীর যে কোনও জাতি নীতিগতভাবে একটি পারমাণবিক বোমা তৈরি করতে পারে যা পৃথিবীর যে কোনও শহরকে এক আঘাতে ধ্বংস করতে সক্ষম।

কিন্তু নীতিগতভাবে বাস্তবে একই ছিল না। পারমাণবিক বোমা কীভাবে তৈরি করা যায় তার গোপন অধিকার থাকা যথেষ্ট ছিল না। প্রকৃতপক্ষে একটি ভৌত ​​বোমা তৈরি করতে কাঁচা ইউরেনিয়াম প্রয়োজন এবং শিল্পের মাধ্যমে এটির অনেক টন বিভাজনযোগ্য উপাদানে বিশুদ্ধ করা। তদনুসারে, চিন্তার একটি লাইন ছিল যে পারমাণবিক নিরাপত্তার চাবিকাঠি জ্ঞান গোপন রাখা নয়, বরং বিশ্বব্যাপী ইউরেনিয়াম সম্পদের উপর শারীরিক নিয়ন্ত্রণ অর্জন এবং বজায় রাখা। সেই বস্তুগত কৌশল বা বৈজ্ঞানিক জ্ঞানের বিস্তারকে দমন করার অসহায় প্রচেষ্টাই দীর্ঘকাল মার্কিন পরমাণু একচেটিয়া টিকিয়ে রাখতে পারেনি।

একাধিপত্য মাত্র চার বছর স্থায়ী হয়েছিল, আগস্ট 1949 পর্যন্ত, যখন সোভিয়েত ইউনিয়ন তার প্রথম পারমাণবিক বোমা বিস্ফোরণ করেছিল। মিলিটারিস্ট এবং তাদের কংগ্রেসনাল মিত্ররা গুপ্তচরদের দোষারোপ করেছিল - সবচেয়ে দুঃখজনক এবং কুখ্যাতভাবে, জুলিয়াস এবং এথেল রোজেনবার্গ - গোপনটি চুরি করে ইউএসএসআরকে দেওয়ার জন্য। যদিও এটি একটি মিথ্যা আখ্যান ছিল, দুর্ভাগ্যবশত এটি জাতীয় কথোপকথনে আধিপত্য অর্জন করেছিল এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের অদম্য বৃদ্ধির পথ প্রশস্ত করেছিল।²

দ্বিতীয় যুগে, আখ্যানটি সম্পূর্ণভাবে কোল্ড ওয়ারিয়র্সের দিকে চলে যায়, কারণ আমেরিকান জনগণ ম্যাককার্থিজমের রেডস-আন্ডার-দ্য-বেড আবেশের কাছে আত্মসমর্পণ করে। বিতর্কটি বিদারণ থেকে ফিউশনে পরিণত হওয়ার কারণে বাজি কয়েক শতগুণ উত্থাপিত হয়েছিল। সোভিয়েত ইউনিয়ন পারমাণবিক বোমা তৈরি করতে সক্ষম হওয়ার সাথে সাথে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র একটি "সুপার বোমা" - যার অর্থ থার্মোনিউক্লিয়ার বা হাইড্রোজেন বোমার জন্য বৈজ্ঞানিক অনুসন্ধান চালিয়ে যাওয়া উচিত কিনা তা হয়ে ওঠে। জে. রবার্ট ওপেনহাইমার নেতৃত্বে থাকা বেশিরভাগ পারমাণবিক পদার্থবিজ্ঞানী এই ধারণার তীব্র বিরোধিতা করেছিলেন, যুক্তি দিয়েছিলেন যে একটি থার্মোনিউক্লিয়ার বোমা একটি যুদ্ধের অস্ত্র হিসাবে অকেজো হবে এবং শুধুমাত্র গণহত্যার উদ্দেশ্যে কাজ করতে পারে।

আবার, যাইহোক, এডওয়ার্ড টেলার এবং আর্নেস্ট ও. লরেন্স সহ সবচেয়ে উষ্ণতাপ্রবণ বিজ্ঞান উপদেষ্টাদের যুক্তি প্রাধান্য পায় এবং রাষ্ট্রপতি ট্রুম্যান সুপারবম্ব গবেষণা চালিয়ে যাওয়ার নির্দেশ দেন। দুঃখজনকভাবে, এটি বৈজ্ঞানিকভাবে সফল ছিল। 1952 সালের নভেম্বরে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র হিরোশিমাকে ধ্বংস করার চেয়ে সাতশত গুণ শক্তিশালী ফিউশন বিস্ফোরণ তৈরি করেছিল এবং 1955 সালের নভেম্বরে সোভিয়েত ইউনিয়ন দেখিয়েছিল যে এটিও সাড়া দিতে পারে। থার্মোনিউক্লিয়ার অস্ত্রের প্রতিযোগিতা চলছিল।

এই ইতিহাসের তৃতীয় সময়কাল 1960-এর দশকে শুরু হয়েছিল, বিশেষত দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ায় মার্কিন যুদ্ধের সময় শ্রেণীবদ্ধ জ্ঞানের অপব্যবহার এবং অপব্যবহারের জন্য ব্যাপক জনসাধারণের জাগরণের কারণে। এটি গোপনীয়তা প্রতিষ্ঠার বিরুদ্ধে জনসাধারণের পুশব্যাকের একটি যুগ ছিল। এটি কিছু আংশিক বিজয় উত্পাদিত, এর প্রকাশনা সহ সার্জারির পেন্টাগন পত্রিকা এবং তথ্যের স্বাধীনতা আইন পাস।

যদিও এই ছাড়গুলো রাষ্ট্রীয় গোপনীয়তার সমালোচকদের সন্তুষ্ট করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং "একটি নতুন ধরনের গোপনীয়তা বিরোধী অনুশীলনের" দিকে পরিচালিত করেছে, যেখানে সমালোচকরা ইচ্ছাকৃতভাবে "রাজনৈতিক কর্মের একটি রূপ" হিসাবে অত্যন্ত শ্রেণীবদ্ধ তথ্য প্রকাশ করেছে এবং প্রথম সংশোধনী গ্যারান্টির আহ্বান জানিয়েছে। সংবাদপত্রের স্বাধীনতার উপর "আইনি গোপনীয়তার প্রতিষ্ঠানের বিরুদ্ধে একটি শক্তিশালী অস্ত্র হিসাবে" (পৃষ্ঠা 336-337)।

সাহসী গোপনীয়তা বিরোধী কর্মীরা কিছু আংশিক জয়লাভ করেছিল, কিন্তু দীর্ঘমেয়াদে জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রটি আগের চেয়ে আরও ব্যাপক এবং দায়িত্বহীন হয়ে পড়ে। ওয়েলারস্টেইন যেমন বিলাপ করেছেন, "জাতীয় নিরাপত্তার নামে তথ্য নিয়ন্ত্রণের সরকারি দাবির বৈধতা নিয়ে গভীর প্রশ্ন রয়েছে। . . . এবং তবুও, গোপনীয়তা বজায় রয়েছে" (পৃ. 399)।

ওয়েলারস্টেইনের বাইরে

যদিও ওয়েলারস্টাইনের জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের জন্মের ইতিহাস পুঙ্খানুপুঙ্খ, ব্যাপক এবং বিবেকপূর্ণ, তবে আমরা কীভাবে আমাদের বর্তমান দ্বিধায় পৌঁছেছি তার বিবরণে এটি দুঃখজনকভাবে সংক্ষিপ্তভাবে উঠে আসে। ওবামা প্রশাসন, "তার অনেক সমর্থকের হতাশার জন্য," "লিকার এবং হুইসেল ব্লোয়ারদের বিচার করার ক্ষেত্রে সবচেয়ে বিচারপ্রার্থী ছিল," ওয়েলারস্টেইন লিখেছেন, "আমি এই আখ্যানটিকে বাইরে প্রসারিত করার চেষ্টা করতে দ্বিধা বোধ করছি। এই পয়েন্ট" (পৃ. 394)।

সেই বিন্দুর বাইরে চলে যাওয়া তাকে মূলধারার পাবলিক বক্তৃতায় বর্তমানে গ্রহণযোগ্যতার ফ্যাকাশে নিয়ে যেতে পারে। বর্তমান পর্যালোচনা ইতিমধ্যে বিশ্বের সামরিক আধিপত্যের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অতৃপ্ত ড্রাইভের নিন্দা করে এই পরক অঞ্চলে প্রবেশ করেছে। তদন্তকে আরও এগিয়ে নেওয়ার জন্য সরকারী গোপনীয়তার দিকগুলির গভীরভাবে বিশ্লেষণের প্রয়োজন হবে যা ওয়েলারস্টেইন শুধুমাত্র পাস করার সময় উল্লেখ করেছেন, যথা এডওয়ার্ড স্নোডেনের ন্যাশনাল সিকিউরিটি এজেন্সি (এনএসএ) সম্পর্কিত উদ্ঘাটন, এবং সর্বোপরি, উইকিলিকস এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জের ক্ষেত্রে।

শব্দ বনাম কাজ

অফিসিয়াল গোপনীয়তার ইতিহাসে ওয়েলারস্টেইনের বাইরে সবচেয়ে বড় পদক্ষেপের জন্য "শব্দের গোপনীয়তা" এবং "কাজের গোপনীয়তার" মধ্যে গভীর পার্থক্যকে স্বীকৃতি দেওয়া প্রয়োজন। শ্রেণীবদ্ধ নথিগুলিতে ফোকাস করে, ওয়েলারস্টেইন লিখিত শব্দটিকে বিশেষাধিকার দেন এবং সর্বজ্ঞ জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের অনেক ভয়ঙ্কর বাস্তবতাকে উপেক্ষা করেন যা সরকারী গোপনীয়তার পর্দার আড়ালে ছড়িয়ে পড়েছে।

সরকারী গোপনীয়তার বিরুদ্ধে পাবলিক পুশব্যাক ওয়েলারস্টাইন বর্ণনা করেছেন কাজের বিরুদ্ধে কথার একতরফা যুদ্ধ। যতবারই জনগণের আস্থার ব্যাপক লঙ্ঘনের ঘটনা ঘটেছে—এফবিআই-এর COINTELPRO প্রোগ্রাম থেকে স্নোডেনের এনএসএ-র প্রকাশ পর্যন্ত- দোষী সংস্থাগুলি জনসাধারণের কাছে পৌঁছে দিয়েছে খনি ফল্ট এবং অবিলম্বে তাদের ঘৃণ্য গোপন ব্যবসা-প্রতিষ্ঠান হিসাবে ফিরে.

ইতিমধ্যে, জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের "কাজের গোপনীয়তা" ভার্চুয়াল দায়মুক্তির সাথে অব্যাহত রয়েছে। 1964 থেকে 1973 সাল পর্যন্ত লাওসের উপর মার্কিন বিমান যুদ্ধ—যেটিতে একটি ছোট, দরিদ্র দেশে আড়াই মিলিয়ন টন বিস্ফোরক ছোঁড়া হয়েছিল-কে "গোপন যুদ্ধ" এবং "আমেরিকান ইতিহাসের সবচেয়ে বড় গোপন অভিযান" বলা হয়। ইউএস এয়ার ফোর্স নয়, সেন্ট্রাল ইন্টেলিজেন্স এজেন্সি (সিআইএ) দ্বারা পরিচালিত হয়েছিল।³ এটি একটি দৈত্য প্রথম পদক্ষেপ ছিল বুদ্ধিমত্তার সামরিকীকরণ, যা এখন নিয়মিতভাবে পৃথিবীর অনেক জায়গায় গোপন আধাসামরিক অভিযান এবং ড্রোন হামলা চালায়।

মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে বোমাবর্ষণ করেছে; অভিযান চালানো হয় যেখানে শিশুদের হাতকড়া পরানো হয় এবং মাথায় গুলি করা হয়, তারপর কাজটি গোপন করার জন্য বিমান হামলার আহ্বান জানানো হয়; বেসামরিক এবং সাংবাদিকদের গুলি করে হত্যা করা; বিচারবহির্ভূত গ্রেপ্তার ও হত্যাকাণ্ড চালানোর জন্য বিশেষ বাহিনীর "কালো" ইউনিট মোতায়েন করা হয়েছে।

আরও সাধারণভাবে, আজকের গোপনীয়তা যন্ত্রের কেন্দ্রীয় উদ্দেশ্য হল মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের "চিরকালের যুদ্ধ" এবং মানবতার বিরুদ্ধে অপরাধের আকার এবং সুযোগ গোপন করা। অনুযায়ী নিউ ইয়র্ক টাইমস 2017 সালের অক্টোবরে, সারা বিশ্বের অন্তত 240,000টি দেশ ও অঞ্চলে 172 এর বেশি মার্কিন সেনা মোতায়েন ছিল। যুদ্ধ সহ তাদের বেশিরভাগ কার্যকলাপ আনুষ্ঠানিকভাবে গোপন ছিল। আমেরিকান বাহিনী শুধুমাত্র আফগানিস্তান, ইরাক, ইয়েমেন এবং সিরিয়াতেই নয়, নাইজার, সোমালিয়া, জর্ডান, থাইল্যান্ড এবং অন্যত্রও "সক্রিয়ভাবে নিযুক্ত" ছিল। "অতিরিক্ত 37,813 সৈন্য সম্ভবত 'অজানা' হিসাবে তালিকাভুক্ত জায়গাগুলিতে সম্ভবত গোপন অ্যাসাইনমেন্টে কাজ করে। পেন্টাগন আর কোনো ব্যাখ্যা দেয়নি।”⁴

একবিংশ শতাব্দীর শুরুতে যদি সরকারি গোপনীয়তার প্রতিষ্ঠানগুলো প্রতিরক্ষামূলক অবস্থানে থাকে, তাহলে 9/11 হামলা তাদের সমালোচকদের পরাজিত করতে এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রকে ক্রমবর্ধমান গোপনীয় এবং কম জবাবদিহি করতে তাদের প্রয়োজনীয় সমস্ত গোলাবারুদ দিয়েছিল। গোপন নজরদারি আদালতের একটি ব্যবস্থা যা FISA (বিদেশি গোয়েন্দা নজরদারি আইন) আদালত নামে পরিচিত ছিল এবং 1978 সাল থেকে একটি গোপন আইনের ভিত্তিতে কাজ করে এবং কাজ করে। 9/11-এর পরে, তবে, FISA আদালতের ক্ষমতা এবং পৌঁছানো বৃদ্ধি পায়। দ্রুতগতিতে একজন অনুসন্ধানী সাংবাদিক তাদের বর্ণনা করেছেন যে তারা "নিঃশব্দে প্রায় সমান্তরাল সুপ্রিম কোর্টে পরিণত হয়েছে।"⁵

যদিও এনএসএ, সিআইএ এবং বাকি গোয়েন্দা সম্প্রদায় তাদের গোপন কাজগুলিকে বারবার প্রকাশ করার পরেও তাদের অপ্রীতিকর কাজগুলি চালিয়ে যাওয়ার উপায় খুঁজে পায়, তবে এর অর্থ এই নয় যে প্রকাশগুলি ফাঁস দ্বারা, হুইসেলব্লোয়ার দ্বারা বা ডিক্লাসিফিকেশনের মাধ্যমে- কোন ফল না. তাদের একটি ক্রমবর্ধমান রাজনৈতিক প্রভাব রয়েছে যা প্রতিষ্ঠার নীতিনির্ধারকরা দমন করতে চায়। অব্যাহত সংগ্রাম গুরুত্বপূর্ণ।

উইকিলিকস এবং জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ

ওয়েলারস্টেইন লিখেছেন "একটি নতুন প্রজাতির কর্মী। . . যারা সরকারী গোপনীয়তাকে চ্যালেঞ্জ করা এবং উপড়ে ফেলার জন্য একটি মন্দ হিসাবে দেখেছিল, "কিন্তু সবেমাত্র সেই ঘটনার সবচেয়ে শক্তিশালী এবং কার্যকর প্রকাশের উল্লেখ করেছেন: উইকিলিকস। উইকিলিকস 2006 সালে প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল এবং 2010 সালে আফগানিস্তানে মার্কিন যুদ্ধ সম্পর্কে 75 হাজারেরও বেশি গোপন সামরিক ও কূটনৈতিক যোগাযোগ প্রকাশ করেছিল এবং ইরাকে মার্কিন যুদ্ধ সম্পর্কে প্রায় চার লাখের বেশি।

সেই যুদ্ধগুলিতে মানবতার বিরুদ্ধে অগণিত অপরাধের উইকিলিকসের প্রকাশগুলি নাটকীয় এবং ধ্বংসাত্মক ছিল। ফাঁস হওয়া কূটনৈতিক তারগুলিতে দুই বিলিয়ন শব্দ রয়েছে যা মুদ্রণ আকারে আনুমানিক 30 হাজার ভলিউম হতে পারে।⁶ তাদের কাছ থেকে আমরা শিখেছি “যুক্তরাষ্ট্র বেসামরিক লক্ষ্যবস্তুতে বোমা বর্ষণ করেছে; অভিযান চালানো হয় যেখানে শিশুদের হাতকড়া পরানো হয় এবং মাথায় গুলি করা হয়, তারপর কাজটি গোপন করার জন্য বিমান হামলার আহ্বান জানানো হয়; বেসামরিক এবং সাংবাদিকদের গুলি করে হত্যা করা; বিচারবহির্ভূত গ্রেপ্তার ও হত্যাকাণ্ড চালানোর জন্য বিশেষ বাহিনীর 'ব্ল্যাক' ইউনিট মোতায়েন করা হয়েছে, "এবং, হতাশাজনকভাবে, আরও অনেক কিছু।⁷

পেন্টাগন, সিআইএ, এনএসএ এবং ইউএস স্টেট ডিপার্টমেন্ট বিশ্বকে দেখার জন্য তাদের যুদ্ধাপরাধ উন্মোচন করার ক্ষেত্রে উইকিলিকসের কার্যকারিতা দেখে হতবাক ও হতবাক। ছোট আশ্চর্যের বিষয় যে তারা উদ্যতভাবে উইকিলিকসের প্রতিষ্ঠাতা জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জকে ক্রুশবিদ্ধ করতে চায়, যারা তাকে অনুকরণ করতে চায় এমন কাউকে ভয় দেখানোর জন্য একটি ভয়ঙ্কর উদাহরণ হিসাবে। ওবামা প্রশাসন একটি বিপজ্জনক নজির স্থাপনের ভয়ে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে ফৌজদারি অভিযোগ দায়ের করেনি, তবে ট্রাম্প প্রশাসন তাকে গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে 175 বছরের কারাদণ্ডের অপরাধে অভিযুক্ত করেছে।

বিডেন যখন 2021 সালের জানুয়ারীতে দায়িত্ব গ্রহণ করেন, তখন প্রথম সংশোধনীর অনেক রক্ষক ধরে নিয়েছিলেন যে তিনি ওবামার উদাহরণ অনুসরণ করবেন এবং অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে অভিযোগ খারিজ করবেন, কিন্তু তিনি তা করেননি। অক্টোবর 2021 সালে, পঁচিশটি সংবাদপত্রের স্বাধীনতা, নাগরিক স্বাধীনতা এবং মানবাধিকার গোষ্ঠীর একটি জোট অ্যাটর্নি জেনারেল মেরিক গারল্যান্ডকে একটি চিঠি পাঠিয়ে বিচার বিভাগকে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে মামলা করার প্রচেষ্টা বন্ধ করার আহ্বান জানিয়েছিল। তার বিরুদ্ধে ফৌজদারি মামলা, তারা ঘোষণা করেছে, "মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং বিদেশে সংবাদপত্রের স্বাধীনতার জন্য একটি গুরুতর হুমকি।"⁸

ঝুঁকির মধ্যে গুরুত্বপূর্ণ নীতি হল যে সরকারী গোপনীয়তা প্রকাশকে অপরাধী করা একটি মুক্ত সংবাদপত্রের অস্তিত্বের সাথে বেমানান। অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে যা অভিযুক্ত করা হয়েছে তা আইনগতভাবে অ্যাকশন থেকে আলাদা করা যায় না নিউ ইয়র্ক টাইমস, দ্য ওয়াশিংটন পোস্ট, এবং অসংখ্য অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের সংবাদ প্রকাশক নিয়মিতভাবে সম্পাদন করেছেন।⁹ বিন্দু হল সংবাদপত্রের স্বাধীনতাকে একটি ব্যতিক্রমী মুক্ত আমেরিকার একটি প্রতিষ্ঠিত বৈশিষ্ট্য হিসাবে ধারণ করা নয়, বরং এটিকে একটি অপরিহার্য সামাজিক আদর্শ হিসাবে স্বীকৃতি দেওয়া যার জন্য ক্রমাগত লড়াই করতে হবে।

মানবাধিকার এবং সংবাদপত্রের স্বাধীনতার সকল রক্ষকদের দাবি করা উচিত যে অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে অভিযোগ অবিলম্বে প্রত্যাহার করা হোক এবং তাকে আর বিলম্ব না করে কারাগার থেকে মুক্তি দেওয়া হোক। যদি অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে বিচার করা যায় এবং সত্য তথ্য প্রকাশের জন্য কারাগারে বন্দী করা যায় - "গোপন" বা না - একটি মুক্ত সংবাদমাধ্যমের শেষ জ্বলন্ত অঙ্গার নিভে যাবে এবং জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্র অপ্রতিদ্বন্দ্বী রাজত্ব করবে।

অ্যাসাঞ্জকে মুক্ত করা, তবে, জাতীয় নিরাপত্তা রাষ্ট্রের অসাড় নিপীড়নের বিরুদ্ধে জনগণের সার্বভৌমত্ব রক্ষার জন্য সিসিফিয়ান সংগ্রামের সবচেয়ে চাপের লড়াই। এবং মার্কিন যুদ্ধাপরাধ উন্মোচন করা যতটা গুরুত্বপূর্ণ, আমাদের লক্ষ্য উচ্চতর হওয়া উচিত প্রতিরোধ তারা একটি শক্তিশালী বিরোধী আন্দোলন পুনর্গঠন করে যেমন ভিয়েতনামের উপর অপরাধমূলক আক্রমণের অবসান ঘটাতে বাধ্য করেছিল।

মার্কিন গোপনীয়তা প্রতিষ্ঠার সূচনা সম্পর্কে ওয়েলারস্টাইনের ইতিহাস এটির বিরুদ্ধে আদর্শিক যুদ্ধে একটি মূল্যবান অবদান, তবে চূড়ান্ত বিজয়ের জন্য প্রয়োজন - ওয়েলারস্টাইনের নিজেকে ব্যাখ্যা করা, যেমনটি উপরে উদ্ধৃত করা হয়েছে - "আখ্যানটিকে সেই বিন্দুর বাইরে প্রসারিত করা," একটি সংগ্রামকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য মানুষের চাহিদা পূরণের জন্য তৈরি সমাজের নতুন রূপ।

সীমাবদ্ধ ডেটা: মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে পারমাণবিক গোপনীয়তার ইতিহাস
অ্যালেক্স ওয়েলারস্টাইন
শিকাগো প্রেস বিশ্ববিদ্যালয়
2021
528 পেজ

-

ক্লিফ কনার বিজ্ঞানের ইতিহাসবিদ। তিনি এর লেখক ট্র্যাজেডি অফ আমেরিকান সায়েন্স (Haymarket Books, 2020) এবং বিজ্ঞানের জনগণের ইতিহাস (বোল্ড টাইপ বই, 2005)।

নোট

1. এর আগে সামরিক গোপনীয়তা রক্ষার প্রচেষ্টা ছিল (1911 সালের ডিফেন্স সিক্রেটস অ্যাক্ট এবং 1917 সালের গুপ্তচরবৃত্তি আইন দেখুন), কিন্তু ওয়েলারস্টেইন যেমন ব্যাখ্যা করেছেন, তারা "আমেরিকান পারমাণবিক বোমার প্রচেষ্টার মতো বড় আকারের কিছুতে প্রয়োগ করা হয়নি" (পৃ. 33)।
2. ম্যানহাটন প্রজেক্টে এবং তার পরে সোভিয়েত গুপ্তচর ছিল, কিন্তু তাদের গুপ্তচরবৃত্তি সোভিয়েত পারমাণবিক অস্ত্র কর্মসূচির সময়সূচীকে সুস্পষ্টভাবে অগ্রসর করেনি।
3. জোশুয়া কুরলান্টজিক, একটি যুদ্ধ করার জন্য একটি দুর্দান্ত জায়গা: লাওসে আমেরিকা এবং একটি সামরিক সিআইএর জন্ম (Simon & Schuster, 2017)।
4. নিউ ইয়র্ক টাইমস সম্পাদকীয় বোর্ড, "আমেরিকার চিরকালের যুদ্ধ," নিউ ইয়র্ক টাইমস, 22 অক্টোবর, 2017, https://www.nytimes.com/2017/10/22/opinion/americas-forever-wars.html।
5. এরিক লিচটব্লাউ, "গোপনে, আদালত এনএসএর ক্ষমতাকে ব্যাপকভাবে প্রসারিত করে," নিউ ইয়র্ক টাইমস, 6 জুলাই, 2013, https://www.nytimes.com/2013/07/07/us/in-secret-court-vastly-broadens-powers-of-nsa.html।
6. এই দুই বিলিয়ন শব্দের যেকোনো বা সবগুলো উইকিলিকসের অনুসন্ধানযোগ্য ওয়েবসাইটে পাওয়া যায়। এখানে WikiLeaks' PlusD-এর লিঙ্ক রয়েছে, যা "US কূটনীতির পাবলিক লাইব্রেরি" এর সংক্ষিপ্ত রূপ: https://wikileaks.org/plusd.
7. জুলিয়ান অ্যাসাঞ্জ এট আল।, উইকিলিকস ফাইল: মার্কিন সাম্রাজ্য অনুযায়ী বিশ্ব (লন্ডন ও নিউ ইয়র্ক: ভার্সো, 2015), 74-75।
8. "ইউএস ডিপার্টমেন্ট অফ জাস্টিসকে ACLU চিঠি," American Civil Liberties Union (ACLU), 15 অক্টোবর, 2021। https://www.aclu.org/sites/default/files/field_document/assange_letter_on_letterhead.pdf; এছাড়াও থেকে যৌথ খোলা চিঠি দেখুন সার্জারির নিউ ইয়র্ক টাইমস, অভিভাবক, লে মন্ডে, মিরর, এবং এল পাওস (নভেম্বর 8, 2022) অ্যাসাঞ্জের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রত্যাহার করার জন্য মার্কিন সরকারের প্রতি আহ্বান: https://www.nytco.com/press/an-open-letter-from-editors-and-publishers-publishing-is-not-a-crime/.
9. আইনি পণ্ডিত মার্জোরি কোহন ব্যাখ্যা করেছেন, "কোনও মিডিয়া আউটলেট বা সাংবাদিককে সত্যবাদী তথ্য প্রকাশ করার জন্য গুপ্তচরবৃত্তি আইনের অধীনে বিচার করা হয়নি, যা প্রথম সংশোধনী কার্যকলাপ সুরক্ষিত।" এই অধিকার, তিনি যোগ করেন, "সাংবাদিকতার একটি অপরিহার্য হাতিয়ার।" দেখ মার্জোরি কোহন, "মার্কিন যুদ্ধাপরাধ প্রকাশ করার জন্য অ্যাসাঞ্জ প্রত্যর্পণের মুখোমুখি হয়েছেন," Truthout, 11 অক্টোবর, 2020, https://truthout.org/articles/assange-faces-extradition-for-exposing-us-war-crimes/।