দ্বিতীয় সংশোধন ও জাতীয় প্রতিরক্ষা

ডোনাল ওয়াল্টারের, ফেব্রুয়ারী 22, 2018

সাম্প্রতিক একটি ফেসবুক পোস্টে আমি পরামর্শ দিয়েছিলাম যে 'অস্ত্র রাখা ও বহন করার অধিকার' কোনওভাবেই অন্য নামধারী মানবাধিকার ও নাগরিক অধিকারের সাথে সমান নয়। একজন শ্রদ্ধেয় বন্ধু বলেছিল যে তিনি এবং অন্যরা হিংসাত্মক আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার অধিকারকে প্রাথমিক অধিকার হিসাবে বিবেচনা করেন, দ্বিতীয় সংশোধনীর অধিকারটি অন্য সকলকে সুরক্ষা দেয়।

স্ব-সুরক্ষা অধিকার

"একটি সু-নিয়ন্ত্রিত মিলিটিয়া" এবং "একটি মুক্ত রাষ্ট্রের সুরক্ষা" সম্পর্কে যে অংশটি রয়েছে তা সত্ত্বেও, আমি স্বীকার করি যে দ্বিতীয় সংশোধনাকে স্ব-প্রতিরক্ষার জন্য একজন ব্যক্তির অধিকার হিসাবে গণ্য করা যেতে পারে (এবং কমপক্ষে ২০০৮ সাল থেকে এতটা ব্যাখ্যা করা হয়েছে) । আমি আরও স্বীকার করি যে ব্যক্তি সুরক্ষা এবং সুরক্ষার অধিকার এবং এভাবে নিজেকে রক্ষা করার অধিকার জীবন, স্বাধীনতা, মর্যাদা, পরিষ্কার জল এবং স্যানিটেশন, স্বাস্থ্যকর খাদ্য ও স্বাস্থ্যসেবার অধিকারের সমান, জীবনযাপনের জন্য কাজ করা মজুরি, সম্পত্তির মালিকানা এবং বৈষম্য ও নিপীড়ন থেকে মুক্তি। এগুলি সমস্ত প্রয়োজনীয়, ব্যক্তিগত সুরক্ষা সমান তাত্পর্যপূর্ণ।

দ্বিতীয় সংশোধন সঙ্গে আমার মতবিরোধ হল যে এটা কাজ করছে না। লক্ষ্য যদি আমাদের জনগণের নিরাপত্তা হয়, তাহলে ব্যক্তিদের রাখা এবং অস্ত্র বহন করার অধিকার আমাদেরকে আরও বেশি নিরাপদ করে তুলছে। এই জন্য প্রমাণ কিছু দ্বারা প্রশ্ন করা যেতে পারে, কিন্তু বিপরীত প্রমাণ ভাল এবং কম ambiguous। ক্রমবর্ধমান সংখ্যায় নাগরিকদের হুমকি সহিংস আক্রমণ থেকে আমাদের রক্ষা করা বলে মনে হচ্ছে না। এটা প্রস্তাব করা হয়েছে যে সম্ভবত আমাদের আরও বন্দুক প্রয়োজন। আমি শক্তিশালী সম্ভাব্য পদে অসম্মতি।

এটি যুক্তিযুক্ত যে, মন্দ মানবজাতির মতোই পুরানো, এবং তা শীঘ্রই খুব শীঘ্রই দূর হচ্ছে না। এটা সত্য. কোয়েট নিউ কী, তবে হত্যার ক্রমবর্ধমান ক্ষমতা। যদিও এই ধারা অব্যাহত রয়েছে, নিজেকে আরও সশস্ত্র করার ফলে একটি নিরাপদ সমাজ তৈরি হতে পারে না। সহিংসতা সহিংসতার জন্ম দেয়। এটি স্ব-স্থায়ী। কীভাবে আরও ধ্বংসাত্মক অস্ত্রের মাশরুমিং বিক্রয় সহিংস মৃত্যুকে হ্রাস করতে এবং আমাদের বাচ্চাদের এবং নিজেদেরকে আরও নিরাপদ করে তুলতে পারে?

এটাও বলা হয়েছে যে, মন্দ, ব্যাপক, ব্যাপকভাবে হত্যা করার উপায় অর্জন করার উপায় খুঁজে বের করা হবে। যুক্তি হলো, ভাল মানুষদের জন্য অস্ত্র রাখার এবং অস্ত্র রাখার অধিকার লঙ্ঘনের ফলে তাদের কোনও অকার্যকর অসুবিধা হতে পারে। বেশিরভাগ ক্ষেত্রেই, বন্দুক বহন করলে নিরাপত্তার মিথ্যা ধারণা উপলব্ধি করা হয় (বিপরীত দিকের মামলাগুলি সত্ত্বেও)। জনসংখ্যার মধ্যে বন্দুকের ব্যাপকতা বৃদ্ধি, এছাড়াও, বন্দুকগুলি সহজেই মন্দ অভিপ্রায়গুলির সাথে সহজেই উপলব্ধ করা হয়, সেইসাথে ভাল মানুষের দ্বারা আকস্মিক মৃত্যুর সম্ভাবনা বাড়িয়ে তোলে। উত্তর বন্দুক মালিকানা হ্রাস করা হয়, বৃদ্ধি না।

নির্যাতন প্রতিরোধ করার অধিকার

সরকার বা অন্যান্য প্রতিষ্ঠানের নির্দিষ্ট সংস্থাগুলির দ্বারা আমাদের স্বাধীনতায় অযৌক্তিক অনুপ্রবেশ প্রতিহত করার অধিকারকে অন্তর্ভুক্ত করার জন্য স্ব-রক্ষার অধিকারকে মাঝে মাঝে বাড়ানো হয়। বেশিরভাগ বন্দুকের উকিল এই দিকে যায় না, এবং তারা যখন এটি করে তবে প্রায় একপাশে যেমন হ'ল আপনি যদি চান। দেখে মনে হচ্ছে তারা বুঝতে পেরেছে যে ব্যক্তিগত অস্ত্র দিয়ে সরকারকে প্রতিহত করা কারও পক্ষে ভাল হবে না। তবুও, কেউ যদি এটিকে দ্রুত বলে, তবে এটি একটি বন্দুকের মালিকানার ভাল অজুহাত হিসাবে শোনাবে।

তবুও, আমি উপরে বর্ণিত মানব ও নাগরিক অধিকারের যেকোনো মৌলিক হিসাবে অত্যাচারের বিরোধিতা করার জন্য একজন ব্যক্তির অধিকার নিশ্চিত করি। অহিংস প্রতিবাদ সশস্ত্র প্রতিরোধের চেয়ে আরও কার্যকর যে যথেষ্ট প্রমাণ রয়েছে। যেমন পদ্ধতি ব্যবহার শেখার মহান লভ্যাংশ বহন করেনা।

(বন্দুকের সমর্থকগণও বুঝেছেন যে দ্বিতীয় সংশোধন শিকার বা খেলাধুলার ক্রিয়াকলাপ সম্পর্কে নয়, এবং কখনোই হয় নি, তবে তারা প্রায়শই এগুলিও এটিকে নিয়ে আসে। যদি স্বাধীনতার অধিকারে শিকার এবং খেলাধুলা অন্তর্ভুক্ত থাকে তবে এই উদ্দেশ্যে বন্দুক রাখার অধিকার রয়েছে স্পষ্টভাবে আনুষঙ্গিক গুরুত্ব এবং উপযুক্ত বিধিমালা সাপেক্ষে। লঙ্ঘন এখানে প্রযোজ্য নয়।)

বিদেশী আক্রমণ প্রতিরোধ করার অধিকার

এটি অনুমোদিত হওয়ার সময়, দ্বিতীয় সংশোধনীটি ছিল বিদেশী হুমকির বিরুদ্ধে স্বাধীনতা বজায় রাখতে পারে এমন একটি বেসামরিক জনগোষ্ঠী থাকার বিষয়ে (অন্তত কিছুটা অংশ) was আমাকে বলা হয়েছে যে বিপ্লব যুদ্ধ আমরা যে অস্ত্রের সাথে লড়াই করেছি তার বেশিরভাগ অস্ত্র ব্যক্তিগত মালিকানাধীন ছিল। অবশ্যই, কেউই বিশ্বাসযোগ্যভাবে যুক্তি দেয় না যে আজকের দ্বিতীয় সংশোধনীটি এটিই। অস্ত্র রাখার ও বহন করার অধিকারকে স্বতন্ত্র অধিকার হিসাবে বিবেচনা করা হয়, সামরিক বা মিলিশিয়া সেবার সাথে সংযুক্ত নয়।

আমরা যখন বিদেশী আক্রমণের কথা বলছি, তখন অন্য কেউ বেসামরিক নাগরিকদের বর্ধমান অস্ত্রায়ন এবং দেশরাষ্ট্রের ক্রমবর্ধমান সামরিকীকরণের মধ্যে সমান্তরালটি লক্ষ্য করেছেন? (1) উভয়ই ধ্বংস এবং হত্যার জন্য চিরকালীন ক্ষমতার ফলাফল এবং উভয়ই স্ব-স্থায়ী। এবং (2) তাদের উভয়ই কাজ করছে না। যুদ্ধ এবং যুদ্ধের হুমকি কেবলমাত্র আরও যুদ্ধের দিকে পরিচালিত করে। উত্তরটি এর চেয়ে বেশি সামরিক ব্যয় নয়। উত্তর হচ্ছে "একটি গ্লোবাল সিকিউরিটি সিস্টেম: যুদ্ধের বিকল্প হিসাবে "দ্বারা বর্ণিত World Beyond War.

আমরা এখানে থেকে কিভাবে পেতে পারি?

একবার আমি এই বক্তব্যটি তৈরি করেছি যে আরও বেশি (এবং আরও মারাত্মক) বন্দুক আমাদের সুরক্ষার চেয়ে কম সুরক্ষিত রাখে, পরের প্রশ্নটি হ'ল যে সমস্ত বন্দুকগুলি ইতিমধ্যে রয়েছে সে সম্পর্কে আমরা কী করব? এখন প্রচলিত লক্ষ লক্ষ এআর -15 গুলি সম্পর্কে আমরা কী করব? " সর্বোপরি আমরা কেবল তাদের কাছ থেকে তাদের বন্দুকগুলি নিতে পারি না। এবং ইতিমধ্যে দুষ্ট অভিপ্রায়কারীদের হাতে থাকা সমস্ত বন্দুকের কী হবে?

একইভাবে, আমি যখন একটি সম্পর্কে মানুষের সাথে কথা বলি world beyond war, পরবর্তী প্রশ্নটি হল "আমরা কীভাবে নিজেদের এবং আমাদের দেশকে বিশ্বের সমস্ত মন্দ থেকে রক্ষা করব?" যুদ্ধের ব্যবস্থাটি কাজ করছে না এমন বিষয়টিকে কখনই মনে করবেন না, আমরা যদি সামরিক শক্তিকে কিছুটা কমিয়ে দিই, তবে অন্য জাতি (বা সন্ত্রাসবাদী দল) আমাদের আক্রমণ করতে উত্সাহিত হবে না?

আমাদের বিশ্বাস পরিবর্তন

• বন্দুক সম্পর্কিত মৃত্যুর সমাপ্তি (বা ব্যাপকভাবে হ্রাস করা) সর্বাধিক প্রতিবন্ধকতা হল যে বন্দুকের সহিংসতা অনিবার্য এবং সুরক্ষার জন্য বন্দুকের মালিকানা প্রয়োজনীয়। যুদ্ধ শেষ করার প্রধান বাধা হলো যুদ্ধটি অনিবার্য এবং আমাদের নিরাপত্তার জন্য কোনভাবেই প্রয়োজনীয়। একবার আমরা বিশ্বাস করি আমরা বন্দুক ছাড়া নিরাপদ হতে পারি, এবং একবার আমরা বিশ্বাস করি যে আমরা যুদ্ধ অতিক্রম করতে পারি, উভয় পক্ষের আলোচনার জন্য খোলা অনেকগুলি সাধারণ অর্থে সমাধান।
• কেন আমাদের বিশ্বাস পরিবর্তন করা এত কঠিন? সবচেয়ে বড় কারণ ভয় হয়। ভয় এমন শক্তি যা যুদ্ধ এবং বন্দুক সহিংসতার স্ব-পরিপূর্ণ চক্রগুলি চালায়। কিন্তু এই দুষ্ট চক্র কারণ তাদের মোকাবেলা করার একমাত্র উপায় হল চক্র ভাঙ্গা।

টাকা অনুসরণ

• প্রকৃত বন্দুক নিরাপত্তা এবং শেষ যুদ্ধে দ্বিতীয় সর্বাধিক গুরুত্বপূর্ণ বাধা বন্দুক উত্পাদন এবং এই দেশে সামরিক শিল্প কমপ্লেক্সের সাথে জড়িত বিপুল পরিমাণ অর্থ। সত্যি বলতে কি, এটি একটি বিশাল সমস্যা, যা আমাদেরকে মোকাবেলা করার জন্য গ্রহণ করবে।
• একটি উপায় ডাইভস্ট হয়। প্রতিটি সুযোগে আমাদের যে সংস্থাগুলির আমরা অস্ত্র উত্পাদন এবং যুদ্ধের মেশিনে বিনিয়োগ বন্ধ করতে একটি অংশ, তাদের উত্সাহ দেওয়া দরকার। আর একটি উপায় হ'ল আমাদের সুরক্ষিত কর ব্যয়কে 'প্রতিরক্ষা'র জন্য এমন প্রোগ্রামগুলিতে স্থানান্তরিত করার পক্ষে উকিল করা যা প্রকৃত লোক এবং অবকাঠামোগত সহায়তা করে। মানুষ যখন ধ্বংসাত্মক প্রকল্পের চেয়ে গঠনমূলক ব্যয় করার সুবিধা দেখেন, রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি শেষ পর্যন্ত পরিবর্তিত হতে পারে।

উপযুক্ত পদক্ষেপ গ্রহণ

• আমি বিশ্বাস করি দ্রুত পরিবর্তন সম্ভব, তবে এই লক্ষ্যগুলির মধ্যে একটিও একসাথে ঘটবে না at আমরা এই মুহুর্তে সমস্ত প্রয়োজনীয় পদক্ষেপগুলিও জানি না, তবে আমরা তাদের মধ্যে অনেকগুলি জানি এবং আমাদের সন্দেহ থেকে অভিনয়কে অবশ করে দেওয়া উচিত নয়।

নিরাপত্তা এবং নিরাপত্তা: মৌলিক মানবাধিকার

আমার আসল ফেসবুক পোস্টে, আমি দ্বিতীয় সংশোধনীর বিষয়টি নিয়েছিলাম কারণ কোনওরকম বন্দুকের মালিকানাধারী এবং বহন করার অধিকার (অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার) আমি নামকরণ করা অন্যান্য মানবিক ও নাগরিক অধিকারের মতো বৈধ বলে মনে হয়নি। আমি বুঝতে পেরেছিলাম যে সুরক্ষা এবং সুরক্ষার অধিকারটি মৌলিক মানবাধিকার, এবং আমি এখন দেখছি যে আক্রমণ থেকে নিজেকে রক্ষা করার অধিকার এই অধিকারগুলির অন্তর্ভুক্ত রয়েছে। তবে এই নিবন্ধে আমি এটি দেখানোর চেষ্টা করেছি যে স্ব-সুরক্ষার স্বতন্ত্র অধিকারকে অস্ত্র রাখার এবং বহন করার অধিকার দ্বারা দুর্বলভাবে পরিবেশন করা হয়েছে। দ্বিতীয় সংশোধনী কাজ করছে না; এটি আমাদের নিরাপদ রাখছে না। প্রকৃতপক্ষে, অস্ত্র রাখা এবং বহন করার স্বতন্ত্র অধিকার সুরক্ষা এবং সুরক্ষার জন্য জনগণের আরও মৌলিক অধিকারকে লঙ্ঘন করতে পারে।

সংবিধানটি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রে “সাধারণ প্রতিরক্ষা প্রদানের” অর্থ কী তা সম্পর্কে অস্পষ্ট, তবে এটি সমানভাবে স্পষ্ট বলে মনে হয় যে আমরা কমপক্ষে গত অর্ধ শতাব্দী ধরে (এবং তর্কসাপেক্ষভাবে দীর্ঘ) যা করে চলেছি তা কার্যকর হচ্ছে না। এটি আমাদের পক্ষে কাজ করে না, এবং এটি সারা বিশ্বের জন্যও কাজ করে না। সবার জন্য সুরক্ষার অধিকার সকলের সুরক্ষার উপর নির্ভর করে এবং বিশ্বব্যাপী সুরক্ষা বিনা কর্তন ছাড়া ঘটতে পারে না।

আমরা যদি এটি সম্ভব বিশ্বাস করি তবে আমরা একটিতে যেতে পারি world beyond war এবং বন্দুক সহিংসতা অতিক্রম একটি জাতি। এটির জন্য রাজনৈতিক ইচ্ছাশক্তি এবং শক্তিশালী, অর্থোপার্জনের স্বার্থে দাঁড়ানোর সাহস প্রয়োজন। এটি এখন থেকে শুরু করে একবারে আমরা বুঝতে পারি এমন পদক্ষেপ গ্রহণেরও প্রয়োজন হবে।