কংগ্রেসম্যান জিম ম্যাকগভর্ন এই বিশেষাধিকারপ্রাপ্ত রেজোলিউশনটি চালু করেছেন: পিডিএফ অনুসরণ যে মন্তব্য সঙ্গে. এটি মার্কিন প্রতিনিধি পরিষদকে ইরাক/সিরিয়ায় মার্কিন যুদ্ধের বিষয়ে হ্যাঁ বা না ভোট দিতে বাধ্য করবে এবং যা হোয়াইট হাউস স্পষ্ট করে দিয়েছে কংগ্রেস যাই করুক না কেন, এবং কোন রেজুলেশন কংগ্রেস অবশ্যই বাতিল করবে। . আমি মনে করি, লাভটি হাউসের সদস্যদের সংখ্যার মধ্যে নিহিত যারা হ্যাঁ ভোট দেবেন এবং তারপর থেকে, আশা করি, কোনও উচ্চ পদের জন্য দৌড়ানো কঠিন হবে।
জেমস পি. ম্যাকগভর্ন (এমএ)
বিশেষ আদেশ
বৃহস্পতিবার, জুন 4, 2015
ইরাক ও সিরিয়ায় যুদ্ধের অনুমোদন দেওয়ার জন্য কংগ্রেসের সময় এসেছে
জনাব স্পিকার, আজ, আমার সহকর্মী ওয়াল্টার জোন্স (আর-এনসি) এবং বারবারা লি (ডি-সিএ) এর সাথে, আমি এইচ. কন এর সাথে পরিচয় করিয়ে দিয়েছি। Res. 55 এই হাউস এবং এই কংগ্রেসকে ইরাক ও সিরিয়া থেকে মার্কিন সেনাদের প্রত্যাহার করা উচিত কিনা তা নিয়ে বিতর্ক করতে বাধ্য করার জন্য। আমরা এই রেজোলিউশনটি ওয়ার পাওয়ার রেজুলেশনের ধারা 5(c) এর বিধানের অধীনে প্রবর্তন করেছি।
গত সপ্তাহে রাষ্ট্রপতি ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে বিমান হামলা চালানোর অনুমতি দিয়েছে।th। দশ মাসেরও বেশি সময় ধরে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এই যুদ্ধের অনুমোদনের বিষয়ে বিতর্ক না করেই ইরাক ও সিরিয়ায় শত্রুতায় জড়িয়ে পড়েছে। 10 ফেব্রুয়ারিth এই বছর, প্রায় 4 মাস আগে, রাষ্ট্রপতি ইরাক, সিরিয়া এবং অন্যত্র ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াইয়ে সামরিক বাহিনী ব্যবহারের জন্য অনুমোদনের জন্য কংগ্রেসের পাঠ্য পাঠিয়েছিলেন, তবে কংগ্রেসের এই AUMF তে কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছে। , অথবা হাউস মেঝেতে একটি বিকল্প আনতে, যদিও আমরা সেই দেশে স্থায়ী সামরিক অভিযানের জন্য প্রয়োজনীয় অর্থ অনুমোদন এবং যথাযথভাবে চালিয়ে যাচ্ছি।
স্পষ্ট করে বলতে চাই, এম স্পিকার, এটি অগ্রহণযোগ্য। এই ইউনিফর্মটি আমাদের ইউনিফর্ম পুরুষ এবং মহিলাদের ক্ষতি করার পথে পাঠাতে কোনও সমস্যা বলে মনে হচ্ছে; এই যুদ্ধগুলি চালাতে অস্ত্র, সরঞ্জাম এবং বিমানবাহিনীর জন্য কয়েক বিলিয়ন ডলার ব্যয় করার কোনও সমস্যা নেই বলে মনে হয়; তবে এটি কেবল প্লেটে উঠতে এবং এই যুদ্ধগুলির জন্য দায় নিতে পারে না।
আমাদের চাকুরীজীবি এবং চাকরিজীবী মহিলা সাহসী এবং নিবেদিত। কংগ্রেস অবশ্য কাপুরুষতার পোস্টার সন্তান। এই বাড়ির নেতৃত্ব পক্ষ থেকে অভিযোগ করে এবং অভিযোগ করে এবং সমস্ত ক্ষেত্রে যখন এটি একটি এমএএমএফকে এই ঘরের মেঝেতে আনার জন্য তার সাংবিধানিক দায়িত্বগুলি সঞ্চারিত করে, এটি নিয়ে বিতর্ক করে এবং এতে ভোট দেয়।
আমাদের রেজল্যুশনটি 15 ক্যালেন্ডারের দিনগুলিতে বিবেচনার জন্য এই হাউসটির সামনে আসার জন্য, প্রেসিডেন্টকে ইরাক ও সিরিয়া থেকে 30 দিনের মধ্যে মার্কিন সেনা প্রত্যাহার করতে হবে অথবা এই বছরের শেষের দিকে নাও, ডিসেম্বর 31, 2015. যদি এই হাউস এই রেজোলিউশনটি অনুমোদন করে, কংগ্রেসের এখনও 6 মাস সময় থাকবে যাতে সঠিক কাজটি করা যায় এবং বিতর্ক ও পদক্ষেপের জন্য হাউস এবং সেনেটের সামনে একটি AUMF আনতে হয়। হয় কংগ্রেসকে তার দায়িত্ব পালন করতে হবে এবং এই যুদ্ধের অনুমোদন দিতে হবে, অথবা তার অব্যাহত অবহেলা ও উদাসীনতার কারণে আমাদের সৈন্যদের প্রত্যাহার করে দেশে ফিরে আসতে হবে। এটা যে সহজ.
ইরাক ও সিরিয়ায় আমাদের নীতিতে আমি গভীরভাবে সমস্যায় পড়েছি। আমি বিশ্বাস করি না যে এটি একটি স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত মিশন - একটি সূচনা, একটি মাঝারি এবং একটি শেষ সহ - তবে বরং আরও একই রকম। আমি নিশ্চিত নই যে আমাদের সামরিক পদক্ষেপ প্রসারিত করার মাধ্যমে আমরা এই অঞ্চলে সহিংসতা শেষ করব; ইসলামিক স্টেটকে পরাজিত করুন; বা অশান্তির অন্তর্নিহিত কারণগুলি সমাধান করুন। এটি একটি জটিল পরিস্থিতি যার জন্য একটি জটিল এবং আরও কল্পিত প্রতিক্রিয়া প্রয়োজন।
প্রশাসনের সাম্প্রতিক বিবৃতিতেও আমরা উদ্বিগ্ন যে আমরা কত দিন ইরাক, সিরিয়া এবং অন্য কোথাও ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে লড়াই চালিয়ে যাব। গতকাল, 3 জুনrd, মার্কিন নেতৃত্বাধীন জোটের বিরুদ্ধে যুদ্ধরত আইএসআইএল-এর পক্ষে রাষ্ট্রদূত জেনারেল জন অ্যালেন বলেছিলেন যে এই লড়াইয়ে "একটি প্রজন্ম বা তারও বেশি সময় লাগতে পারে।" তিনি ইউএস-ইসলামিক ওয়ার্ল্ড ফোরামে কাতারের দোহায় বক্তব্য রাখছিলেন।
জনাব স্পিকার, আমরা যদি এই যুদ্ধে আমাদের এক প্রজন্ম বা তার বেশি রক্ত এবং আমাদের ধন বিনিয়োগ করতে যাচ্ছি, তাহলে কংগ্রেসের অন্তত বিতর্ক করা উচিত নয় যে এটি অনুমোদন করা হবে কি না?
আমার কংগ্রেসনাল ডিস্ট্রিক্টের ম্যাসাচুসেটসের নর্দাম্পটনে অবস্থিত জাতীয় অগ্রাধিকার প্রকল্প অনুসারে, মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের করদাতারা প্রতি এক ঘন্টায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে সামরিক পদক্ষেপের জন্য $3.42 মিলিয়ন অর্থ প্রদান করছে। প্রতি ঘন্টায় $3.42 মিলিয়ন, এম. স্পিকার।
এটি ইরাকে প্রথম যুদ্ধে ব্যয় করা কয়েক বিলিয়ন ট্যাক্স ডলার শীর্ষে। এবং এই যুদ্ধ বুকের প্রায় প্রতিটি একক টাকা moneyণ নেওয়া হয়েছিল, জাতীয় ক্রেডিট কার্ডে রাখা হয়েছিল - তথাকথিত জরুরি তহবিল হিসাবে সরবরাহ করা হয়েছিল যা অন্য সমস্ত তহবিলের মতো বাজেটের ক্যাপগুলির জন্য গণ্য হতে হয় না।
কেন, এম. স্পিকার, আমাদের কাছে সবসময় প্রচুর অর্থ বা যুদ্ধ চালানোর জন্য যত টাকা লাগে তা ধার করার ইচ্ছা আছে বলে মনে হয়? কিন্তু কোনো না কোনোভাবে, আমাদের স্কুল, আমাদের মহাসড়ক এবং জলের ব্যবস্থা, বা আমাদের সন্তান, পরিবার এবং সম্প্রদায়গুলিতে বিনিয়োগ করার জন্য আমাদের কাছে কোন অর্থ নেই? প্রতিদিন এই কংগ্রেস আমাদের দেশীয় অর্থনীতিকে বঞ্চিত করার জন্য কঠিন, গুরুতর, বেদনাদায়ক সিদ্ধান্ত নিতে বাধ্য হয় এবং তাদের সফল হওয়ার জন্য প্রয়োজনীয় সংস্থানগুলির অগ্রাধিকারগুলি থেকে বঞ্চিত করা হয়। কিন্তু একরকম, আরও যুদ্ধের জন্য সবসময় অর্থ থাকে।
ঠিক আছে, আমরা যদি যুদ্ধের জন্য কোটি কোটি টাকা চালিয়ে যাব; এবং যদি আমরা আমাদের সশস্ত্র বাহিনীকে বলতে থাকি যে আমরা তাদের যুদ্ধ এবং এই যুদ্ধে মারা যাওয়ার প্রত্যাশা করছি; তারপরে আমার কাছে মনে হয় যে আমরা এই যুদ্ধগুলি অনুমোদনের পক্ষে দাঁড়াতে পারি বা আমাদের শেষ করা উচিত the আমেরিকান জনগণের কাছে আমাদের ;ণী; আমাদের বাহিনী এবং তাদের পরিবারগুলির প্রতি আমরা ;ণী; এবং আমরা প্রতিজ্ঞা করছি যে আমরা প্রত্যেকেই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের সংবিধানকে মেনে চলার দায়িত্ব নিয়েছিলাম।
আমি স্পষ্ট হতে চাই, স্পিকার। ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে এই যুদ্ধের দায়িত্ব নেওয়ার বিষয়টি যখন আসে তখন আমি আর রাষ্ট্রপতি, পেন্টাগন বা স্টেট ডিপার্টমেন্টের সমালোচনা করতে পারি না। আমি নীতির সাথে একমত হতে পারি না, তবে তারা তাদের দায়িত্ব পালন করেছে। ২০১৪ সালের ১ June ই জুন থেকে শুরু হওয়া প্রতিটি পদক্ষেপে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসকে ইরাক ও সিরিয়ায় মার্কিন সেনা প্রেরণ এবং ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে সামরিক অভিযান পরিচালনা করার বিষয়ে তাঁর কর্ম সম্পর্কে অবহিত করেছেন। এবং 16 ফেব্রুয়ারীth এই বছরের, তিনি একটি AUMF এর কাস্টম টেক্সট কংগ্রেস পাঠানো।
না, এম। স্পিকার, আমি নীতির সাথে একমত নই, প্রশাসন তার কাজ করেছে। এটি কংগ্রেসের কাছে অবগত রেখেছে, এবং সামরিক অভিযানগুলি ক্রমশ বাড়তে থাকে, তাই তারা এউএমএফকে কর্মের জন্য কংগ্রেসকে অনুরোধ জানায়।
এটি এই কংগ্রেস - এই বাড়ি - এটি তার দায়িত্ব পালনে ব্যর্থ হয়েছে, এবং খারাপভাবে ব্যর্থ হয়েছে। সর্বদা পক্ষ থেকে অভিযোগ, এই গৃহের নেতৃত্ব এই যুদ্ধকে অনুমোদন দেওয়ার জন্য গত বছর কাজ করতে ব্যর্থ হয়েছিল, এমনকি এটি প্রতি মাসেই বৃদ্ধি এবং প্রসারিত হওয়ার পরেও। স্পিকার বলেছিলেন যে এটি 113 এর দায়িত্ব নয়th কংগ্রেস অভিনয়ের জন্য, যদিও যুদ্ধ তার সময়কালে শুরু হয়েছিল। না! না! কোনওভাবে এটি পরবর্তী কংগ্রেসের দায়িত্ব ছিল, ১১৪th কংগ্রেস।
আচ্ছা, 114th কংগ্রেসে জানুয়ারী XENX convenedth এবং এটি এখনও ইরাক এবং সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধ অনুমোদিত করার জন্য একক, একাকী কাজ করেনি। স্পিকার জোর দিয়েছিলেন যে রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসে একটি এএমএমএফ না পাঠানো পর্যন্ত কংগ্রেস যুদ্ধের পক্ষে কাজ করতে পারে না। ঠিক আছে, এম স্পিকার, রাষ্ট্রপতি 11 ফেব্রুয়ারিতে ঠিক তা করেছিলেনth - এবং এখনও এই বাড়ির নেতৃত্ব ইরাক এবং সিরিয়ায় সামরিক বাহিনীর ব্যবহার অনুমোদিত করার জন্য কিছুই করেনি। এবং এখন, স্পিকার বলছেন যে তিনি চান রাষ্ট্রপতি কংগ্রেসকে এইউএমএফের অন্য সংস্করণ প্রেরণ করুন কারণ তিনি প্রথমটি পছন্দ করেন না। তুমি কি আমার সাথে মজা করছো?
ঠিক আছে, আমি দুঃখিত, জনাব স্পিকার, এটা সেভাবে কাজ করে না। যদি এই হাউসের নেতৃত্ব রাষ্ট্রপতির AUMF-এর মূল পাঠটি পছন্দ না করে, তবে কংগ্রেসের কাজ হল একটি বিকল্প খসড়া তৈরি করা, প্রতিবেদন যা AUMF-কে হাউস ফরেন অ্যাফেয়ার্স কমিটি থেকে বের করে দিয়েছিল, হাউসের মেঝেতে নিয়ে আসে, এবং এই হাউসের সদস্যদের বিতর্ক ও ভোট দিতে দিন। এটা কিভাবে কাজ করে. আপনি যদি মনে করেন রাষ্ট্রপতির AUMF খুব দুর্বল, তাহলে এটিকে আরও শক্তিশালী করুন। আপনি যদি মনে করেন এটি খুব বিস্তৃত, তাহলে এটির উপর সীমা নির্ধারণ করুন। এবং যদি আপনি এই যুদ্ধের বিরোধিতা করেন, তাহলে আমাদের সৈন্যদের বাড়িতে আনতে ভোট দিন। সংক্ষেপে, আপনার কাজ করুন। এটা কঠিন কাজ যদি এটা কোন ব্যাপার না. যে আমরা এখানে কি করতে. আমাদের সংবিধানের অধীনে যা করার জন্য অভিযুক্ত করা হয়েছে। আর সেই কারণেই কংগ্রেস সদস্যরা প্রতি সপ্তাহে আমেরিকান জনগণের কাছ থেকে একটি বেতন-ভাতা পান – কঠিন সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য, তাদের থেকে পালাতে হবে না। আমি যা জিজ্ঞাসা করি, এম. স্পিকার, কংগ্রেসকে তার কাজ করতে হবে। এটি এই হাউসের এবং এই হাউসের দায়িত্বে থাকা সংখ্যাগরিষ্ঠের কর্তব্য - কেবল তার কাজ করা; শাসন করতে, এম. স্পিকার. কিন্তু এর পরিবর্তে, আমরা যা প্রত্যক্ষ করি তা হল বিক্ষিপ্ত হওয়া, ঝাঁকুনি দেওয়া, এবং অভিযোগ করা, এবং কান্নাকাটি করা, এবং অন্যকে দোষারোপ করা, এবং বারবার দায়িত্বের সম্পূর্ণ এবং সম্পূর্ণ এড়ানো। যথেষ্ট!
সুতরাং, খুব অনিচ্ছা এবং হতাশার সাথে প্রতিনিধি জোন্স, লি এবং আমি এইচ কনকে পরিচয় করিয়ে দিয়েছি। রেস। ৫৫. কারণ এই সর্বশেষ যুদ্ধের বিতর্ক ও অনুমোদনের সাংবিধানিক দায়িত্ব পালনের পক্ষে যদি এই ঘরটির পেট না থাকে, তবে আমাদের উচিত আমাদের সৈন্যদের ঘরে ফিরিয়ে আনতে। যদি কাপুরুষোচিত কংগ্রেস প্রতি রাতে তাদের পরিবার এবং প্রিয়জনদের বাড়িতে যেতে পারে, তবে আমাদের সাহসী সৈন্যদেরও একই সুযোগ পাওয়া উচিত।
কিছুই না করা সহজ। এবং আমি দুঃখের সাথে বলতে পারি, যুদ্ধ সহজ হয়ে গেছে; খুব সহজ. তবে রক্ত এবং ধনের দিক থেকে ব্যয়গুলি খুব বেশি।
এই প্রস্তাবটি সমর্থন করার জন্য আমি আমার সহকর্মীদের প্রতি আহ্বান জানাই এবং জুন 26 জুনে কংগ্রেস স্থগিতাদেশের পূর্বে ইরাক ও সিরিয়ায় ইসলামিক স্টেটের বিরুদ্ধে যুদ্ধের জন্য এই হাউসটির নেতৃত্বাধীন এই হাউসের নেতৃত্বে এই হাউসটির নেতৃত্বে নেতৃত্ব দেয়।th 4 জন্যth জুলাই অবকাশ।
কংগ্রেসের একটি এইউএমএফ, এম স্পিকারের বিতর্ক করা দরকার। এটি শুধু তার কাজ করা প্রয়োজন।
